a*****n
发帖数: 748 | 1 被丹大的图诱惑了，大家说说，35L 和 50L 各有什么优缺点？哪个更合适人像？
印象中有人提到过50L对焦速度不快，是真的么？
85L？？ 。。。 没钱de说。 |
d*****0
发帖数: 68029 | |
a*****n
发帖数: 748 | 3 135太长了... 室内要跑到隔壁去了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 没钱就135L好了
|
d*****0
发帖数: 68029 | 4 全幅上还行
【在 a*****n 的大作中提到】
: 135太长了... 室内要跑到隔壁去了
|
n********n
发帖数: 459 | 5 蛋大是用35和70-200比较多吧. 不过人修图功力高啊 |
b*****e
发帖数: 14299 | 6
35L环境多一些，适合讲故事。50就紧凑一些，要有功力才能拍好。
没钱85L，那就85/1.8吧，300刀的价格，也能拍出好照片。其实35L+85/1.8，一般人够
用了。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 被丹大的图诱惑了，大家说说，35L 和 50L 各有什么优缺点？哪个更合适人像？
: 印象中有人提到过50L对焦速度不快，是真的么？
: 85L？？ 。。。 没钱de说。
|
a*****n
发帖数: 748 | 7 BSO房子大阿 :)
【在 d*****0 的大作中提到】
: 全幅上还行
|
a*****n
发帖数: 748 | 8 这个不服不行！！
【在 n********n 的大作中提到】
: 蛋大是用35和70-200比较多吧. 不过人修图功力高啊
|
a*****n
发帖数: 748 | 9 这个解释比较形象，50 到了1.2怎么样？仅就光圈来讲，同样是红头，50的1.2比35的1
.4要好很多么？
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 35L环境多一些，适合讲故事。50就紧凑一些，要有功力才能拍好。
: 没钱85L，那就85/1.8吧，300刀的价格，也能拍出好照片。其实35L+85/1.8，一般人够
: 用了。
|
n********n
发帖数: 459 | 10 50 1.2 通常认为比较悲剧. 当然cns的50就没不悲剧的
的1
【在 a*****n 的大作中提到】
: 这个解释比较形象，50 到了1.2怎么样？仅就光圈来讲，同样是红头，50的1.2比35的1
: .4要好很多么？
|
|
|
C****c
发帖数: 9157 | 11 50的视角比较普通，要拍出好片需要功力
35的视角很时候作为环境人像来玩， 广角大光圈非常好玩
买85L我感觉还不如135L |
k******a
发帖数: 2436 | 12 Photo I think 50 1.4 is better.
Video 35L is better
【在 a*****n 的大作中提到】
: 被丹大的图诱惑了，大家说说，35L 和 50L 各有什么优缺点？哪个更合适人像？
: 印象中有人提到过50L对焦速度不快，是真的么？
: 85L？？ 。。。 没钱de说。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 13 人说50/1.2抗眩光差，光圈全开分辨率差，不过这个头要的不是分辨率，而是空气感。
其实还是不错
的。当然50L焦距更长，光圈更大，虚化能力更好。但是50mm因为焦段平庸，对环境交
代少，基本上
就是主体本身，有时候非得退后才能交代环境，用起来难度大。35L就得心应手多了，
合适焦段加上大
光圈，AF快速安静，现在是我的挂机头。
的1
【在 a*****n 的大作中提到】
: 这个解释比较形象，50 到了1.2怎么样？仅就光圈来讲，同样是红头，50的1.2比35的1
: .4要好很多么？
|
a***a
发帖数: 40617 | 14 拍多了，觉得透视有时候看上去没50舒服
现在更喜欢用50了。这说明我老了吗？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 人说50/1.2抗眩光差，光圈全开分辨率差，不过这个头要的不是分辨率，而是空气感。
: 其实还是不错
: 的。当然50L焦距更长，光圈更大，虚化能力更好。但是50mm因为焦段平庸，对环境交
: 代少，基本上
: 就是主体本身，有时候非得退后才能交代环境，用起来难度大。35L就得心应手多了，
: 合适焦段加上大
: 光圈，AF快速安静，现在是我的挂机头。
:
: 的1
|
b*****e
发帖数: 14299 | 15 主要是85/1.8，用85LII 1/5~1/6的价格，事先了85L >90%的功能，这种情况下，一般
人就
85/1.8就可以了。
135L基本上就是局部特写了。
【在 C****c 的大作中提到】
: 50的视角比较普通，要拍出好片需要功力
: 35的视角很时候作为环境人像来玩， 广角大光圈非常好玩
: 买85L我感觉还不如135L
|
b*****e
发帖数: 14299 | 16 老了，都跟布列松一样老了。
【在 a***a 的大作中提到】
: 拍多了，觉得透视有时候看上去没50舒服
: 现在更喜欢用50了。这说明我老了吗？
|
b*****e
发帖数: 14299 | 17 当然，用好35mm的人一抓一大把，用好50mm的人就很少很少了，说明功力大涨。
【在 a***a 的大作中提到】
: 拍多了，觉得透视有时候看上去没50舒服
: 现在更喜欢用50了。这说明我老了吗？
|
b********e
发帖数: 1796 | |
n********n
发帖数: 459 | 19 c也能拍出空气感?
【在 b*****e 的大作中提到】
: 人说50/1.2抗眩光差，光圈全开分辨率差，不过这个头要的不是分辨率，而是空气感。
: 其实还是不错
: 的。当然50L焦距更长，光圈更大，虚化能力更好。但是50mm因为焦段平庸，对环境交
: 代少，基本上
: 就是主体本身，有时候非得退后才能交代环境，用起来难度大。35L就得心应手多了，
: 合适焦段加上大
: 光圈，AF快速安静，现在是我的挂机头。
:
: 的1
|
m*****n
发帖数: 5611 | 20 my toys:
5D+35L
NEX+35A
many years
no regrets :)
【在 a*****n 的大作中提到】
: 被丹大的图诱惑了，大家说说，35L 和 50L 各有什么优缺点？哪个更合适人像？
: 印象中有人提到过50L对焦速度不快，是真的么？
: 85L？？ 。。。 没钱de说。
|
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 21 分特，也没多少年吧。
【在 m*****n 的大作中提到】
: my toys:
: 5D+35L
: NEX+35A
: many years
: no regrets :)
|
a*****n
发帖数: 748 | 22 同意焦段的观点，室内使用，大多是人物本身，没什么其他交待。大光圈当然这对画质
要求也更高，焦点就成了视觉中心，这样比较考验大光圈下的画质。现在常用的50 1.4
就觉得很多时候差了点什么！！ 好像少了点灵气。1.4也太软。
如果35L在1.4 够sharp的话，倒是比较适合。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 人说50/1.2抗眩光差，光圈全开分辨率差，不过这个头要的不是分辨率，而是空气感。
: 其实还是不错
: 的。当然50L焦距更长，光圈更大，虚化能力更好。但是50mm因为焦段平庸，对环境交
: 代少，基本上
: 就是主体本身，有时候非得退后才能交代环境，用起来难度大。35L就得心应手多了，
: 合适焦段加上大
: 光圈，AF快速安静，现在是我的挂机头。
:
: 的1
|
a***a
发帖数: 40617 | 23 35L全开的sharp程度，相信没人会抱怨
.4
【在 a*****n 的大作中提到】
: 同意焦段的观点，室内使用，大多是人物本身，没什么其他交待。大光圈当然这对画质
: 要求也更高，焦点就成了视觉中心，这样比较考验大光圈下的画质。现在常用的50 1.4
: 就觉得很多时候差了点什么！！ 好像少了点灵气。1.4也太软。
: 如果35L在1.4 够sharp的话，倒是比较适合。
|
w**********e
发帖数: 2063 | 24 用过两个头
50L 1.2的时候焦内相当软 如果你喜欢35L 那种sharp的感觉 50L 要收到f/1.6 以后
才开始锐起来
50L的焦外很好看的
个人不喜欢35L 的焦外
我最后把35L 出了 保留24L 没有后悔
【在 a*****n 的大作中提到】
: 被丹大的图诱惑了，大家说说，35L 和 50L 各有什么优缺点？哪个更合适人像？
: 印象中有人提到过50L对焦速度不快，是真的么？
: 85L？？ 。。。 没钱de说。
|
a*****n
发帖数: 748 | 25 多谢楼上！
求套图....哪位热心的朋友可否上几个35L或50L的图看看？？ |
G********d
发帖数: 10250 | 26 别闹了。。。
自己去flickr找
多得去了
【在 a*****n 的大作中提到】
: 多谢楼上！
: 求套图....哪位热心的朋友可否上几个35L或50L的图看看？？
|
