q*****a
发帖数: 71 | 1 大家觉得怎么样。主要是看重16－50的体积小巧
别的同等级的微单还有好推荐吗？
要求是体积小巧，能快速抓拍和录像。希望出去旅游一机就够了 |
|
|
|
n****r
发帖数: 580 | 4 谢谢大家回复，初步打算如下:
a6000+e16-70, $1346
感觉焦断，和成像质量比16-50kit lens 好。当然也要贵了$550，也要大重一些。
下一步，在买个35分1.8. 如果有需要低光，人像。$400.
大家再评评这个。 |
|
n***d
发帖数: 8857 | 5 先进去16-50kit, 再从下面list选16-70kit. |
|
g*******y
发帖数: 2114 | 6 官方refurbished
shutter count只有几百
lens完全没开
在考虑上医院还是trade in
like new amazon上是500多trade in 价格
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7 |
|
|
|
|
i****1
发帖数: 169 | 10 Re: 二选一：Fuji X-T2 + Fuji 16-55 f2.8-4 vs. Sony A6500 16-55kit |
|
c*****e
发帖数: 757 | 11 平时拍什么比较多？富士镜头画质有优势，sony机身性能有优势，机身和镜头也更小巧
有这个预算我可能会选A7II+套头或16-70F4 |
|
|
i****1
发帖数: 169 | 13 A7ll加套头肯定比XT2加套头好吗？好像听说那sony套头不咋滴 |
|
d******d
发帖数: 2210 | 14 Fuji
这一套再加个 23或者35就够玩一阵了。入大法还老惦记着全幅。 |
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 16 富士在全心全意做APSC, 而S+基本放弃APSC了. 镜头4,5年没更新. 明显是挤得人去FF.
连个好的标变都没有. 16-50那个狗头怎么能和16-55 f2.8-4比
S+ 16-50mm
http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556oss
Optical Quality:
"The Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS broke a couple of records but
unfortunately not in the positive sense....The inclusion of a 16mm looks
highly attractive on paper but the truth is that the quality is insufficient
here - at least on Sony's 24 megapixel sensor. The resolution improves the
more you zoom out and the lens is actuall... 阅读全帖 |
|
|
c*****e
发帖数: 757 | 18 富士家的机器和镜头还是不错的，只是定价和市场宣传有些坑。
apsc卖的比别人全幅机还贵不少，说是可以媲美全幅的画质。
同样的逻辑，我很好奇明年出的中画幅相机会比价钱为其1/3的高端全幅机能好多少？
: 只会惦记中副
|
|
d******d
发帖数: 2210 | 19 想想 em1 mk2也卖2k, 富士定价也不算太过分了。
不知道谁先带的头哄抬价格。 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 20 现在在说全幅 没m43的事
全幅够我玩十年 十年后再看中画幅.........
FF.
insufficient
the |
|
c*****e
发帖数: 757 | 21 富士的器材一直比同规格的其他家要贵吧。我觉得是因为他家没有利润比更高的全幅机
，需要提价增加利润。
EM1II价格确实过高，不过好歹人家有不少独特的feature，宇宙最强的机身防抖，超级
暴力的连拍，和那么多相位十字对焦点。
XT2有啥，需要多花三百多刀来提升机身性能的手柄？ |
|
e**n
发帖数: 5876 | 22 啥时候fuji变ff了?
Fuji只做apsc, 那肯定要把买了apsc的用户伺候好了, 要不然用户跳槽它一分钱也赚不
着了.
S+赚钱的在FF, 它要是把买S+ apsc的用户伺候舒服了, 它怎么赚钱啊 |
|
|
