s*******g
发帖数: 3332 | 1 今天收到了刚买的Minolta Scan Multi Pro，我可以放心的dump 8000ED了。
体积很小巧（相对8000ED），噪音比8000ED小，速度虽然敌不上5000ED，但还是比
8000ED快，扫描画质没什么可以挑剔的，ICE work的很好。随机带glass holder，而不
像Nikon需要买optional glass holder。
现在我终于理解为什么C神最后要留Multi Pro了。
附8000ED,5000ED,Multi Pro正面侧面对比照两张，可以看到Multi Pro比5000ED大不了
多少，但是比8000ED小多了。
这才是我心目中的终极家用底扫。
添加4800dpi扫的样片（第一张resize，第二张100% crop)，Contax T3+Velvia+Vuescan |
|
s*******g
发帖数: 3332 | 2 随着各厂商的家用底扫纷纷停产，可供选择的底扫越来越少。大家到底应该选择哪款底
扫作为自己压箱底的最后一块砖呢？
Nikon Coolscan 9000ED一直口碑很好，最近二手成交价都会超过MSRP的价格，但是作
为Nikon最后一款多幅面底扫，似乎已经成了人们最后的选择。
Minolta Dimage Scan Multi Pro是Minolta最顶级多幅面底扫，因为停产较早，产量不
大，所以市面上并不多见。
正好我有幸搜集到这两款底扫，所以对他们有了一些比较直观的认识，也就可以简单的
把他们比较一下了。以下为我的主观感觉，不一定代表客观事实。
Nikon 9000ED 优于 Minolta Scan Multi Pro的地方：
1.中幅扫描分辨率高(4000dpi vs 3200dpi)
2.ICE4 vs ICE3 (实际使用中我没看出区别）
3.目前仍然在产，暂时有Nikon可以维修
4.可供选择的film holder更多
Minolta Scan Multi Pro优于Nikon 9000ED的地方：
1.135胶片扫描分辨率更高（4800dpi vs 4000 dpi) |
|
a*********s
发帖数: 122 | 3 覺得slide film掃出來效果比negative差
135mm我一般都用4800dpi, jpg
用silverfast plus裡的 unsharp mask好好調, 效果比掃完進PS裡加銳還好
其實Epson平台已經很好又便宜了. 銳度問題只要調教的好, 我自己是覺得沒輸數位太多 |
|
n**t
发帖数: 2542 | 4 4800dpi都不够？你们都是打印成出来挂在家里？我肯定承认plustek比v500好，不过也贵2倍不止。看老猫自己选择了。 |
|
n******o
发帖数: 206 | 5 CanoScan8800F可以扫到4800dpi。用得到这么高吗。1200是否就够了 |
|
n******o
发帖数: 206 | 6 用4800dpi扫了一张，等了半个小时，说not enough memory abort scan NND 佳能软件
真烂 |
|
|
c******n
发帖数: 4965 | 8 updates:
if u really push it, the barely recognizable limit is
4490: 30lpm /mm
v700: 40lp/mm
the attached pics are different
4490 shot with 50mm lens at 3meters, the visible band is 2mm p line pair
width
v700 shot with 50mm lens at 2meters, visible band is 1mm line pair width
4490 scanned at 4800dpi
v700 scanned at 6400 dpi, yall 100% crop, u can count the s size
yourself |
|
|
c******n
发帖数: 4965 | 9 I used their Scan Dual II before, at that time only 2800dpi, I think already
at the same level as Epson 4490's 4800dpi.
5400 actually resolves at 60lp/mm |
|
b**s
发帖数: 4571 | 10 好久没来了，请教个问题。
拍了些35mm的RVP，准备用4990扫描，不知道用2400dpi是否足够？还是用4800dpi?
另外还有很多以前的普通柯达金200负片，好多年了，这个是1200还是2400？
谢谢！ |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 11 比如这个。
自扫用silverfast, reala的profile, 4800dpi tiff...然后缩图
店扫的估计加了不少味精，自扫的颜色更清淡些。
但店扫的干净不少。他们帮我cut了，所以我从sleeve里拿出来
的时候总是免不了划伤底片。silverfast的除划痕功能又差，唉...
即使忽略这些划痕，自扫的颗粒还是很粗啊
右键->view image 看大图 |
|
z****6
发帖数: 10776 | 12 就是那个Auto-adjust。我扫负片是选好负片的profile后，然后按一下这个Auto-
adjust（每张照片都需要按一下），这样调整出来的白平衡大多数情况都很准，扫出来
的片子在LR里面稍微调一下就很准了。
4800dpi会不会太高了，我怎么觉得135扫2000dpi就足够了？还是要求太低了，hoho |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 13 7500i的特点是dpi虚标
标称7200dpi，但实际差不多只有不到4000dpi...
所以我用4800dpi...差不多是3000dpi吧。下次只用4000dpi算了 |
|
