c*****n
发帖数: 298 | 1 根据SRS网站消息，索尼最近曝光了两支镜头：FE 16-35mm f/2.8 GM以及FE 135mm G
Master镜头，其中FE 16-35mm f/2.8 GM目前已经准备就绪，或许在一个月之内就会发
布，而FE 135mm G Master镜头目前只是被提上了日程，光圈大小未知。不过根据该网
站消息，这支镜头的光圈Batis 135mm镜头更大，有可能会达到f/1.8。
索尼在E卡口镜头上的更新频率明显加快了不少，按照此前索尼的公布的信息，索尼
要快速的扩充E卡口镜头群，以便为了更好的满足现阶段索尼微单用户的需求，而且自
索尼A9发布以后，也有相当多的用户反馈索尼E口镜头群资源短缺的现象，索尼很有可
能是为了改善这种格局，而且此次传闻的两支都是GM镜头，如果真的发布，想必价格自
然也不会便宜。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 2 想啥呢。。。。。。16-35GM只会让16-35ZA降价 |
|
c*****e
发帖数: 757 | 3 你自己写了这么多confusing文字，还从一开始就抱怨别人发表了一些“confusing”的
论调。
正如上面有人提到的，你这些所谓的“正本清源”基本没有实质的证据和说明。
无反和单反的实质区别在于有无反光板，而不是取消反光板之后顺便带来的体积和重量
上的优势。
反光板作为历史遗留产物，当不再需要它帮助实现对焦之后，它只能成为阻碍进一步提
升连拍速度，对焦性能和拍摄体验的障碍。同样的道理，机械快门在不久的将来也可能
会和反光板一起退出历史舞台。
A9之前的无反确实和单反旗舰的对焦性能有差距，但是家用日常拍摄够用了，用sony和
富士无反拍摄婚礼的摄影师也是不少的。
镜头方面，高画质的镜头就是需要堆料，无反和单反都一样。很多佳能和尼康的用户嘲
笑sony的FE50F1.4和85GM镜头大而重，但是画质上没有一个可以和这两个镜头叫板。无
反的短法兰距更容易设计出小巧的广角镜头，你可以去看看sony16-35GM和12-24F4和相
应单反镜头的对比。
佳能的传感器技术现在有些落后没有什么好否认的，你说佳能把开发的重点放在了高感
上，也许你不知道1dX2的高感不如D5和A9， 5D4/5D... 阅读全帖 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 4 这里面哪张能支持你16－35GM星芒不差的statement?
gm |
|
|
J********o
发帖数: 17447 | 6 只针对你的情况确实你的分析比较适用. 不过700多克在ultra
light的爱好者眼里已经是非常奢侈的节省了. 如果a7系统16-35GM不是刚需那脚架系统
还能再缩个1lb没问题.
另外转mirrorless的没有多少是pro, 因为确实转到mirroless根本不是为了省重量,所
以差不多是个利个靶子打的伪命题. 不过体积上省的在挑包的时候影响挺大的, 不过
day hike也没什么所谓倒是.
说到底喷点还是FE口的16-35不行. 不在乎的话哪个18或者21拍加脚架的重量体积节省
十分可观. 70-200 f4也轻不少. ZE 18 21比FE口重太多了. 对于普通travel的话, A7+
28/35mm以及转接各家定焦已经很"口袋"了 |
|
c*****e
发帖数: 757 | 7 短法兰距在广角镜头设计上有优势，Sony16-35GM也比佳能的小和轻不少。
Nikon这个法兰距和E mount差别不大，口径大些可能对一些超大光圈镜头设计有帮助。 |
|
