t****g
发帖数: 35582 | 1 今天真不爽，就打算自己用个5D，被一群人讽刺了一番。那就索性WS一番，放开胆子放
毒，不怕毒不死你们。
今天天气暖和了，终于有机会把4x5拿去出玩了一番，5D+24-105L用来做数码测光proof。
回来以后把胶片冲洗出来比较了一下：
大幅用的是国产公元100黑白底片，Kodak HC-110 H配方冲洗，然后Epson 4990
1200dpi和2400dpi两种分辨率扫描，photoshop略加对比度，并作usm锐化。
5D拍raw文件，然后用Adobe Lightroom直接转黑白。
拍摄技术参数是:
5D f/8, 1/100s，开IS，手持
4x5 f/16, 1/25s，三脚架
为了公平比较，把5D的照片upsample到照片中的建筑物与4x5的扫描照片类似大小。
这个和5D upsample到等同4x5 1200dpi扫描的照片(警告，文件很大)
这个是4x5底片按1200dpi扫描后经ps修整然后存成的jpg文件
这个是截取中心1000x1000的部分直接比较
2400dpi的图片实在太大，原图就不上了，这个是中间部分的比较，5D基本上upsample
了250%。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 2 主角们
左边是Nikon LS-50 (V ED)，右边是primefilm 3650u
刚买3650u时觉得很小，看起来很cheap，实际价钱也不贵。前几天看到实体ved时，也
惊讶的发现体积比想象中小很多。但手感做工上，ved要好不少，金属壳，厚实。
测试软件
windows xp sp3, silverfast 6.06 AI studio，
在silverfast里的设置一致，都设为2400dpi，ICE打开，scan type是48bit color，在
菜单选项里没有选择任何降噪锐化。胶卷为reala，所以在Negative里选Fuji-other-
reala
prescan后，由于拍摄欠曝，在曝光条里拉动的数值一样，都是1.15，除此以外其他没
动。因为底扫用的少，silverfast刚开始用，不知道这个调节会不会严重影响比较。
3650u没有film adapter，直接把胶卷放上去，夹紧。Ved用的是MA-21 + FH-2。
先看全图
全景1
test unit 1
test unit 2
局部100% crop
全景2
test unit 1
test unit... 阅读全帖 |
|
b*****r
发帖数: 2065 | 3 我以前去换护照， 照片时自己拍的， 然后在PS里做成 2X1.5 Inch 拼成 4X6inch 正
好可以有8张 照片，相机JPG出来的是72 dpi 的 把它转成 600~2400dpi, 印出来的照
片就OK了。
有一个要注意的是最好下午3~4点室外阳光比较强烈， 然后站在室内白墙前， 不要直
接打闪光灯 到脸上， 否则 在照片上有一条明显的黑边， 大使馆的领事会让你重新拍
，
闪光灯可以打在屋顶反射下来，这样就不会有黑边了， 所以下午3~4点室外光线强烈的
话， 就不需要闪光了。 |
|
b*****g
发帖数: 2727 | 4 我刚买7600时是3600dpi扫，后来实在扛不住了，一般就2400dpi，糊点的就1800dpi,只
有实在很好的或者测试对焦等才3600dpi.我的机器用不了silverfast8,还在用6. |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 5 哈哈 2400dpi应该也够了~~ 所以你的片都是7600扫的？ |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 6 之前的问题不知道是不是底片放错方向了。。。不清楚 反正现在能用了。同样2400dpi
，比v600强太多啊。软件用着很方便 简单处理一下根本不用进LR。
相机： retina iiic, mju2
胶卷： fujicolor 200 & 400
颜色不是很同一 因为我一直在试不同设置。
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9. |
|
|
|
|
s*****n
发帖数: 10890 | 10 图3 2400dpi 进LR调tint（加了一点饱和） |
|
t****g
发帖数: 35582 | 11 我也是为了自己评价一下打印质量。把打印件又扫描了一下，你可以看看。
因为刚才show的那张图已经上墙了，懒得再拆下来。就用了一张先前打印的废图。这张
主要是锐化过度了，空洞和胶片的颗粒全出来了，很难看。
我把打印出来的8x10照片用4990 300dpi又重新扫了一次，扫描仪事先已经用反射稿的
Kodak IT-8色标板profile过，而且扫描仪的gamut完全包围打印机的，所以姑且认为扫
描仪造成的色彩失真忽略不计。
图如下
左边是扫描打印稿的图像，右边是原始的照片。
可以看出来打印机经过对某个批次的墨水，打印纸proflie以后，在一定的程度上还是
可以所见即所得的。当然这个程度就取决于你的打印机，墨水，打印纸的档次了。
再看锐度方面，使用Qimage Pro打印，完全发挥打印机的能力以后，可以发现$100+级
别的家用打印机，使用第三方墨水，配合中高等打印纸(我用的是Costco的Kirkland
Signature，据说是Ilford OEM的，和Ilford Garriea一样）。锐度和细节方面基本上
可以重现原始图片的水平(35mm专业反转片，2400dpi扫描，打印到8 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 12 ☆─────────────────────────────────────☆
tyning (今年的目标是30张4x5) 于 (Mon Mar 12 02:33:20 2007) 提到:
今天真不爽，就打算自己用个5D，被一群人讽刺了一番。那就索性WS一番，放开胆子放
毒，不怕毒不死你们。
今天天气暖和了，终于有机会把4x5拿去出玩了一番，5D+24-105L用来做数码测光proof。
回来以后把胶片冲洗出来比较了一下：
大幅用的是国产公元100黑白底片，Kodak HC-110 H配方冲洗，然后Epson 4990
1200dpi和2400dpi两种分辨率扫描，photoshop略加对比度，并作usm锐化。
5D拍raw文件，然后用Adobe Lightroom直接转黑白。
拍摄技术参数是:
5D f/8, 1/100s，开IS，手持
4x5 f/16, 1/25s，三脚架
为了公平比较，把5D的照片upsample到照片中的建筑物与4x5的扫描照片类似大小。
这个和5D upsample到等同4x5 1200dpi扫描的照片(警告，文件很大)
这个是4x5底片按1200 |
|
t******i
发帖数: 215 | 13 扫描精度需要在至少2400dpi。11x14也的确是差不多35mm放大极限了。
nikon coolscan V ED? 二手在500以内吧。
俺的nikon 4000ED正在卖600，超出你的预算了。 |
|
s*****g
发帖数: 5159 | 14 微技术i800，这次决定用2400dpi然后再缩图，觉得比直接用1200好些。
所有照片都是手持，估计1200也是overkill，但是2400再缩图看上去好些。 |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 16 ☆─────────────────────────────────────☆
newkids (t D 0 0 y . Y t) 于 (Wed Jun 15 21:22:37 2011, 美东) 提到:
陶醉
原图，就是忘了多少dpi扫的-__-//...
://photos.smugmug.com/photos/i-vc9PJ4t/0/O/i-vc9PJ4t.jpg
☆─────────────────────────────────────☆
apolitical (无期徒刑) 于 (Wed Jun 15 21:31:31 2011, 美东) 提到:
这不是科莫多龙吧？牛人。
☆─────────────────────────────────────☆
henryjing (little13) 于 (Wed Jun 15 21:32:20 2011, 美东) 提到:
zoom？
☆─────────────────────────────────────☆
newkids (t D 0 0 y . Y t) 于 (Wed Jun 15 2... 阅读全帖 |
|
b*****g
发帖数: 2727 | 17 不调的话2400dpi一分钟一张，约40MB tif文件。 |
|
w*****e
发帖数: 2419 | 18 天空是过了点，因为当时是对着建筑点测。但是我主要不满意的是怎么分辨率那么低？
2400dpi扫的，100%全是大颗粒。卷就是普通的fuji superia。等下再上个100%大伙帮
着看看。 |
|
b*****g
发帖数: 2727 | 19 我35mm 2400dpi + 48bit都只有40兆每张，不知道你的文件怎么这么大。 |
|
b*****g
发帖数: 2727 | 20 和epson v330相比提升很大阿。同为2400dpi细节比较。 |
|
b*****g
发帖数: 2727 | 21 一般负片2400dpi就差不多到头了，最多3600dpi.再多徒增烦恼。 |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 22 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
发信人: shopfan (shopfan), 信区: PhotoForum
标 题: silverfast + plustek 8200 能用了~ 效果很好
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 04:29:06 2013, 美东)
之前的问题不知道是不是底片放错方向了。。。不清楚 反正现在能用了。同样2400dpi
，比v600强太多啊。软件用着很方便 简单处理一下根本不用进LR。
相机： retina iiic, mju2
胶卷： fujicolor 200 & 400
颜色不是很同一 因为我一直在试不同设置。
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9. |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 23 可以扫很大 全开都可以扫100MB一张 但2400dpi差不多是最佳了
买一个玩玩吧 店扫贵还不能调 |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 24 135的话，2400dpi 大概30-50mb
大幅8X10，1200-1800dpi 大概800mb |
|
g****a
发帖数: 668 | 25 花200刀买个Epson扫描仪，能底扫的，自己慢慢扫。用2400dpi扫就可以了。我送出去
Pro扫过，比自己扫的差远了。CVS那种就更别谈了。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 26 需要在设置里改几个地方，取决于你的系统里面对pdf conversation 是如何设置的。
如果pdf 是设成打印机的话，在printer property 里面找到format, then change the
resolution to 2400dpi, and for the image compression option, select maximum
resolution for JPG and all other figure formats.
但是不同版本的pdf软件把这些选项放在不同的地方。
如果你们系有IT的话让他们帮你弄。这个解释起来还挺麻烦的。
pdf |
|
e******e
发帖数: 1098 | 27 vuescan 9
2400dpi
single scan
slightly adjusted by lightroom and ps
fuji 200这便宜胶卷不好，太像数码了。。。 |
|
s****y
发帖数: 958 | 28 比较一下这两张,哪个颗粒细一些?
2400dpi 100%截图。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 29 来自主题: _FilmPhotography版 - 小马过河
1998 expired Tmax 400, rated as 200, because expired so long time. But I
feel next time I will still rate it as 400, now it's a little bit
overexposed.
HC110-H solution, using 21ml concentrated solution+ 1500ml water. 12 minutes
, horizontal agitate 5 seconds per 30 seconds cycle.
kodak fixing 17 minutes
The junky Epson 4990, silverfast, 2400dpi. Didn't try 3200dpi, since I am
not going to enlarge it now. |
|
S*A
发帖数: 7142 | 30 来自主题: _FilmPhotography版 - 小马过河 1500ml, 好多药水啊。冲彩色肯定是没戏了。
噪音比我的 TMX100 多一点点。Contrast 强些。
我最多也就用 2400dpi.
minutes |
|
s****y
发帖数: 958 | 31 一个是ERA 100 + rodinal 1:50,一个是 trix + DDX。2400dpi 100%截图。 |
|
b*******e
发帖数: 3011 | 32 来自主题: _FilmPhotography版 - HP5杂烩 这些都没有push
不过我正在扫一卷push到800的hp5
我curve倒是拉了一下亮和暗的地方（S型）
不然一点反差没有
我也注意到了暗部不行
应该是扫描不行（16 bit gray 2400dpi 70%扫描35mm才7M）
所以很想试着放大看看
问一下这些看上去的粗颗粒再放大的时候是不是不一定就有了？
（取决于相纸？） |
|
b**s
发帖数: 4571 | 33 好久没来了，请教个问题。
拍了些35mm的RVP，准备用4990扫描，不知道用2400dpi是否足够？还是用4800dpi?
另外还有很多以前的普通柯达金200负片，好多年了，这个是1200还是2400？
谢谢！ |
|
b**s
发帖数: 4571 | 34 是啊，扫35mm, 2400dpi，文件是40M。3200就变成了70M了。 |
|
