|
p******d
发帖数: 506 | 2 没证据。你说的帖子里面也只是“传说中”，都是以讹传讹罢了，没有任何证据。
USCIS收件和审材料一般是分开的两拨人。如果没有RFE，你根本没有任何办法知道你的
材料是谁审，即使RFE也只是给个IO代号，也不是名字，就是为了防止申请人和IO私下
联系。怎么可能在收件的时候就把审材料IO的名字都透露出来？
0214是谁，不可能查到的，USCIS不会公开这些信息。 |
|
N*********n
发帖数: 3584 | 3 是不是又有什么关系呢？你也不能在材料上说别让0214审我的，对吧。
本来都是以讹传讹的事。 |
|
W***o
发帖数: 6519 | 4 同情楼主！comfort！
这是不是证明了0214这个变态是所谓的expert专审pp的case？ |
|
W***o
发帖数: 6519 | 5 是不是可以appeal 一下不让0214反复审理你的case? |
|
|
l****1
发帖数: 333 | 7 这个简直让人无语了。
楼主太不幸了，我见过各种说法的，很难找出规律。
我个人感觉0214最近搬到在PP组了，因为他是director.我觉得最近追加PP比较保险。
你手里有grants就说明你够优秀了。
最近简单500+引用也被他拒，所以你再回复估计很难翻案。
也有一个过的，你问问他的经验吧。
祝好运。 |
|
t*****n
发帖数: 481 | 8 你说的情况太极端了，要这样说什么都有可能发生，1000+citation也有可能被据。咱
现在也要看个概率问题。我现在是想尽量避免0214，由比较正常的io来申。
没有 |
|
|
l********6
发帖数: 31 | 10 和楼主一样！也是被0214 noid,今天刚刚寄出，同求祝福！ |
|
h***z
发帖数: 322 | 11 为什么0214管的这么宽啊，EB1a, EB1b，他都管啊！ |
|
R****o
发帖数: 103 | 12 big bless to you. Hope you are smooth on 0214 |
|
|
l********6
发帖数: 31 | 14 和lz同一天寄出的noid回复，现在整个人都不好了。。。0214竟然不休假的嘛！！！ |
|
s********n
发帖数: 56 | 15 为什么NSC EB1A 很少看到PP+CC的例子，是因为怕碰到0214么？
还是因为和TSC 140&485 审查的程序不一致。 |
|
h***z
发帖数: 322 | 16 万恶的0214啊，我的case也在NSC，真的不知道去NSC该不该追加PP了。求意见。 |
|
|
l********a
发帖数: 1265 | 18 pat~~0214是众所周知的杀手~~bless下次碰到另一个IO肯定能过~ |
|
c*******n
发帖数: 94 | 19 这是eb1a还是eb1b？
eb1b的话应该是能躺过的。同样的材料再送一份，只要不再碰见0214就行了。 |
|
|
t*******r
发帖数: 364 | 21 开始准备I-140了，这两天狂看帖子，发现0214竟然神一样的存在于本版。 |
|
f*****y
发帖数: 87 | 22 900引用～
[在 appletime (休息，休息一下*-*) 的大作中提到：]
：今天刚刚得知我的140被approved。
：RFE by 0214 on 10月22日
：........... |
|
t**p
发帖数: 818 | 23 big cong从杀手0214手下通过, 你的背景很强，情理之中。 |
|
f********6
发帖数: 195 | 24 Con!
[在 appletime (休息，休息一下*-*) 的大作中提到：]
：今天刚刚得知我的140被approved。
：RFE by 0214 on 10月22日
：........... |
|
h***z
发帖数: 322 | 25 恭喜了，接近1000次的引用，符合0214的口味了！ |
|
|
|
h*******k
发帖数: 4412 | 28 big con！能搞定0214的真心不容易！不过800引用还被rfe确实太变态了…… |
|
|
j****n
发帖数: 3370 | 30 碰到0214 运气比背景更重要。。。
除非几千的citation 不然啥背景不会有太大区别 |
|
j****n
发帖数: 3370 | 31 momo 怎么会这样
只能说0214 太变态
ps 可以拿着退款 然后自己diy不？反正材料全都有了
换个io 你的case肯定过
大不了换到tsc的州再交？ |
|
l********a
发帖数: 1265 | 32 Pat~~你的CASE不是问题~~只是碰到0214了
再申请一次吧通过只是时间问题~~ |
|
l********a
发帖数: 1265 | 33 Pat~~你的CASE不是问题~~只是碰到0214了
再申请一次吧通过只是时间问题~~ |
|
P**C
发帖数: 36 | 34 重新找了3个独立推荐人（美国2，欧洲1），重新找了亮点，希望0214手下留情
生物博后
现在20paper （1st author 4）
citation 600＋
12-21-15 140 EB1a pp RD
12-30-15 RFE
1-26-16 RFE 寄出 |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 35 天啊这么强还被RFE, 0214也太过了吧，我的140 NSE PP都11天了还没消息，现在真是
坐立不安
祝福你最后有惊无险的通过！ |
|
f********6
发帖数: 195 | 36 Bless 楼主
[在 PDAC () 的大作中提到：]
：重新找了3个独立推荐人（美国2，欧洲1），重新找了亮点，希望0214手下留情
：生物博后
：........... |
|
j******9
发帖数: 148 | 37 bless
[在 PDAC () 的大作中提到：]
：重新找了3个独立推荐人（美国2，欧洲1），重新找了亮点，希望0214手下留情
：生物博后
：........... |
|
|
P**C
发帖数: 36 | 39 律师说0214手下有蛮多这种case不过的情况 |
|
o****g
发帖数: 1873 | 40 pat pat....
听说有0214 RFE通过的
再看看有没有亮点没有突出 |
|
l********i
发帖数: 231 | 41 生化，九百引用，几个人能这水平
再看看其他approved人的背景...0214....太扯淡了。。。。 |
|
s*****i
发帖数: 74 | 42 如果都没有人愿意当第一个去上诉0214
这位IO肯定还是会干一样的事 对他工作不会有任何的影响 还是可以继续坑人
每个被deny感觉都是模板 材料都没看 |
|
l********a
发帖数: 1265 | 43 干嘛等到明年。。。尽快重新file。。。直不直接PP根本没啥关系。。。原因只有一个
-碰到0214了。。其他的没什么问题。。 |
|
P**C
发帖数: 36 | 44 都是大教授，院长级别的，之前没有特别觉得有差别，都是引用过了自己文章的。
还是不符合0214的胃口吧，他说推荐信本身并不能证明contribution |
|
m******g
发帖数: 498 | 45 Bless
重新在申请吧，只要不是0214肯定没问题的。
话说你第一次找三个中国人律师没提意见么？ |
|
D*******h
发帖数: 499 | 46 cmft
唯一的问题是运气太差了，碰到了0214
等俩月，refile就行了
另外，你20篇文章，4篇第一作者
你四篇第一作者文章引用数多少？
那你600+引用大部分出自一两篇文章？
如果是这样，建议你找引用数最多的两篇文章的第一作者写个证明信
证明你的贡献跟第一作者一样
当然如果你挂名一两篇nature/science，引用几百个，还是挺tricky的
感觉你律师太大意了，估计以为躺过 |
|
c****h
发帖数: 344 | 47 不是你case不好，而是0002 和 0214 就是难对付
我们碰到0002 RFE，律师直接说withdrawal然后重新搞，我们坚持提交了RFE最后悲剧。
重新搞一份PP，一周就批了。 |
|
t****x
发帖数: 1429 | 48 0214 太残忍了。 这种条件都不让过，真是没天理啊 |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 49 天啊这么强还被RFE, 0214也太过了吧，我的140 NSE PP都11天了还没消息，现在真是
坐立不安
祝福你最后有惊无险的通过！ |
|
f********6
发帖数: 195 | 50 Bless 楼主
[在 PDAC () 的大作中提到：]
：重新找了3个独立推荐人（美国2，欧洲1），重新找了亮点，希望0214手下留情
：生物博后
：........... |
|
