x****c
发帖数: 25662 | 1 D4都没出来，D800不存在下放的问题
D3s能下放的只有高感了，但在D800的高像素上要达到同样的高感表现那是不现实的。
所以D800对D700理智点的改进预测就是高像素和video。
至于对焦，如果真会改的话。我真怀疑会减对焦点，改变十字点的分布，或许增加一些
十字点。 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 2 我一直不明白为什么全副就一定高感好，全副的每个像素可能是稍微大那么一点点，但
是其他并没有什么本质区别啊
我觉得高感技术随着时间的提高比起像素面积大的那百分之几十，似乎要显著多了，能
否解释一下为何对于高感来说，全副就是全副
slot2Sample=dsc00791&slot3Camera=pentax_k5&slot3Sample=pentaxk5_nrauto_iso%
2012800&x=-0.8578967776667421&y=-0.9033213797245238 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 3 想当年D700和5D2也是差不多时候出来，像素密度几乎相差一倍，但是经过很多人的多
方考证和比较，结论是5D2缩图以后高感跟D700差不多。如今D800的像素只比5D3高了1/
2多一点，缩图以后高感也许跟5D2与D700的情形也差不多呢？ |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 4 传感器大小一样，R像素高，但是高感却不差
操控7II有防抖，机身布局改进了一些，另外7II支持xavc-s的高码率视频
小赵说得对，除非你急需36m高像素传感器，用的爽还得是A7II |
|
d******d
发帖数: 2210 | 5 看不出东西。
假设光线很好，镜头分辨率无限高，像素高机身出来的照片就有更高分辨率。
镜头狗的话就不是很直观，lensrental 一个测试说再狗的头高像素机身也能多一些细
节。我没亲身做过 lensrental 这种比较，姑且信他的。 |
|
d**a
发帖数: 2101 | 6 高像素不等于高感差
：高像素，高感差，机震，适合上架子，适合蓬拍，挑镜头，一般新手根本玩不转。价
钱差不多，比5D3肯定好。5D4的价格还是高高在上啊。 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 7 我根据他的总结一下吧：
照片质量一贯性很好，任何情况下都能得到良好曝光的照片。像素的大量增加并未减少
高感光条件下
的性能。摄像功能超级强大，不逊色于任何市场上现有的可摄像单反相机，甚至可以成
为半专业人士
的选择。
虽然在设计等方面不能跟专业级别相比，但是在性能上非常接近7d，更不用说体积重量
和价格要低很
多。
高像素虽然对于屏幕看相片和小面积打印没有区别，但是方便了截取图片的部分仍得到
高质量照片。
但是这对镜头提出更高要求，好镜头可以把18mp发挥到极致，一般的镜头在细节上会显
得不尽人意。
从这个角度说，这款相机瞄准的是低端市场，18mp未免有些杀鸡用牛刀。
设计也有所加强。3：2的屏幕贴合图片尺寸，更加清晰，而且各种操控比较容易掌握。
也并非没有瑕
疵，背部按钮非常平，而且过于靠近，机身塑料，这些都跟他强大的功能显得不匹配。
佳能通过这个机器已经实际抬高了整个业界入门单反的门槛，这款相机只有价格还处在
入门级的档
次，而且可以放心几年内他的技术不会落伍。 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 8 摘录自他的总结评语：
照片质量一贯性很好，任何情况下都能得到良好曝光的照片。像素的大量增加并未减少
高感光条件下
的性能。摄像功能超级强大，不逊色于任何市场上现有的可摄像单反相机，甚至可以成
为半专业人士
的选择。
虽然在设计等方面不能跟专业级别相比，但是在性能上非常接近7d，更不用说体积重量
和价格要低很
多。
高像素虽然对于屏幕看相片和小面积打印没有区别，但是方便了截取图片的部分仍得到
高质量照片。
但是这对镜头提出更高要求，好镜头可以把18mp发挥到极致，一般的镜头在细节上会显
得不尽人意。
从这个角度说，这款相机瞄准的是低端市场，18mp未免有些杀鸡用牛刀。
设计也有所加强。3：2的屏幕贴合图片尺寸，更加清晰，而且各种操控比较容易掌握。
也并非没有瑕
疵，背部按钮非常平，而且过于靠近，机身塑料，这些都跟他强大的功能显得不匹配。
佳能通过这个机器已经实际抬高了整个业界入门单反的门槛，这款相机只有价格还处在
入门级的档
次，而且可以放心几年内他的技术不会落伍。 |
|
o*****x
发帖数: 2531 | 9 增加像素密度的同时提升高感不是一般的难，尼康相机事业部的一个负责人不是说过，
Nikon在综合考虑的基础上，决定不增加像素密度以保证高感性能。 |
|
i*******2
发帖数: 38 | 10 一般烧器材,镜头的花费比机身要多得多. 那有没有可能弱化实体镜头的差异?
我就一门外汉,随便说说我的想法,各位看官也随意.
如果说把相机看成观测系统,被照物体,光照等是数据的输入,镜头是filter,最
后的成像是输出.因为现在是数码照,每个像素记录了各种参数,能不能根据这些参数,以
及光源和被照物体的参数,计算出镜头这个函数.这个类似于PS,但是PS的filter都是根
据个人喜好做修改,但是不能弥补高低端镜头的差异,甚至是所谓的德味,空气感.
如果这是可行的话,各个厂家就不用卖实体镜头,只需要卖各种镜头的软件,然
后这种软件可以作为插件用在各种PS软件里面.不用生产镜头,那么厂家可以在保证原有
利润下把镜头插件的价格降下来,让跟多人能消费的起. 在生产镜头的投入可以转成研
发.现在消费者需要的就是牛X的机身和一个普通镜头.牛X的机身需要尽量多的对焦点,
高像素可以用来弥补焦段,连拍速度,高感光,以及全方位的lightmeter.
随便说说,请别太较真! |
|
k*********g
发帖数: 160 | 11 理论上说，像素密度值越低 高感性能越好。
所以不要指望A77的高感性能出色了。
不过K-5能做到很牛的高感，证明PentaX数据处理技术肯定有独到之处。 |
|
m*******o
发帖数: 89 | 12
看来胶片时代的人们是最悲剧的，没有高感，胶片没有像素这一说。现在的数码就是平
民化，平民化就没必要搞那些臭氧层子，高感高像素全副肯定是好，可是你多花出去的
这几大千刀给你带来的摄影上的提高有多少呢，大部分是心理的暗示和满足亮骚的需求
吧。 |
|
S******n
发帖数: 5022 | 13 做梦呢。5D3 18MP
佳能已经不再care高像素了，注重高ISO，高画质。
倒是SONY说，一亿像素都可能。传言2012 SONY还会推出一个 >40MP 的FF CMOS. |
|
T******H
发帖数: 629 | 14 對於 D800 的像素三級跳由 1200 萬跳至 3630 萬，與 D4 只有 1620 萬亦有明顯分野
，Nikon 方面表示 D4 是為新聞或運動攝影等專業記者而設，講求反應追度及在任何光
線環境下也能提供高質素的相片；而 D800 / D800E 則為風景攝影或室內影樓而設，以
更高像素及經改良色彩表現優勢帶來更多細節和層次，加上 D800E 在處理摩爾紋的優
勢，甚至可以直接挑戰中片幅數碼相機的表現，除了滿足高階攝影愛好者的要求，也是
專業影樓可考慮的機種。 |
|
c******s
发帖数: 1994 | 15 对同样的幅面、像素密度而言
降低光学系统的法兰距能否增加高感？
我感觉是对的。不过这也提高了镜头的设计难度
但是不知道短法兰距的机器（比如NEX）是不是在同样像素密度的情况下高感更好一些？
为什么就没有大牛愿意来解答问题呢
是问题太弱了么 |
|
x*******3
发帖数: 8342 | 16 Nash1031：今天和一个N+婚礼PRO吃饭。他想入C+或者双修了。。因为觉得5d3除了价格
稍高简直就是婚礼的完美机器~D800的高像素反而成了婚礼摄影师眼中的败笔。高像素
导致照片处理时间曾加50%以上，hourly rate降低~ 什么时候接几个活儿，咱也升级
5D3了... |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 17 像素低,高感表现非常好
就看你是要高像素还是高感表现了 |
|
s********e
发帖数: 2783 | 18 一，要出F/1.8（或者2.0）的全副变焦镜头。
二，考虑出FE卡口镜头。
三，适马有能力制造X3中福CMOS，但是适马的处理器是渣。
四，明年感光CMOS分辨率将会更高，高像素是趋势（可能观音、SONY都要搞高像素了）。
五，适马是一家小企业，还是家族企业（跟观音、鞋厂、家电厂比）。
六，适马做S50A的时候没有参考Otus 55/1.4，甚至都不知道Otus 55/1.4存在。
七，适马不打算扩建工厂提高镜头产能，也不打算将生产外包。
八，光学定律很严格，24-70/1.8很难在现有尺寸上做出来。赞扬了观音的24-70L II，
说鞋厂的24-70G不行。 |
|
t*********0
发帖数: 303 | 19 高像素还不能算是PRO机 要高像素高画质 好ISO performance的机才是真正的PRO机 哈
哈哈
现在最怕的是卡的问题 如果真的50+ 到时写入速度不知道怎样 |
|
l*x
发帖数: 396 | 20 你说的是没错。高像素是风光摄影的pro机，对焦高感是新闻，婚礼，运动pro机。
可是对高像素呼声最高的是器材派，而非靠摄影挣钱养家糊口的pro。炮厂的每台机器
都是针对特定客户群体的。5Ds更针对大众的要求。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 21 我觉得（对我来说）第一是画质（低感，动态范围，颜色），第二是对焦，第三是像素
，第四是高感，第五是连拍，第六是操控方便。D810的高像素，高动态范围对我这样水
平比较烂的人用处很大。曝光不对用raw拍完回来随便拉。构图不对回来随便裁。 |
|
h*****2
发帖数: 2070 | 22 我的意思是，1dx2的高感不怎么样（从目前样片来看）。高像素的5dsr的高感就不好，
mobile01对比5dsr, a7rii 和d810,5dsr是最差的。除了像素最高，其他指标全面落败
。估计1dx2也好不到哪儿去。当然，真机出来后才好下结论。 |
|
发帖数: 1 | 23 像素高了就看出来了。成像线数和镜头口径成正比。越高像素相机用的镜头就得越粗。
尼康是搞不出细腻的镜头故意加锐，让人在低分辨率下看得爽。上高分辨率就原形毕露
了。 |
|
d**a
发帖数: 2101 | 24 拍娃对相机的要求并不高
我也曾经用体育机拍娃 体育机对于提高自己的抓拍能力是很有帮助的
后来发现拍娃其实入门机都可以胜任，而且像素更高些。
现在我喜欢高像素机器 |
|
a******d
发帖数: 955 | 25 为啥？我觉得r3的像素一般拍人像的话太高了没必要，对于存储卡还有电脑上后期都有
压力。高像素是给野马大师这种风光摄影师还有什么产品摄影师准备的
我觉得一般家用，拍拍人，拍一点视频，a7iii完全胜任，性价比更高。这正是这次发
布的震撼，入门的价格，专业的配置还有操控 |
|
a******d
发帖数: 955 | 26 为啥？我觉得r3的像素一般拍人像的话太高了没必要，对于存储卡还有电脑上后期都有
压力。高像素是给野马大师这种风光摄影师还有什么产品摄影师准备的
我觉得一般家用，拍拍人，拍一点视频，a7iii完全胜任，性价比更高。这正是这次发
布的震撼，入门的价格，专业的配置还有操控 |
|
h******c
发帖数: 2111 | 27 Z7不同啊，没有反光板，还有机身防抖，像素也低一些。高感强至少一档
: Z7小孩子都可以手持1／15拍出数毛照片
: ：高像素，高感差，机震，适合上架子，适合蓬拍，挑镜头，一般新手根本玩不
转。价
: 钱差不多，比5D3肯定好。5D4的价格还是高高在上啊。
|
|
g*******n
发帖数: 12458 | 28 现在如果dealer处还有2006年的车的话,应该可以砍个好deal,不过大多数日本车dealer
那里只有07年的车了.
camera,其实不要那么高像素吧?又不是什么专业拍手,老实说,像素越高,对被照相的人
要求越高,哈哈. |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 29 图片的话你需要找一些高分辨率点儿的,
比如用camera connection kit直接把相机拍出来的高像素原图导入进来
我可以负责任的说,对于高像素图片,ipad3一样是秒杀. |
|
t**t
发帖数: 27760 | 30 popyard.org 最近，美国一项医学临床研究发现，使用计算机设定不当会造成病变。
其中有病例就是平日用计算机时，设定成800×600以下的小分辨率跟小字型，结果得了
脑瘤。CT断层检查的结果，赫然发现脑瘤长成一块一块方方的。
分辨率为何会影响到脑部？这其实跟使用手机一样，是电磁波的影响。为什么用手机会
担心得脑癌？就是因为手机的电磁波频率很高，使用大屏幕，但设低解析度(800×600以
下)，小字型时，笔划间距比较小，放出来的电磁波频率比较高，用一整天的计算机，就
如同用手机讲电话一整天一样。
把分辨率调高后，每平方英?所包含的像素(DPI)就增加了，所以能挡住更多的辐射。把
字调大后黑色的区域也会变大，所以辐射也就跟着减少。美国疾病管制局专家森欧认为
，一般屏幕最好把分辨率调到1024×768以上，这样比加装市面上的所谓防辐射面板更有
效。如果设成800×600，就算加装了防辐射的装置，电磁波还是在致命的剂量之上。
800×600是目前很多计算机使用者忘了设定的默认值。一般使用者可依下列步骤检查设
定：在“桌面”按右键，选择“属性”，然后设定。在“屏幕区域”出现的数值就是你
的 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 31 像素高和画质好是两回事，现在高端Point and Shot 都降像素了，10M左右。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 32 Point Shot本来Sensor就小，特别是长焦机，Sensor更小，像素再一高，每个像素的面
积更小，信噪比低，画质差是肯定的。
一般打个6，7寸照片，或者显示器上看看，有个4，5M就够了，4M打个10寸照片1点问题
都没有。 |
|
Q**a
发帖数: 406 | 33 插值，比如相邻的两个像素都是红色，那么中间就可以插一个红色像素
一般是低端数码相机忽悠高像素爱好者的
image |
|
m****7
发帖数: 14685 | 34 入门用户知道什么？1、dslr能拍好照片。2、高像素比低像素好。3、新的比旧的好。
对于这个层次的
用户来说，550D比A55强，A55比500d强。7d、d7000都太贵。d3000，估计就像素就把入
门用户吓
跑了。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 35 50D那块感光器是为了迎战sony的12MP，出得太急，技术没更新。
要不然6M那块canon用了2.5年（从第一台机器发布到下一代发布）
8M那块用了2年，
10M那块用了1.5年，
而12M用了半年，15M(50D)用了一年就退役了？
并且15M已经是aps-c最高像素，这个纪录直到两年后才被别家打破，
没有像素大战压力的canon为啥急急忙忙换掉15M?
18M这块已经用了1.5年，还在用，如果CP+不发布更高像素的600D的话，
至少能用2年。 |
|
b**b
发帖数: 3933 | 36 像素这东西就和CPU主频一样，当然是越高越好，楼主是说主流应用吧
上网打游戏日常应用双核3GHz足够
搞计算还是要i7四核多多益善
那就不考虑成本了
低端机搞20M像素就和X201上i7集显一样的感觉，也是有人喜欢的 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 37 感觉在旗舰机上面，N+还是有一些优势的，1DS3年代太久远，那个LCD就没法看。像素
ISO也被D3X超过了。而1D4由于天生的幅面有缺陷，面对D3S也没有多大的像素优势，在
竞争中也处于下峰。当然全幅入门机5D2兼具高像素和高清视频，把D700倒是打得没有
还手之力。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 38 不是像素不像素控，打鸟就得要高像素啊。否则你得上1200mm的头还不一定够长呢。 |
|
p*****e
发帖数: 989 | 39 放大相片看局部毕竟是少数时候啊，平时最多最多就是全屏了看，大多数时候比如我们
发帖放个照片，那显示的像素其实非常少，我也不明白为什么像素高拍的照片还是要清
楚些。
你们知道我在说什么么，真纠结……哈哈 |
|
S******n
发帖数: 5022 | 40 2048×1536
实际上只有1024×768个红像素点，1024×768个蓝像素点，2×1024×768个绿像素点。
感觉也就看黑白灰度好一点。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 41 nikon的决策层发现d700卖得实在太差了 在c面前丢人丢大了 痛定思痛 想来想去就发
现一个原因 那就是像素
所以新一轮回把像素给优先鸡血了 |
|
o******w
发帖数: 842 | 42 我个人认为关键是合并像素的技术，可以把7个像素合并成一个，存成5M的图片，如果
有raw的话，高感成像应该和M43系统16M的差不多了。 |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 43 细节你没有定义清楚
如果是指像素，小 DC在很小的尺寸上有更大的像素，10x的卡片在同样大小的subject
上得到更多的像素，3x 的微单肯定少很多
但是锐度和画质小DC又差很多...只不过你这个问题问的太极端，这两种实在没神马可
比的，都很挫就是了
如果你要问用全幅机器照了之后剪裁中间和残幅单反直接照比哪个细节好还差不多 |
|
P******T
发帖数: 114 | 44 这是我的理解 ---
DXO 的镜头分数是 Camera + lens 的结果，且标准化成了高质量打印照片的效果:
DxOMark Score is a linear scale related to the largest print size that
provides excellent quality. The rule of thumb is that a DxOMark Score of 10
is enough for an excellent quality print at 20x30cm (8"x12") on a standard
printer. Doubling the size of the print requires doubling the DxOMark Score.
A difference in scores of less than 10% can be considered irrelevant.
这里不要被 sharpness 给误导了--- sharpness 是指高于某个 response percentage
的像素；但低于这个 p... 阅读全帖 |
|
S******n
发帖数: 5022 | 45 题外话：忽然觉得Sigma把 X3 CMOS的最顶层蓝色像素一分为四还是很有道理的。这样
，4*4MP蓝+4MP绿+4MP红空间，分辨率就达到了16MP，而且绿红像素的收到的光通量也
比16MP的马赛克CMOS多。
其实完全应该三层根据BGR不同光的波长选择不同的分辨率。理论上 波长 蓝 ~ 440-
470 nm; 绿 ~ 550 nm; 红 ~ 630-750 nm。像素数比 B：G：R选在1.56-1.37 : 1 : 0.
76-0.53比较合适。只是制造和插值就都复杂了。
Sigma说4：1：1是很好的选择，其实，如果是4：2：1就更好了。 |
|
S******n
发帖数: 5022 | 46 题外话：忽然觉得Sigma把 X3 CMOS的最顶层蓝色像素一分为四还是很有道理的。这样
，4*4MP蓝+4MP绿+4MP红空间，分辨率就达到了16MP，而且绿红像素的收到的光通量也
比16MP的马赛克CMOS多。
其实完全应该三层根据BGR不同光的波长选择不同的分辨率。理论上 波长 蓝 ~ 440-
470 nm; 绿 ~ 550 nm; 红 ~ 630-750 nm。像素数比 B：G：R选在1.56-1.37 : 1 : 0.
76-0.53比较合适。只是制造和插值就都复杂了。
Sigma说4：1：1是很好的选择，其实，如果是4：2：1就更好了。 |
|
S***E
发帖数: 1977 | 47 设想有一种CMOS
原生的像素是4800万。
如果光照不好的情况下，四个像素合并成一个，就是1200万。
这样会不会高感好得多？好像有厂家已经做了？
这种效果能用后期软件缩图实现么？如果能做，这种技术是不是就没有意义。 |
|
r*******i
发帖数: 1640 | 48 拿卡片机照片放24寸也是醉了。。。
理论上如果只看像素数，按300dpi计算
LX100能印14x10
RX100能印18x12
按150dpi的底线算，两者都能放24寸（30寸以下都可以）
大概要到放36寸以上才能分出胜负（我不太清楚这里有几个人有底气有需要放那么多36
寸。。）
但是画质乃至整个相机的性能不是仅用像素数都可以衡量的
比如LX100的像素数虽然看上去只有RX100的60%，但感光元件面积反而比RX100大近一倍
，高感性能理论上要强很大一块
所以我觉得两个相机如果其他性能都非常相近再来考虑像素数才有参考价值，上来就比
像素意义不大 |
|
T*****g
发帖数: 1434 | 49 在今年数码影像器材盛宴 Photokina 2014 之前，我们很期待索尼能够推出超越 A7 系
列 E-Mount 卡口的全画幅无反光镜的相机。通过传闻我们了解这款相机为 Sony A9，
但遗憾的是之前索尼选择专注于其他产品，而没有公布此相机。然而，就在最近两周，
关于 Sony A9 的相关细节又多了起来。
Sony A9 再次泄漏，包括规格
实际上，Sony A9 有相当长一段时间了，但是规格参数一直没有被曝光。不过，就
在近日，专注于索尼相机的 Sony Alpha Rumors 网站拿到了一些据称很靠谱的机密规
格，而且有关于摄像头。该网站表示，Sony A9 将搭载一枚 4600 像素的 Bayer 传感
器。
除此之外，其他有关 Sony A9 的一些参数还包括支持 4K 视频拍摄，提供 4fps
的最高连拍速度，感光度范围是 100-25600（可扩展至 50-51200）等等，并且还会提
供全金属的高耐候密封机身设计。爆料还表示，2015 年 Sony A9 将于 2015 年的上半
年发布，官方定价可能是 3000 美元。
如不出意外的话，Sony A9 有望于... 阅读全帖 |
|
|
