h******c
发帖数: 2111 | 1 大光圈镜头做好比小光圈难太多 但因为大三元代表了各家水平 所以都下了狠功夫 反
而F4就敷衍了 |
d**a
发帖数: 2101 | 2 尼康的70-200 f4和它家的f2.8是一样的锐
说明还是尼康厚道
【在 h******c 的大作中提到】
: 大光圈镜头做好比小光圈难太多 但因为大三元代表了各家水平 所以都下了狠功夫 反
: 而F4就敷衍了
|
h******c
发帖数: 2111 | 3 炮厂F4更锐 都是良心头
: 尼康的70-200 f4和它家的f2.8是一样的锐
: 说明还是尼康厚道
【在 d**a 的大作中提到】
: 尼康的70-200 f4和它家的f2.8是一样的锐
: 说明还是尼康厚道
|
c*****e
发帖数: 757 | 4 难道不是大光圈镜头的像场一般会更大，因此边角画质会更好？
【在 h******c 的大作中提到】
: 大光圈镜头做好比小光圈难太多 但因为大三元代表了各家水平 所以都下了狠功夫 反
: 而F4就敷衍了
|
h******c
发帖数: 2111 | 5 我文科生 难道不是光圈越大 像场越小？
: 难道不是大光圈镜头的像场一般会更大，因此边角画质会更好？
【在 c*****e 的大作中提到】
: 难道不是大光圈镜头的像场一般会更大，因此边角画质会更好？
|
b****a
发帖数: 345 | 6 像素高了就看出来了。成像线数和镜头口径成正比。越高像素相机用的镜头就得越粗。
尼康是搞不出细腻的镜头故意加锐，让人在低分辨率下看得爽。上高分辨率就原形毕露
了。
【在 d**a 的大作中提到】
: 尼康的70-200 f4和它家的f2.8是一样的锐
: 说明还是尼康厚道
|
d**a
发帖数: 2101 | 7 原来如此
【在 b****a 的大作中提到】
: 像素高了就看出来了。成像线数和镜头口径成正比。越高像素相机用的镜头就得越粗。
: 尼康是搞不出细腻的镜头故意加锐，让人在低分辨率下看得爽。上高分辨率就原形毕露
: 了。
|
h******c
发帖数: 2111 | 8 那佳能镜头呢 高像素会不会更肉
: 像素高了就看出来了。成像线数和镜头口径成正比。越高像素相机用的镜头就得
越粗。
: 尼康是搞不出细腻的镜头故意加锐，让人在低分辨率下看得爽。上高分辨率就原
形毕露
: 了。
【在 b****a 的大作中提到】
: 像素高了就看出来了。成像线数和镜头口径成正比。越高像素相机用的镜头就得越粗。
: 尼康是搞不出细腻的镜头故意加锐，让人在低分辨率下看得爽。上高分辨率就原形毕露
: 了。
|
b****a
发帖数: 345 | 9 我原来用尼康。这个留着佳能的来评论。不过我倒是读了不少佳能24-70/2.8转索尼24-
70/2.8的。
【在 h******c 的大作中提到】
: 那佳能镜头呢 高像素会不会更肉
:
:
: 像素高了就看出来了。成像线数和镜头口径成正比。越高像素相机用的镜头就得
: 越粗。
:
: 尼康是搞不出细腻的镜头故意加锐，让人在低分辨率下看得爽。上高分辨率就原
: 形毕露
:
: 了。
:
|
