|
h******y
发帖数: 55 | 2 no news is good news.
if you receive any information from editor recently, it will be a bad one. |
|
d***y
发帖数: 8536 | 3 这个没一定吧，我组里投过，一周就给拒信了。最NB的nature bio, 俺们组里投的一贯
是24小时内拒稿，非常有效率的。 |
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 5 7到8周 no reject news from their editor
is a good news during annual Xmas and New Year's holiday |
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 7 from last 2011 our experience. |
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 9 没催 因为是偏理论生物系统工程学的 担任的board editor 就那几位 都休假了吧 |
|
|
s*9
发帖数: 266 | 11 24 hours
If more than 24 hours, it is a chicken rib. |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 12 Ask LZ:
anything updated? this month from S Editors? |
|
|
T*******D
发帖数: 67 | 14 谢谢！不过现在也只是第一步，要接受应该没那么容易。。。 |
|
a*****x
发帖数: 901 | 15 版上现在正抵制Nature呢，呵呵。
送审2周很正常，尤其现在很多人度假，找到3个人都同意审不容易。 |
|
k*****n
发帖数: 323 | 16 之前版上隐约也提及了，之前投了几家，都是擦边被拒。包括A家送审后被敌对势力干
翻后editor不作为，以及B家，scientific board过了但没送申。老板也懒得argue，后
来就直接投e了。
整个过程非常顺，从initial到full submission。选的editor都是我们的朋友。当然我
们现在还不知道是谁最终take了我们的稿子。 full submission比他家宣传的时间略长
，花了40天，估计是在找合适的review。editor整理回来的意见很好，除了文法上需要
澄清一些说法外，没有要任何的实验或者更多的数据分析。打算这两周按照意见改改就
re－submission。
整完这一圈，真心觉得elife的审稿模式很好。因为审稿人之间都互相知道身份，所以
就算有阴暗的小人，也不会提特别荒诞的意见。
祝大家投稿顺利! |
|
w*********1
发帖数: 27 | 17 J cell biology. 刚投了report. 据说投report的话，只送审JCB的editorial board，
不外审即可决定最终结果。是真的么？版上各位老师有经验的能否介绍下JCB的审稿。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 18 我这算不算被躺枪？
这篇报道写得乱七八糟，估计是个文科记者写的，把好好一片研究论文写得那么恶心。
给科学家们填堵。
他们这篇文章其实还是非常有意思的，因为他们发现了一种non-coding RNA的全新结构
。在科大版上听说他们的文章其实是先送到主刊审的，被虐了好几轮之后只好settle在
子刊了。如果是个大牛实验室送审的话，估计就直接主刊了。 |
|
s********o
发帖数: 26 | 19 刚投不久，发现投稿号已经9000+，不知道能否说明稿源不错？
另外，问问版上有经验的前辈们，elife如果送审被接受的概率大概有多少？ |
|
k*****o
发帖数: 148 | 20 作者：倪思洁 甘晓 李瑜 来源：科学网 www.sciencenet.cn 发布时间：2015/9/15 22
:28:29 选择字号：小 中 大
独家报道：清华北大学者陷顶级论文抢发风波
9月15日，《科学通报》（英文版）发表了一篇关于动物磁感应受体蛋白方面的论文，
论文的通讯作者是清华大学—北京大学生命科学联合中心学术带头人（PI）张生家。
论文刊出，即在同行学术圈内引发争论。质疑方认为，张生家与谢灿课题组存在事实上
的合作关系，张生家论文中提及的磁蛋白基因正是由北京大学生命科学学院教授谢灿实
验室发现的，而谢灿等人的相关研究论文已投递《自然材料》（Nature Materials），
并正在审稿过程中，因此张生家“提前”发表的论文有 “抢发”他人成果的嫌疑。
记者了解到，涉事校方北京大学和清华大学早在8月下旬已就此事进行了沟通和干预，
但未能影响到该论文的投递刊发。同时，两校已经联名致信《科学通报》要求撤稿。《
科学通报》编辑部在回应《中国科学报》时则表示：是否撤稿，暂无处理方案。
“合作”始末
据了解，2009年，谢灿从美国回国，磁感应课题是他在2009年加入北大之后启动的课题... 阅读全帖 |
|
k*****o
发帖数: 148 | 21 作者：倪思洁 甘晓 李瑜 来源：科学网 www.sciencenet.cn 发布时间：2015/9/15 22
:28:29 选择字号：小 中 大
独家报道：清华北大学者陷顶级论文抢发风波
9月15日，《科学通报》（英文版）发表了一篇关于动物磁感应受体蛋白方面的论文，
论文的通讯作者是清华大学—北京大学生命科学联合中心学术带头人（PI）张生家。
论文刊出，即在同行学术圈内引发争论。质疑方认为，张生家与谢灿课题组存在事实上
的合作关系，张生家论文中提及的磁蛋白基因正是由北京大学生命科学学院教授谢灿实
验室发现的，而谢灿等人的相关研究论文已投递《自然材料》（Nature Materials），
并正在审稿过程中，因此张生家“提前”发表的论文有 “抢发”他人成果的嫌疑。
记者了解到，涉事校方北京大学和清华大学早在8月下旬已就此事进行了沟通和干预，
但未能影响到该论文的投递刊发。同时，两校已经联名致信《科学通报》要求撤稿。《
科学通报》编辑部在回应《中国科学报》时则表示：是否撤稿，暂无处理方案。
“合作”始末
据了解，2009年，谢灿从美国回国，磁感应课题是他在2009年加入北大之后启动的课题... 阅读全帖 |
|
f****t
发帖数: 22 | 22 9月15日，《科学通报》（英文版）发表了一篇关于动物磁感应受体蛋白方面的论文，
论文的通讯作者是清华大学—北京大学生命科学联合中心学术带头人（PI）张生家。
论文刊出，即在同行学术圈内引发争论。质疑方认为，张生家与谢灿课题组
存在事实上的合作关系，张生家论文中提及的磁蛋白基因正是由北京大学生命科学学院
教授谢灿实验室发现的，而谢灿等人的相关研究论文已投递《自然材料》（Nature
Materials），并正在审稿过程中，因此张生家“提前”发表的论文有 “抢发”他人成
果的嫌疑。
记者了解到，涉事校方北京大学和清华大学早在8月下旬已就此事进行了沟通
和干预，但未能影响到该论文的投递刊发。同时，两校已经联名致信《科学通报》要求
撤稿。《科学通报》编辑部在回应《中国科学报》时则表示：是否撤稿，暂无处理方案
。
“合作”始末
据了解，2009年，谢灿从美国回国，磁感应课题是他在2009年加入北大之后
启动的课题，由其独立设计展开。2012年，谢灿课题组首次成功筛选鉴定了动物对磁场
感应的受体基因（简称磁受体，并命名为MagR... 阅读全帖 |
|
f****y
发帖数: 104 | 23 回国三年能有东西送审CSC已经是相当不错了，看好你。莫太在意这个版人的看法，搞
生物的人就是太擅长"critical thinking"了。我个人建议啊，说得不对你就一笑了之
好了，你招人不要追求全能之才，可以找有明显缺陷但其特长正是你所需要的人。比如
有的人英语不好，但是有idea，会做实验，你可以招了他让他带学生，大不了你自己幸
苦点写paper就是了。 |
|
p*****r
发帖数: 805 | 24 想问问版上的弟兄们，我的稿子投了快2个月了，状态还是显示"submitted"。也不知道
有没有送审？状态会更新吗？比如说"securing reviwers" 或者"under review"之类的
。有经验的说说？多谢！ |
|
V***V
发帖数: 23 | 25 专门注册了向有经验的朋友请教。
前段时间投了篇PRL，送审2人，返回1份意见。编辑估计另一个家伙不会返回意见了，
随将意见发给我，并说：
While we cannot make a definite commitment, the probable course of
action if you choose to resubmit is indicated below.
(x) Acceptance, if the editors can judge that all or most of the
criticism has been met.
(x) Return to the previous referee(s) for review if available.
( ) Submittal to new referee(s) for review.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
当时觉得差不多了，按评审意见resub，结果编辑又送了2个新的审稿人BC。这不是坑爹
吗？
版友们有没有这种遭遇？什么原因会导致说好接收或送原审稿人... 阅读全帖 |
|
y***o
发帖数: 1853 | 26 不知道物理版上投的人多吗？最近在上面看了几篇文章（有些只能看到摘要），感觉还
不错。不知道会不会比PRL难很多。估计送审比较难，如果和其他的nature子刊类似的
话。。 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 27 怪不得有这样的政治觉悟和能力。
一个反革命的政治骗局——“四人帮”炮制《答卷》作者这个假典型的调查
人民日报1976年11月30日第2版
一九七三年七月十九日，“四人帮”在辽宁的那个死党精心炮制的所谓《一份发人深省
的答卷》（以下简称《答卷》）连同“编者按”，在《辽宁日报》头版头条发表了。接
着，《人民日报》等许多报纸，都以显著位置转载。一时，《答卷》成了所谓反潮流的
“代表作”，《答卷》作者也被吹捧为所谓反潮流的“英雄”。资产阶级野心家江青大
肆宣扬：《答卷》作者“真了不起，是个英雄，他敢反潮流”。“四人帮”在辽宁的那
个死党更是得意忘形，到处狂叫：《答卷》作者“是块有棱有角的石头，我要拿起这块
石头打人了”。假的就是假的，伪装应当剥去。随着王张江姚“四人帮”的彻底垮台，
这份所谓《答卷》的真相，终于大白于天下了。它完全是“四人帮”蓄意炮制的一个反
革命的政治骗局。
“四人帮”为了篡党夺权，要拣“石头”打人，是蓄谋已久的。
一九七三年四月，国务院下达了大学招生文件，强调要遵照伟大领袖毛主席关于“要从
有实践经验的工人农民中间选拔学生”的指示，改革旧的招生制度。明确指出：要坚持
选拔具... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 28 http://hx.cnd.org/?p=101415
“今者绥远形势日趋恶化，前线之守土军队为数甚微，长城抗战与上海一二八之役
前车可鉴。天下汹汹，为公一人。当前大计只须先生一人而决，今日停止内战，明日红
军与先生之西北‘剿共’大军，皆可立即从自相残杀之内战战场，开赴抗日阵线，绥远
之国防力量，骤增数十倍。是则先生一念之转，一心之发，而国仇可报，国土可保，失
地可复，先生亦得为光荣之抗日英雄，图诸凌烟，馨香百世，先生果何故而不出此耶？
今日之事，抗日降日，二者择一。徘徊歧途，将国为之毁，身为之奴，失通国之人
心，遭千秋之辱骂。吾人诚不愿见天下后世之人聚而称曰，亡中国者非他人，蒋介石也
，而愿天下后世之人，视先生为能及时改过救国救民之豪杰。”
这封信由毛泽东起草，写于1936年12月1日，署名者有中共领导19人，在《中共中
央文件选集》和《毛泽东书信选集》里都可以找到。信中讲的是绥远形势一天比一天糟
糕，在前线的中国军队人数太少。在这以前，中国军队跟日本打过两仗，一次是长城抗
战，一是上海“一二八”抗战，两次都是因为中国军队人数少而失败。今天停止内战，
明天我们红军就和您的军队从互相残... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 29 http://history.sina.com.cn/his/zl/2015-06-24/1047121808.shtml
2015年06月24日10:47 新浪历史 作者：朱永嘉
近日，我一直在反复地读孔子的《论语》，《论语》是记录孔子与其弟子应答孔子
之语录，这本语录是孔子去世以后，诸弟子记载的孔夫子与其弟子之间的问答之语。《
论语》成书经历了较长的时间，参预的弟子亦较多，现在我们看到的本子，共二十篇，
篇名皆以篇首之二、三字为题。各篇定型的时间亦有先后，作者亦非某一家弟子，故难
免有前后矛盾之处，各篇的主旨亦不尽相同。全书仅有一万二千七百字，二千多年来，
注释本不下五六百种，为了便于今人阅读，我萌生出一个不成熟的想法，就是把它按内
容重新分类编排，分为论学、为人、为政三大类，每类又各分成若干小类，以便今人翻
阅，并能便于今人比较完整地掌握孔子的思想，更准确地切合当时和当今的时代意义。
我自己在阅读《论语》时，情不自禁地会联系到自己经历的往事，往往感慨系之。
记得在1974年元月12日，王洪文、江青联名写信给毛泽东，建议向全国转发北京大
学、清华大学汇编的《林彪与孔孟之道》... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 30 ·华 克·
1975年春节至9月间，一部表现石油会战的电影故事片《创业》从公映到被禁演，
成为当年邓小平全面整顿中发生的一个突出事件。我作为当时该片主创成员与《创业》
蒙难的亲历者，对40年前遭到江青训斥引发的沉重感迄今难以消散。
◇ 震惊国人的禁演
《创业》影片还未开拍，当时的文化组（即后来的文化部）负责人于会咏、刘庆棠
在审看剧本之后，便传出告诫：“这是江青同志抓的重点片，一定要拍好，拍出水平，
不可掉以轻心！”
作为新中国电影摇篮的长春电影制片厂，派出我这个年轻的副导演奔赴大庆，深入
生活，组织剧本创作。一年后的一个晚上，我正在钻井队板房整理素材，忽然值班员跑
来，说长影厂领导有要事找我通话。在电话里听到老厂长苏云告诉我，最近江青对大庆
题材的电影创作有了指示，厂里决定让我赶快回去。得此消息，我喜出望外。虽说我们
创作组对会战功臣已访谈了上百名，各类资料已累积300多万字，可是，像大庆会战的
大题材，如果没有权威的创意指导来引领创作，只怕难于进行概括与塑造典型。如今既
然江青发话，大概有门儿了！
回到长影会议室一看，顿时一愣：到场的不仅有曾被打成“黑笔杆”的编剧张天民
，挨过批斗... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 31 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: 一个反革命的政治骗局——“四人帮”炮制《答卷》作者这个假典型的调查
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 00:18:09 2017, 美东)
人民日报1976年11月30日第2版
专栏：
一九七三年七月十九日，“四人帮”在辽宁的那个死党精心炮制的所谓《一份发人深省
的答卷》（以下简称《答卷》）连同“编者按”，在《辽宁日报》头版头条发表了。接
着，《人民日报》等许多报纸，都以显著位置转载。一时，《答卷》成了所谓反潮流的
“代表作”，《答卷》作者也被吹捧为所谓反潮流的“英雄”。资产阶级野心家江青大
肆宣扬：《答卷》作者“真了不起，是个英雄，他敢反潮流”。“四人帮”在辽宁的那
个死党更是得意忘形，到处狂叫：《答卷》作者“是块有棱有角的石头，我要拿起这块
石头打人了”。假的就是假的，伪装应当剥去。随着王张江姚“四人帮”的彻底垮台，
这份所谓《答卷》的真相，终于大白于天下了。它完全是“四人帮”蓄意炮制的一个反
革命的政治骗局。
“四人帮”为了... 阅读全帖 |
|
