c*h 发帖数: 33018 | 1 苏紫紫,真名王嫣芸。在网上迅速蹿红。蹿红的原因,是因为她有着两个身份:中国人
民大学的本科生、裸模。这两个身份,让她陷入了争议的漩涡。 |
|
m******m 发帖数: 219 | 2 紫 荆
Cercis chinensis 又名满条红、苏芳花。豆科落叶灌木或小乔木。
叶近圆形,长6厘米~14厘米,基部心形,先端急尖。花先叶开放,4
朵~12朵簇生为短总状花序,生于老枝上,玫瑰红色,有白色变种。
花期4月。 鲜艳的花朵密集地生满全株各枝条;花形似蝶,密密层层
,满树嫣红。是早春十分美丽的赏花灌木。适宜在公园、庭院、草坪
等处配植。广布于中国南北各地。用分株或播种法繁殖,种子须砂藏
后才能播种,播种苗3年后才能开花。较耐寒, 喜肥沃和排水良好的
土壤。春季萌芽前移植,冬季移栽不易成活.
http://www.hitoday.com/love/huayu/zij.htm |
|
|
c******2 发帖数: 4019 | 4 一个喝得很HIGH的醉汉光着身子拦了辆的士,发现是个女司机。上了车醉汉发现女司机
一边开车一边在看他,就喷着酒气说:“你他妈看什么看,没见过啊?”女司机上下打
量了一下他大声说:“我看你妈的从哪儿掏钱?” |
|
c******2 发帖数: 4019 | 5 为什么国内老是会出现像芙蓉、凤姐、苏紫紫这样的怪胎,最近又有一个什么“忐忑”,
出自一个中年妇女和其WHITE TRASH之手,难道国内媒体没有脑子,还是缺乏基本的价
值观。
文化艺术界都快成沙漠了,与“大国”太不相称了。 |
|
|
t********e 发帖数: 1238 | 7 AV是一个笼统概念,包括动态和静态的,静态的破冰了,动态大可期待 |
|
|
|
c******2 发帖数: 4019 | 10 叫“二”可以,姐就算了,损害我国美女形象。同意WF |
|
|
|
b*****n 发帖数: 6324 | 13 说到日本,我第一个想到的是AV和援交 :)
当初有个苏紫紫,说身世悲惨去做裸模(当然后来有记者说是假的,
是在炒作,暂且不表),然后论坛上就一堆人骂共产党,骂中国社会畸形。
我一直觉得奇怪,为什么日本那么多女学生做援交,还有正经艺人下海拍AV,
台湾那么多槟榔西施,都不抱怨是执政党无能,社会黑暗才让自己去卖肉的呢?
所以从这个角度看,我绝对支持中国早日民主,民主了,做婊子或者做穷人
都100%是自己的责任。
当然我承认日本社会很多方面绝对值得中国借鉴学习,资源紧缺的国家,
贫富差距控制得非常理想,比香港那种炒地皮搞娱乐业底层屁民住笼屋的畸形社会强太多! |
|
f*********d 发帖数: 3358 | 14 南方都市报
这一周,郭美美仍然是各大网站热门人物。尽管网友对郭美美后台的人肉搜索一次次都
像投入湖面的小石头,没有什么结果,但当这些小石头扑通扑通地投入湖面时,就形成
了类似周老虎事件的舆论狂欢。有网友为此写道:“我们要感谢郭美美,否则我们还要
在黑暗中摸索很多年”,甚至还有网友调侃“郭美美是反腐先锋”。然而,在舆论狂欢
中,也开始出现质疑的声音,首先是前段时间红了一把的人体模特苏紫紫在博客里写道
:“话说咱老百姓也当家做主几十年了,但到现在为止,我们能当家做主的依然只是是
否要去人肉一个小女子,你说这可笑不可笑。……捐还是不捐,捐给谁,都只是自己内
心的东西,真相是桃子还是西瓜本无意义,也许我们只是贪恋这社会将桃子和西瓜搅合
到一起的甜腻。”然后是著作艺术家陈丹青在凤凰卫视《铿锵三人行》节目里说:“这
就是文革,文革就是这样的,这其实很可怕,很可怕。文革就是群起而攻之,群众专政
就是这个意思。”陈丹青的言论招致了知名网友“李承鹏”的批评:“陈丹青说人肉搜
索郭美美是文革遗风。这没水准。……如克林顿拉链门时美国网友也人肉莱温斯基,但
能说这是美国版文革?”“还有一种脑残说法:别管郭美美... 阅读全帖 |
|
x*****p 发帖数: 1707 | 15 一次看一虎一夕谈,肖鹰对苏紫紫,很没有风度,于是很不喜欢肖鹰,觉得他是假道学
。但他在这次演讲中提请学生注意的第一点,就是在发表方韩大战评论的时候,需要去
看双方的主要博客文章和视频,才能客观。而不是凭一已好恶,信口乱说,甚至用下三
流的手段进行人身攻击,谩骂和侮辱。这一点我深表赞同。 |
|
s**********e 发帖数: 591 | 16 肖鹰就是个joke,上次<一虎一席谈>里说苏紫紫的作品不是艺术,就是他。他自己的作品就是艺术?
先别说韩寒是否抄袭,我所看到的网友辩论,不论支持哪方,理智的帖子比比皆是。各种分析,各种考证,各种推论,都很有道理。虽说我个人认为这事很无聊,不值得讨论。就好像要追究明星素颜照一样,人家打扮的光鲜亮丽,不就是讨你个喜欢?要不发明化妆品干嘛?
不理智的人什么时候都有,什么层次的人都有。他马上给"当代"扣个"反智"的帽子,这不是管中窥豹,就是威逼利诱了。无非是动摇了他们这些所谓"专家学者"的权威。要说教育水平、民智开发,不论从数量上还是从水平上,当代绝对比以前高。他说的"反智",其实是"解构"。当代中国人已经聪明起来了,不会再信奉什么"专家""权威"了。不能因为你拿出来一大堆我看不懂的统计数字,就要说服我转基因食品是安全的。打脸的事还少么?干过研究的,谁不知道怎么凑数据啊?实验不过就是做成我想要的结果,论文不过就是选些支持我的数据。大众媒体不过也是一群受操纵的宣传机构。与其说这是"反智",不如说这是"觉醒"!我们已经有自己的判断力了,你再扣"反智"的帽子,民众也不会再对"专家"惟令是从了。有一种... 阅读全帖 |
|
x*****p 发帖数: 1707 | 17 一次看一虎一夕谈,肖鹰对苏紫紫,很没有风度,于是很不喜欢肖鹰,觉得他是假道学
。但他在这次演讲中提请学生注意的第一点,就是在发表方韩大战评论的时候,需要去
看双方的主要博客文章和视频,才能客观。而不是凭一已好恶,信口乱说,甚至用下三
流的手段进行人身攻击,谩骂和侮辱。这一点我深表赞同。 |
|
s**********e 发帖数: 591 | 18 肖鹰就是个joke,上次<一虎一席谈>里说苏紫紫的作品不是艺术,就是他。他自己的作品就是艺术?
先别说韩寒是否抄袭,我所看到的网友辩论,不论支持哪方,理智的帖子比比皆是。各种分析,各种考证,各种推论,都很有道理。虽说我个人认为这事很无聊,不值得讨论。就好像要追究明星素颜照一样,人家打扮的光鲜亮丽,不就是讨你个喜欢?要不发明化妆品干嘛?
不理智的人什么时候都有,什么层次的人都有。他马上给"当代"扣个"反智"的帽子,这不是管中窥豹,就是威逼利诱了。无非是动摇了他们这些所谓"专家学者"的权威。要说教育水平、民智开发,不论从数量上还是从水平上,当代绝对比以前高。他说的"反智",其实是"解构"。当代中国人已经聪明起来了,不会再信奉什么"专家""权威"了。不能因为你拿出来一大堆我看不懂的统计数字,就要说服我转基因食品是安全的。打脸的事还少么?干过研究的,谁不知道怎么凑数据啊?实验不过就是做成我想要的结果,论文不过就是选些支持我的数据。大众媒体不过也是一群受操纵的宣传机构。与其说这是"反智",不如说这是"觉醒"!我们已经有自己的判断力了,你再扣"反智"的帽子,民众也不会再对"专家"惟令是从了。有一种... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 19 前两届的奇葩说一集不落的看完了,老奇葩各有各的特点。
唯一讨厌的就是范湉湉,辩论水平不怎么样,又老爱哭,咋咋忽忽的,说的都是些什么
玩意儿。
第三届的《奇葩说》请来的都是些个什么玩意儿,就那个记者董婧还不错,逻辑清晰也
有点
还有那个出家人李林挺逗的,知识水平也不错,算是挺特别的选手。
就这俩还说的过去,看看那苏紫紫,一直拿自己的老料来卖弄,嘴上一直说要忘记那件
事,还一边在节目上消费那件事。辩论水平不行,抗奇袭的水平更差,不过好在她跑第
二排去了。
对了。还有个小胖子,叫什么名字忘了。满嘴的黄段子,大写的污,竟然还挺到了最后。
鹦鹉史航虽然是个不错的编剧,拜托您还是做回您的老本行吧,来什么奇葩说啊!辩论
的点完全没有大格局,小家子气。
反倒是老奇葩,辩论的水平越来越高。尤其是花希和名媛,简直是质一样的飞跃。马薇
薇还是那样,范湉湉比原先还令人讨厌,但人气竟然辣么高,观众眼睛瞎了吗?
总之这届完全是靠老奇葩撑着,靠新奇葩这届早就崩了,没法入眼了。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|