D***s
发帖数: 5613 | 1 梅西一般要调整一下，苏亚雷斯一般不调整直接干，角度刁力量大。苏亚雷斯确实值这
个价。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
v**********n
发帖数: 118 | 9 不过射手也就得有这种劲，对自己绝对自信。这自信少了，苏亚雷斯就废了一半。 |
|
f******g
发帖数: 500 | 10 是啊。有弗兰这样好的play maker，自然就需要苏亚雷斯这样可以一锤子敲定的。 |
|
r*****t
发帖数: 4793 | 11 苏亚雷斯的手球是当时的最优解
楼主就不要再悲愤了
哈哈哈 |
|
z******t
发帖数: 1726 | 12 苏亚雷斯用手让楼主出来行为艺术了，真是叹为观止 |
|
|
|
j*********5
发帖数: 6221 | 15 说实话，德国守门员更tmd不要脸，除了品质问题还有诚信问题
苏亚雷斯是摆明不要脸，德国守门员是虚伪和不诚实，虽然多数情况下球员为了球队利
益不会当场承认，但是也是违反体育道德的 |
|
j*********5
发帖数: 6221 | 16 你在用不到1%的小概率事件来跟一个100%的绝对事件争论，这种争论只能让你的论点很
苍白。。。
点球的判罚实际上是限制禁区内影响对方队员的犯规，假设后卫侵犯对方球员，也许那
个球员不被侵犯下获得很好机会射门，能否射中是五五开，于是给他点球的机会来弥补
，能否射中也是55开
但是对于苏亚雷斯的情况，100%的进球被降低为55开，造成的是不公平的结果 |
|
h******e
发帖数: 354 | 17 前面说人家不要用小概率事件推必然结果，你现在不也是用小概率事件空门不进来证明
你论断的正确吗。
另外点球要不是50%的几率吧，姑且假设80%。就按你说的逻辑，苏亚雷斯手球，将99.9
%的机会变成80%，和最后一名球员禁区外战术犯规，把95%的机会变成20%，那个更无耻？ |
|
|
x******n
发帖数: 9057 | 19 我觉得合理利用规则一说很可笑，场上一切举动，假摔也好，手球也好，表演也好，在
裁判后面打人也好，用裁判听不懂的话骂人也好，都可以说是合理利用规则，谁叫你非
法不引进视频？谁叫你裁判不懂外语？
不过苏亚雷斯和某些人有本质区别，他没有欺骗裁判的主观故意。
啦. |
|
s******r
发帖数: 471 | 20 苏亚雷斯还可以用头顶球嘛，为什么一定是必然进？加纳罚点球进的机会不见得低于苏
亚雷斯不用手时候进的机会。 |
|
r****c
发帖数: 192 | 21 取得优势不能化为胜势，这是实力问题
规则的存在对大家都是一样的，不能因为一件事情来评判公平与否，
进球规则就是过门线，如果还要加上趋势加上如果没有手碰球，
这个规则会是个很糟糕的规则，这个世界有太多的如果了。
不明确的规则带来糟糕的可操作性是个灾难。
在规则不是问题情况下面，利用规则就是没有问题的。
苏亚雷斯并没有在规则之外额外获益，像亨利马拉多纳那样逃过判罚
啦. |
|
E***T
发帖数: 20 | 22 楼主不知道自己玩过足球没有，当你在一个万分危机的情况下，你做出的动作很多都是
本能的，不管什么样的规则都被抛到九霄云外。我想当时苏亚雷斯唯一的心思就是把球
挡出去，不管用什么方式，全都是他本能的反应！如果说他是故意犯规，我想那么瞬间
的两次攻门，没有人能考虑这么多！
如果楼主非要谴责他的行为，只能说楼主你不懂足球，从足球出现的开始，足球也就是
因为这些，有时候才变得更精彩，大悲大喜在一脚之间，就像乌加之战，最后的几分钟
，让人终生难忘 |
|
c********d
发帖数: 1413 | 23 laf,手球咋是合理规则？假摔被人所鄙视在于假摔之人没有得到惩罚，如果裁判准确判
罚出假摔，没人会在赛后去争议啥，这个球也是，他手球了，然后裁判正确判罚红牌加
点球，没有任何毛病，对于这个fifa引进视频能解决啥？
你不能说加纳点球没进，就说乌拉圭利用规则很可笑，苏亚雷斯手球后给了加纳点球，
你在点球罚之前能说乌拉圭利用规则？利用啥了？得利了么？点球进了，乌拉圭还少了
一人呢。之前澳大利亚科威尔不也是这样么，咋没人说呢。 |
|
x******n
发帖数: 9057 | 24 苏亚雷斯为什么要手球？因为比赛快结束了，红牌的惩罚忽略不计，不手球就出局，手
球了还有一线生机，在这种情况下惩罚小于犯规的得利，规则没有起到阻止犯规的目的
。
某些人为什么假摔？因为非法不引进视频，裁判经常会因为看不清而被假摔所骗，从而
让假摔者获得利益，假摔者衡量认为可能的惩罚小于假摔的得利，同样规则没有起到阻
止犯规的目的。
这两种情况有什么本质区别？ |
|
k**********e
发帖数: 643 | 25 那你的意思是应该改变规则，减少有人利用规则的漏洞得利？
谴责球员有什么用。。。。或者你要判苏亚雷斯死刑？
再或者直接判该球进？那就等于是用道德代替法律去约束人的行为一样。。
莫名其妙！
whats ur point?
“惩罚小于犯规的得利”
我还觉得判黄牌和点球已经够了呢！用一个点球换一个还没有打进的球，很公平啊！
单纯来讲， 只要不是恶意犯规有导致对方选手受伤的行为， 都只应判黄牌， 包括禁
区内手球犯规！ 个人观点。。只不过近来国际足联对禁区内手球判罚趋严，都要求红
牌，才给了你现在JJWW的机会。。。
有些前锋禁区内故意往防守方手上挑球博点球，例如巴乔。 如果发生在最后一
秒，最后获得点球并进球， 你也和现在一样也这样JJWW谴责该前锋?
合理利用规则也是比赛的一部分，楼主一类人多半只看球，从来不打球，或者从来没有对抗性运动的经验。。。所谓纸上谈兵是也！
这类人版上还真多！
楼主， 您踢足球吗？ |
|
k**********e
发帖数: 643 | 26 那你应该谴责漏判假摔的裁判，讨论苏亚雷斯干什么？ 逻辑？ |
|
|
x******n
发帖数: 9057 | 28 这样吧，你说苏亚雷斯这个是合理利用规则，假摔不是合理利用规则是吧？你给个“合
理”的定义吧。 |
|
k**********e
发帖数: 643 | 29 假摔如果没有被发现，是合理利用规则漏洞，应该可以进一步完善，例如赛后根据录像
追加判罚； 如果当场被发现，则是得不偿失。。
苏亚雷斯这个不管发现没有，是合理利用规则，而且他也得到了最合理的判罚，并最终
牺牲自己而帮助本方获胜，值得称颂！ |
|
k**********e
发帖数: 643 | 30 这是恶意伤人吗？
恶意伤人一定程度上是犯罪，要负刑事责任的。。。。都不是 fifa判罚的范畴，你懂
法吗？要弄清楚足球规则和法律规范的区别。。。。
如果苏亚雷斯是恶意伤人，我建议司法机关的介入！ |
|
e***t
发帖数: 14386 | 31 苏亚雷斯这个动作本身当然没有欺骗裁判的主观故意
，讨 |
|
f**********5
发帖数: 1073 | 32 球整体要完全过线才算进,从苏亚雷斯的位置,球整体应该没有完全过线.加纳怪就怪自
己没有进点球. |
|
f******e
发帖数: 198 | 33 嗯，绝对的公平是不存在的。 你说的也是，细扣一下，不公平的地方还有很多，但是
追求绝对公平的代价就是规则需要定义的无比复杂，就像我之前讨论的情况，如果要定
义什么叫“必进球”也还会很头疼。也许足球的魅力就在于他规则的简单（相对来说）
，尽管不是绝对的公平，但是双方大致公平（我承认我也并不认为苏亚雷斯的手球判罚
问题有多么严重的不公平）。
在大体公平的基础上规则简单又富于变化的运动才是最有魅力的。：）
Good night all~ |
|
r****t
发帖数: 10904 | 34 明显这种情况下面不直接丢分更合理。
这个球完全不能判直接进，判了就成篮球了。这个球只能判红牌加点球，有不少前例，
说历史说的通，说公平非常公平。
“如果进攻方的球是必进的，被对方用非规则允许手段破坏，那么这个球只有判进才算
公平”--- 这个完全不能同意，那是篮球那么小的框框才能想出来的脑残主意，明显不
能用在足球上面，足球就是要一条规则搞法制，篮球规则可变通解释的太多，不能登大
雅之堂。
应该就是他了。苏亚雷斯的手球，俺不认为他有什么不道德，他很机智（或者是一个球
员的本能反应），而且加纳很倒霉，我这里有一点不忿的是，俺觉得足球对手球的判罚
规则是否值得商榷？俺的观点是，这个球应该直接判进，而不是红牌+点球。
不直接判进呢，因为即使防守球员不犯规，进攻方的球也不见得会进，所以让他罚球两
次，比较公平。但是如果说球已经快入框了，有个七尺长人在篮下一拳把球捅出去，那
这个球是直接判进的（干扰球违例），因为此时让进攻方罚球是不公平的（因为毕竟大
家罚球命中率也只有70～80%）。
球只有判进才算公平，因为毕竟罚点球的平均命中率也只有大概不到80% （俺凭印象说
的）。当然，实际判罚中，什 |
|
j*********5
发帖数: 6221 | 35 原来一直不引入instant review是因为技术达不到，导致FIFA可以在某些时候操纵比赛
，现在技术手段完全没问题，他们还在装傻，绝对是不像放弃裁判的权利，也就是FIFA
的黑手，如果有instant review，02年棒子早sb了，布拉特怕的就是这个
必须死球review是绝对必须的，我的美国师弟曾经提到每队裁判还有2次challenge的权
利，我觉得这就是纯美国football的思维，不可取
但是你不觉得苏亚雷斯这种行为是一种极其坏的榜样，起到了鼓励这种行为的作用吗？ |
|
s***o
发帖数: 6934 | 36 我觉得goal line tech和越位tech帮助第一时间判对比review重要多了。instant
review涉及问题太多，什么时候可以review什么时候不可以review，都值得慢慢考虑清
楚，不然只会争议更多。
我不觉得苏亚雷斯这个是极坏榜样，你点球都罚不进，怪谁，人家也红牌下了，还想怎
么样。把goal tending的规则搬过来足球，客气的说，太幼稚了
FIFA |
|
c****n
发帖数: 21367 | 37 苏亚雷斯这种行为都不能欣赏，你怎么欣赏足球的... 非常惊讶...
FIFA |
|
|
|
|
y*h
发帖数: 2121 | 41 自从被踩之后，苏亚雷斯就跟他较上劲了，不放过任何耍对方的机会。太生气。 |
|
|
b***i
发帖数: 572 | 43 我厂已无下限......
伊瓜因已经走了，皇马没道理拿不下苏亚雷斯。 |
|
M********g
发帖数: 717 | 44 到底哪个好。
似乎温格明显更爽苏亚雷斯。
我感觉两个都不值4000万啊。 |
|
Z****e
发帖数: 6171 | 45 撒亚雷斯值 瓜因差点
阿森纳有苏亚雷斯 冠军杯肯定稳稳的 不用每次都最后几轮发力 |
|
z***a
发帖数: 427 | 46 苏亚雷斯就是小范围内自己创造机会的能力非常强，又能突破常规，让对手防不胜防；
西瓜就平淡了点，能把握机会，但是自己创造性不行，他要是真牛逼皇马也不放手，真
缺那几千万吗 |
|
z***a
发帖数: 427 | 47 苏亚雷斯就是小范围内自己创造机会的能力非常强，又能突破常规，让对手防不胜防；
西瓜就平淡了点，能把握机会，但是自己创造性不行，他要是真牛逼皇马也不放手，真
缺那几千万吗 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 48 点球虽然算是偶然的，一届比赛对于一支球队来说可能遇到的概率很小。
但是如果一支球队的点球不行，那么在这支球队的多年的各种洲际比赛中，问题就会比
较突出。典型的意大利曾经多次点球败北，最近一次夺冠靠的也是点球；巴西也曾经依
靠点球夺冠；西班牙的欧洲杯上也依靠过点球晋级；英格兰糙哥们遇见点球就可以定回
家机票了。
苏亚雷斯10世界杯那次手球是更好的例子。加纳的点球不行啊，不仅错失了90分钟结束
比赛的机会，而且最后的点球大战也败了下来。
说了这么多人家在世界杯/欧洲杯上的事情，说说咱们中国队。咱们是在亚洲范围的比
赛，人家夺取世界冠军/欧洲冠军，咱们也算是争夺亚洲冠军/亚洲前几名。
说起中国队的点球噩梦，好像是年维泗国家队时期，有一次亚洲杯的比赛？朱波点球大
战罚失了。以前记得经常见到媒体提到这次。
我看过的，首先就是可能是郝懂第一次也是最后一次国字号正式比赛踢点球？对卡塔尔
那个点球没有进，否则，中国队就提前出线了。当时其实还不觉得国足点球有问题。
因为后面紧接着，先是亚洲杯，中国队点球大战获胜。傅玉斌扑出去对方的点球还自己
罚进了点球。
然后是世界杯外围赛，主场对也门接近终场的那个点球... 阅读全帖 |
|
d******k
发帖数: 4295 | 49 查了英超的几个周薪
鲁尼25万
亚亚图雷22万
阿奎罗20万
大伊布和法尔考应该挣得也很多，
苏亚雷斯应该进不了前五 |
|
|
