k***a
发帖数: 22 | 1 Another 基本事实
平安夜拜读诸多高手大作，其中不乏真知卓见。在下是学金融的，对全球变暖几近无知
，虽然转行前也在实验室蹭饭，读过几年文献，发过考题。我想告诉这里的哥们是，这
里的讨论可能值不少银子。有下列数据为证：
1。 欧盟CO2每顿市值$16。
2。 美国市值仅$6。
3。 大陆约$4-$5。
市场巨大，几乎不受金融风暴影响。
请各位看官海涵在下的职业病：地球变暖如此复杂艰深又具高度不确定性的研究项目，
为何如此之多第一流的HEDGE FUND愿意砸成万成亿的现金？
铜臭之下，必有勇夫。 |
|
p*******s
发帖数: 1613 | 2 这次危机从去年秋天正式爆发，也才短短1年，看着近日的财经新闻居然已经开始谈论
end of recession，似乎经济马上就要复苏了。在我看来，纯粹是意淫。
次级贷问题是烂在整个金融制度的根子里面，而且起源于克林顿和格林斯潘时期的放松
金融管制、多度信贷，从肆意给穷人放贷买房至今已经有10多年的历史，而资产证券化
也搞了10年了吧，各种衍生产品环环相扣，深不可测，大家都一厢情愿觉得美国房市不
可能朝下，银行乱放贷，政府乱印钞票，投行更是搞出诸多看似艰深实则自掘坟墓的“
产品”，只顾短期效益，这么多年逐步积累，才搞成现在的烂摊子。09年三季度经济增
长了？要GDP短期增长本来就不是难事，政府多印钞票加上扩大投资基本立竿见影，但
是要经济长期稳固的发展，那可不是那么容易的事情。所以所谓economy at the end
of recession基本是在做梦，10多年的肆意投机冒险和过于宽松放任货币信贷政策导致
的恶果，岂能指望在一年的“阵痛”之后很快就像没事一样“复苏”了？
如果看看美国经济史，次级贷危机跟1929-33的大萧条何其相似。有了大萧条才通过了
Glass-Steagall |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 3 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
发信人: jigsawpuzzle (生命是个拼图), 信区: Economics
标 题: 郎咸平新作
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 29 10:59:31 2012, 美东)
我读了郎咸平的新作，觉得很有意思，向大家推荐：
只有彻底切割非“左”即右的僵化思维，中国才有希望
郎咸平
各位读者可能会觉得很纳闷，我和杨瑞辉教授，作为喝着资本主义奶水长大的经济学家
，怎么会写这本关于马克思理论的小册子。其实理由很简单，中国作为社会主义国家，
以自由经济思想主导的三十多年经济改革的结果，促使我们不得不回过头来研究马克思
的相关理论，反思中国三十多年改革的路径选择。
我对马克思的理解是一个渐进的过程。其实我从大学就开始慢慢接触马克思理论，可是
由于水平有限，一直无法领略其思想的本质。读硕士研究生的时候，我修了一门一位德
国教授 Alois Wenig开的资本理论（Capital Theory）课程，我很震惊地发现这位教授
竟然用多变量微积分解释《资本论》，而且Wenig 教授就把马克思的理论当成经济理论
教学，这位德国教授... 阅读全帖 |
|
x****k
发帖数: 2932 | 4 回头再看看Williams S.Lind写的 The Origins of Political Correctness， Ben
Carson的这个观点非常具有现实可能性。
许多大学都是一个个覆盖着常春藤的小朝鲜
引言
下面是一篇阐述政治正确由来的英语文章，作者比尔·林德（Bill Lind，Bill为
Williams小名，正式姓名为Williams S.Lind，1947— ），美国专栏作家、电视节目主
持人，研究专项为军事理论和文化保守主义，曾任文化保守主义中心主任，有著作《机
动战争手册》（Maneuver Warfare Handbook，1985）。
此文，我几乎一字不漏全文翻译于下。
为何不以译文面目出现？
原因有二：
一，尽管此文发布在一个名为An Accuracy in Academia （AIA）网站，却不是严格意
义的学术文章，最初似乎是一篇会议讲话，发布于2000年，网上现已有多个版本。此文
的价值在溯源，叙述了早期西方马克思主义、法兰克福学派与今天美国... 阅读全帖 |
|
d*****t
发帖数: 7903 | 5 你这个问题太艰深了，估计左派是不敢随便接口的。。。
麽？ |
|
s*******1
发帖数: 16479 | 6 用艰深的字未必就是文豪，用浅显的字也未必就是半文盲
海明威的书就是个例子 |
|
x**8
发帖数: 1939 | 7 看来您老真是不学无术，好像没读过法律文本，
原文作者的行文，在法律文本里面并算不得艰深， |
|
d******y
发帖数: 2787 | 8 来来来，给我讲讲Lexis Nexis和West Law里能搜出的这个SB Wu No. 2打过的官司我就
承认你读过起码的法律文书好不好
法律文书可以艰深但绝不会那么多废屁话加主观成见
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16 |
|
x**8
发帖数: 1939 | 9 legal research我还是做过的，当真要查他的case不是什么难事，
他的原文并不是法律文书，
他的行文在法律文本里面并不算艰深， |
|
|
|
k****n
发帖数: 780 | 12 近年来，越来越多的小朋友在上幼儿园时，就学拼音、学英语、学数学、学诗歌、学朗诵、学绘画、学舞蹈……三四岁的时候就被迫放弃了玩具、游戏，拿起了对他们来说艰深难懂的课本。
对于一个德国孩子而言，他们要在幼儿园里度过将近4000个小时。在这期间，德国孩子都学到了些什么呢？
3年中，孩子们参观了警察局，学习了如何报警，如何处理遇到坏人的情形，了解警察是用来做什么的。
孩子们参观了邮局，看看一封信是如何从家里到达邮局，又被投递出去的；参观了市政府，认识市长，看看这个为他们服务的市长是什么样子的。
他们去自由市场，拿着钱，学习怎样买东西，区别自由市场跟商店的不同。
他们去花圃，参观花圃的种植，学习分辨花草植物。
他们去看马戏、儿童歌剧和魔术。
他们参观图书馆，学会了如何借书、还书。
他们去坐有轨电车，学会记住回家的路线。
他们每周都跟老师去超市买东西，学习付钱，选择货物。
樱桃收获的时节，孩子们跟老师去采摘樱桃。
南瓜收获的时节，孩子们跟老师一起做南瓜汤。
圣诞节，这是最激动的日子，他们焦急地等待圣诞老人的来临以及那份神秘的礼物。
圣马丁节，要跟老师一起糊纸灯，游街来纪念这位骑士圣人…… |
|
T**J
发帖数: 3340 | 13 空气动力学
空气动力学在科学的范畴里是一门艰深的度量科学，一辆汽车在行使时，会对
相对静止的空气造成不可避免的冲击，空气会因此向四周流动，而蹿入车底的气流
便会被暂时困于车底的各个机械部件之中，空气会被行使中的汽车拉动，所以当一
辆汽车飞驰而过之后，地上的纸张和树叶会被卷起。此外，车底的气流会对车头和
引擎舱内产生一股浮升力，削弱车轮对地面的下压力，影响汽车的操控表现。
另外，汽车的燃料在燃烧推动机械运转时已经消耗了一大部分动力，而当汽车
高速行使时，一部分动力也会被用做克服空气的阻力。所以，空气动力学对于汽车
设计的意义不仅仅在于改善汽车的操控性，同时也是降低油耗的一个窍门。
对付浮升力的方法
对付浮升力的方法，其一可以在车底使用扰流板。不过，今天已经很少有量产
型汽车使用这项装置了，其主要原因是因为研发和制造的费用实在太过高昂。在近
期的量产车中只有FERRARI 360M 、LOTUS ESPRIT 、NISSAN SKYLINE GT－R还使用
这样的装置。
另一个主流的做法是在车头下方加装一个坚固而比车头略长的阻流器。它可以
将气流引导至引擎盖上，或者穿越水箱格栅和流过车身。 |
|
a********h
发帖数: 5 | 14 先来谈谈各家车托关于涡轮应用的争论，我目前正在使用的是第三台涡轮车了，都是日
系。每逢某车党以“日本没普及涡轮是技术问题”这种论调去撕逼的时候，我就极度无
语，人家二三十年前就应用在量产车上的动力组合，早就玩的无比烂熟了，甚至我都觉
得乏味，身边的涡轮车主没个400匹，500匹都不好意思打招呼，国外1000匹，2000匹的
众多案例现在也不稀罕看了。反正我在一定程度上已对涡轮增压审美疲劳，相反我觉得
日本一直欠缺性能卓越的大排量自吸车，NSX，LFA只是昙花一现，况且也离民间太遥远
，没有可谈性。
某些略微懂点车的人可能质疑——你说的是性能车，我们谈的是家用车。 拜托，
我就一直在家用，还常常拉货。都是涡轮增压，都是轿车，都是量产车，都使用汽油。
我只知道用海陆空区分类型，没听说过用什么“性能和家用”来区分车种。
另一些完全不懂车的人，我能说什么呢？ 你可能想买一台B级车，你只会关注迈腾
、君威、雅阁，你的确对这几款车做了详细的功课，就草率的得出了日本车没涡轮的结
论，你所了解的仅限这么几款，除此之外一无所知，然后论坛里就滋生了一大批以“国
籍”论车的车盲。除了说你傻，只能说你傻。
最... 阅读全帖 |
|
H*****u
发帖数: 1766 | 15 重启你个毛，那个开到toyota dealer那里的，停到dealer那里之后都没有熄火，保持N
档发动机啸叫，然后technician过来检查确认不是脚垫或其它显而易见的故障。
我说车版大部分人是受过良好教育的人，很不幸你不是这大部分人，先从读英文论坛的
帖子开始吧，太艰深的专业文章和法律文件就不难为你了。 |
|
H*****u
发帖数: 1766 | 16 长贴汇总，有兴趣的、自己开丰田的人自己做功课。我以前开过丰田，现在没有，以后
买车当然会考虑丰田（以及别的所有的车厂）。
发信人: Enrica (艾米), 信区: Automobile
标 题: 色老师要说这几个视频是假的吧
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 17 16:27:11 2018, 美东)
https://youtu.be/hMwXvoGhH0k
https://youtu.be/wMoaafMTl44
发信人: HeiGuGu (黑姑姑), 信区: Automobile
标 题: Re: 色老师要说这几个视频是假的吧
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 17 18:31:29 2018, 美东)
你还真有时间跟偏执狂较劲。
严格说这种视频并不能复制所有unintended acceleration的情况，因为（以我的了解
）有些UA不排除是软件原因。我之所以敢说“至少对于传统换挡杆来说换N档有效”，
是因为我几年前开丰田的时候就认真查过这个问题，翻了几百个网页。前2天又随便
google了一下来确认（自己查toyota unintended... 阅读全帖 |
|
|
i******l
发帖数: 828 | 18 赌钱有这么艰深复杂么？ 你自己玩儿不转
就承认自己不行，不要找借口，也不用所有“学理工科的”如何如何 |
|
S***E
发帖数: 1977 | 19 哲学类，心理学类忌讳，因为什么原因么？是因为不好找工作还是因为作者青睐自然科
学？如果是亲睐自然科学的话，心理学其实属于自然科学，而数理逻辑也是最艰深的数
学哲学。 |
|
d*******o
发帖数: 5897 | 20 昨天晚上通宵到今天凌晨5点多 结果基本啥都没做出来！
bso是技术骨干，被安排艰深课题 |
|
s**e
发帖数: 165 | 21 现在大家都很关心自己发表的文章被引用多少次，如何提高被引用频率。一般来说，被
引用次数是和文章质量成正比的，但是我有一些疑问，很想听听大家的意见：
1. 注重被引用次数对研究者来说是很功利的想法吗？被引用次数是否是一个客观的标
准？学界真的用这个来评价一个研究者的水平么？
2. 我发现很多时候文章他引次数和文章自身的质量、工作量并不成正比。我是工程领
域，做理论和模拟的，所以就我自己的领域说话。我注意了一下我们实验室已经毕业的
几位博士生（包括我自己）发表文章的情况。他们在读博初期发表的文章一般是解决比
较简单的、大众化的问题，虽然新意不是太深刻，但是做的很全面，文章也写得很科普
，结果这些文章被引用情况都还不错。他们后期做的工作明显更深入了，文章的质量和
深刻程度应该是加强了，但是这些他们自己的得意之作， 其被引用情况大部分还不如
初期的那些文章。原因我觉得应该是因为深度增加了，读者面反而变小了，很有点“曲
高和寡”的味道。
3. 因此，对于faculty来讲，如果他关注文章的被引用率，就有可能避开那些比较艰深
的、少人涉足的课题，而专注于一些简单的、流行的课题。可是我觉得这并不是一 |
|
F**D
发帖数: 6472 | 22 他不代课也不带学生，有点像浙大那个狮子博士后，不过待遇可能还没那么好。也是，
如果不是很top组出来或者很有才气，做这么艰深的课题确实是找死。。。 |
|
z*h
发帖数: 773 | 23 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Military
标 题: “曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 1 14:00:40 2011, 美东)
http://www.21bcr.com/a/shiye/yuwai/2010/0907/1563.html
随着2009年11月 “气候门”邮件的公开，主流气候变化学术共同体遇到了历史上一个
真正的挑战，而一个月后哥本哈根本会议的“重大挫折”，又使得近年来气候政治的强
劲势头出现了严重困难，这都是近二十年来“气候变化”界未遇到过的。这两条战线的
机制和规则自然有所不同，但总体看，气候科学是气候政治的基础，所以后哥本哈根时
代的焦点仍然在气候科学领域。随着“气候门”带来的对政府间气候变化专门委员会（
IPCC）的强烈质疑，很多之前言之凿凿的神话正在倒塌，如长期鼓吹“人类造成的地球
变暖”（Anthropogenic Global Warming, AGW）的顶级科学期刊《自然》对IPCC报告... 阅读全帖 |
|
F**********n
发帖数: 103 | 24 一帮老头子90年代初期前发的模型的文章，那数学是刚刚的，哗啦哗啦一大堆公式，看
起来非常困难，感觉要去再学好多东西才能理解
当然他们做的这些东西，现在人也不太理睬了，管你3721直接数值解一上，你的
stochastic mean推半天，人HPC上monte carlo类似的方法大量计算跑出来就完了，那
数值解法涉及的数学再难也就那样，比起老头子们的高级货真是简单多了。更有再下面
一大堆人，连这也不去整，直接拿人家现成的模型乱搞，照样拿FUNDING出PAPER得天牛。
觉得虽然教授越来越多，老家伙那样的学者真是越来越少了 |
|
e*****s
发帖数: 273 | 25 这是趋势吧，此一时彼一时，与时俱进，有了HPC不利用就是与时代脱节。
等到HPC被的效率被用尽，自然就会回归的，利益驱动而。
牛。 |
|
O*********r
发帖数: 1835 | 26 以前的工具是 pencil and paper，现在是 computer simulation。没有解析解无所谓
，数值解效果是一样的。 |
|
n*******l
发帖数: 2911 | 27 数值解到底对不对也没人在意,反正画几张图,做个小电影,看上去像是那么回事就行了。 |
|
g*******e
发帖数: 2453 | 28 同意最后一句
不过扎实的也还是有的，年轻一辈
牛。 |
|
m********a
发帖数: 12601 | 29 没解析解，模型等于就不完全，很多现象也不好解释，发不了高档次的文章
老头子们现在吃不开，不是说解析的东西不重要，而是他们做的方向老了，模型研究的
问题跟不上时代，不能与时俱进 |
|
n*******l
发帖数: 2911 | 30 想要解析解？死定了，有解析解的那可是稀有动物。 |
|
m********a
发帖数: 12601 | 31 不一定closed form,但是至少得有一个analytical framework。这个对很多data rich
的工作来说，是一个很大的提升
有数据，有模型，有解析框架，在我现在的这个组基本就能上PNAS这个档次了。很多老
人的工作不在于模型和解析，而在与其研究的问题脱离了实际，没有任何数据可以支持。 |
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 33 能不能解释为你的paper写得不够好，太艰深了？
如果是某个reviewer理解问题，或许可以跟杂志argue一下，换个reviewer |
|
M****o
发帖数: 4860 | 34 http://www.qiushi.org/html/qiushihome/press/interviews/2014/030
像运动员一样的数学家——采访北京大学许晨阳教授
2013年底，基金会与北京国际数学研究中心的许晨阳教授（杰青‘13）在幽雅静谧的北
大镜春园进行了一次深度访谈。这位年轻且极具个性的数学家与我们分享了他初生牛犊
不怕虎的求学之路；从学生到学者的转变历程；为什么把数学家比作运动员；作为回国
不久的青年教师，他最希望教给学生的两样东西，以及他“做数学就是做人的一部分”
的有趣的个人信仰。
采访者：马业勤，华盛顿大学生物本科，耶鲁大学生物博士；求是基金会科学传播副总
监。
采访对象：许晨阳，北京大学数学本科，普林斯顿大学数学博士；北京国际数学研究中
心教授，从事高维代数几何研究；2013年求是杰出青年学者奖获得者。
时间：2013/12/11，2013/12/13
地点：北京国际数学研究中心，北京大学，镜春园
引子
马：
许老师您好。说实话，我现在比较紧张。
许：
（笑）不要紧张，你有什么感兴趣的话题，尽可以随便聊。
马：
紧张主要是因为心里没有底，因为我自己学的是实... 阅读全帖 |
|
r***e
发帖数: 10135 | 35 研究者看的理论就该艰深
工程师地工作，就应该把函数，算法像Matlab或者R一样封起来，以很简单的方法给用
户使用 |
|
r***e
发帖数: 10135 | 36 很多年轻老师是不好好教（特别中国人)
心思都在研究上，上来就讲很高深的东西，学生哪听得懂
老教授很有经验，懂得用最浅显的语言讲明白很艰深的道理
（其实你给评审presentation也是如此）
这也是为啥知名教科书都是老教授写出来的 |
|
D**s
发帖数: 6361 | 37 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wsnonline (卫所南次郎-哥们儿要火啦！), 信区: Military
标 题: 专访数学家丘成桐：如果我没得过菲尔兹奖，早就被打垮了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 24 00:56:04 2016, 美东)
澎湃新闻记者 彭珊珊
2016-01-16 09:51 来源：澎湃新闻
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1418181
丘成桐，哈佛大学终身教授、国际数学最高奖“菲尔兹奖”（Fields Medal）得主。
少年成名的丘成桐，早年经历就是一枚“学霸”的标准版本：22岁博士毕业，25岁任副
教授，27岁攻克世界数学难题“卡拉比猜想”，34岁获得数学界的诺贝尔奖——菲尔兹
奖。即便如此，他说：“快没什么用，做好的学问需要时间。”丘成桐用五年时间证明
卡拉比猜想，其间历经波折，甚至不得不写信给卡拉比本人承认自己错了。他的看法是
，“花了真功夫，走的冤枉路都不会冤枉。”
现在他的影响力早已溢出数学界。丘成桐同时担任哈佛大学物理系和数学系教授，以其
名... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 38 1。 数学理论艰深
说实话，如果不是教授/研究员水平，很难看得懂理论基础
也就是小圈子了
2。 算法/系统设计需要高超的技巧
可以看懂，但是从理论到实现prototype仍需要高水平的研究开发人员+大量工时
3. 工程实现
从prototype到商用产品，类似于微软的windows，需专业团队多年的开发
这就是美国为什么不禁止他的高精尖研究人员发表学术论文
只是单纯的export control软件成品的出口
因为就算论文给IRC，找个教授看懂，研究生实现，攻城狮完善
最少5年搭进去了，人家早就开发出更先进的新一代系统/算法了 |
|
p******1
发帖数: 60 | 39 爱情已是昨日黄花，爱人也变的面目全非。
心里很苦闷，不知道日子该怎么过下去。这也算是第一次到网络上来说家事。是为了找
一个树洞，也是为了听一听大家的意见。特意注册了马甲，不想让人认出来。
心里是难以形容的悲哀，曾经相爱到今天互相怨恨指责，曾经情意绵绵到今天互相伤害
，曾经日思夜念到现在相看两厌。真情，付出，呼喊得不到温情的回应，回应的只是不
屑一顾和肆无忌惮的伤害，心冷了凉了。生活的磨难和压力，性格的冲撞，未来生活构
想的巨大分歧，婚姻已经没有了希望和盼头。如果仅限于我与他，其实也就罢了，大不
了分开算了。可是，因为有了宝宝，我不想她有个破碎的家庭，可同时，在这无解的婚
姻里痛苦，找不到出路。
和他相识是在研究生的时候。大家一个大实验室，抬头不见低头见。他比我早几年工作
，所以经常有很多工作上的问题请教他。他很明显很照顾我，有求必应。我是个急脾气
，一碰到困难就着急，而他，总是很温和，很有耐心的帮我分析解决问题。 他内向，
不爱运动，也不怎么爱说话，朋友也不多。但我觉得他是一个很好的人，另外那时觉得
他脾气特别好。我们都互有好感，但也不过仅于此。后来他来美国读博士，他开始经常
跟我联系... 阅读全帖 |
|
m*h
发帖数: 2750 | 40 先别冷笑么
先说红楼梦，那里面的人物，你拿今天的对号吧，有几个对不上的么？
当然如今看红楼只是羡慕人家的富贵，淫乱，那就是读者的问题了
三言两拍，儒林外史，讲的三教九流人性的萎缩，看了那些你还说看不清社会的复杂？
我就问你哪种wsn这些书里没写过吧。well，逢人遇事便冷笑的也是一种，呵呵
就围城吧，里面有多少对得上号的当代WSN的影子啊
用得着太艰深的么？
读通了这些，有多少人能骗得了你么？
西方文学也有啊
那你告诉我说你拿悲惨世界，老葛朗台当催眠药，我也没辙阿，
你拿基督山恩仇记当琼瑶看，我有什么办法？
如今中国社会崇尚庸俗，富养了有个P用，照样是满身铜臭，一脑袋糨糊
懒得说他们我 |
|
h*******r
发帖数: 909 | 41 没有能力把屁股搽干净，没关系，只要不到处光腚也没人说你。
下面就说说你怎么不干净了：
我从来说：他比是不对
这个不等于： 我承认他的目的是在比。
这个逻辑关系很艰深么？不是吧。
要么是你实在是不知道如何逻辑地讨论问题，要么是气急败坏估计歪曲我的观点为自己
遮羞，要么是。。。我也不知道你是什么了。
对不起，只好再踩一脚。 |
|
a******s
发帖数: 4052 | 42 这本都是唱片标签。知道个大概也就行了。品相好的原版唱片太难找了。收集的大部是
旧货。初步经验是以艰深大部头最好，比如瓦格纳的指环。
必须的附件只要内封套，刷子和清洗液，水平仪简单的就行，针压计用数字称代替，新
机也用不到校规。以后要上洗碟机。 |
|
f******y
发帖数: 12 | 43 【 以下文字转载自 Working 讨论区 】
发信人: flysilly (蛋糕兔), 信区: Working
标 题: 继续phd, 还是找工作？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 23 14:31:36 2010, 美东)
大家来帮我看看，我实在是纠结好久了。不好意思罗罗嗦嗦说得比较长
我的情况：
我去年拿到master，现在是PhD在读。虽然咬着牙拼一把4，5年应该是能毕业的，但因为我是半路出家，觉得比较吃
力，系里同学大都程度比我强。很痛苦。有点想找工作，但是又怕身份弄不好很被动。这个版上大概master, phd毕业
工作的過來人都有，遂听听大家的建议？
我自己总结的继续读phd和找工作的好坏比较：
phd:
优：
1.可以不用朝九晚六地固定作息，时间比较灵活自由
2. 每年还可以请一个月假回国，也不用担心签证被check。拿着美签还可以满世界旅游
3. 身份稳定，不需要担心哪天被雷
4. Phd身价高（但我本人不看重钱，够用就可以），申请绿卡较容易
缺：
1. 对艰深的research缺乏passion
2. 找了很多老师做我的论文指导老师，都被拒了，说是 |
|
x***u
发帖数: 41 | 44 我其实觉得算法啥的，真正有革命性贡献的，应该归于数学系（数学的都是牛人，虽然
不是cs科班，cs又不是基础学科).
当然某些cs牛人也对算法有革命贡献，尤其是早期很多搞计算机的本来就有极其深厚的
数学功底，但是那都是早期的了。现代cs科班出来的，我觉得更重要的是对计算机和软
件体系结构的认识和了解／优化，数学方面就不那么强调了。比如compiler虽然也有理
论上的LL(1)什么的推导，但是主要重点还是要你通过动手去实践了解。还有CPU的
branch prediction啥的，其实也没什么艰深的数学背景，主要都是一个设计问题。 |
|
b****g
发帖数: 192 | 45 第一次看到BF这个缩写我心头一颤，想必是某种艰深豪华的算法，上网搜了一下发现时
暴力破解，哈哈哈 |
|
|
r**h
发帖数: 1288 | 47 来自主题: JobHunting版 - 面试太难了 感觉大公司面试也越来越务实了
具体表现是艰深的算法题少了，大部分题目都不难，更强调的是快速deliver code的能力
同时增加了不少考验problem solving能力的问题，比如说是给出一个他们目前遇到的
问题让你提一提想法 |
|
d*****n
发帖数: 3084 | 48 玩过九连环吗，难度并不高，但是巨繁琐。这样脑力的消耗是巨大的，于是大家以为需
要智力，其实是脑力。
计算机语言的背后其实是编译器，很多小众的语言其实就是为特定问题搞的专用编译，
其实是片面追求效率，辛苦了语言的使用者。但是这背后的数学并不艰深，真正难的是
数学，当然会有科班的跳出来说数学也不难，纯粹数学才叫数学。 |
|
x***7
发帖数: 85 | 49 个人觉得，《大学数学》中学到非欧几何之后的证明题，比二次量子化要艰深。
不过非欧几何之后的部分，包括群论和微分流形，都不做考核要求，本人再也没接触过。
感觉近代数学是很考验想象力的东西。
没学过引力场，不做评价。 |
|
m*****t
发帖数: 3477 | 50 做application的话，技术上要求不会太艰深，但面比较广，比较容易入门。
另外除了技术上，还会涉及不少产品市场方面的内容，和人的交流会比较多。所以你要
外向，爱说话。
不少女生会觉得做纯技术，整天对着电脑跑simulation会比较枯燥。但也有例外的。 |
|
