A****0
发帖数: 12393 | 1 武帝篡权后中国还未统一。
其实灭蜀汉也是司马家干的。
他基本上还是算正得国，宋代那个是军事政变，可怜柴家。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 2
你这么说那宋朝篡权也不算什么了，当时还有南唐，北汉，南汉，后蜀，荆南，宋太祖
一点点打下来 |
|
W*******n
发帖数: 4140 | 3 钗头凤---东方红
王利民
2012年5月7号
美亚欧，自由兽，腐烂清朝遭痛揍。国物丢，人头髅，幸得红星，东升高就。救，救，
救！
公企优，公社秀，公平激情天地斗。无山迫，民主厚，文化革命，资狗难受。佑，佑，
佑！
钗头凤---资狗派
王利民
2012年5月7号
资狗肉，皮改革，篡权瞎掰文革祸。西门唆，越南斗，裤衩开放，金莲幕后。臭，臭，
臭！
公社落，公企抽，散沙民众忙找活。山重迫，闷不透，强权作秀，胡扯暗夺。够，够，
够！ |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 4 大一统王朝好像没好的，第二三代总要出点问题，秦朝整死了扶苏，汉朝吕后夺权，晋
朝八王之乱，隋朝隋炀帝，唐朝李世民夺位，武后篡权。宋朝赵匡义干死了哥哥，元朝
如果算的话，蒙哥之后也是一通乱打，明朝朱棣，清朝九子夺嫡。没出啥大问题的好像
只有东汉和南宋，如果它俩分开算朝代的话。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 5 用外族作禁卫军是伊斯兰扩张后的常见现象，如埃及的马穆鲁克从奴隶到将军再到篡权，
巴格达的哈里发用塞尔柱克人作禁卫军，结果后来尾大不掉。
这种不用本族反而重用外族的看起来荒谬，其实有他们自己的道理。比如奥斯曼帝国的
Janissay都是把外族小孩从小从其父母身边夺走，然后洗脑，长大后不能结婚，也就没
有亲属，只忠于苏丹。 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 6 送交者: 高伐林 2012年11月16日15:02:05 于 [史地人物] 发送悄悄话
中国大陆党史专家韩钢教授列出了中共党史研究中争论最大、对中共的发展最有影
响的20个热点难点，其中与林彪有关的就占四个！在我看来，中共党史上无处不是谜，
列出20个，远远不够。韩钢指出一个值得关注的趋势：从主流意识形态剥离出一个民间
研究的学派，其话语、结论和判断与主流不一样
老高按：中国当今执政党党史上的疑点，一抓就是一大把，从建党到底是哪天，多
少人参加一大，会议议程，所争论的问题，参加的外国人是不是苏俄间谍……都是花了
好长时间才勉强达成共识，遑论其它。
中国大陆党史学者韩钢，最近将他原来所列出的中共党史研究的若干热点难点问题
，重新推出了新版。他仅仅列出了争论最大、对中共的发展也相对来说更有影响的20个
热点难点，在我看来，远远不够。韩钢自己也说：“这些也只是一鳞半爪，远不能反映
研究动态的所有方面。”中共党史上还有许多未得出结论的问题，例如，1931年1月7日
中共六屆四中全会上王明的上台、罗章龙等人的分裂、何孟雄等人究竟是死在谁手里；
再如，1936年12月，中共究竟对西安事变起了什么作... 阅读全帖 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 7 其实挺奇怪的
各种各样的宦官,外戚干预朝政的问题,在唐以前很多,特别是南北朝时期,动不动就被某
些人
篡权篡位.
到了宋,明两代,体制上来说改进很大了.
但是到了清朝明显倒退了.太平天国更加的倒退. |
|
HQ
发帖数: 19201 | 8 似乎曹家跟夏侯家的后人集体都是sb
在司马家篡权以后，一帮一帮的，一伙一伙的，像待宰的羔羊一样回到洛阳挨刀。真不
知道都是怎么想的。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 9 当初一看这个少主不行，估计打起了小算盘，自己以后可以篡权好操纵。谁料想少主成
了战神，自己不能控制了，在另选主公已经来不及了，自己年纪也大了，索性一条道走
到黑算了。 |
|
s*****e
发帖数: 506 | 10 关公战秦琼，永远没有标准答案，见仁见智。
秦王朝的军队其实输给了自己。
秦始皇一代雄主，历史位置毋庸多说，的确从祖上继承了强大的国家机器。
但是不要认为项羽灭了秦王朝的军队，刘邦又干掉项羽，所以刘邦就是老大。
秦军是输给了自己。
秦始皇东巡而亡，赵高篡权，把二傻胡亥扶上台。
如果多才多艺的大儿子扶苏能上位的话，秦朝不会其亡也忽焉。但扶苏一根筋不识变通
害了他，也葬送了大秦的血脉，同时改变了中国的历史。
这边宫廷指鹿为马，那边厢边关军队能打好仗？ |
|
HQ
发帖数: 19201 | 11 洪秀全本来是老大，
俗话说天无二日
但是这个洪秀全才能似乎也有问题（后期挺明显的），还不想干活贪图享受，而且还时
刻提防别人篡权
东王节制诸王变成了"懒君"之下又有一君。
这样的体制下不出事不可能阿。内讧是迟早的，而且很快就会出。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 12 魏8000也不见得有什么大能
比王振衷心谢，有能力写就行
就算王振，也没有把大明搞垮阿
说魏忠贤翔篡权，这个任何严肃一点的，倒要说是造谣把 |
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 14 http://book.people.com.cn/n/2013/0128/c69360-20347338.html
章立凡
2013年01月28日10:47 来源：文摘周报
章含之与乔冠华的合影（资料图）
事出有因
“世人皆欲杀，我意独怜才”乔冠华这样一位才华横溢的文人外交家，其郁郁以终
的结局，曾令许多人感到惋惜。他的第二任夫人章含之女士在《我与乔冠华》和《跨过
厚厚的大红门》两书中的自述，更令这种结局染上了一层凄美的悲剧色彩。
导致乔冠华晚年悲剧的原委，研究者往往就一些人事关系作出推测，当事人则语焉
不详。章含之曾谈及自己被毛泽东点将调入外交部后，未能如愿到新闻司当发言人、且
发展一再受阻的人事原因：
后来得知，那是已在外交部集聚了相当权势、我当时视为朋友的毛泽东的那位远房
亲戚所决定。从我入部那天起，我就已陷入了她的摆布之中。
从我调去美大司受阻一事，我已明白，外交部的人事权，尤其是涉及中美关系这样
的部门，越来越由部内两位毛主席身边的人掌握。我隐约地感到外交部情况比较复杂，
恐怕不是久留之地。
书中所说的这两位特殊人物，当然是指先于章含之到外交部工作的王海容、唐闻生
。... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 15 我没有断言毛要投后金。但是这种可能性是存在的。毛后来灰心丧气，私下主动求和，
革命的坚定性已经动摇了。地下的孔有德一干人等投降后金投的义无反顾，可以想见毛
平日里肯定不是以忠义教导手下的。
其实，不要轻易相信任何人，哪怕他浓眉大眼。柴荣对赵匡胤多好，看起来没人比赵匡
胤更忠心了，但是柴荣刚一走，赵匡胤就欺负起他的孤儿寡妇。刘裕，王莽篡权之前更
是人人都没想到。 |
|
s******l
发帖数: 1524 | 16 虽然我不赞同雍正篡权的说法，但是我当时看雍正王朝的时候强烈感觉到是影射老江。
说雍正即位正，说雍正勤勉，说雍正死时国库多么充盈，等等等等，都是给老江背书。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 17 皇帝立太子不需要威信。否则，不会一个“假遗照”就能让雍正篡权。康熙的首任太子
是一岁就是太子了。 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 18 主要原因朱元璋怕外戚夺权篡位，明代皇后，皇妃都是来自民间，父母最多是4品官，
甚至更低
虽然防止了外戚篡权，但是皇后，皇妃的父母基因不行
所以影响了皇帝的基因 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 19 历史有没有偶然性？当然是有的。任何事情可以说都是随机的，更别说千百年来的历史。
比如本朝毛太子被挂炉，就是历史上罕见的偶然和突发事件。的确要承认这些偶然事件
的巨大影响。
但是这些影响更多地，是一时的，是小尺度上，几十年的影响而已。如果看几百年前的
事情还认为这些偶然事件可以改变历史走向的话，未免幼稚了。偶然事件固然可以影响
己方，但也会影响对方，所以在一个王朝的长度来看，偶然事件是可以抵消很多的。
就说明朝和宋朝吧。一会儿怪李如松死得早所以满洲壮大，一会儿怪吴三桂开关放人进
来，一会儿怪气候不好所以李自成们纷纷造反，一会儿怪秦桧害岳飞，一会儿怪柴荣死
得早没收复燕云十六州。反正，打不过、战败都是偶然事件导致的，是么？
其实看看同时期的宋明对手系列，他们也很倒霉：萧挞凛被城上伏弩射死，绝对也是偶
然事件，客观上导致辽宋议和，否则很可能真宗变徽宗，北宋提前升级成南宋；蒙哥在
钓鱼城死亡，客观上延长了南宋的寿命；努尔哈赤攻城不克而死也几乎造成后金内乱等
。这些，虽然当时影响颇大，但后世看来，并没有真正影响到历史走向——反正北宋早
晚要变南宋，南宋早晚要跳海，后金早晚要入关。正所谓——早死早... 阅读全帖 |
|
c*l
发帖数: 1433 | 20 曹操一直想从门阀手里夺权，取得一定成效，可门阀势力反扑了，曹丕就妥协了一些，
司马氏篡权是得到了门阀的支持，势必有更多妥协。所以太子可能不是他一个人说了算
的，背后的门阀是有话语权的。找个精明强干的，未必是门阀之福。 |
|
l***x
发帖数: 684 | 21 看看对付蒙古人的水平，康熙完爆朱家爷孙~
至于成吉思汗，为毛会是中国皇帝？
因为篡权的忽必烈做了中国皇帝，追认爷爷为太祖，所以成吉思汗就成了中国皇帝了？
孙子给爷爷定国籍这事儿，真太牛逼。
我孩子是美国人，所以，我爸必然是美国人没跑了。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 22 曹操是自己打天下的
经过两代人，就很容易被篡权了
这两代人的问题太大了。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 23 被人夺权死得太早仅仅是一个方面
曹操笼络人心的能力没得说，身边人才一大把
但是后面这两代人都既不能继续拉拢人才，又不能善待已有的忠于曹操的人才是关键
看看曹丕怎么对待于禁的就知道了。
曹丕倒是善待了庞德的后人，不过可惜都不是什么好人，庞德的后人只知道找关家的人
报仇，效忠的却是司马家的人。
这个例子实在是太精彩的揭示了为什么这么短的时间就能让曹家这种一点一点打天下的
这么快就被篡权了。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 24 说到底就是死的太早，牛人一定要活的长，不然内乱和被人篡权是必然的，亚历山大那
么牛逼死的早照样内乱呀。曹家没啥好怪的，只能怪自己活的太短，而且不是一个人，
曹操活不过司马懿正常，曹操的儿子孙子都没有活过司马懿只能怪自己家族基因不行了。 |
|
d*******h
发帖数: 499 | 25 司马懿还算是中央政权里的人物，即使篡权还是统一的。
刘和诸葛完全是体制外的，只能分裂国家。
偶不讨论谁好谁坏，只谈实际效果：分裂还是统一。 |
|
m**********j
发帖数: 8645 | 26 这也是马后炮。谁知道诸葛统一了之后会不会直接就做了阿斗取而代之。
王莽篡权前的口碑可比诸葛强多了。 |
|
m*******3
发帖数: 1275 | 27 那是冯玉祥这个三姓家奴。中华民国北洋政府，虽然有弱点，不过还算能得到各族人的
认同。 你们南蛮的中华民国 除了搞阴谋诡计篡权 想不出有什么可取之处。 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 28 在我看来，宋粉是这个世界上最阿Q的人群。
明粉尚可有郑和探索海图、明朝骑兵主动出塞外打败蒙古人可以吹嘘，国粉尚有远征军
、面对陆军强国没有投降可吹嘘，甚至无视饿死三千万的毛粉们我都理解，毕竟毛产党
面对世界第一强国，御敌于国门之外。
我真的不知道你宋粉有什么，可吹嘘的。
http://www.mitbbs.com/article_t/History/32008953.html
看看这篇文章，宋粉善于意淫、奴才之形象跃然纸上。
先说崖山之战，宋粉提到必然高潮的战役。
我大元军以两万兵力，以少胜多，全歼20万宋军，宋之无能，可见一斑。那文说“许多
忠臣追随其后，据说达十万人之多”，我算明白了，张世杰也不容易，20万人中原来水
军和海军陆战队只有不到10万人，倒有10万吃干饭的“忠臣”？这些人宁肯跳海也不肯
作战，被我大元军以少破多，这叫忠臣还是废物？实际上，别骗自己了，那些人是个毛
的忠臣和精英，家属而已。
若说亡国之战，金人皇帝自杀、残军抵抗到底自杀的壮烈，比起皇帝投降、“臣妾签名
谢道清”的你宋如何？。
崖山之后，已无中国完全就是扯淡。原金国的女真人、契丹人、汉人，算不算中国？蒙
古各... 阅读全帖 |
|
a******e
发帖数: 1036 | 29 注意：是西魏八柱国
宇文泰，都督中外诸军事、录尚书事、大行台，安定郡公
李虎，使持节、太尉、柱国大将军、大都督、尚书左仆射、陇右行台、少师、陇西郡开
国公
元欣，使持节、太傅、柱国大将军、大宗伯、大司徒、广陵王
李弼，使持节、太保、柱国大将军、大都督、大宗伯、赵郡开国公
独孤信，使持节、柱国大将军、大都督、大司马、河内郡开国公
赵贵，使持节、柱国大将军、大都督、大司寇、南阳郡开国公
于谨，使持节、柱国大将军、大都督、大司空、常山郡开国公
侯莫陈崇，使持节、柱国大将军、大都督、少傅、彭城郡开国公
此外还有 十二大将军為元赞、元育、元廓、宇文导、侯莫陈顺、达奚武、李远、豆卢
宁、宇文贵、贺兰祥、杨忠、王雄。
你自己看几汉几鲜卑，鲜卑独孤信为隋文帝杨坚、李渊外祖父。杨坚是篡权 当然要给
自己的政权合法性找个说法，也有利于统治。实际上这些家族根本就是胡汉混血的，根
本没有什么隔阂。鲜卑人数少于汉人是肯定，但五胡匈奴鲜卑竭氐羌 ，加上其他胡人
总人数未必少。
。 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 30 车即把蛋，赵构自己阳痿，生的太子在苗柳质变时死了（据说是吓死的），没继承人，
当然要陷入继承人危机，于是就弄了个太祖系的，因为太宗绝后了。
总比让岳飞之流篡权改国号强吧？ |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 31 鲜卑是匈奴的一个分支，鲜卑的一个分支又迁移到辽河上游鲜卑山（大兴安岭),是女真
，朝鲜人的祖先。入住中原的鲜卑一直统治北方。
上面有人提，鲜卑政权在南北朝就结束了，这是错误的。没有读过历史
鲜卑政权在北方一直延续上千年，经过南北方，隋朝，唐朝，辽，金，蒙古，女真
你读过历史就知道，隋唐的体系都是鲜卑外戚篡权，继承了原来鲜卑的政府，军队。
杨坚，唐太宗都是靠鲜卑军队上位的。 |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 32 鲜卑是匈奴的一个分支，鲜卑的一个分支又迁移到辽河上游鲜卑山（大兴安岭),是女真
，朝鲜人的祖先。入住中原的鲜卑一直统治北方。
上面有人提，鲜卑政权在南北朝就结束了，这是错误的。没有读过历史
鲜卑政权在北方一直延续上千年，经过南北方，隋朝，唐朝，辽，金，蒙古，女真
你读过历史就知道，隋唐的体系都是鲜卑外戚篡权，继承了原来鲜卑的政府，军队。
杨坚，唐太宗都是靠鲜卑军队上位的。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 33 突然想到文革时期的名著，杨荣国先生的《儒法斗争史》，或者另外一本《中国思想史
》，煌煌巨著。
说： 曹操，关羽，刘备，都是代表进步的法家，袁绍，袁术，颜良，孙权是腐朽落后
的儒家。
这样就可以解释了，关羽可以降顺曹操，毕竟相性类似。怎么可以降儒家的孙权呢？
儒学大师颜良，写过几本书的，还比较了选举制和察举制度，胡说什么选举制更好。和
袁绍互相吹捧，说要“克己复礼”，被法家的关羽一刀砍了，大快人心。推动了历史进
步。 关羽好像还砍过儒家的袁术手下一个大将。而曹操则杀了儒家巨子，孔子的嫡系
后裔 － 没有半点本事，只会招摇撞骗的孔融。
可惜的是，混入革命队伍的儒家 － 司马老头，篡权成功了。
当代也有混入革命队伍的 大内奸，大儒家 刘少奇， |
|
x*********3
发帖数: 1438 | 34 前期也不咋样，对手太弱，基本就搞定了一个不怎么样的袁绍。前期属于山中无老虎，
猴子也称王的阶段。
三国大家觉得牛还是三国演义加上日本三国游戏的功劳，比如郭嘉，就一谋士，出了一
两个无关紧要的主意，就被捧那么高，他出的那几个主意都是袁绍死了或者败了之后的
事（不记得了）。那个时候北方基本以定了，就靠袁绍的那两儿子，能有啥作为呢。就
像三大战役之后，某人向老毛出个主意该如何如何打老蒋一样。主意再好其实都已经无
所谓了。
就说烧信这个吧，烧不烧其实也没重要的。以前的势力树倒猢狲散了，那些官僚还不是
争着效劳新势力。看看那些被灭的势力，随便怎么整，也没有见谁怎么闹的。比如庞德
的儿子还是孙子在成都杀关羽满门，还不是就白杀了。
三国里真正的牛人是谁呢？要求很简单，挽狂揽于即倒，于不可能处绝地反击。里面有
这个几个：
周瑜：击败鼎盛时期的曹操。
司马懿：那种条件篡权。
诸葛亮：兵败于山倒的时候搞到荆州那一块立足之地。 |
|
l***o
发帖数: 5337 | 35 是曹操种下的！原因在于他赤壁不小心，没有迅速统一中国进入爆农民搞内政模式，使
得已经人数剧减的汉人人口回升慢了一点，再加上因为战乱拖太久，让基因缺陷的司马
氏篡权得手，结果差点把中国搞灭族了。 |
|
l***o
发帖数: 5337 | 36 是曹操种下的！原因在于他赤壁不小心，没有迅速统一中国进入爆农民搞内政模式，使
得已经人数剧减的汉人人口回升慢了一点，再加上因为战乱拖太久，让基因缺陷的司马
氏篡权得手，结果差点把中国搞灭族了。 |
|
k**a
发帖数: 1181 | 37 第二次冲突[编辑]
第二次朝鲜之役
描绘朝鲜之役海战（推测为鸣梁海战）战况的图画
日期：
1597年2月—1598年12月
地点：
朝鲜半岛
结果：
明、朝鲜联军胜利，日军撤退
参战方
大明
朝鲜
日本丰臣政权
指挥官和领导者
大明：
经略杨镐
总督军务邢玠
总兵麻贵
李如梅
董一元
杨元（阵亡）
刘綎
副总兵解生
水师副总兵陈璘
水师副总兵邓子龙（阵亡）
陈愚忠
副总兵吴惟忠
等
朝鲜：
柳成龙
权栗
金命元
元均（阵亡）
李舜臣（阵亡）
惟政
李亿祺（阵亡）
崔湖（阵亡）
柳崇仁（阵亡）
徐礼元（阵亡）
倡义使（阵亡）
黄世得（阵亡）
李宗张（阵亡）
尹兴信（阵亡）
朝鲜民兵：
郭再祐
等
军团编制同第一次冲突
兵力
大明：约75,000人
朝鲜：220,600人
（包含民兵）
约140,000人
伤亡与损失
大明：约3万人
朝鲜：约30万人
（均为两次冲突合计）
超过14万人（部分为病死）
（两次冲突合计）
朝鲜平民约100万人死亡（两次冲突合计）
在战争平息了一年多后，1596年4月，明朝的使者李宗城因为犯了贪淫罪，被日本守臣
所逐，奔还汉城，朝鲜方面随即下诏逮捕其入狱，但已惹... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 38 楼主的逻辑和论据都一团糟。
不是后人给前朝做传就能保持客观性的。如果这样就能客观，TG给常工做传，老将们该
拍手叫好吧。
而且楼主的论据很多都不对。三国志的陈寿卖力替曹魏遮掩这个是常识吧。陶谦，甄夫
人，赤壁等等数不胜数。“自三国志魏纪创回护之法，历代本纪遂皆奉以为式”。
烛光斧影的资料,恰好说明了史料是受宋太宗控制的，否则他当时就公开了澄清了，今
人还疑个什么劲？
即使隔了几代作史，屁股问题仍然存在。比如尧舜禹是禅让还是篡位，伊尹是篡权还是
摄政，儒家和法家等从利益角度来说倾向性都是不一样的。
而且明史就是后人给前朝做传啊。这不正是作者所主张的么？去掉其问题如替满清遮掩
，美化明太祖等开国君主外，明史其实还是不错的，尤其是文笔和评论还是挺出彩的，
要不然不会名列24史里面了。
强调隔代修史，说白了就是因噎废食。隔了那么久，很多关键性的细节都没有了。修史
最重要的是当代史料的保存情况和是否有篡改。比如，蒙古人在中原的屠戮，偏偏相关
的史料记述非常少，基本上就是泛泛的几句，弄得现在都说不清蒙古人在中原到底杀了
多少人。
而隔代修史所强调的优点其实就是一个屁股问题而已。这个问题即使是隔了好... 阅读全帖 |
|
|
K**********n
发帖数: 10466 | 40 被共匪篡权，自废武功？
俄罗斯领土、武力和影响力达到最大时，恰恰是共产党的功劳吧？
共产党下台后，才开始萎缩了，无论是领土还是武力。
老一代人还把美苏并列，新一代认为俄罗斯就是个屁。
功。 |
|
z*******3
发帖数: 13709 | 41 其实三国历史的主线应该是东吴线
孙坚－孙策－孙权对抗曹操－曹丕
三国演义尽瞎吹，把孙氏父子很多故事都说成是皇叔的了
给人感觉就像汉姆雷特里面的黑暗线
也就是说的不是王子复仇的故事，而是皇叔篡权的故事
如果是西方人来写，估计故事重心就会放在孙策和孙权上
孙坚本人也很有看头，而且本来很多战就都是孙坚打的 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 42 扯淡。
显然是魏国线。
从正统衰落，平黄金，曹操崛起中原混战，官渡统一北方，赤壁烧船撤退，然后蜀汉崛
起东吴争霸，最后司马篡权统一江南，之后准备无话乱华。 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 43 秦历正月初一是夏历的十月初一。
夏历的正月是“寅”月，殷历的正月是“丑”月（提前1个月，是夏历的头一年腊月）
，周历的正月是“子”月（夏历头一年的冬月）。
秦历的正月是“亥”月（夏历头一年的十月），可是此时是初冬，不符合传统的年初开
始农事的习惯，所以只是把这个月的初一定为元旦，而不把这个月改叫“正月”。
改朝换代都要改新年开始的月份（改正朔），不过有了年号之后，就只改年号了。
人们设立历法的初衷是为了安排生业（不管是农业还是牧业），所以历法应该顺从人们
的需要而不能为了政治而扰乱人们的生活。
武则天篡权之后，曾经一度改用周历，把十一月改成正月，可是大家都不习惯，很快又
恢复了夏历。 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 44 秦历正月初一是夏历的十月初一。
夏历的正月是“寅”月，殷历的正月是“丑”月（提前1个月，是夏历的头一年腊月）
，周历的正月是“子”月（夏历头一年的冬月）。
秦历的正月是“亥”月（夏历头一年的十月），可是此时是初冬，不符合传统的年初开
始农事的习惯，所以只是把这个月的初一定为元旦，而不把这个月改叫“正月”。
改朝换代都要改新年开始的月份（改正朔），不过有了年号之后，就只改年号了。
人们设立历法的初衷是为了安排生业（不管是农业还是牧业），所以历法应该顺从人们
的需要而不能为了政治而扰乱人们的生活。
武则天篡权之后，曾经一度改用周历，把十一月改成正月，可是大家都不习惯，很快又
恢复了夏历。 |
|
a*p
发帖数: 495 | 45 叫个真，
既然谈篡位，那么重要的是“位”，
要说篡权，那就是另一回事了。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 46 王允弄好了，汉中央还是可以控制关陇的。后面直到唐朝的历史都反复说明，控制关陇
就有定天下的能力。如果王允不篡权，控制了关陇，献帝长大以后重新平定山东也不是
完全不可能。
被曹操拉到许昌以后，没戏了。 |
|
l*********1
发帖数: 936 | 47 胡耀邦是邓艾篡权的急先锋阿。
这人一辈子坏事做绝 |
|
|
h****3
发帖数: 339 | 49 作为替身的李贤，原来是武则天姐姐韩国夫人之子。韩国夫人早年守寡，因武则天而入
宫，得幸于高宗。如果武则天的早产孩子死了，正巧这前后韩国夫人也临盆生子，那么
悄悄地抱来私生子顶替，也是可能的。
唐章怀太子李贤，字明允，武则天所生，唐高宗的第六个儿子。武则天亲生了四子：长
子李弘、次子李贤、三子李显、四子李旦。长子李弘为皇太子，性情仁厚，高宗欲禅位
给他，李弘每次见到专权擅政，就旁敲侧击地加以劝谏，渐渐引起武则天的反感。已被
贬入冷宫的萧淑妃生有二女，一个是义阳公主，一个是宣城公主，此时也因母亲得罪武
则天被幽禁于掖庭，年龄都三十多了，也嫁不出去。李弘对她们十分怜悯，要娶为妻子
。武氏大为怫意，不久便以药酒毒死了李弘。
高宗又立二十二岁的次子李贤为皇太子。李贤也是武则天亲生。他自幼“容止端雅”，
小小年纪就已读了《尚书》、《礼记》、《论语》等，过目不忘。曾受封为雍王，高宗
对李贤也十分爱宠，因李弘已故，便令李贤继立。李贤聪明好学，处事果断，在士人中
有一定声望。读过《后汉书》的人都知道有“章怀注”，注者正是李贤。李贤组织一批
名儒注释《后汉书》，尽管得到父皇的褒奖，但也引起母后的猜疑，因为... 阅读全帖 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 50 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: KingOfMaoLun (毛轮之王), 信区: Military
标 题: 其实是秦桧拯救了南宋
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 25 18:58:45 2015, 美东)
假设继续跟金国开战，无非两个结果，战败、战胜。
战败，不用说了，赵构就跟他哥他爹团聚去了；
战胜，这个参见刘裕北伐、恒温北伐，最后结果都是被篡权；
秦桧在金国当过高级囚徒，类似于山本五十六在美国留学过，知道对方的虚实，知道凭
南宋的实力和状态，很难拼过金国不说，拼过也可能让人摘了桃子。
当时金国和南宋都处于不稳定状态，金国主要是刚吃下大片土地还不会管理，南宋在于
皇族被人一锅端，失去领土过多，流贼和独立军太多，军头太蛮横。
而秦桧也是知道，金国女真族人少，所以会产生各种问题，内乱的可能性更大（实际上
也是如此）。
所以杀一个岳飞，保20年平安，20年间南宋自己治理好自己，解决了兵权问题，解决了
军阀内部胡乱割据，就不怕金国了。这里面剥夺军权的部分，其实精彩程度不比杯酒释
兵权差。后来完颜亮南征，就没有打下宋。说到底，这是个攘外必先安内的... 阅读全帖 |
|
