g***j
发帖数: 40861 | 1 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: SilverBlade (月色如刀), 信区: LeisureTime
标 题: 我看《管锥篇》
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 25 12:52:54 2014, 美东)
以前读《管锥篇》有些想法。最近看到在不相干的讨论里有人把此书捧到天上，于是写
几句：
据推崇，钱老是当代大儒。
一个当代大儒，如果有以儒为道这个意识的话--不是以儒吃饭或者以儒为乐，最关心的
问题是什么？显然是儒家思想的死活问题：
第一是儒家思想在现代社会是否还有必要存在，在什么情况下对于什么人群有必要存在
（例如梆子戏对于某些河北人来说，就有必要继续存在）？
第二是儒家思想在现代社会是否还能够生存？例如梆子戏：虽然对于一些人来说有必要
存在，但是如果没有政府动用公权力挪用其他社会资源来支持，很难靠自身在现代社会
生存。
或者换句柔和点的话：传统儒家思想如何与现代哲学契合（这里假设儒家是一种哲学）。
遗憾的是《管锥篇》看不到丝毫在这方面成系统的思考。看此书，你会知道很多莫明其
妙的知识，例如“红薯”这个名字怎么来的，或者细节方面东方... 阅读全帖 |
|
S*********e
发帖数: 3006 | 2 以前读《管锥篇》有些想法。最近看到在不相干的讨论里有人把此书捧到天上，于是写
几句：
据推崇，钱老是当代大儒。
一个当代大儒，如果有以儒为道这个意识的话--不是以儒吃饭或者以儒为乐，最关心的
问题是什么？显然是儒家思想的死活问题：
第一是儒家思想在现代社会是否还有必要存在，在什么情况下对于什么人群有必要存在
（例如梆子戏对于某些河北人来说，就有必要继续存在）？
第二是儒家思想在现代社会是否还能够生存？例如梆子戏：虽然对于一些人来说有必要
存在，但是如果没有政府动用公权力挪用其他社会资源来支持，很难靠自身在现代社会
生存。
或者换句柔和点的话：传统儒家思想如何与现代哲学契合（这里假设儒家是一种哲学）。
遗憾的是《管锥篇》看不到丝毫在这方面成系统的思考。看此书，你会知道很多莫明其
妙的知识，例如“红薯”这个名字怎么来的，或者细节方面东方的某个思想点滴如何跟
西方某句名言暗合。。。但是更多的，没有了。对于我个人而言，仿佛飓风来临，发现
德高望重的老族长依然在布置家里的布艺装修细节--那样失望。
说实话，翻开此书，第一眼发现它是本笔记题材的“著作”，心里就开始失望。笔记是
记录思想最不成体系没... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 3 送交者: jinian 2002年7月09日10:55:43于[彩虹之约] http://www.bbsland.com
已故钱钟书的《管锥篇》是如何贻误后学的？
『基督教与中国文化的对话』经常会产生一些眼花缭乱的结果，『ABC神学』就是其中之
一。
什么是『ABC神学』？
一，『ABC神学』的泛文化现象
『ABC神学』是一种泛文化现象。据说毛泽东对马列主义的主要贡献是『山沟里出马列主
义』。作为新民主主义者，他一度算得上是孙中山的好学生，因为孙中山早在他前面三十
多年就发明了：中国古代有社会主义，还有无政府主义，还有人民主权论，而《礼记》的
礼篇的『大道之行也』云云几乎就是世界大同的共产主义。当然，这也不仅仅是孙中山的
发明，因为早在孙之前，他的政敌康有为就在《大同书》中作如是想了。再早，还有洪秀
全，拿《尚书》和《周礼》的上帝来建立中国式的洪氏天国——太平天国，也就是道教黄
巾军的太平（『小农思想』），加上山沟里的基督教天王的天国。因为洪秀全发现，山沟
里可以出基督教。最为荒诞不经的，是『新民主主义论』里还有一种论调，说是『中国古
代自发地产生过资本主义萌芽』，而如果没有西方人的入 |
|
|
t******n
发帖数: 2939 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
lanxuan (lanxuan) 于 (Fri Feb 3 11:04:15 2012, 美东) 提到:
大家来看看，《管锥编》第一页是讲的什么！
我高中语文还不错，我是看不懂，你们大家能看懂吗？
再想想，一个高一7门功课不及格（包括语文）的16岁孩子能看得懂吗？高一语文考40分
的人会有兴趣去读《管锥编》吗？
《管锥编》是钱钟书在1960和70年代写作的古文笔记，对《周易》、《毛诗》、《左传
》、《史记》、《太平广记》、《老子》、《列子》、《焦氏易林》、《楚辞》以及《
全上古三代秦汉三国六朝文》等古代典籍，采用中西方文化的比较研究方法，进行了详
尽的缜密的考疏。其中以《太平广记》、《全上古三代秦汉三国六朝文》二种耗力最巨
，占全书近半篇幅。1978年1月又记，尚有论《全唐文》等书五种，因“多病意倦”尚
未成编，“聊为异日之券。”書中引述四千位著作家的上萬種著作中的數萬條書證，兼
及大量的社會科學、人文學科。
☆─────────────────────────────────────☆
... 阅读全帖 |
|
d********3
发帖数: 7220 | 6 问题是韩寒又说过自己彻夜通读管锥篇，有人质疑说他根本不可能看得懂管锥篇，有韩
粉辩解说彻夜通读就说明他懂了吗？
我就不明白了，有谁能读一本自己根本看不懂的书，兴趣盎然地“通”读了一通宵？ |
|
S*********e
发帖数: 3006 | 7 49以来中国可以说是文化荒漠。仅仅苛责钱老是不公平的。钱老在那个环境的作为，已
经非常难得。
在这个前提下，说说《管锥编》的一些细节。
钱老是不是大儒，要看他的言行以及学术风格。不能轻飘飘一句话“他不以此自居”就
将之开除出大儒队伍。翻开《管锥编》，满满的儒家正能量：拿论语解道德经、拿诗书
左传解庄子。。。硬把形而上学的道家大脚塞进儒家经典的小鞋。这样的人，你说他不
是大儒，谁是？
也许对某些“真儒”来说钱老的学问有些杂偏，不够原教旨主义。但这属于儒家内部清
理门户。不影响大的归类。
众所周知，儒家在哲学三大领域形而上学、逻辑学、认知学方面全是短板。而道家在形
而上学方面非常深入。很多问题就是出于钱老试图用儒家概念来解释道家的形而上学思
想。
例如他解释《道德经》里“道之为物惟恍惟惚”。
这句话讲述形而上（道）和形而下（物）的关系。类似于柏拉图，老子认为人类穷究现
实世界（物）不能导致对宇宙大道（道）的认知。好比游戏里的角色在他们那个时空里
永远无法理解计算机程序是怎么回事。这是整个道家哲学体系的基础之一。
钱老对之的解读，竟然是：“谓若存若亡，盖精气神于此状况互转，或微观空间之象乎
... 阅读全帖 |
|
S*********e
发帖数: 3006 | 8 我这个人用词容易尖刻，本意不是“骂”谁。钱老这辈人学问被废，那个时代的大环境
如此，应该骂谁呢？
《管锥编》这种小众著作忽然家喻户晓，恐怕韩寒是主因之一。最近不知为什么又讨论
韩寒。各种诛心之论大行其道，其实真的没意思。
别说韩寒一个无根无脚的人，就是钱中书本尊在此，拿出酷吏刑逼的精神，照样可以把
《管锥编》逐字逐句扒得体无完肤，让他百口莫辩。
文字狱啊，纸上三木之下，捧之入天按之入地，群氓云从，韩寒不过是个小例子。 |
|
p******e
发帖数: 242 | 9 《管锥编》《谈艺录》均是纯学术性的，个人以为它体现了钱先生在文论/比较文学上的
宗旨与造诣。一般说来没有必要去看，老实说外行人（包括道行浅的内行）根本看不懂:-
(((
钱先生认为天同此理，人同此心，故此文学是不分国界的。所以论中华文学时也时时谈到
相关的外国文学，讲战国策说希腊悲剧，学贯中西，博古通今，内外浑然一体，完全消化
，信手拈来，运用自如。也不知道钱先生一生读了多少书。论中外文学仿佛打通任督二脉
，做学问拈轻若重，举重若轻，根本是匪夷所思，后无来者。（我不是学比较文学的，非
常孤陋寡闻，不知道有没有外国比较文学学者有这般造诣，在中国，在我看来是没有的。
）
科学家如爱因斯坦也能写出一流的散文来，可是我们并不因为看得懂他悼念居里夫人的文
章而试图去看相对论，同样我们也不能因为看的懂钱先生通俗的围城而试图理解他深奥的
专业文集。
从前看到有人写文章批评管锥篇不够通俗，结构散乱，觉得非常可笑。一看就知道作者根
本看不懂这些书。---我觉得批评诋毁钱先生的人，如果不是别有用心，那就是根本不懂
钱先生的研究和他的伟大成就。
大学时曾经买回家读，翻开就碰到没有看过的原文，只好去读原文。往 |
|
s******t
发帖数: 2511 | 10 楼主看看管锥编的时代吧。
管锥编是文革里开始写的，钱锺书刚从五七干校上来，就动笔写这部书。要写得有思想
，文革里写得有思想，毛泽东思想为指导的文学考据研究？还要讨论儒家，批林批孔的
儒家？有点穿越吧。 |
|
n*********h
发帖数: 264 | 11 一字多义的解释在我看来更像是利用文字游戏的一种归纳方法，学者可以说易字包含了
三个含义，但这是在研究了易经之后，归纳其中思想得出结果，而不是看到“易”这个
标题就能得出这本书包含这三个含义。
管锥篇是读书笔记，并不是什么专著，作者把相近的知识联系起来写下来，算是一种学
习方法罢了。 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 12 嗯，看来就是的
管锥篇是读书笔记，并不是什么专著，作者把相近的知识联系起来写下来，算是一种学
习方法罢了。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 13 MD,GOOGLE要是能写出管锥篇，
人工智能就大成了 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 14 不过别说，要是古代的书全毁掉了，管锥篇就吃香了 |
|
n*****k
发帖数: 2801 | 15 说韩寒看懂了管锥篇是往韩寒身上泼粪？韩粉太牛了，哈哈。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 16 我觉得不必用文以载道的观点要求所有作品。钱并不自居大儒，不以宣扬儒道为己任。
他就是个搞学术的，喜欢联想，善于发现各种作品和文化里的相通之处。管锥编确实就
是读书笔记，材料积累，不上升到思想、道理、理论。比明清笔记的进步之处在于国际
性吧，中国以外的材料多。我看的时候也很失望，觉得还是很传统中国式的文评，没有
庖丁解牛辨析筋脉进而上升理论什么的。后来觉得传统文论自有好处，和西方文论一样
有长有短。 |
|
s******t
发帖数: 2511 | 17 书名都写错，证明你根本没有读过管锥编，不要瞎評論了。
—— 方舟子 |
|
wh
发帖数: 141625 | 18 捧管锥编的人也就是推崇钱的博学，虽然捧没意义，但也没人把它奉为儒家大典。你把
它按儒家经典的标准去批，不也是自竖靶子再踩一脚的上天入地精神吗……好像是快开
学了，大家都有点荷尔蒙升高 :P |
|
S*********e
发帖数: 3006 | 19 我的主帖说话确实有点过重。可能因为我一向非儒，想到钱老以儒镇道比较憋气。。。
意气之言吧。
也许在右派眼里遍地都是革命党。我一向视钱老这批人为儒家大佬。是的，他跟钱穆比
算是杂家。但是《管锥编》的路数和明清大儒的考据笔记基本一致：注点易经，注点老
子列子。。。里子是论语经诗。而且当代大儒钱仲书这个称号不是我发明的
说明一下，在批林批孔的时代当大儒，其含义和后来的“新儒家”完全不一样。在此点
我对钱老充满敬意。 |
|
s*****o
发帖数: 787 | 20 说白了管锥篇是钱钟书用来装B的文章。要不然好好白话文不说，～～～装B又不是什么
大错，方粉们何必死咬这个。老钱都装，小韩怎么就不行？ |
|
a****c
发帖数: 3827 | 21 读了50%可以算读过，翻个一两页不行吧。你觉得小韩的水平，把老韩也算上好了，这
个兴趣可以支撑他读几页？他说崇拜钱钟书，对小韩来说，估计光听说过管锥篇的名字
，跟我一样。老韩估计读过几页。 |
|
p**f
发帖数: 2610 | 22 既然你读过一些，应该很知道什么样的人会说自己喜欢读。小韩说自己喜欢的爱不释手
（忘了原话了），显然是很不老实。
说真的，我都不知道什么样的变态会真心“喜欢”读管锥篇。搞学术研究，参考一下还
差不多。 |
|
|
t******n
发帖数: 2939 | 24 ☆─────────────────────────────────────☆
flofish (飞鱼) 于 (Mon Apr 9 13:19:30 2012, 美东) 提到:
一个曾经的好学生，哎。。。
☆─────────────────────────────────────☆
matrix8452 (去过北极) 于 (Mon Apr 9 13:24:32 2012, 美东) 提到:
方教主支持经期OOXX，你以实际行动响应了吗？
☆─────────────────────────────────────☆
malcolmx (malcolmx) 于 (Mon Apr 9 13:27:28 2012, 美东) 提到:
一看就是编的。
金庸书流传那么广，也有很多小孩出家练武去了，也没见人说金庸是骗子啊。
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Mon Apr 9 13:29:19 2012, 美东) 提到:
是说可以，还是提倡。不要混淆概念。
☆────────... 阅读全帖 |
|
f*****h
发帖数: 692 | 25 看样子，你还真的相信那些掉书袋是韩寒写的呀。
不说他巨额知识来去不明吧，就说他把《管锥编》改成（注意，是改成）《管锥篇》来
说，你怎么会相信他读过《管锥编》呢？
你问了我这么多问题，你也回答我几个吧：
1.你相信写出《三重门》的人会写的出《京城》（就是我转的那个）来么（这两个写作
时间差得不多）？
2.你相信作家无法自证么？
3.你相信这世上有骗子么？
了 |
|
h*******y
发帖数: 304 | 26 这个百分比没意义，管锥编很多部分难懂，比如周易毛诗之类的，但是也有相对有意思
的部分比如史记，列子部分，当然我也只看过一些二手资料，读过几段节选，但是窃以
为读个几篇还是没什么问题的。但你要是硬说读50.1%以上才是读过，我也没话说。 |
|
a****c
发帖数: 3827 | 27 作曲不需要知识积累。看管锥篇和写文章引经论点需要知识，光靠天才不够使。当然你
可以说hh理解力记忆力是天才，可他自己说自己不咋读书的。当然他也说他读24史，我
也不知道该信哪句了。 |
|
w*p
发帖数: 16484 | 28 我靠，承认是韩粉很丢人吗？
---------------------
韩寒博客的《正常文章一篇》中写到：是的，十七岁的我很幼稚，当时我崇拜钱钟书，
梁实秋和陈寅恪。到了高中更加病态，彻夜阅读《管锥篇》《二十四史》《论法的精神
》《悲剧的诞生》。 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 29 ☆─────────────────────────────────────☆
lanxuan (lanxuan) 于 (Fri Feb 3 01:24:55 2012, 美东) 提到:
我劝各位把韩寒当一个陌生人来看，真相就清晰了，不要让头脑中对韩寒的印象影响了
你理性地思考问题。因为他给你留下的那些印象，都是因为他的作品，而现在看了很可
能他的全部出版了的作品都不是自己写的。
把他当成一个陌生人，一个中学生，体育好，学习差，7门功课不及格，包括语文，英
语。然后突然有一天，读了些青少年写的书刊，觉得自己比作者会写的好，然后就利用
课堂时间，写一页给同学传看一页地写了20万字的小说，一气呵成，根本不修改，只改
改错字。在一年中，要上课，练体育，还住校的情况下，写出需要构思故事、塑造人物
、编织情节的20万长篇小说，而且从来不改，一笔成文。从没看过《红楼梦》，小说里
红楼人物情节的引用随处可见。
韩寒自己说他没看过四大名著，但在《三重门》第一章里，就评论了《红楼梦》《水浒
传》，以及《尚书》《论语》《左传》《怵济传》《史记》《战国策》等等。不是引用
其中个别字句，而是“评论... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 30 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 经典回顾：《三重门》代笔的铁证
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 22 16:34:27 2018, 美东)
http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=697&articleId=78823 多图
下文的图见上面链接
戴英马
什么是韩寒《三重门》代笔的铁证呢？现在是不是有了铁证呢？已经有了！铁证的
基础材料是由韩寒本人提供的！这就是韩寒出版的《三重门》手稿本（名为《光明
与磊落》）。《三重门》手稿本与此前流行的印刷本，有数量很大的文字差异，这些文
字差异的特殊性质，无可辩驳地证明了：《三重门》不可能是韩寒的作品。
韩寒抄写的习惯之一：两个字两个字地抄，完全没理解所抄的内容
作者scientificlaw 2012-04-08 01:22:43
抄写通常有两种方式，一种是把该抄的整句看一遍理解了再抄，这样做的好处是准
确度高，坏处是速度慢。第二种... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 31 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=697&articleId=78823 多图
下文的图见上面链接
戴英马
什么是韩寒《三重门》代笔的铁证呢？现在是不是有了铁证呢？已经有了！铁证的
基础材料是由韩寒本人提供的！这就是韩寒出版的《三重门》手稿本（名为《光明
与磊落》）。《三重门》手稿本与此前流行的印刷本，有数量很大的文字差异，这些文
字差异的特殊性质，无可辩驳地证明了：《三重门》不可能是韩寒的作品。
韩寒抄写的习惯之一：两个字两个字地抄，完全没理解所抄的内容
作者scientificlaw 2012-04-08 01:22:43
抄写通常有两种方式，一种是把该抄的整句看一遍理解了再抄，这样做的好处是准
确度高，坏处是速度慢。第二种是对着抄，压根不看要抄的整句，只看接下来要抄的头
几个字，几个字几个字地抄，这样做的好处是速度快，坏处当然是没理解内容，容易抄
错，而且以韩寒的不学无术，一犯就是低级错误。韩寒常用的是后者，而且往往只看头
两个字就开始抄。不胜枚举，仅举6例说明：
（1）“... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 32 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 经典回顾：证明韩寒《三重门》手稿是抄稿
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 22 15:47:10 2018, 美东)
大量的抄写错误证明韩寒《三重门》手稿是抄稿
·方舟子·
我在《韩寒的同学证实〈三重门〉“手稿”是抄稿》中已论证，在韩寒中学
同学看到韩寒在课堂上写作《三重门》，号称每写一页给他们传看一页之前，
《三重门》书稿已完成并交给了出版社，所以韩寒在课堂上实际上是在抄写《三
重门》。
韩寒手稿集《光明与磊落》在（2012年）4月1日面世。韩寒声称这是其创作的原稿
，而非誊清稿。我们得以比较全面地见到《三重门》手稿的面貌，与我们此前对《三重
门》手稿实际上是抄稿的判断相符，理由有三：
一、《三重门》手稿是比较干净地写在方格稿纸上的，符合抄稿的特征。所
谓比较干净，指的是没有能够反映创作过程的段落、句子改动，只有错字、错词
的涂改和漏字的补写。很难想像，一个人能一气呵成一部包含大量典故... 阅读全帖 |
|
m*******h
发帖数: 274 | 33 韩寒真是二啊，自己肚子里有几滴墨水别人不知道自己还不知道，竟然还敢把错误连篇
的手稿出版，估计路金波看来保不住韩寒了，干脆榨干韩寒最后一滴油水
------------
大量的抄写错误证明韩寒《三重门》手稿是抄稿 (2012-04-10 23:57:51)转载▼
标签： 杂谈 分类： 其他
我在《韩寒的同学证实〈三重门〉“手稿”是抄稿》中已论证，在韩寒中学同学看
到韩寒在课堂上写作《三重门》，号称每写一页给他们传看一页之前，《三重门》书稿
已完成并交给了出版社，所以韩寒在课堂上实际上是在抄写《三重门》。
韩寒手稿集《光明与磊落》在4月1日面世。韩寒声称这是其创作的原稿，而非誊清
稿。我们得以比较全面地见到《三重门》手稿的面貌，与我们此前对《三重门》手稿实
际上是抄稿的判断相符，理由有三：
一、《三重门》手稿是比较干净地写在方格稿纸上的，符合抄稿的特征。所谓比较
干净，指的是没有能够反映创作过程的段落、句子改动，只有错字、错词的涂改和漏字
的补写。很难想像，一个人能一气呵成一部包含大量典故的20万字长篇小说，不必对情
节、细节、表述做任何改动，却又表现出对文字的驾驭能力很差，出现大... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 34 大量的抄写错误证明韩寒《三重门》手稿是抄稿
·方舟子·
我在《韩寒的同学证实〈三重门〉“手稿”是抄稿》中已论证，在韩寒中学
同学看到韩寒在课堂上写作《三重门》，号称每写一页给他们传看一页之前，
《三重门》书稿已完成并交给了出版社，所以韩寒在课堂上实际上是在抄写《三
重门》。
韩寒手稿集《光明与磊落》在（2012年）4月1日面世。韩寒声称这是其创作的原稿
，而非誊清稿。我们得以比较全面地见到《三重门》手稿的面貌，与我们此前对《三重
门》手稿实际上是抄稿的判断相符，理由有三：
一、《三重门》手稿是比较干净地写在方格稿纸上的，符合抄稿的特征。所
谓比较干净，指的是没有能够反映创作过程的段落、句子改动，只有错字、错词
的涂改和漏字的补写。很难想像，一个人能一气呵成一部包含大量典故的20万字
长篇小说，不必对情节、细节、表述做任何改动，却又表现出对文字的驾驭能力
很差，出现大量的书写错误，这更像是抄稿。
二、韩寒曾经声称，他写作时“的地得”不分，所以要把博客密码交给朋友
帮他修改“的地得”，他的一些博文也表现出“的地得”不分，一概用“的”。
韩寒的... 阅读全帖 |
|
a**u
发帖数: 7128 | 35 沉默即死亡--刘晓波看钱钟书
(这条文章已经被阅读了39285次) 时间：2001年09月05日 14:58 来源：王宏亮 转载
在当代中国，有很多著名的文化人成为供人研究的专门学问，为此还要成立专门的研究
机构，出版专门的学术刊物，如"鲁迅研究"、"郭沫若研究"、"茅盾研究"等等，但是这
些被作为专门学问的人物大都已经作古，很少有著名的文化人还活着的时候，就被政府
和学术界作为专门学问供人研究，并且进行广泛的宣传和大力提倡。 但是，改革开放
后的中国，产生了一门新学问，叫做"钱学"，为此设立了专门的研究机构"钱钟书研究
学会"，出版不定期的研究专刊《钱钟书研究》。虽然钱钟书于九十年代末已经作古，
但是"钱学"作为一门专门的学问从八十年代就出现了，毛泽东文艺思想的权威解释者周
扬就把钱钟书称为真正的学问家，把《管锥篇》称为学术研究的典范。新世纪伊始，中
共政治局委员、中国社科院院长李铁映在《光明日报》发表整版悼念长文，赞美钱钟书
的学问之博大精深和人格之崇高正直。钱钟书活着的时候，中共第三代的江核心对"钱
老"都很尊敬，逢年过节或钱老的生日，都有政治局级的人物登门探望。在中国，能受
到... 阅读全帖 |
|
p******n
发帖数: 2449 | 36 钱钟书与法国文学
邱景华
1935年，钱钟书到剑桥大学研究生院攻读了二年英国文学，后来又到巴黎大学研究
一年的法国文学。三年留学，加深了钱钟书对欧洲文学和文化的理解，特别对法国的文
学和文化尤为精通。他对法国文学和文化的热爱，也为法国人引为知己。钱钟书逝世后
，法国总统希拉克发来唁电称：“法国深知这位20世纪的文豪对法国所作的贡献”，“
自30年代钱钟书先生就读巴黎大学时，他就一直为法国文化带来荣誉，并让读者分享他
对法国作家和哲学家的热爱。”
钱钟书喜爱的法国作家和哲学家有拉伯雷、蒙田、伏尔泰、普鲁斯特等。拉伯雷，
这位法兰西喜剧天才在《巨人传》中淋漓尽致的表现，开启了钱钟书对法国式戏谑的喜
爱和借鉴。蒙田所开创的哲学随笔，更是钱钟书《写在人生边上》师法的蓝本。伏尔泰
哲理小说用戏谑笔调讲述荒诞不经的故事，在影射和讽刺中阐释深刻的哲理，为钱钟书
打开了一个智慧的天地。普鲁斯特的《追忆逝水年华》，对《围城》产生了很大的影响。
拉伯雷、蒙田、伏尔泰，都是所处时代的大智者，具有深刻的怀疑思想和强烈的理
性批判精神。他们对于人性恶和社会丑的批判，是以戏谑的审美态度，灵活运用的广博
学识，以及... 阅读全帖 |
|
l*****k
发帖数: 5933 | 37 15，6岁看管锥篇的人确实是有的。
我要说我的一个朋友某某某就是这样的人估计会被人鄙视了。
但是我最好的一个哥们确实就是高中的时候就看了管锥篇的。
而且经常因为在语文课上挑语文老师的毛病而被逐出课堂。
偏科及其严重，连续3年复读，每次高考语文都是140/150,有一年还拿了全省的语文状
元。
第四年终于考了省内一个二本，被家人逼着去读了工商管理专业。
毕业后就漂在北京，又想着考P大的中文系，又是连续三次，最接近的一次是英语差一
分没到录取分数线但是总分够了。然后就放弃了。
但是我个人确实不相信韩寒在高中的时候就能够通览这么多古典文学经史子集并且有非
常成熟的作家才具备的观察生活的角度和思考的深度。而且管锥篇对我们当时绝大多数
人来说就是天书。尤其让我觉得不可思议的是其他科目一塌糊涂但是语文课也是稀松平
常六十分的水平。
有人说韩寒的语文六十分没什么了不起，作家都考不好中国的中学语文卷，不光韩寒，
王蒙也不行。这话绝对有问题，王朔我不知道行不行，但是王蒙肯定行。
真要维护韩寒，应该说他根本就不屑于中国的应试体制。这才是一个无懈可击的理由。 |
|
h**d
发帖数: 5161 | 38 “天才”韩寒的文史水平
·方舟子·
广州媒体人、和韩寒有私人交往的周筱赟在微博上说：“我早在2009年就说
韩寒就是当代的鲁迅。我需要阅读获得启蒙，而韩寒从不看书，却能说出鲁迅胡
适一样的话，韩寒就是天才。”“事实上，韩寒从18岁开始，就不再看任何书
了。……他的思想完全是天生的。”
我讽刺说：“鲁迅胡适看了无数的书才能说出那样的话，而韩寒从不看书却
能说出鲁迅胡适一样的话，比鲁迅胡适牛多了，说他是当代鲁迅那是贬低他了，
岂止是天才，就是神嘛。”
之后周筱赟发了个道歉声明：“韩寒新博文提到均为18岁前的中小学阅读，
但我没想到他从小阅读量如此大，由此我的原结论完全错了：韩寒思想还是来自
看书。”即便如此，鲁迅、胡适18岁以后还要不断地阅读充实自己，韩寒还是比
他们伟大多了。
周筱赟说的韩寒新博文，指的是那篇攻击我和麦田的《正常文章一篇》，其
中韩寒为了表明自己有写拉丁文的能力，如此炫耀当时自己读书之多：
“十七岁的我很幼稚，当时我崇拜钱钟书，梁实秋和陈寅恪。我从小喜欢阅
读，小学的时候我的阅读量已经超过了五百本课外书。当然都是一些少儿科普... 阅读全帖 |
|
c******k
发帖数: 8998 | 39 http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2442715.shtml
舒 炎
方韩争论至今二月有余，虽尚无最终的结案，可从目前的态势来看，有一点是方韩
双方都已心知肚明的了。那就是很遗憾，韩寒，这位天才的，少年就成名的作家肚里可
能真的没有什么货色。这才是最要命的事。
因为，双方都明白，假如韩寒是草包，就不可能在16岁前后写出，杯中窥人，求医
，书店，小镇生活和三重门等系列作品，这个常识，我想挺韩人士也认同的罢，这是事
件的关健。
可对于韩寒来讲，让他出来面对似潮水般的质疑，确实有点力不从心，这个大家都
看见了。由于肚里无货的他所表现出来的众多失态而导此的失分，恰恰又是韩寒现在最
致命的软肋。
正因为如此，当事件发生一段时间后，挺韩人士最终决定将韩寒当熊猫一样地保护
，而硬将他又一次塞进了地窑里，他们充分感到了把韩寒摆在外面的威胁，会受之以柄
的。
可是之前的笑话已经发生了，不是么？事件发生以来，天才的韩寒每一次出场都会
留下一，二个笑话，每一，二篇精改小文出现同样也能留下他不少的年少精斑，而这恰
恰又给很不仁道的方方提供了取笑的良... 阅读全帖 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 40 季羡林六四事件投案自首始末 称“不想活了”(图)
文章来源: 史海钩沉 于 2014-05-08 20:30:09 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并
不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 13677 次)
2
更多新闻请进入文学城“六四事件”专题页面
1989年六四事件期间，78岁的北京大学教授季羡林两度前往天安门探望绝食学子。季羡
林门生、作家张曼菱在《季羡林——追念与思考》一文中披露，季羡林坐在三轮车上，
高扬“一级教授季羡林”白幅，学生蹬车前行。另外，他还与荣毅仁联手为广场学子滋
补身体。当局开枪镇压后，季羡林不改其道。任何会议不发言，一发言就是：“别问我
，问我就是爱国民主运动。”某日，季只身坐上出租车到海淀公安局去投案自首。他说
，“我是北大教授季羡林，我两到天安门。广场上的学生是受我指使。把我和他们关到
一起吧，我已经七十多岁，也不想活了。”公安局不知就里，打电话到北大。北大去人
把他硬接了回来。
晚年季羡林在寓所留影
每一位逝者的位置，由岁月和人格构成。
人走了，历史的本质会渐显露出，世态炎凉左右不了。
季羡林是值得追思的。
像《浮生六记》
2007年7月，秋凉初透... 阅读全帖 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 41 季羡林六四事件投案自首始末 称“不想活了”
文章来源：史海钩沉／2014.5.8.
1989年六四事件期间，78岁的北京大学教授季羡林两度前往天安门探望绝食学子。季羡
林门生、作家张曼菱在《季羡林──追念与思考》一文中披露：季羡林坐在三轮车上，
高扬“一级教授季羡林”白幅，学生蹬车前行。另外，他还与荣毅仁联手为广场学子滋
补身体。当局开枪镇压后，季羡林不改其道。任何会议不发言，一发言就是：“别问我
，问我就是爱国民主运动。”某日，季只身坐上出租车到海淀公安局去投案自首。他说
，“我是北大教授季羡林，我两到天安门。广场上的学生是受我指使。把我和他们关到
一起吧，我已经七十多岁，也不想活了。”公安局不知就里，打电话到北大。北大去人
把他硬接了回来。
每一位逝者的位置，由岁月和人格构成。人走了，历史的本质会渐显露出，世态炎凉左
右不了。季羡林是值得追思的。
像《浮生六记》
2007年7月，秋凉初透。我到301医院病房探望季羡林。他毫无龙钟之态，白衣凝神，端
坐案前。
送上一套我编撰的《西南联大人物访谈录》，他讲了几句，说：“这事很有意义”。静
默片刻，我俩有一段对话：
季：“你有没有写《北大... 阅读全帖 |
|
B****s
发帖数: 5731 | 42 方舟子们的悲哀
文/公元1874
韩寒与方舟子的这场骂战横跨整个春节，成为了网络上最热门的事件，相比之下，去年
年末的“韩三篇”所刺激出的众多关于民X、自X的讨论、吴英案的判决等等事件都已经
被淹没在其中。有人怀揣恶意的认为方舟子这是受上面所托，故意做这件事来转移视线
，我倒觉得这未必，一是方舟子本身还算是一个有节操的人，要他和上面同流合污，他
未必肯；二是方舟子未必有这个能量，这件事，更像是无心插柳导致的私仇。
作为一个既买韩寒的书（从《三重门》看到《1988》）、又买方舟子的书（《科学成就
健康》我几乎给每个长辈都买了一本），对二人谈不上好感也谈不上恶意的人，对这场
混乱的骂战，感觉是----一种对方舟子的悲哀。
准确的说，是对方舟子们的悲哀。
我是有些同情方舟子的。他是1967年生人，1985年以福建省语文单科状元的身份考入中
科大，1990年又去美国留学，1995年拿到生物化学的博士学位，还做了几年的分子遗传
学博士研究。我们可以看出来，方舟子是一位非常典型的中国应试教育培养的学生。
而这位遵循着中国应试教育培养的学生，曾经八股文非常出色，所以语文能考成一个状
元（对比：韩寒高... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 43 我记不清书名，查以前做的《我们仨》的笔记，写的是堂吉诃德和管锥篇。说堂吉诃德
56或57年受外国古典文学名著丛书编委会所托重译，但迟至76年11月10日才译完。钱钟
书管锥编初稿亦完毕。互相写题签。不过我看书马虎，说不定笔记记错了也未可知，哈
哈。你还较真字数差一个字，哈哈笑死。钱钟书的字非常老到，杨绛的好像挺嫩的噢，
哈哈，一笔一画像小学生写字似的非常认真。
哎我在网上查了查，说“钱钟书出版的《围城》、《谈艺录》、《管锥编》、《七缀集
》、《槐聚诗存》等都是夫人杨绛题写的书名，而杨绛的《干校六记》、《洗澡》、《
将饮茶》等又均由夫君题签。”倒没提到堂吉诃德。
后面一段也不错，结尾好玩。不过挺长：
钱锺书所用的都是他惯常的行草书，而杨绛则是一律的正楷，夫妇俩一真一草，相映成
趣。有一次采访散文家黄裳先生，我曾与黄先生聊起钱氏夫妇的书法，黄裳先生说，杨
绛的书法就是在钱锺书的指导下日课而成。这话听起来我还稍有点不服呢，因为我觉得
杨绛先生的书法，取自晋唐，写得方正严谨，一笔不苟，而且我还觉得杨绛的字清纯脱
俗，可能是写的较少的缘故吧，似乎反而耐读一点。
当然，这样说不是判断孰高孰 |
|
m*******t
发帖数: 482 | 44 转贴一篇不错的挺韩文章，多看看不同的观点也挺长见识，比这个版上那些韩粉只会胡
搅好得多。其实，韩的问题主要还是他龟缩着不敢出来。
顺便提提，这个方韩网似乎挺好，好像是从以前的倒韩网来的。有些挺韩文章写得也不
错。虽然我不同意他们的观点。
韩寒事件研究网
一个纯学术资料分享网站
http://www.hanhanresearch.com/
http://www.hanhanresearch.com/post/168.html
挺寒文章一篇：为什么说韩寒的小说确系原创无人代笔
韩寒的作品跟现代主义小说大师卡夫卡的作品有一个十分重要的相似点，那就是作品带
有一定的自传性。韩寒的出版人路金波在评价《他的国》时指出，在《他的国》中，韩
寒“已经能够写别人了”，“具有了虚构能力”，“反映了韩寒的成熟”[①]，言下之
意是说小说的自传性不是啥好东西。不过自传性并不必然就意味作者的写作水平低，卡
夫卡小说的自传性并没耽误这哥们封神，成为世界作家和读者的偶像。
卡夫卡作品的自传性表现在，作品中某些主人公或多或少带有作者本人的性格和生活烙
印，展示着作者的精神状态和人生经历。其中很多作品用“我”为主人公... 阅读全帖 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 45 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: smilhaNew (ha), 信区: History
标 题: zt 季羡林六四事件投案自首始末 称“不想活了”(图
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 9 02:56:52 2014, 美东)
季羡林六四事件投案自首始末 称“不想活了”(图)
文章来源: 史海钩沉 于 2014-05-08 20:30:09 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并
不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 13677 次)
2
更多新闻请进入文学城“六四事件”专题页面
1989年六四事件期间，78岁的北京大学教授季羡林两度前往天安门探望绝食学子。季羡
林门生、作家张曼菱在《季羡林——追念与思考》一文中披露，季羡林坐在三轮车上，
高扬“一级教授季羡林”白幅，学生蹬车前行。另外，他还与荣毅仁联手为广场学子滋
补身体。当局开枪镇压后，季羡林不改其道。任何会议不发言，一发言就是：“别问我
，问我就是爱国民主运动。”某日，季只身坐上出租车到海淀公安局去投案自首。他说
，“我是北大教授季羡林，我两到天安门。广场上的学生是受我指使。把我和他们关... 阅读全帖 |
|
d***s
发帖数: 854 | 46 恩，读24史，管锥篇这段就是韩寒撤鸡巴蛋
尼玛24史，管锥篇都熟读了，记忆力会这么差？
读的小人书？ |
|
B*G
发帖数: 13438 | 47 方舟子的四大名著红楼梦是在消遣韩寒以前的口误，不过他管锥篇这个逻辑还是不对，
韩寒又没有在十六岁的时候写管锥篇注释，他翻了翻没看懂你能指责他什么呢？ |
|
q*****n
发帖数: 2570 | 48 看到有人说韩寒自己说中学时彻夜的读管锥篇。
这个我还是有点评价的。我中学语文成绩算不错的。记不清是哪年，肯定是高中以后，
逛书店，还真翻过书店里的管锥篇。就那么一翻，感觉那不是个语文不及格的中学生能
看懂的东西，挺晦涩的。要是争辩，说看不懂也可以彻夜看。这个心理那就可能不正常
了。 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 49 by 田野
刘晓波曾经写了一篇长文骂钱钟书，骂的涂抹横飞。最让刘暴跳如雷的是哈佛大学高薪
聘请钱， 被钱一句“哈佛不懂我的学问”给婉拒了。 这还得了， 一个中国人居然敢
拒绝美国最高学府的聘请，刘晓波这个“中国需要300年西方殖民才能进步”的洋奴能
不气急败坏， 暴跳如雷吗? 他写到：
"我以为，钱钟书的这种拒绝是一种古已有之的人格上的盲点或无知——狂妄到极致，
甚至透明的程度。在官方的提倡和主导下，大家莫明其妙地把他捧到了“钱学”的位置
，他就当真了，以为自己是中国乃至世界最大的学问家，狂妄到连牛津、哈佛这样的高
等学府许以高薪都请不动的地步。对高薪的拒绝本身无可挑剔，最可疑的是他拒绝的理
由——“人家听不懂他的学问”，他去牛津、哈佛讲学似乎对牛弹琴。要是别的理由还
有几分诚实，但是说人家听不懂他讲的东西，在我看来，就太不知天高地厚了，因而也
就流于浅薄了。不要说他后来的成名受惠于早年在西方著名学府的留学生涯，应该心存
感激才是。就是假定他完全自学成材、变成著名学者，也没有任何理由如此狂妄。我以
为，凡学者总要心存某种敬畏，象牛津、哈佛这样的学府，出过多少影响人类历史进程
、甚至改变... 阅读全帖 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 50 这么快吧？低估了中国人民和中国共产党的能力。
刘晓波曾经写了一篇长文骂钱钟书，骂的涂抹横飞。最让刘暴跳如雷的是哈佛大学高薪
聘请钱， 被钱一句“哈佛不懂我的学问”给婉拒了。 这还得了， 一个中国人居然敢
拒绝美国最高学府的聘请，刘晓波这个“中国需要300年西方殖民才能进步”的洋奴能
不气急败坏， 暴跳如雷吗? 他写到：
"我以为，钱钟书的这种拒绝是一种古已有之的人格上的盲点或无知——狂妄到极致，
甚至透明的程度。在官方的提倡和主导下，大家莫明其妙地把他捧到了“钱学”的位置
，他就当真了，以为自己是中国乃至世界最大的学问家，狂妄到连牛津、哈佛这样的高
等学府许以高薪都请不动的地步。对高薪的拒绝本身无可挑剔，最可疑的是他拒绝的理
由——“人家听不懂他的学问”，他去牛津、哈佛讲学似乎对牛弹琴。要是别的理由还
有几分诚实，但是说人家听不懂他讲的东西，在我看来，就太不知天高地厚了，因而也
就流于浅薄了。不要说他后来的成名受惠于早年在西方著名学府的留学生涯，应该心存
感激才是。就是假定他完全自学成材、变成著名学者，也没有任何理由如此狂妄。我以
为，凡学者总要心存某种敬畏，象牛津、哈佛这样的学府，出... 阅读全帖 |
|
