t****v
发帖数: 9235 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Teller (yy), 信区: WaterWorld
标 题: 肘子新作：谁是“答春绿”——假话连篇的韩寒zz
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 13 06:25:18 2012, 美东)
按我原先的计划，是要先把韩寒的作品分析得差不多了，再分析他的访谈。为避免
枯燥，我决定还是不按计划，交叉着来，分析一下他的访谈。本文的主要内容此前
已有网友指出过。
韩寒在春节假期后接受众多媒体的采访反击对他的批评，反反复复讲着类似的
话，例如为了显示其批评者何等荒唐可笑，他举了《三重门》的一个例子。在接受
土豆网采访时，他是这么说的：“他们这些人当中甚至还找出了我《三重门》当中
一个重大的证据，就是我在《三重门》当中引用了一首诗，说主人公写了一首诗，
叫：卧梅又闻花，卧枝伤痕低，鱼吻卧石水，卧石答春绿。然后他们进行了一个长
篇的分析，觉得这个是不可能出自17岁少年之手，因为这首诗无论是平仄还是任何
东西都非常精确，这首诗一定是有丰富的生活阅历的人写出来的，绝对不是一个17
岁少年写出来的，肯定是有丰富的中文系经验才能... 阅读全帖 |
|
T****r
发帖数: 22092 | 2 按我原先的计划，是要先把韩寒的作品分析得差不多了，再分析他的访谈。为避免
枯燥，我决定还是不按计划，交叉着来，分析一下他的访谈。本文的主要内容此前
已有网友指出过。
韩寒在春节假期后接受众多媒体的采访反击对他的批评，反反复复讲着类似的
话，例如为了显示其批评者何等荒唐可笑，他举了《三重门》的一个例子。在接受
土豆网采访时，他是这么说的：“他们这些人当中甚至还找出了我《三重门》当中
一个重大的证据，就是我在《三重门》当中引用了一首诗，说主人公写了一首诗，
叫：卧梅又闻花，卧枝伤痕低，鱼吻卧石水，卧石答春绿。然后他们进行了一个长
篇的分析，觉得这个是不可能出自17岁少年之手，因为这首诗无论是平仄还是任何
东西都非常精确，这首诗一定是有丰富的生活阅历的人写出来的，绝对不是一个17
岁少年写出来的，肯定是有丰富的中文系经验才能写出来的。电脑前的朋友们，你
们记得这首诗吗？我没有文化，我智商很低，要问我是谁，我是大蠢驴。这是很多
80后流行的一首诗，他们居然能分析出来这首诗是一个中年人写的。他们都不知道
我写的是什么意思。”http:www.tudou.comprogramsviewFY0Yym... 阅读全帖 |
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 4 按我所想，像方舟子他们这种在网上游鱼得水一般的人物，不可能连答春绿这种当
初在网上多少人都玩过的蠢东西一无所知的。 |
|
h****n
发帖数: 4860 | 5 @亭林镇合唱团：方舟子给谁戴帽子，谁就得一辈子戴着那个帽子。张放这么说不仅愚
蠢，而且阴毒，此时即可定论，这据说研究文革的答春绿，是这场论战中人品最差的货
，！赞同者+1 |
|
|
m**x
发帖数: 8454 | 7 第一次微博大战资料片：血战答春绿高地
The First Microblog War Expansion : The Battle of DaChunLv Upland
作者：孤鸿泽
前言
在写完《第一次微博大战》以后，各位朋友读者给我了很大的赞许，令我感动不已。也
提出了很多的宝贵意见。在写第一次微博大战时候由一些原因，我提前收笔结尾略感单
薄，所以此次我特意把答春绿拿出来单独渲染成一场战役，让微博大战整体更加完美。
请大家明白这是《大战》的一个组成部分，而不是一个独立的小说，不要期望过高。由
于单个章节整合有可能破坏《第一次微博大战》的整体性，事件告以段落以后可能整合
成一本小说。最后我如果没读过《第一次微博大战》建议读一下。关于答春绿的由来我
简单介绍一下，方阵营的张放对韩寒的三重门进行分析发现其中《卧梅又闻花，卧枝绘
中天。鱼吻卧石水，卧石答春绿。》这一段诗有问题，大意是韩寒的水平断然写不出这
样的诗。然后长篇大论，造成方阵营的大笑话，其中还有歌曲广岛之恋的歌词过于漏骨
张放认为这是中年的写的，而不是韩寒能够写出来的，两个分析一塌糊涂，然后张放被
如潮的水军围攻，最后被迫关闭微... 阅读全帖 |
|
|
e****e
发帖数: 53 | 9 另一首：
春绿
卧梅又闻花,
卧石会中天。
鱼吻卧石水,
卧石答春绿。
再来个五律：
卧石答春绿,
卧春美闻花。
泥石答春绿,
泥春美闻花。
踏石答春绿,
踏春美闻花。
泉石答春绿，
泉唇美吻花。 |
|
m****m
发帖数: 2211 | 10 看看这篇
韩寒要是不傻怎么能说出这样的话？
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
◇◇
谁是“答春绿”——假话连篇的韩寒
·方舟子·
按我原先的计划，是要先把韩寒的作品分析得差不多了，再分析他的访谈。
为避免枯燥，我决定还是不按计划，交叉着来，分析一下他的访谈。本文的主要
内容此前已有网友指出过。
韩寒在春节假期后接受众多媒体的采访反击对他的批评，反反复复讲着类似
的话，例如为了显示其批评者何等荒唐可笑，他举了《三重门》的一个例子。在
接受土豆网采访时，他是这么说的：“他们这些人当中甚至还找出了我《三重门》
当中一个重大的证据，就是我在《三重门》当中引用了一首诗，说主人公写了一
首诗，叫：卧梅又闻花，卧枝伤痕低，鱼吻卧石水，卧石答春绿。然后他们进行
了一个长篇的分析，觉得这个是不可能出自17岁少年之手，因为这首诗无论是平
仄还是任何东西都非常精确，这首诗一定是有丰富的生活阅历的人写出来的，绝
对不是... 阅读全帖 |
|
l*s
发帖数: 6372 | 11 肘子出来说明了。
========================================
[已推荐到博客首页，点击查看更多精彩内容]
谁是“答春绿”——假话连篇的韩寒
(2012-02-13 10:51:29)
转载▼
标签：
杂谈
分类： 其他
按我原先的计划，是要先把韩寒的作品分析得差不多了，再分析他的访谈。为避免
枯燥，我决定还是不按计划，交叉着来，分析一下他的访谈。本文的主要内容此前已有
网友指出过。
韩寒在春节假期后接受众多媒体的采访反击对他的批评，反反复复讲着类似的话，
例如为了显示其批评者何等荒唐可笑，他举了《三重门》的一个例子。在接受土豆网采
访时，他是这么说的：“他们这些人当中甚至还找出了我《三重门》当中一个重大的证
据，就是我在《三重门》当中引用了一首诗，说主人公写了一首诗，叫：卧梅又闻花，
卧枝伤痕低，鱼吻卧石水，卧石答春绿。然后他们进行了一个长篇的分析，觉得这个是
不可能出自17岁少年之手，因为这首诗无论是平仄还是任何东西都非常精确，这首诗一
定是有丰富的生活阅历的人写出来的，绝对不是一个17岁少年写出来的，肯定是有丰富
的中文系经验才能写出来... 阅读全帖 |
|
G*********s
发帖数: 6786 | 12 自己去仔细看看吧。
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1245101_3.html
按我原先的计划，是要先把韩寒的作品分析得差不多了，再分析他的访谈。为避免
枯燥，我决定还是不按计划，交叉着来，分析一下他的访谈。本文的主要内容此前
已有网友指出过。
韩寒在春节假期后接受众多媒体的采访反击对他的批评，反反复复讲着类似的
话，例如为了显示其批评者何等荒唐可笑，他举了《三重门》的一个例子。在接受
土豆网采访时，他是这么说的：“他们这些人当中甚至还找出了我《三重门》当中
一个重大的证据，就是我在《三重门》当中引用了一首诗，说主人公写了一首诗，
叫：卧梅又闻花，卧枝伤痕低，鱼吻卧石水，卧石答春绿。然后他们进行了一个长
篇的分析，觉得这个是不可能出自17岁少年之手，因为这首诗无论是平仄还是任何
东西都非常精确，这首诗一定是有丰富的生活阅历的人写出来的，绝对不是一个17
岁少年写出来的，肯定是有丰富的中文系经验才能写出来的。电脑前的朋友们，你
们记得这首诗吗？我没有文化，我智商很低，要问我是谁，我是大蠢驴。这是很多
80后流行的一首诗，他们居然能分析出... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Mon Jan 30 13:00:30 2012, 美东) 提到:
在过去的很长一段时间，我深受方舟子的影响，追随他的旗帜在网上反对宗教反对中医
反对民科，读他的历史小品，为他的打假鼓掌喝彩。
但是，明显的，过了不惑之年的方舟子变了，渐渐的从一个孤独的和主流相抗衡的有良
心的科学的打假斗士，渐渐堕落为一个媒体聚光灯下的戏子。他自己曾经视为生命的科
学精神，已经毫无踪影了。
从最近的打假对象来看，方舟子极力的在营造自己的影响力和娱乐价值，从李开复到韩
寒，从商界到文娱界。下一个打假对象，可能直接就要在娱乐圈里挑选了。
做为一个战斗多年的打假斗士，方舟子很清楚阴谋论是个什么东西。例如美国一直流行
的对登陆月球的怀疑，以及民科们对爱因斯坦的怀疑，宗教人士对达尔文的攻击。阴谋
论者在挑战权威刺破偶像的过程中得到了极大的快感，在自己幻想营造的逻辑和证据中
，误以为自己是伽利略哥白尼，在道德的高点上飘飘欲仙。
但是绝大多数阴谋论是反科学的。方舟子曾经竭力与之战斗。但是... 阅读全帖 |
|
t****v
发帖数: 9235 | 14 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼), 信区: WaterWorld
标 题: 李钟琴：勘破韩寒“代笔”门zz
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 23 10:37:21 2012, 美东)
来源日期：2012-2-22
作者按：今天是正月最后一天，如不出意外，这将是我关于韩寒代笔门的最后一个
总结性的帖子。不管将来发生什么，至少在我的心目中，这出春节大戏该落幕了。本文
并非新作，实乃以《“公知”们为何纷纷跳进韩寒挖的大坑？》一文为主，以我的另外
两三个帖子为辅，加以补充修改而成。不当之处，尚请网友批评指正。
利用春节长假，我看了韩寒早年的文章，看了媒体以前采访韩寒的五六个视频，翻看了
大量质疑和反质疑帖子，我不得不相信，《三重门》、《求医》、《书店》、《杯中窥
人》等韩寒出道时的作品不可能是少年韩寒写的。良知也告诉我，不管什么借口，都不
是阻止网友们追求真相的理由。
随着方舟子和网友们质疑的深入，我认为，只要认真看过那些质疑文章，只要不是抱有
成见、预设立场，只要有起码的判断能力，不难得出正确的结论。而... 阅读全帖 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 15 来源日期：2012-2-22
作者按：今天是正月最后一天，如不出意外，这将是我关于韩寒代笔门的最后一个
总结性的帖子。不管将来发生什么，至少在我的心目中，这出春节大戏该落幕了。本文
并非新作，实乃以《“公知”们为何纷纷跳进韩寒挖的大坑？》一文为主，以我的另外
两三个帖子为辅，加以补充修改而成。不当之处，尚请网友批评指正。
利用春节长假，我看了韩寒早年的文章，看了媒体以前采访韩寒的五六个视频，翻看了
大量质疑和反质疑帖子，我不得不相信，《三重门》、《求医》、《书店》、《杯中窥
人》等韩寒出道时的作品不可能是少年韩寒写的。良知也告诉我，不管什么借口，都不
是阻止网友们追求真相的理由。
随着方舟子和网友们质疑的深入，我认为，只要认真看过那些质疑文章，只要不是抱有
成见、预设立场，只要有起码的判断能力，不难得出正确的结论。而令我不解的是，在
韩寒已经被扒得体无完肤之时，竟然还有些“公知”飞蛾投火般地出来挺韩，比如易中
天先生、张鸣先生、信力健先生，以及还算不上“公知”的鲍鹏山先生等等。
我怀疑，“公知”们可能忙于思考着怎么解决国际、国内大事，对所谓“方韩之争”这
类“没有意思”（张鸣先生语）的... 阅读全帖 |
|
t****v
发帖数: 9235 | 16 韩粉还是先把自己满头虱子捉干净
几十个质疑一个都没敢回应
又涎着二皮脸出来招摇
真是死猪不怕开水烫
----------------------------
作者按：今天是正月最后一天，如不出意外，这将是我关于韩寒代笔门的最后一个
总结性的帖子。不管将来发生什么，至少在我的心目中，这出春节大戏该落幕了。本文
并非新作，实乃以《“公知”们为何纷纷跳进韩寒挖的大坑？》一文为主，以我的另外
两三个帖子为辅，加以补充修改而成。不当之处，尚请网友批评指正。
利用春节长假，我看了韩寒早年的文章，看了媒体以前采访韩寒的五六个视频，翻看了
大量质疑和反质疑帖子，我不得不相信，《三重门》、《求医》、《书店》、《杯中窥
人》等韩寒出道时的作品不可能是少年韩寒写的。良知也告诉我，不管什么借口，都不
是阻止网友们追求真相的理由。
随着方舟子和网友们质疑的深入，我认为，只要认真看过那些质疑文章，只要不是抱有
成见、预设立场，只要有起码的判断能力，不难得出正确的结论。而令我不解的是，在
韩寒已经被扒得体无完肤之时，竟然还有些“公知”飞蛾投火般地出来挺韩，比如易中
天先生、张鸣先生、信力健先生，以及还算不上“公知”... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 17 ☆─────────────────────────────────────☆
Nuuk (Luffy) 于 (Mon Jan 30 15:30:49 2012, 美东) 提到:
“我只对“代笔质疑”一事中的网民心理和判断感兴趣。大众判断能力不提高，法庭出个
结果，没用。”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa0100zp8d.html
昨晚我放话说要就韩方之争写文章，一些朋友留言说期待大作、佳作、高作。这让
我很为难，吵起架来，嘴脸都是很难看的，不外乎是强调对自己有利的论据，无视对自
己不利的证据，然后想方设法地拉拢旁观者。顶多风度、策略有好坏而已。期待高人吵
架，就跟看完武侠小说中的高手争斗后，到了现实里，发现大家打架时也就是挖眼抠鼻
。所以本文肯定是一篇不咋地的文章，请大家抱着轻松娱乐的心情观看。
对于质疑，我的看法是：韩寒是否代笔这个话题，属于公众人物的公域事件，无论
方舟子，还是任何人，毫无疑问都有合理和无理质疑的权利。韩寒肯定很不乐意，但这
是出名的代价。打诽谤官司的话，此案在美国恐怕赢面不大，因为需要证明... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 18 ☆─────────────────────────────────────☆
fakjones (fakjones) 于 (Mon Apr 9 08:20:35 2012, 美东) 提到:
凤凰网新闻 修改投票结果，投票最开始有17万，57%的女性愿意嫁给方舟子（无力吐槽
了）。最后被修改成12万，但仍然有39%的人愿意嫁给方舟子多过嫁给韩寒。先不说投
票结果的荒谬，17万怎么减少到12万的能解释一下吗？？
☆─────────────────────────────────────☆
waka (waka) 于 (Mon Apr 9 12:38:54 2012, 美东) 提到:
韩粉篡改数据呗，这么无耻的行为还好意思此地无银
☆─────────────────────────────────────☆
matrix8452 (去过北极) 于 (Mon Apr 9 12:40:02 2012, 美东) 提到:
方粉又来秀智商下限了。
☆─────────────────────────────────────☆
WISH (...) 于 ... 阅读全帖 |
|
B*****g
发帖数: 34098 | 19 《卧春》 《我蠢》
暗梅幽闻花， 俺没有文化，
卧枝伤恨底， 我智商很低，
遥闻卧似水， 要问我是谁，
易透达春绿。 一头大蠢驴。
岸似绿， 俺是驴，
岸似透绿， 俺是头驴，
岸似透黛绿。 俺是头呆驴。
《卧春》 《我蠢》
卧石山洞冷， 我是山东人，
寒梅幽闻花。 还没有文化。
弱纹卧石睡， 若问我是谁，
卧石戴春绿。 我是大蠢驴。
《卧春》 《我蠢》
卧梅又闻花， 我没有文化，
卧枝绘中天。 我只会种田。
鱼闻卧石水， 你问我是谁？
卧石答春绿。 我是大蠢驴 |
|
A*******y
发帖数: 1610 | 20 此文大谈逻辑和分析，转给各位在GRE or GMAT的逻辑题身经百战的各位佛爷瞅瞅~
============分割线===================
（觉得本文实在太长又没有时间的，可以只看倒数第二章节）
本文由新浪@破破的桥撰写，欢迎大家指正。文章篇幅很长，很长，仔细读完大概需要
一个小时，不太适合网络上的快餐式阅读。但读完这篇，天涯凯迪那种几十个马甲水军
们使吃奶劲儿刷版盖楼的帖子就不必看了。如果你的智力正常，又比较理性。本文大致
可以回应（当然不是说服）绝大部分的质疑。但是，本文的主要目的并不在于回应质疑
，而是说明这些质疑产生的原理，为什么会有人信有人不信。所以，如果你是个关注方
韩大战的人，花这点时间还是值得的。由于本文图片很多，建议大家看博客而不是长微
博。鸣谢@密商 整理证据证人。
按理，传播至此，阵营应该不会有啥变化了。首先回应方也没有什么新证据出来了，质
疑方也没啥新手段了。依靠不断地自我暗示和心理反馈，信者恒信，疑者恒疑，人们对
反向信息应该早已完全油盐不进。所以如果有哪些朋友不同意我观点，却能读完本篇，
我在此额外表示感谢。
在讨论之前，首先分离问题，讨论的... 阅读全帖 |
|
p********r
发帖数: 1465 | 21 忽悠的原理和技巧——以对韩寒《求医》一文的分析为例
（觉得本文实在太长又没有时间的，可以只看倒数第二章节）
本文由新浪@破破的桥撰写，欢迎大家指正。文章篇幅很长，很长，仔细读完大概需要
一个小时，不太适合网络上的快餐式阅读。但读完这篇，天涯凯迪那种几十个马甲水军
们使吃奶劲儿刷版盖楼的帖子就不必看了。如果你的智力正常，又比较理性。本文大致
可以回应（当然不是说服）绝大部分的质疑。但是，本文的主要目的并不在于回应质疑
，而是说明这些质疑产生的原理，为什么会有人信有人不信。所以，如果你是个关注方
韩大战的人，花这点时间还是值得的。由于本文图片很多，建议大家看博客而不是长微
博。鸣谢@密商 整理证据证人。
按理，传播至此，阵营应该不会有啥变化了。首先回应方也没有什么新证据出来了，质
疑方也没啥新手段了。依靠不断地自我暗示和心理反馈，信者恒信，疑者恒疑，人们对
反向信息应该早已完全油盐不进。所以如果有哪些朋友不同意我观点，却能读完本篇，
我在此额外表示感谢。
在讨论之前，首先分离问题，讨论的是“韩寒的作品有人代笔”，而不是“韩三篇和时
政评论写得很臭”，“媒体过度拔高或消费韩寒”，“韩寒被神话... 阅读全帖 |
|
c*h
发帖数: 33018 | 22 来自主题: WashingtonDC版 - 博您一笑 一首陆游的古诗题为《卧春》
语文老师朗读如下: 俺听写如下:
《卧春》 《我蠢》
暗梅幽闻花， 俺没有文化，
卧枝伤恨底， 我智商很低，
遥闻卧似水， 要问我是谁，
易透达春绿。 一头大蠢驴。
岸似绿， 俺是驴，
岸似透绿， 俺是头驴，
岸似透黛绿。 俺是头呆驴。
卧春， 我蠢，
卧梅又闻花， ... 阅读全帖 |
|
y**********3
发帖数: 1389 | 23 请你停止道听途说传播谣言
张放对“答春绿”的分析，根本不是说这首诗水平多高，而是说三重门这个桥段中，雨
翔掉坑里以后对此“妙诗”的各种分析，是旁征博引的
韩寒不仅在对张放此文（方舟子转发）的回复中错读了人家的意图
你能想到吗？？韩寒连自己书里的桥段都忘了，他说是雨翔（主人公）写出来作弄人的
！！！
但书里明明就是雨翔被此诗作弄，出了大洋相！！！
韩寒连自己书里具体对此“妙诗”怎么引的都不知道！！！！
我们作为学生都知道这个诗有许多版本，比如我们学校当年流传的是“卧梅又闻花，卧
石一枝绿”等等
三重门里写的是“鱼吻卧石水”，而且林雨翔还重点点评了这句的精妙，又是一番旁征
博引啊，似乎是提到小石潭记什么的，讲这个鱼吻blahblah，鱼怎么怎么地
可是韩寒却两次在访谈中把这句说错成“要吻卧石水”！！！
（还有一点不甚相关，但是你文里说家长怎么会知道学生中间流传的段子，我当年就是回家把这个“答春绿”讲给父母听，全家一起乐）
如有激情燃烧的岁月，血色浪漫，还有好几部。都是一部接一部连着播放的。可以说6
，70年代的流行用语大家都很熟悉，还有学着说的潮流。同龄人都知道和流行的事情，
为什么hh... 阅读全帖 |
|
c*****r
发帖数: 8227 | 24 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: diandian23 (乡愁四韵), 信区: WaterWorld
标 题: 肖鹰：韩寒神话与当代中国的反智主义
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 11 23:00:45 2012, 美东)
没有是非，就没有善恶。欺骗是一切专制和暴力的法术。从破解韩寒神话做起－－求真
而至善。
在20世纪末期以来的中国反智文化主潮中，大众文化的消费娱乐和公知学者的犬儒主义
是造就“韩寒神话”的两大元素。前者需要的是“另类成功”偶像，后者需要的是“自
由代言”英雄，超越真伪是非，“韩寒”就成为1999以后中国“最具影响力”的神话。
今天质疑“人造韩寒”，意义不只是要还13年前那个“不读书的文学天才韩寒”神话真
相，也不只是要甄别“80后意见领袖”的“公民韩寒”的社会诚信，而且是要检讨中国
文化的反智主义土壤，进行对公共领域的批评理性启蒙。理性必须以求真为前提，没有
求真的理性，必将归结于极权奴役和神话崇拜。
■ 1973年“白卷英雄张铁生”和1999年的“不读书的文学天才韩寒”，都在各自的时
代代表着当代中国反智文化主潮。他... 阅读全帖 |
|
M****r
发帖数: 6153 | 25 逆梅又闻花，泥枝伤恨低，遥问逆石水，泥石答春绿。
------《答春绿》 |
|
p**f
发帖数: 2610 | 26 “b.指出对方的假设存在矛盾，这个矛盾所形成的问题强过其弱论据，并与之矛盾。比如
说，弱质疑为：《三重门》中引用过多，韩寒不可能有这么大阅读量，只可能韩仁均有
。回应可以是：《三重门》之所以畅销，是因为其中有很多90年代中学流行的段子，比
如《卧石答春绿》，Wait and see。以及大量流行歌曲的歌词等，这些不是上一辈人能
够进入并熟悉的，代沟的作用非常明显。韩仁均写出这些东西，并且能够在青春小说类
中极度畅销，这远远比“装老成”要更不可思议。”
完全可能的解释是老韩和小韩一起写，或者老韩主笔，小韩出主意。还有，“卧石答春
绿”的笑话大约在将近20年前我就听说过了。而且如果我没记错的，好像还出现过当时
的故事会里。而且这里有帖子说老韩以前也写过青少年的文章。假如老韩给儿子代笔，
不植入些青少年元素，怎么能火呢？
我看不出这回应是什么“强证据”能导出对方的假设不成立。这根本不可能让质疑的人
停止怀疑的。
出个 |
|
d********3
发帖数: 7220 | 27 没有是非，就没有善恶。欺骗是一切专制和暴力的法术。从破解韩寒神话做起－－求真
而至善。
在20世纪末期以来的中国反智文化主潮中，大众文化的消费娱乐和公知学者的犬儒主义
是造就“韩寒神话”的两大元素。前者需要的是“另类成功”偶像，后者需要的是“自
由代言”英雄，超越真伪是非，“韩寒”就成为1999以后中国“最具影响力”的神话。
今天质疑“人造韩寒”，意义不只是要还13年前那个“不读书的文学天才韩寒”神话真
相，也不只是要甄别“80后意见领袖”的“公民韩寒”的社会诚信，而且是要检讨中国
文化的反智主义土壤，进行对公共领域的批评理性启蒙。理性必须以求真为前提，没有
求真的理性，必将归结于极权奴役和神话崇拜。
■ 1973年“白卷英雄张铁生”和1999年的“不读书的文学天才韩寒”，都在各自的时
代代表着当代中国反智文化主潮。他们属于不同的时代，但都被自己的时代树立为“反
潮流的英雄”。
■ 在安徒生童话中，大臣们极力见证“皇帝的新装”，不仅是为了表达自己的忠诚，
而且也是为了证明自己的见识。基于同样的理由，“不读书的文学天才韩寒”逾越了社
会质疑和文学识别而进入21世纪的中国文化主流。
■ 韩... 阅读全帖 |
|
k********9
发帖数: 2326 | 28 很长,耐心看.
比较欣赏这一段:
"人们无法抓住韩寒文学作品代笔的现行。那么，我们再来看看《东方快车谋
杀案》的故事吧。
这是英国作家阿加莎•克里斯蒂的一部推理小说。在伊斯坦布尔开往加来的
东方快车上，一个叫雷切特的人被刺了十二刀身亡，作为旅客一员的大侦探波洛
开始了调查。通过种种迹象，波洛排除了外来做案的可能，把目标锁定在卧铺车
厢上的十二位旅客身上。这十二个人全部能证明自己案发时不在作案现场。但他
们的证词都有漏洞，互相矛盾。
最后波洛根据现场物证和每个人的证词推论出了两个答案：一是一个不在车
上的人作案，二是卧铺车箱十二个人共同作案。
对比韩寒作文比赛的情况，韩寒无法在那么短的时间内写出那么高水平的文
章，其水平之高后来韩寒再也没有达到过。答案也有两个：一是一个不存在的人
作案，那就是上帝。二是有关人员共同作案。波洛是为了维护正义而虚设了第一
个答案，难道我们也需要为了什么这么做么？"
总结韩寒写作的九处大破绽
作者：晋豫
韩寒事件自1月15日开始，至今一月有余。真相基本明了，年画尚未出现。
解剖越来越细，韩寒退出论战。因此，韩寒事件可以告一段落。现在谈谈关于韩
寒方... 阅读全帖 |
|
g********w
发帖数: 2539 | 29 方舟子:新加坡国立大学中文系副教授@石毓智 统计了2010年初以来所有以韩寒名义发
表的博文，发现存在八种排版格式，而且同一组内容的博文所采用的格式则相同，同一
个时期按照博文内容的不同而交叉使用不同的编辑格式。这绝不会发生在一个作者身上
，起码有5个人在给韩寒撰写或者加工博文。http://t.cn/zOo9txj
转发(1110)| 收藏| 评论(1770)4月3日 23:36 来自新浪微博
这个是石文
至少有五人为韩寒撰写或者加工博文（四） (2012-04-03 15:21:59)转载▼
标签： 文化 分类： 方舟子打假韩寒
至少有五人为韩寒撰写或者加工博文（四）
博文格式的差别，除了博主对中文写作规范的掌握不同外，还包括是用Word软
件自动还是手动等编辑。背景知识：
一、每段开头如用Tab键，按一次则退三个汉字空间；退两个字的一般都是手工操作。
退三个字以上的，通常是先按一下Tab键，再手工操作退格。
二、段落之间隔一行，通常是Word的自动设置，此时退两行则需要打回车一次。如果一
般段落不隔行，内容较远的才隔行，则说明该博主的Word没有设置自动段落... 阅读全帖 |
|
|
t******o
发帖数: 2792 | 31 用得着这么麻烦么，直接去韩寒博客上就有张放雄文的截图。
张放的博客上当然是找不着了，不过在他的博客上对“答春绿”是这样回应的。
“最后，给你道个歉：你所说的挖坑的地方，我的确理解不对，在这地方，我的分析出
现了明显的错误。在此，给你表示诚挚的道歉。”
张放自己都知道春绿了一把，不知道万丹了还在胡搅蛮缠什么？ |
|
t******n
发帖数: 2939 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
tgbrfv (cn) 于 (Mon Jan 30 22:38:54 2012, 美东) 提到:
(2012-01-31 11:03:45)转载▼
标签： 杂谈 分类： 其他
韩寒在1999年上高一时给首届新概念作文大赛投稿投了两篇文章，除了《求医》，
还有《书店》。在两年前，韩寒还在江苏《少年文艺》发表过另一篇《书店》。据韩寒
父亲韩仁均在《儿子韩寒》一书中说，韩寒在创作《书店（一）》时，还是个14岁的初
二学生。在我刚刚加入论战时，我对韩寒是否有代笔一事是将信将疑的。直到我开始看
署名韩寒的作品，看到了这篇《书店（一）》，就认定了它肯定是别人写的，因为一个
14岁初二学生绝无可能写出这样的文章。
在初中，韩寒是个学习成绩非常差、调皮捣蛋的差生。《儿子韩寒》中说：“所以
几乎是整个初中阶段，韩寒在班级中的名次一直在40一50名之间，而他们班级共有54名
学生。”“韩寒令老师感到头痛的事情一般不外乎丢三落四、作业不完成或者找不到、
上课不遵守纪律等等。”
但是这个差生，在1997年3月如神附... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
peartree (peartree) 于 (Tue Mar 20 08:27:35 2012, 美东) 提到:
标签： 杂谈
方舟子质疑韩寒事件里，方舟子罗列了大量所谓的“疑点”。我想绝大部分人都会承认
：任何一个单独的疑点都不足以构成铁证——否则的话方舟子也不用一篇一篇不断地批
，抓住一个铁证死命咬就行了。咬100口好像显得对方可咬之处多，但也反证了没有哪
一口是致命的。我虽然目前不相信韩寒有代笔，但是如果真有铁证，我随时会收回看法
。但目前确实没有看到什么铁证。
但是质不够，量来凑。罗列的疑点多了，很多方舟子的支持者就说了：如果一个疑点中
，韩寒有50%的概率是代笔，那么罗列了10个，那代笔肯定就成了。他们还举出概率论
。大家可以拿计算器算一下，每个疑点韩寒代笔的可能性是50%，那按照他们的算法，
列举10个疑点后韩寒是代笔的可能高达1-0.5^10=99.9023%。那么“已经有那么多证据
指向代笔，你们这些人还力挺，只能说无耻了”。
这是违反常识的。我可以举个例子。秦桧整岳... 阅读全帖 |
|
w*****y
发帖数: 2182 | 34 KAO，原来这就是真爱呀，人都没见过，手都没摸过~~~居然别人就“享受和你在一起的
感觉”能有个毛感觉~~~~别低估了男女相处physically接触的重要性，对着个视频上一
个人影就能爱得要死要活了，你以为你是绝世男附体呀。人就跟你玩的，说不定小女孩
同时跟10+人玩这游戏呢，想着你的呆瓜样，估计人家上课都要笑出声来~~~~疑似答春
绿~~凝视透春绿~~~ |
|
N**k
发帖数: 3584 | 35 破破的桥再次发力，历时10多个小时终于完成此文。我想只要带着讨论问题想法的人看
完此文自然不会继续被蒙蔽，至于方舟子的铁杆支持者，估计他们没这耐心读完的，因
为读完要1小时。
-------------------------------------------------------------------
忽悠的原理和技巧——以对韩寒《求医》一文的分析为例
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa010109ek.html
【还是到新浪博客看原文吧，图文并茂，转载过来没法上传那么多张图。】
-------------------------------------------------------------------
（觉得本文实在太长又没有时间的，可以只看倒数第二章节）
2.诉诸生活差异（本节是全文最重要的一节，请仔细阅读）
方舟子: @喀迩娜医生对韩寒《求医》一文的专业解读，比我写的更好，推荐。读完这篇解读，
结合我以前的分析，《求医》作者不可能是韩寒，应该更清楚了。请骑墙派领袖@刘戈 @林楚方
圈阅。
第二位医生@喀迩娜首先赞同了第... 阅读全帖 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 36 我写的东西，根本见不得人的和可以让自己得瑟得瑟的都有。写东西要不检查，打漏
几个字好好一段话就完全不知所云，不认真的时候前言不答后语也是经常的。
这就跟球员在球场上的表现一样，状态好的时候无所不能，差的时候简单的停球都能
滑倒。
韩寒的小说我是看不上眼的，但近年的那些博文，要是他父亲写的实在过于诡谲，那
种锐利之中带着朝气的感觉实在不像是受7、80年代教育，年过半百从来都是故事会风
格的人的文笔，而解释为一个文青从三重门掉书袋的青涩走向成熟老到那倒真是合理得
多。而如果有其他的隐姓埋名的捉刀人那也太屈才了，而且这个捉刀人有意无意在这13
年还需走过韩寒看上去那种破茧成蝶，文风转变的过程，如果真是这样，这盘棋下得也
忒大了。
最近的那个这样漂来漂去的视频，是让人有点疑惑，但仅凭逻辑是不能断案的，至少
得有个起码的证据，偷总得知道是偷谁的？代笔人的认定仅仅靠伦理关系太荒谬了！至
少得和他的高中同学一样，说某一段英文是他写的（如果为真，那严格的说hh该付2000
万或者为自己的失言道歉）。
至于其他视频，更难做证据的，书里文采飞扬，访谈中表现木讷完全是可能的。当年
迷金庸的时候，看金... 阅读全帖 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 37 我写的东西，根本见不得人的和可以让自己得瑟得瑟的都有。写东西要不检查，打漏
几个字好好一段话就完全不知所云，不认真的时候前言不答后语也是经常的。
这就跟球员在球场上的表现一样，状态好的时候无所不能，差的时候简单的停球都能滑倒。
韩寒的小说我是看不上眼的，但近年的那些博文，要是他父亲写的实在过于诡谲，那种锐利之中带着朝气的感觉实在不像是受7、80年代教育，年过半百从来都是故事会风格的人的文笔，而解释为一个文青从三重门掉书袋的青涩走向成熟老到那倒真是合理得多。而如果有其他的隐姓埋名的捉刀人那也太屈才了，而且这个捉刀人有意无意在这13年还需走过韩寒看上去那种破茧成蝶，文风转变的过程，如果真是这样，这盘棋下得也忒大了。
最近的那个这样漂来漂去的视频，是让人有点疑惑，但仅凭逻辑是不能断案的，至少得有个起码的证据，偷总得知道是偷谁的？代笔人的认定仅仅靠伦理关系太荒谬了！至少得和他的高中同学一样，说某一段英文是他写的（如果为真，那严格的说hh该付2000万或者为自己的失言道歉）。
至于其他视频，更难做证据的，书里文采飞扬，访谈中表现木讷完全是可能的。当年迷金庸的时候，看金庸的访谈，也是那个失... 阅读全帖 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 38 我写的东西，根本见不得人的和可以让自己得瑟得瑟的都有。写东西要不检查，打漏
几个字好好一段话就完全不知所云，不认真的时候前言不答后语也是经常的。
这就跟球员在球场上的表现一样，状态好的时候无所不能，差的时候简单的停球都能滑倒。
韩寒的小说我是看不上眼的，但近年的那些博文，要是他父亲写的实在过于诡谲，那种锐利之中带着朝气的感觉实在不像是受7、80年代教育，年过半百从来都是故事会风格的人的文笔，而解释为一个文青从三重门掉书袋的青涩走向成熟老到那倒真是合理得多。而如果有其他的隐姓埋名的捉刀人那也太屈才了，而且这个捉刀人有意无意在这13年还需走过韩寒看上去那种破茧成蝶，文风转变的过程，如果真是这样，这盘棋下得也忒大了。
最近的那个这样漂来漂去的视频，是让人有点疑惑，但仅凭逻辑是不能断案的，至少得有个起码的证据，偷总得知道是偷谁的？代笔人的认定仅仅靠伦理关系太荒谬了！至少得和他的高中同学一样，说某一段英文是他写的（如果为真，那严格的说hh该付2000万或者为自己的失言道歉）。
至于其他视频，更难做证据的，书里文采飞扬，访谈中表现木讷完全是可能的。当年迷金庸的时候，看金庸的访谈，也是那个失... 阅读全帖 |
|
h*******y
发帖数: 304 | 39 有大量图片，直接点链接吧。
无脑教徒直接略过宣布铁证和胜利去吧。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa010109ek.html
本文由新浪@破破的桥撰写。欢迎大家指正。文章篇幅很长，很长，仔细读完大概需要
一个小时，不太适合网络上的快餐式阅读。但读完这篇，天涯凯迪那种几十个马甲水军
们使吃奶劲儿刷版盖楼的帖子就不必看了。如果你的智力正常，又比较理性。本文大致
可以回应（当然不是说服）绝大部分的质疑。但是，本文的主要目的并不在于回应质疑
，而是说明这些质疑产生的原理，为什么会有人信有人不信。所以，如果你是个关注方
韩大战的人，花这点时间还是值得的。由于本文图片很多，建议大家看博客而不是长微
博。
按理，传播至此，阵营应该不会有啥变化了。首先回应方也没有什么新证据出来了，质
疑方也没啥新手段了。依靠不断地自我暗示和心理反馈，信者恒信，疑者恒疑，人们对
反向信息应该早已完全油盐不进。所以如果有哪些朋友不同意我观点，却能读完本篇，
我在此额外表示感谢。
在讨论之前，首先分离问题，讨论的是“韩寒的作品有人代笔”，而不是“韩三篇和时
政评论写得很臭”，“... 阅读全帖 |
|
j*****y
发帖数: 2042 | 40 http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa010109ek.html
诉诸生活差异（本节是全文最重要的一节，请仔细阅读）
方舟子: @喀迩娜医生对韩寒《求医》一文的专业解读，比我写的更好，推荐。读完这
篇解读，结合我以前的分析，《求医》作者不可能是韩寒，应该更清楚了。请骑墙派领
袖@刘戈 @林楚方 圈阅。
第二位医生@喀迩娜首先赞同了第一位“脑残病诊疗首席专家”（该神医现已转职为作
家）的医学结论。这不由让我的八卦之心熊熊燃烧。是哪里的医生那么有才？
点开其微博。发现@喀迩娜发表此文前，是一个空号，除了少量游戏记录以外什么也没
有，我就不截图了。请大家呼唤它出示姓名、专业、行医资格证明，来支持其专业说法
。我们姑且相信它是个医疗行业从业者，就像我们相信它今后会转职为留学生、银行职
员、企业财务、工程师、卡车司机……，并再次出现在方舟子的转载列表里，一样。
重申上节原则。专业问题：中立性、权威性、公开性、署名。这些条件满足的越多，越
有话语权。它满足了哪些？如果大多没有满足，我们把它当一个普通网友看待。
@喀迩娜 这位医生兼普通网友提出了这样的质疑，所... 阅读全帖 |
|
d***o
发帖数: 761 | 41 卧春
卧梅又闻花
卧知绘中天
鱼吻卧石水
卧石答春绿
据说必须大声朗诵，才能领会其中之深意。。
haha |
|
p****y
发帖数: 23737 | 42 昨晚我放话说要就韩方之争写文章，一些朋友留言说期待大作、佳作、高作。这让我很
为难，吵起架来，嘴脸都是很难看的，不外乎是强调对自己有利的论据，无视对自己不
利的证据，然后想方设法地拉拢旁观者。顶多风度、策略有好坏而已。期待高人吵架，
就跟看完武侠小说中的高手争斗后，到了现实里，发现大家打架时也就是挖眼抠鼻。所
以本文肯定是一篇不咋地的文章，请大家抱着轻松娱乐的心情观看。
对于质疑，我的看法是：韩寒是否代笔这个话题，属于公众人物的公域事件，无论
方舟子，还是任何人，毫无疑问都有合理和无理质疑的权利。韩寒肯定很不乐意，但这
是出名的代价。打诽谤官司的话，此案在美国恐怕赢面不大，因为需要证明质疑者心怀
恶意，很困难。至于中国这方面法律如何我就更不清楚了。
那么，质疑在边界在什么地方，什么样的质疑会属于诽谤或者名誉侵权？我觉得这
是一个如何看待言论自由权利，和名誉权，之间的冲突的问题，名誉权的合理边界，随
被质疑者的身份（公权者，公众人物，普通人）而变，也随大众的认知而变，想要确切
论个是非很困难。所幸本文不讨论这个问题，我只对“代笔质疑”一事中的网民心理和
判断感兴趣。大众判... 阅读全帖 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 43 呵呵，你这种答春绿团队的成员不用这么秀智商下限吧。
连话都看不全：
“但是方舟子的粉丝却辩称：方舟子1990年的这封给JJ的信(我还是无法相信..给JJ)意思是，方舟子已经读过一遍啦！所以再读一遍只要三个月。但是等等，方舟子在2012年的这篇文章中，他花了七八年也只是把《二十四史》翻了一遍，注意后面的重点——而且主要翻得是人物传记部分。所以方舟子翻《二十四史》的人物传记部分翻了七八年才翻完，但是读完整个《二十四史》却只要三个月？
当我将方舟子自己抽自己的结论发上微博后，方舟子随即发布一条微博进行抗辩，其中第一句写道：只要有点基本的文史常识，就知道高一阅读二十四史是扯淡。
好吧，方舟子于1985年高中毕业，方舟子1990年在给JJ写信时说“我现在最大的愿望是再读一遍二十四史”，方舟子在2012年踩韩寒的文章中说他花了七、八年才敢吹嘘自己读过《二十四史》。以上没有一句话是我说的，都是方舟子先生自己说的。那么，注意！请听题：根据以上条件，你觉得方舟子先生是从哪一年开始读《二十四史》的呢？”
了。 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 44 什么管锥篇乱七八糟的，我一不是韩粉，二不认为他学识有多渊博，你胡嘞嘞什么呢？
问：万丹了翻一遍24史要7、8年，还只是人物传记？再读一遍只要三个月？
辩：“读一遍就是读完？人家不能只挑感兴趣的看。”
万丹了：“按我的读史法，三个月的时间就可以“读完”二十四史.”
辩：“我有的paper看一下review，看一下结论就叫读完了”。
呵呵，转进强人!
主持人：“当年明月12岁就开始读明史”（见和石述思的那个视频）
万丹了举手抢答:"我也是!"
万丹了：“只要有点基本的文史常识，就知道高一阅读二十四史是扯淡。”
万丹了:“90年打算把24史再读一遍”（7、8年啊，他是多大年纪开始读二十四史？）
答春绿万丹了太欢乐了。 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 45 阴沟里是说心理阴暗，这等于偷偷摸摸？你太幽默了。
另外别着急,看清楚,我说的的是"某些",不是全部，想你这样“堂堂”的秀智商下限的答春绿当真是拦也拦不住，呵呵！
阿Q啊？着你以后不许再嘲笑朝鲜。 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 46 lz看过张放同学的雄文么？
先贴张放的原文，再看看韩寒怎么讽刺，然后再告诉我们是韩寒疯了还是某些人太答春
绿了。
三重门里是“卧枝绘中天”，hh访谈中说的是“卧枝伤恨低”。
这又被万丹了当作铁证，LOL。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 47 韩寒在春节假期后接受众多媒体的采访反击对他的批评，反反复复讲着类似的话，例如
为了显示其批评者何等荒唐可笑，他举了《三重门》的一个例子。在接受土豆网采访时
，他是这么说的：“他们这些人当中甚至还找出了我《三重门》当中一个重大的证据，
就是我在《三重门》当中引用了一首诗，说主人公写了一首诗，叫：卧梅又闻花，卧枝
伤痕低，鱼吻卧石水，卧石答春绿。然后他们进行了一个长篇的分析，觉得这个是不可
能出自17岁少年之手，因为这首诗无论是平仄还是任何东西都非常精确，这首诗一定是
有丰富的生活阅历的人写出来的，绝对不是一个17岁少年写出来的，肯定是有丰富的中
文系经验才能写出来的。电脑前的朋友们，你们记得这首诗吗？我没有文化，我智商很
低，要问我是谁，我是大蠢驴。这是很多80后流行的一首诗，他们居然能分析出来这首
诗是一个中年人写的。他们都不知道我写的是什么意思。”
http://www.tudou.com/programs/view/FY0YymUSIqA/ |
|
z*******i
发帖数: 673 | 48 的确像方舟子文中所说，张放分析的是那段林雨祥评论《答春绿》的话呀。那段张放分
析的话，在小说中是故意让卖弄文史知识的林雨祥出丑的。但这些卖弄的内容却是句句
都有文史知识作支撑。张放质疑的正是这些文史知识，而不是那首诗本身的含义。您怎
么就跟着韩寒走了呢？ |
|
p****y
发帖数: 23737 | 49 http://www.tudou.com/programs/view/FY0YymUSIqA/
韩寒在春节假期后接受众多媒体的采访反击对他的批评，反反复复讲着类似的话，例如
为了显示其批评者何等荒唐可笑，他举了《三重门》的一个例子。在接受土豆网采访时
，他是这么说的：“他们这些人当中甚至还找出了我《三重门》当中一个重大的证据，
就是我在《三重门》当中引用了一首诗，说主人公写了一首诗，叫：卧梅又闻花，卧枝
伤痕低，鱼吻卧石水，卧石答春绿。然后他们进行了一个长篇的分析，觉得这个是不可
能出自17岁少年之手，因为这首诗无论是平仄还是任何东西都非常精确，这首诗一定是
有丰富的生活阅历的人写出来的，绝对不是一个17岁少年写出来的，肯定是有丰富的中
文系经验才能写出来的。电脑前的朋友们，你们记得这首诗吗？我没有文化，我智商很
低，要问我是谁，我是大蠢驴。这是很多80后流行的一首诗，他们居然能分析出来这首
诗是一个中年人写的。他们都不知道我写的是什么意思。” |
|
p****y
发帖数: 23737 | 50 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: heartlake (寒波澹澹起，白鸟悠悠下), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 其实我很不明白，方舟子打假
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 21 18:18:51 2012, 美东)
你这一问正说明之所谓“代笔”质疑是无法证伪的。即便你当面看到韩寒写作，也可以
说他是默写。即便韩寒对答如流，你也可以说他是背下来的。
南方周末的文章提供了大量的人证，韩寒一家提供了物证，更多的人证和物证我想他们
会在法庭上提供，最好以后也都放在网上。这些才是真正的证据。
方舟子这一个多月以来，没有提供一个真正的证据。
我在新浪微博上看了许久，所有认识韩寒的人都相信他，大量读他文章十几年的人认为
他文风虽然有变化，但是内在一致。
相反，质疑他的人绝大多数没见过他或不是他的读者。
其实，如果把他的文章解释成他爹代笔，所引出的问题远比所解决的问题多得多。
比如，韩父自己所发表的文章，跟韩寒当时的文章文风迥然不同。
又比如，整个的解释，需要韩寒老师，同学，学校，编辑部，新概念作文大赛的诸多作
家教授集体作假，为一个... 阅读全帖 |
|
