M******a
发帖数: 6723 | 1 看来那个“###”不是“政变”，因为“政变”没有被过滤。
那“两天后，政变爆发了，清廷的史书把这一次###称为甲申政变”里面的“###”是什
么？ |
|
b*******k
发帖数: 1761 | 2 袁崇焕就是天才，所以才死得那么惨烈。史
载，袁崇焕对崇祯皇帝说：“予我钱粮兵马，我一人足以守辽。”多豪迈！崇祯无语。
他为什么无语？他阴暗的心里那一刻飘过什么呢？我觉得那一刻他肯定生出了一丝嫉妒
心 |
|
|
|
t****u
发帖数: 8614 | 5 这厮是红朝中将？
多尔衮是振兴中华的功臣？太雷人了。
袖。 |
|
|
|
|
|
T*****n
发帖数: 18811 | 10 中国不尚武。开国军队都牛x，搞几十年以后就不成了。定律。 |
|
|
|
|
C*********g
发帖数: 3728 | 14 这是伪作。刘亚洲不会差到这个地步，连3700万锭白银，一锭500两都出来了。这下明
清两朝的GDP加起来都有了。 |
|
b*******k
发帖数: 1761 | 15 实在是看不出来宋朝军队有什么牛逼的地方，一直表现平平。除了中间出了几个牛人。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 16 除了南宋最后的十几年，宋军从头到尾战斗力都很一致，没有烂掉。
其实汉军直到最后也没怎么烂。 |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 18 绝大多数都是越来越烂啊。宋是个异数，汉我不太清楚。 |
|
w**t
发帖数: 3247 | 19 汉的问题在政权结构不太稳定吧，外戚宦官轮流上，人才的选拔有问题。皇帝的寿命也
是个大问题。经济上土地兼并太严重了。现在的ZF倒是接受教训了，土地干脆国有。国
家是最大的地主。气候变化上俺没研究，就不胡说八道了。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 20 ft，不扯那么远，扯不清楚，回到正题。
老塔说中国军队都是开国几十年NB，然后就烂掉了。我说宋不是这样的，汉好像也不是
这样的。
另外，你说的是东汉吧。西汉末年的情况好象研究的比较少。 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 21 跟时间长短没关系
要看是不是一直在打仗
军力这个东西只有在实战中养成 |
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 24 这个是邓小平上台以后反毛的遗迹
当时无法直接反毛
就骂朱洪武
这个刘把当年的遗迹继承了下来
这个还真假不了 |
|
w**t
发帖数: 3247 | 25 清也一直在打啊，隔一段来一次。满族军队就越来越烂，到康熙的时候就已经靠不上，
绿营已经非常非常重要了。等到太平天国那会，但凡是国家养的军队就没有不烂的了。 |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 27 这个违反唯物史观吧。：）
一个人怎么会有那么大力量呢？首先他怎么能代汉的？这些我都不清楚，不敢乱说啊。 |
|
|
|
f****m
发帖数: 50 | 30 西汉的问题也是越来越多了，王莽只不过是提前了结了它而已。
说实在的，王莽其实是刘汉政权的功臣。西汉的屎盆子全扣在其
身上，间接帮助刘汉中兴了一把。 |
|
|
|
w**t
发帖数: 3247 | 33 嗯，南明还有两蹶名王的李定国。喔，不好意思，这个是大西出身的。 |
|
f****m
发帖数: 50 | 34 不止啊，入关后定江南的部队很多都是降兵降将，一变脸马上就能体现出战斗力。 |
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 37 明末很多人物都很有意思，比如刘兴治兄弟，李成栋。 |
|
|
C*********g
发帖数: 3728 | 39 我记得80年代时读他的报告文学，很注重细节的一个人啊。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 40 宋是一直很烂，无法再烂了，其间偶尔有几个流氓头子组成的匪兵集团比较有战斗力，
比如岳飞 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 41 清军的战斗力的下降直线很笔直的，嘉庆年连地痞流氓都能上紫禁城观光了 |
|
w**t
发帖数: 3247 | 42 军事能力和保安能力两回事。这种事明也一样有。美国闯白宫的有如过江之鲫是夸张了
点，但也不是什么新鲜事。 |
|
|
|
w**t
发帖数: 3247 | 45 也就vespers他们不在。不然你就等板砖吧。 |
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 47 宋有什么拿得出的战绩？从立国之初就烂到爆，也就是对手差的够可以了，契丹这种没
进化完全的都差点把宋给亡国了 |
|
s***e
发帖数: 1272 | 48 天理教我们都知道，就是这个一万人杀进紫禁城没听说过。
现在改一千人了哈。要么您再回去查查？ |
|
d********f
发帖数: 43471 | 49 不用查，说法从百人到万人都有，万人是民间作品，百人是党史专家作品 |
|
|
