d*g
发帖数: 16592 | 1 我觉得还是预判问题，我从前是从来不可能准备充分的，现在有很多球，如果不是对方
mishit，都已经有时间准备了。有时候是我打出球就能感觉到对方回球可能会短，就已
经开始进场了。如果对方有能力回深pass我，几次我也就修正回来了。而且有时候即使
判断错了，也不见得球就回不过去，很多时候出乎对方意料也能得分。但是知道下个球
不能一味往前冲。
如果准备不充分，我感觉来不及，往前跑时候会换成大陆握拍，然后根据对手站位，选
择是削（或者推）到对手比较深的反手位，还是drop shot对手。
反正如果盲目拉起来，就算不失误，不一定能打出对方不容易pass我的回球，保守一些
的打法，继续这分机会更多。 |
|
s********s
发帖数: 259 | 2 新快报讯 3月15日，中国“九球天后”潘晓婷[微博]参加2013安利杯世界女子撞球公开
赛时发生有趣的一幕。潘晓婷趴在桌上瞄准6号球时，胸部不小心碰到9号球，被裁判谢
郁萱指出是犯规。
现场重复播放压球片段，谢郁萱的判罚无误。特写画面被传到网络后，造成网友热
烈讨论。由于胸部碰球犯规，让潘晓婷最终以6∶7输给赖慧珊，所幸仍以C组第1直接晋
级16强。 |
|
A**d
发帖数: 13310 | 3
您如果是个从来没踢过球或者也没怎么看过职业比赛的幼儿园小朋友，
拿着规则这么说顺理成章。偏偏自称踢高水平比赛非常多还对规则
解读成这么指鹿为马，只能说您的知识、公正和人品三样至少有一样
严重缺失，还竞选什么版主啊。
ps:您这句“裁判判不判是他自己临场决定”跟原标题对照不觉得是在
自己抽自己耳光？ |
|
发帖数: 1 | 4 好吧，这个封建的国家，它终于“开化”了，虽然是血的代价！
从10月10日开始，伊朗已经开始放开了政策，也就是说，女子是可以进球场看球的了。
这这四十多年的法律当中，还属于第一次呢。
一直以来，伊朗的法律都是明文规定，禁止女子走进球场看球，虽然不明白，当时这个
法律的初衷究竟为何，总之，四十年，女子如果真的走进了球场、那就是犯法的行为。
也是今年发生的事情，一个女子，为了看一场球赛，她女扮男装混进了球场，但是，却
被发现了，于是这个女子就因为看球赛，被判了六个月的监禁，结果这个姑娘就觉得委
屈，觉得不合理，于是一怒之下，这个姑娘就选择了自杀。
这个看球的伊朗姑娘死了，或许这个血的代价终于引起了重视，于是，就在这个女子死
去不太长的时间，伊朗，终于还是做出了改变，女子允许到球场看球，可以光明正大的
，不用偷偷摸摸，也不用在女扮男装了。
想想，也真的是一件好事，但是这样的事情，为什么非要用鲜活的生命做一个代价呢？
真的是有点可惜了。但是，不管怎么样，能够打破40年来的规则，伊朗也是一种进步吧
！想想以前，真的是挺有病！ |
|
w********o
发帖数: 1621 | 5 只要球出了cylinder就没事，不然空接哪儿来的。这球是裁判反复看了录像判的，电视
上回放也很多遍，到底有什么好疑问的。格林触球的时候，球在篮筐的圆柱体外面。 |
|
l****y
发帖数: 22 | 6 看球过程中我还以为国际足联为了表示自己的不好意思，
特意关照韩国呢，很多球都可以不判的都吹了韩国规，
那个所谓的乌龙没有进门，后卫也没有手球，
只是可惜加时赛的争议球我还没有转台会来没看上，
那个越位球是误判，可是这届比赛几乎所有这样的球都
吹越为了，你看看中国队和土耳其那场比赛就知道了，
要不，我们就不止三个了。
有人说最有一个点球韩国队守门员先移动了，可是那个22号
在踢球之前明显停顿了，而且，他在完场之前都抽筋了，
要怪只能怪卡马拉不该派他踢点球。
不要因为韩国以前是第三世界的就鄙视他嘛，韩国人做事还是很
认真的，虽然以前举办什么赛事都很多小动作，呵呵，这点也确实不爽。 |
|
n******g
发帖数: 17225 | 7 新浪体育讯 北京时间3月12日下午，长春亚泰与深圳茅台红钻在海口亚泰基地进
行了一场热身赛，上半时张文钊为亚泰首开纪录，此后，基伦助红钻扳平比分，第31分
钟，亚泰外援克劳迪内制造点球并亲自操刀命中。下半时，老将李毅用一记头球回报了
特鲁西埃的信任，最终，亚泰与红钻战成2比2平。
下午四点，特鲁西埃挂帅的深圳红钻与沈祥福带领的长春亚泰进行一场比赛，特鲁
西埃排出新老交替的首发阵容：再次入选新一期国足名单的程月磊把守大门，而后防线
是一个陌生的组合，由向君与试训球员罗西及小将耿晓顺组成；小将李家赫与刘帅搭档
双后腰，陈雷与日本球员乐山孝志分别坐镇左右边路，队长黎斐任前腰，基伦与雷诺索
司职前锋。亚泰方面，沈祥福排出的首发阵容为：宗垒、安祖尔、王万鹏、孙杰、姜鹏
翔、李谋、吕建军、曲晓辉、张文钊、杜震宇、克劳迪内。
由于深圳红钻的三名后卫为第一次搭档配合，这条防线频频受到深足旧将张文钊的
冲击，第12分钟时，小将耿晓顺在后场一次拖泥带水的带球引发特鲁西埃的不满，第14
分钟，亚泰中路李谋塞球，张文钊停球连过两人，然后左脚推近角破门，亚泰一球领先
，特鲁西埃对这一失球感到不满，嘴里也开始“念... 阅读全帖 |
|
a***r
发帖数: 1345 | 8 曹云定那个蹬踏很严重，直奔对方膝盖，判红牌一点问题都没有。最后的进球，边裁有
可能认为第一个队员碰到了球，在第一个队员碰到球的时候，最后进球的队员确实处于
越位位置，属于越位位置获利，说实话，一瞬间确实比较难以判断，特别是球落地的位
置正好是第一个队员抢点的位置，很难分清是否球改变了方向。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 9 业余球员1对1，试100次断不下梅西一次球，难度和5岁小孩断你球差不多
有速度球感比较好的业余球员1对1过一次梅西还是有可能的，高速正面对着梅西猛带球
，距离他一个人远的时候干净利落变向，把球趟到他侧后方，然后猛追上去。你有很大
的初速度，梅西启动再快也比不上你已经跑起来了。他无法预判你变向的方向，无法提
前启动。不过他也可以选择跟着你后退，不试图断你的球，那样你还是没法摆脱他
16 |
|
z********i
发帖数: 2222 | 10 球在球王控制之下，隔着人强行去够球，撞伤了人。
就是说这球他碰没碰到都是犯规了。当然碰到了球就不判点球，也有这么一说，虽然经
不住规则的推敲，也算是个惯例。 |
|
j******4
发帖数: 6090 | 11 说实话，小罗的脸再怎么做动作也帅不到哪去，主要是他用脸骗了正在对他出球方向做
预判的补防或者盯人的后卫。 就好像马拉多纳过人的时候会结合上臂的动作来虚晃而
不是纯粹的玩重心一样，而且一般大家自己踢球时候，没有刻意训练的话，出球的一瞬
间是要下意识的看着出球方向的，这就使得如果出球的同时看其他方向，就给人错觉了。 |
|
n******0
发帖数: 532 | 12 楼主，你要问那些不明白为什么恒大打的那么保守的人，进攻打不出来防守打全场3：0
跟进攻有可能打出来全场有可能7：0有啥区别，觉得面子上更过得去？觉得进攻打出来
更有翻盘的可能？觉得拜仁全队会改变对中国足球的印象？
我更同意有几位回复的哥们说的，自己踢过球跟平常不踢球光看球对比赛的观点确实不
同，有时候不是战术问题，确实是场面在谁之上，谁决定球权，有时候你跟别的队实力
悬殊太大，你都不能预判，对方可能三教两脚，球可能就已经到自己的禁区前了，我觉
得输拜仁很正常，起码是现实情况下，无论一个两个三个，没啥好说的呀，不知道要纠
结啥？ |
|
x******d
发帖数: 82 | 13 嗯，觉得这个看回放判断出界球在未来非常有必要加入。比如守门员在球出界之前有没
有碰到球，任意球出界之界有没有蹭到球员的身体之类的。4年前伊涅斯塔的那个进球
，就完全得益于裁判的误判。就在他们发起这次进攻的之前的荷兰队的那个进攻中，斯
内德主罚了任意球，球碰到西班牙队的人墙出了底线，但球判给了卡西踢球门球。如果
时间倒流来个回放，那应该是荷兰队的角球，冠军就不一定是谁的了。视频链接如下：
https://www.youtube.com/watch?v=vX75_ukuD9w
请从2：16：30看起。令人唏嘘，荷兰队的球员在失球之后依然对裁判不依不饶。 |
|
A****y
发帖数: 319 | 14 看来确实很多人不理解越位阿。。。越位位置不光看对方防守队员，还要看球
越位位置是比对方倒数第二名防守队员 AND 球 更接近球门线。
假如一个进攻队员A过掉对方所有队员，但是不选择自己射门，而是传球，哪怕是往前
踢，只要他踢的那瞬间，另外一个己方队员B不比球更接近球门线--比如从A的平行位置
或身后往前追上球，那么B就不处于越位位置--当然也不会被判越位 |
|
O**********g
发帖数: 3962 | 15 守门员明明没碰到球，诺伊尔要是没碰到球一样是点球
，两人都冲着同一个点去。但就是触球先后的一点点差别，汉达红牌，点球。你觉得严
吗？呵呵 |
|
J*******i
发帖数: 3430 | 16 守门员用手或手臂的任何部位触球可视为控制球，除非球是偶然从守门员手中反弹出来
，比如作出扑救时
规则有说明，后两例都是几乎无压力的情况下控球之后又用手触球所以被判了 |
|
n******g
发帖数: 17225 | 17
那为什么有的时候，进攻球员球趟得过大之后再与防守队员相撞倒地，甚至被绊倒的时
候，会以"进攻球员已经失去对球的控制"为由而不判点球呢？
无球队员，尤其是我原文说的那种，岂不是从来没有获得过这次进攻的控球权？
感觉跟越位一样，也是一笔糊涂帐。
越位里面所谓"进攻得利"就是糊涂帐。没触球但是晃点了门将算不算？门将又没有边裁
的好视野，不一定知道谁处在越位位置。 |
|
r******n
发帖数: 1665 | 18 两种球：高于网和底于网。像我这样业余的预判一般都比较差，所以半场球到位比较晚
，出现底于网的球比较多。我的体会是在击球前稍微停一下set up。另外一个体会是一
定要轮圆了打，和二发要轮圆了发才能进的道理差不多。最后就是要把身体的重量压上
去，对手如果接到了球，也会是个重球 |
|
b**k
发帖数: 11850 | 19 我的两分钱：
1。后退中打高压球在抛物线落点，很容易预判成球在偏身后的位置，所以一定要比潜
意识脚步挪得略为更靠后一些。让球在发球抛球最舒适的位置
2。要注意提前侧身引拍，比潜意识提前至少半秒。只要你提前了，扣手腕是很自然的
follow through。如果打晚了，扣不扣都出去或者回高了 |
|
d*g
发帖数: 16592 | 20 双打poach最重要的一点就是和partner要有共识。就是你是不是poach，真poach假
poach，你partner一定要心理有数，要不你fake半天把partner迷惑了，一旦启动了跑
到你的一侧补位，看到你又回去了，他赶紧急停，脚步肯定乱了套。
自己方发球时候，每一个球网前的人都会给发球人一个signal，就是他是不是要poach
return，而不是看对方回球，即使对方回很大斜线或者是直线穿越，一旦signal了，就
一定要execute。single一般两个，poach和fake。如果对方斜线太大够不着，那只能说
对方回球太好，即使底线的人不移动，也不一定有好的第三拍。回直线不用怕，底线的
人已经cover了，除非太好的穿越没有办法，一般底线足够时间跑了。
另外自己网前人signal要poach时候，发球的人一般发T角或者追身，也造成对方不容易
回大角度，而给poach的人方便。
rally中的poach，还是要和partner达成共识。一般来说，如果对方接球是准备不充分
，身体是比较open的，可以考虑poach，因为此时你的anticipation会比较好，对方可
... 阅读全帖 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 21 如果发现是深球赶紧后退呢？
我觉得你说的对，预判的问题，还是mileage的问题，现在dropshot打多了球落点的感
觉就有了，基本上球没过网就能跑过去了
深球貌似我的sense还太差 |
|
S*********s
发帖数: 1963 | 22 不对吧。既然喊out了, 即使correction了这球也就dead了，因为已经受边材干扰了，
无论汉娃回没回球，而科贝尔的回球根本是无效的。这主裁真糊涂。
反之 如果如你所说汉娃主动停下来不把那球打过去，确实会算let，但有时候主裁会认
为你在喊out前已经认为out而放弃回球，会判你输球，roddick在温网就吃过这么一亏。
still
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 |
|
W********u
发帖数: 110 | 23 对我来说 总体感觉是进攻难度加大了 防守变得更容易 不知道对于网战 这意味着什么
首先是传球精度下降 也有电脑补防卡位意识加强的因素 总之13里很轻松的乒乓流不太
容易打出来了 失误增多 这就对控球带球接球提出了更高的要求 同样也更容易断下电
脑的球 只要做好预判 卡传球路线 防守更容易了
还有就是明显感觉球变重了 溜冰的感觉更弱了 节奏更接近真实 以后网战可能中场的
争夺会更激烈 不再像13 一套604阵型可以带来不少的优势
另外就是电脑的回追更快 有时候塞出单刀 或者大空档 以前就直捣黄龙了 现在容易被
无球跑的防守球员追回来 所以要更讲究出球的速度
反正我要好好适应一下 好多13的惯用套路不太容易打出来了
LT |
|
发帖数: 1 | 24 中国的审判原则和西方不一样，西方的目的不是把这个事实查清楚，而是在原告被告之
间做一个抉择，就跟在球场上打球一样。目的不是说你们一定要把这球打好，而是在你
们之间做一个裁判。而中国的法律不一样，中国法律一定要把这事儿查清楚，所以二审
法院如果认为这个事没查清楚，他可以发回重审。还有种情况就是现在有了新的证据，
那你就必须得发回重审。为什么说有了新的证据一定要发回重审而不是再二审？因为任
何一个案件都得有一个上诉的机会，只有一次上诉的机会，你要再二审，这个二审又是
个终审，那就没有上诉的机会，就违背了两审终审这个原则。
所以如果有新的事实的话，一定要发回重审。重新再审一遍，罗伯特·劳埃德·谢伦伯
格走私毒品这个案件发回去以后一审大连中院在昨天就做出来了判决，就认可了监控方
那个观点他是主犯，就在昨天做出来这样的一个判决，在这样的一个认定事实的基础上
判了他死刑，这个判决出来以后加拿大的总理就说中国判这个死刑的是不讲理的，然后
他还号召欧盟国家一致来抵制谴责中国做出来的判决，我觉得小土豆这个态度非常的不
明智的，有失风范。 |
|
p******n
发帖数: 9144 | 25 好不好判是一回事 该不该判是另外一回事
裁判凭什么吹停比赛呢？当时勇士的活球
先吹停 然后看录像找毛病？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2 |
|
W*F
发帖数: 1813 | 26 我后来又想了想,比赛里面关于有争议的地方,
其实无论是哪种球(有review或者challenge),
如果没有100% sure的话,一般还是会维持原来判罚.
这个球,判进或者不进,当时review后都没有100%把握,
现在是判没进,review了就不会改变.
就算是判进了,review了也不会改变.
从这一点说,TB还是够幸运的. |
|
|
|
k*****k
发帖数: 500 | 29 绝对不该判，先铲倒球, 不过前面有一个点球该判 |
|
|
z***e
发帖数: 5393 | 31 进球后主裁去跟边裁商量了很久，主裁是估计看不到到底特维斯的位置，但是边裁当时
脸上完全一片茫然，眼神很飘移，显然是比赛的时候走神了或者节奏太快根本没想到看
特维斯位置...
黑哨不至于，以前比如02年那些黑哨，主裁是目光坚定大义凛然，丝毫不给辩解的机会
，这次主裁起码是听了各方面意见的，否则也不会进球后辩论这么久。对主裁来说，判
越位还是判无效，如果他的确没看到，那都是很可以的，相对来说，一般在这种情况下
都判有效的。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 32 大家顶着录像还要看半天的话
肯定是可判可不判了 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 33 关键是一开场
荷兰就紧逼
西班牙一拿球
荷兰就有动作
所以裁判尺度就很难
基本上判严了就偏西班牙
判松了就偏荷兰
裁判相当于被逼着站队
根本没法站对 |
|
c******2
发帖数: 3170 | 34 没有这样的比赛，手球有，对手一样有手球和禁区内犯规，打排球被滥用了。如果没看
比赛，只听某些人的言论，还真以为受了多大的好处。
如果这个点球判的话，裁判还欠尤文一箩筐点球呢。
发现很多人早就不是在评论球，只是在闹事，同样的问题，遇到尤文就立刻跳出来，随
便黑，其他队就连声都不出一个。
尤文今年真正比较有争议的就是那个未判的进球，如果不是因为那是重要比赛，平均来看，放在哪个联赛都不能算是被裁判照顾的球队。 |
|
c******2
发帖数: 3170 | 35 本场裁判有两大误判：
1- 上半场尤文的一个反击被判越位，但是这个就跟伊布前两周被判的那个类似，是个
漂亮的反越位，落后一个身位呢，按照某些人的说法，也应该放个大标题“尤文主场被
黑”，如果这个球进了就是2：0了。
2- 下半场裁判不应该给对方队员的第二张黄牌，那个并不是冲人去的，而且有收脚。 |
|
c******2
发帖数: 3170 | 36 这个点球不判也正常，毕竟最后时刻，黄麻主场。
不过说到看有没有跳水动作来判我觉得稍微有点不妥，上一场C罗的那个点球是确凿无
疑的，不过跳水动作也是标准的，那腿都是直挺挺的，就等你碰了。
这种东东就看裁判不判了。 |
|
e****y
发帖数: 482 | 37 您的这些论断和感慨都建立在你认为这个“按规则该判”的前提上。但问题是我们一直
在质疑的是这个前提，就是这个到底是假摔（按规则不该判点球）还是犯规（按规则该
判点球）。之前我贴过一个新浪的动态图link,我看起来这个有点像假摔。
赛后这些都不重要，本来我也不想继续纠缠这个问题。但是我觉得你这样就去指责皇马
做裁判工作不公平，不理性。 |
|
B******y
发帖数: 9065 | 38 武汉俱乐部对自己的定位从一开始是保级，我觉得没有任何问题。你要把媒体的宣传看
成俱乐部的定位，那就无话可说了。
就头四场来看，其实对大连这场踢得最差，但从前3场看并非想象的鱼腩之伍。对北京
那场是武汉队的中超首个主场，加上历史渊源，被炒得过火。因为历史不同情弱者，赛
前叫嚣，赛后红牌，武汉队的形象现在很差。主帅现在是肯定要被换了，但要看换得是
谁，要是能像98年换来个戚务生才行。说实话，朱广沪没有多大用的。
顺便说一下，补时阶段那个任意球时贝来登犯规。当时大连队员报住了他，他顺势倒，
想一起倒地造个大空档。这种情况可判可不判，尤其是在进球的情况下，主裁往往会照
顾主队就算了。可这场主裁不信邪，判武汉队犯规武汉也无话可说。其实1：0还是能更
真实的反映两队实力和场上的表现得。
希望武汉能振作起来，通过换帅打出自己的风格和实力来！ |
|
HQ
发帖数: 19201 | 39 我觉得，格隆那个球，应该是点球
不过没有判也算是可以理解。
从视频来看，裁判应该是不仅仅距离非常远，而且是正后方。
163有一段差不多正后方的视频，确实是一点都看不到犯规动作。
而且边裁也没有反应？
对于主裁判来说，给一个自己彻底一点都没看到的犯规动作而且边裁也没有反应的情况
下判点球，还是有点难度的。 |
|
|
p***e
发帖数: 29053 | 41 金英全没身体，没速度，但是有合理的跑位和主球智慧
这次对人和，孙祥助攻回不来。给狂打他那边的反击
以前金英权经常能预判卡位，今天换刘建，没有了他的预判，不是狂退就是冒失去抢，
而且有伤，结果给打爆了
中国队就差一个这样补位意识的后卫 |
|
n**s
发帖数: 646 | 42 说了半天都没人说到点子上。那个球如果克罗地亚后卫不拉Fred，那么他自己转身打门
后也会倒地。克罗地亚后卫拉了下（不是摸了下），他就没法完成动作了，于是他就顺
势倒下了。若是两只不相干的球队，绝大多数裁判肯定不会判点球的，犯规也不会判。
但是，巴西是东道主，适当照顾下是应该的。而且巴西又那么乱，首场若败，裁判能否
活着离开巴西都是个问题，我要是裁判也会给点球。 |
|
B*****e
发帖数: 2413 | 43 一个是中国队攻门， 被从门内顶出（从电视上看是如此）， 如果有门线技术， 应该
判进；
第二个，朝鲜队进攻队员禁区内被犯规推倒， 应该判点球。 |
|
A*******1
发帖数: 167 | 44 这种球，神仙都难断界内界外，其实鹰眼判的那些只沾一丝边界内球，也不过是算法决
定而已。真的出不出， 天知道。觉得LZ判的没问题。 |
|
s**w
发帖数: 187 | 45 的确,如果能力不在一个级别,预判基本上会是误判
我觉得是不是跑位其实比预判更重要?
接球后就跑到能覆盖对手回球最大可能区域的点 |
|
s**w
发帖数: 187 | 46 的确,如果能力不在一个级别,预判基本上会是误判
我觉得是不是跑位其实比预判更重要?
接球后就跑到能覆盖对手回球最大可能区域的点 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 47 ☆─────────────────────────────────────☆
kehuan (yx) 于 (Wed May 27 21:10:38 2015, 美东) 提到:
纽约昨日新闻消息，2012年，克利夫兰市警察在经过高速追逐后，对两名手无寸铁的嫌
犯开了137枪，将他们打死。周六，法官宣布，其中一名被控过失杀人罪的警察被判无
罪。
31岁的迈克尔·布雷洛（Michael Brelo）涉及43岁的司机罗素（Timothy Russell）和
30岁乘客梅丽莎·威廉姆斯（Malissa Williams）被穿过挡风玻璃的乱枪击毙的案件。
共有 13名警察涉及此案，布雷洛被控两项过失杀人罪。
周六，法官宣布布雷洛的过失杀人罪起诉不成立，被判无罪。其余的较轻的指控则仍在
等待判决。
检方称，在罗素和威廉姆斯夫妇已没有威胁后，布雷洛仍然给枪装进子弹，开了最后15
枪，他总共开了49枪。罗素和威廉姆斯在8秒钟内身中多枪，罗素中23枪，威廉姆斯中
了24枪。
布雷洛的律师则表示，不能因为嫌犯没有武器就认为他们没有威胁。因为直到布雷洛将
手伸进车子，停下车并拿走车钥匙，罗素和威廉... 阅读全帖 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 48 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Morphin (莫非-白衣“追鱼”郎), 信区: Military
标 题: 圈地无妨，捡球有罪？富人的东西穷人不要碰
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 5 09:56:25 2010, 美东)
圈地无妨，捡球有罪？富人的东西穷人不要碰(组图) 南方周末
作为财富与地位象征的高尔夫球场，毗邻的却是一群因为球场征地而失去大部分土地的
贫困农民。一场场失衡的冲突也由此上演：
失地农民想赚点小钱，捡了球客们打丢的高尔夫球，然后再卖给他们，结果被判“盗窃
罪”。失地农民只得到4000元/亩的补偿，高尔夫球场开发的别墅却卖数百万元一套，
他们去抗议最后收效甚微。失地农民有人心理失衡，去纵火泄愤，结果被科以重罪……
他们的命运，或是穷人面对富人的一个极端又充满隐喻的样本，一个需要公共政策去救
济和反思的样本。
贵阳高尔夫度假中心鸟瞰图冉金/翻拍/图
开发商用高尔夫概念圈来廉价土地，批量开发别墅，可售数百万元/套，其暴利引来失
地农民的不满。冉金/图
失地农民滕彩荣最大的感慨是：“富人的东西，穷人不要碰，碰也碰不 |
|
l******y
发帖数: 204 | 49 烦劳您看看那场比赛。那球要是判罚正确，算进的话，是怎么样的局面。英格兰一分钟
内连进两球扳平比分。士气完全上来了！
我不敢说那场球的结果是由这个球决定的，但是愚蠢的裁判和FIFA的确扼杀了英格兰！ |
|
