c******o
发帖数: 4751 | 1 我被洗脑了，我觉得要靠法制，人性就是这样，你给他机会，99％都会去贪的，靠觉悟
我觉得根本扯淡。 |
|
I********n
发帖数: 1468 | 2 当然会阿， 维护自己的统治啊， 无论是民主还是专制，人还是一样的人， 事就还是
一样的事。欧洲现在还是有君主制的小国，人家的法制和吏治，比大多西方国家都强。
中国现在需要的是民生和民智的发展，路漫漫兮！
说制度解决问题的， 不是沙比就是有任务的。 |
|
c*****t
发帖数: 10738 | 3 一个地方小吏的事就会危及统治。这个统治也太脆弱了。 |
|
T*****u
发帖数: 7103 | 4 是啊，正是如此我才对中国现在的民主运动完全不存希望。民主不过也是打着幌子的狼
而已。 |
|
I********n
发帖数: 1468 | 5 法制是人执行出来的。
你们这些老将为什么不读一读西方文明史呢？ 西方民主的框架已经有了几百年的， 法
制状况可经历了翻天覆地的变化， 就是在上个世纪下半页，美国芝加哥和纽约的政府
官员还都是在黑手党口袋里的。
还是一句话， 人不变， 事不变。 |
|
f*b
发帖数: 196 | 6 说明从上到下都烂了，不贪根本爬不上去，大家都一屁股湿，当然要互相掩护了。 |
|
|
I********n
发帖数: 1468 | 8 脆弱不脆弱， 不是你我说了算的。 人家喊中国奔溃几十年了， 土工还健在；你说脆
弱， 每用啊？ 老百姓会想，把土工推翻了， 谁上台呢？ 你们这些民运？ 算了， 还
是土工吧。 |
|
c******o
发帖数: 4751 | 9 我为啥是老将阿？我说要法制，我就老将啦？
举个网上最经常看到别人讲的例子，97之前的香港，还有新加坡谁有民主阿，不照样廉
洁有效率嘛？菲律宾之类的多民主
阿，管什么用。 |
|
|
z*****e
发帖数: 59 | 11 所以说呢，官二代垃圾小留在美国挥霍的钱其实是浸满了中国老百姓的鲜血 |
|
c******o
发帖数: 4751 | 12 uh....and your point is...? |
|
|
|
r**r
发帖数: 461 | 15 我看你头脑有点混乱啊。
第一，民选了，还会有谋杀，所以就不要民选了？走路有可能会摔死，开汽车也有可能
被撞死，所以我们就不要开汽车了。开汽车可以带来的其他好处你都可以忽视了。
第二，“中国的老百姓不向往做贪官”的时候，也就是当老百姓能真正决定这些官的上
和下的时候，是老百姓可以在人大会上指着这些官的鼻子质询的时候，是新闻和媒体可
以随时监督爆料这些官员的时候。 |
|
|
|
|
|
l**m
发帖数: 5113 | 20 他说的应该是不能指望民选能改变腐败黑金政治。。。。
这是有道理的，就是要大家别太天真了。要从根儿上找到方法。
还有，你说的是人民去质询，但是除非公权力比如检察院去查当官的，或者你自己搞个
私人侦探去调查，否则，你知道自己该去质询哪些贪官么？
法治也是讲证据的，但是社会资源不在你手上，你能找到什么证据？你能判他坐牢？法
官一定会按照你的意思去判？（法官可不是民选的哦）。
你质询他几句他就下台啦？社会就改变啦？ |
|
I********n
发帖数: 1468 | 21 民选了， 还会有谋杀， 那为什么要冒着中国大乱， 分裂， 和崩溃的危险去推翻土工
呢？
老百姓可以选官员了， 就不向往做贪官了？ 逻辑？
推翻土工的收益者第一是职业民运， 其次是西方， 中国人民会遭受动荡的苦难。 |
|
i**n
发帖数: 1436 | 22 中国的政治体制是一定要改革的，现在也实在太过分了 |
|
|
I********n
发帖数: 1468 | 24 改革必须是自发的。。。
其实更过分的是中国的落后， 前年文明， 居然到今天这个地步。
至于这种官商勾结的谋杀， 看看墨西哥， 中国也就一般般了。 |
|
r**r
发帖数: 461 | 25 为什么民选了， 中国就会大乱，分裂，和崩溃？ 这有点像基督教啊，你要信我，否则
你就要下地狱。 民选当然需要制度和普通人的意识到位，这需要政府主动地逐步地去
推动。可是现在的政府在做什么，成天想的是对它的执政权力的绝对控制。
当做贪官的成本非常大，非常容易被监督爆料的时候，而且不管是贪，有失误的时候就
有人去质询要他下台，那些当官的就会战战兢兢，不要说做贪官，就是你要想在政界混
混，有点雄心壮志去谋个一官半职，也会三思的。 |
|
d**e
发帖数: 863 | 26
这个网页的标题是’皇族‘而不是“君主制”。
君主制和君主立宪制是有本质区别的。 |
|
I********n
发帖数: 1468 | 27 你说，从现在， 怎么到中国民选？ 具体如何实现？
不打内战， 不搞革命， 土工怎会下台？
你一点都不懂西方社会的发展史， 你说的这些屁话早都被事实推翻了。 我tmd一天和
你们这些文盲老将费什么话！？ |
|
t***o
发帖数: 462 | 28 哪里都有谋杀，偷偷摸摸谋杀和光天化日之下谋杀还是有很大区别的，人要是不要脸不
要遮羞布了，这个社会也就烂到根儿了。
试想这事如果发生在美国，各大媒体早就争相报道了，美国人早就成天议论了，总统肯
定要表态了。 |
|
r**r
发帖数: 461 | 29 你TMD不打内战，TG就不能下台了？tmd 选项太多了，革命就一定是流血革命？
西方发展史？你还知道“发展”两个字。现在中国在这方面是发展还是倒退？
tmd 从没人说我是老将，但是我今天要骂你一句：无知小将。 |
|
|
I********n
发帖数: 1468 | 31 问题是中国一变制度，就变成今天的美国吗？
你们就看到今天的美国， 好像这就是民主的结果；民主几经几百年了， 美国到今天才
变成今天的美国！
为什么不看看100年前的美国， 甚至50年前的美国？
为什么中国不变成合自身社会现实更相近的墨西哥，不变成印度？而会变成和中国社会
相差最大的美国？ |
|
I********n
发帖数: 1468 | 32 对阿， 我在这里这么久， 老将从来不给个选项。 我的感觉是， 他们就是在诱导中国
人反共，只要中共倒了就行， 其它的他们不在乎。 |
|
e********r
发帖数: 2352 | 33 墨西哥有反政府武装，中国有么，说白了就是中国老百姓一直都是真善忍的代表哈，打
不还手，骂不还口，领袖发话奋不顾身，被逼无奈也就是自杀了事，没有一点血性，不
过这也是没办法哈，满清接着是外来宗教统治，老百姓都麻木了. |
|
|
t***o
发帖数: 462 | 35 你这个问题好像有个身患顽疾的病人，有人劝他吃药，他说我不吃，你怎么知道我吃药
一定会好，你怎么知道药没有副作用，你怎么知道我不会吃死？这个问题没人可以给你
一个准确百分之百得答案，但是有病不治，最后就是烂到跟上，最后也难免一死。 |
|
I********n
发帖数: 1468 | 36 问题是谁是医生， 那个药是对症的药？
你说“民主”是药； 我说“发展”是药。 到头来， 看中国的民众买谁的药。 |
|
t***o
发帖数: 462 | 37 所谓“发展”，在不“民主”的情况下，只不过是弱者的财富被强者夺了去而已。
乐清的案子就是这个药的后果。 |
|
|
|
l******t
发帖数: 2788 | 40 欧洲现在哪些君主制的封建国家比大多西方国家强？ |
|
r**r
发帖数: 461 | 41 你和某些小将有一个共同的特点，就是非白即黑。
为什么要把“民主”和“发展”对立起来呢？在经济发展的同时，就不能发展哪怕是一
点和民主有关系的东西吗？
我从来不赞成一蹴而就，但是总得要“发展”啊，西方发展史的发展。 |
|
I********n
发帖数: 1468 | 42 所以你的看法是：因为中国不“民主”，所以中国近几十年的“发展”只不过是强者把
弱者的财富抢去了， 是不是？ |
|
l******t
发帖数: 2788 | 43 你的逻辑就是TG下台中国就完蛋了，所以TG再坏也要舔 |
|
l******t
发帖数: 2788 | 44 因为只有强调发展，才有牺牲一部分人利益的借口。 |
|
|
l******t
发帖数: 2788 | 46 所以老百姓就这命了，不民选，他们也在台上，民选了也在台上。所以老百姓还是老老
实实干活吧，不要想其它的了，对不对？ |
|
I********n
发帖数: 1468 | 47 可以不可以， 你我说了没用。 我们只有在现实的基础上做事，现实是， 民意不到一
定程度上， 中共是不会改变的。 所以， 钥匙在中国民众手里。 中国老百姓现在主要
在乎的是赚钱和提高生活水平， 官场腐败不压到自己头上就不会关心。至于这是对还
是错， 外人是没有权利评判，你可以评说， 但如同放屁， 没有用。 当中国跨过这个
从物质上自“无”到“有”的阶段， 人民会更关心更高层次的需要的。 目前更危险的
是， 西方对中国的压制， 可能会激化， 可能会让中国的开放倒退。 |
|
I********n
发帖数: 1468 | 48 土工有多坏不是你说了算的， 查查世界各国政府的清廉度排名吧。 |
|
l******t
发帖数: 2788 | 49 你怎么知道人民需要什么的。版上的人是不是人民，他们的需求不是人民的需求？难道
只有你的需求是人民的需求？ |
|
e**e
发帖数: 59 | 50 为什么怎么弄都是这些人在台上，你有没有想过？
整个社会都是“以经济建设为中心”“白猫黑猫都是好猫”，毫无底线原则，
每个人都只求自利，谁上去都是这样的人。不管什么制度都一样。 |
|
