o********e
发帖数: 218 | 1 本人是学建筑的，对法律的事就知道最基本的，杀人偿命欠债还钱，其它的就是门外汉了。我最近对国内的两个案子感到相当的迷糊，应该是对审判的结果比较迷惑吧，也可以说是惊讶。记住啊，我是什么都不懂啊，我说的话可能会让专业人士感到可笑。没办法我是强迫症，这事不弄明白，吃不香睡不好。
两个案子，第一个就是最近的那个掏鸟案，俩个河南郑州的九零后学生，在暑假期间从自己村口的树林里，先后掏出来十六只鸟，好像是养了一段时间后，就给卖了，一共非法所得也就几千块吧。结果这俩倒霉孩子被绳之以法，一个判了十年，一个十年半。这个案子我有点晕，虽说那几只鸟好像是啥二级保护动物，但这种量刑方式吓死我了。
第二个案子，说起来有段时间了，发生在2014年，四川的也是一个九零后小伙子，从台湾那里网购了24支模型枪，好像是仿真的那种。其中20支被鉴定为能用气体发射啥子弹，被福建的高院判处了无期徒刑。这个案子我更蒙，一些模型枪支，就能来个无期徒刑，吓我宝宝了。
就这俩案子，谁给我讲讲，按正确的法律打开方式，应该怎么判？我们判的法律依据是不是站得住脚？还有这种事在中国这种结局是不是绝对的？ |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 2 日本海上保安厅向内阁递交一份预算案，要求2014年度扩招比往年多一倍的海上保安
官，以配合大型新巡视船投入使用，强化钓鱼岛及其附属岛屿“防卫”。
据日本新闻网8月17日报道，日本海上保安厅称，由于钓鱼岛及其附属岛屿“海上
警备”工作日益繁重，加上2014年将有新的大型巡视船投入使用，因此亟须扩充人员。
往年海上保安厅每年招收的海上保安官为350人左右，以填补保安官退休后的空缺
。但海上保安厅计划在2014年度将招收名额扩大到600—700人。
根据日本政府的计划，在2014年度前后，海上保安厅要新组建一支专门的钓鱼岛及
其附属岛屿“警备部队”，并将这一部队的总部设在冲绳县石垣岛。消息称，扩招的相
当一部分保安官，将配备到石垣岛的海上保安部，参与钓鱼岛及其附属岛屿的“警备”
工作。
日本《读卖新闻》8月18日报道援引日本政府相关人士的话透露，日本安保法制恳
谈会日前决定向政府提议，除修改关于行使集体自卫权的宪法解释外，还应修改法律，
以便在日本遭遇算不上是“武力攻击”的纠纷时，自卫队也可充分动用武器应对。
报道称，这类纠纷包括武装的外国人登上和“占据”钓鱼岛及其附属岛屿等“离岛
”、与他... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 3 是的，这个态度很正确，即便你想办秦火火的罪，也必须有清楚的法律定义和条文，清
楚的起诉主体，清楚的法庭审判程序，不然就是非法的。
如果现行法律没有，哪怕你修改法律再办他也是可以的，但是不能非法从事。 |
|
发帖数: 1 | 4 这个世界一直就是谁强大谁就是法律，中国现在强大了一些，就有底气说仲裁庭不合法
，没有法律依据，这就是现实，
我兔早就明白这个道理，从毛泽东时代不就印在历史书上了么：落后就要挨打！
现在美国的航母貌似真的是后退了，如果说接下来美国航母不特么的开进来南海，逼着
中国执行仲裁结果，那就是美帝认怂了！！
至于菲律宾，如果这个小国还聪明的话，就知道从强大的邻居手里夺不走任何东西，就
如同中国当年和俄罗斯的关系一样，中国那个时候只能乖乖的做小弟，
而现在菲律宾也是如此，而中国还有机会超过俄罗斯，但是菲律宾不会有机会超过中国
，国家小，人口少，资源贫乏，光指望着地里能长出来点芒果和香蕉是赢不了中国的，
现在国内很多卖菲律宾芒果干的淘宝卖家就开始不发货了，菲律宾的货不卖了不发了，
以后只卖国产芒果干，爱国者有的是。
中国现在就是南海的法律，如果美国来挑战这里的秩序，那就是中美开战谁赢了谁就是
仲裁结果，美国到底是不是认怂了？？现在只能确认航母是后退了，至于接下来怎么样
，目前摸不透美帝的心。 |
|
D*****0
发帖数: 196 | 5 如果PD 分真的没有法律依据，我们揪住他这一条就够了，其他的都是次要的。剩余名
额应该平分到有排期的国家，比如有4个国家有排期，每个国家应的25%。这样才能达到
多样性的原则。如果全世界都按PD 分，全世界都有排期，因为每个国家都排在印度后
面。如果没有依据就要继续争斗，永不放弃，直到我们的声音被人听到。我们不能老是
被人欺负和歧视！ |
|
D*****0
发帖数: 196 | 6 那我们就应该想尽办法逼他拿出依据。没有依据，O就站不住脚。 |
|
s********v
发帖数: 331 | 7 应该是没有法律的明文规定，但 1) 执行双重标准事实上损害了中国受益人的权利； 2
）违反"多样性"的法律原则。
另外，法律是维护公平为目的。在大量中国受益人还在苦苦等待的时候，把剩余名额全
部分给印度，导致印度申请人被批准数是中国申请人的十倍之多，显然是有违公平的。
而这个结果正是执行双重标准的结果，而且是人为可以预期的必然结果。 |
|
W*******s
发帖数: 18705 | 8 你们胃口真好，网站还一个又一个的。我比较单纯痴情，就一个网站泡泡，如果不去了
就不会再去了。
封杀白胖不需要法律依据，何有法律依据可谈？但是这种做法是违背BBS宗旨的。不管
白胖说啥道啥，作为白粉也不会每个事件都支持白胖的言论，像白胖这样的人才BBS因
该当个宝供养着，免费打工做贡献的谁不爱么？钻风小组基本都是毛头屁孩，多人共用
一个ID，来信的口气不一样的，有的比较Nice，具体什么人我不知道了，有的就是刁逼
，或是踢皮球写公文回复的。
怎么才能摆平白胖vsWenny，白胖vsSeashores的矛盾，要和解大团结不太可能，至少不
要台面上吵的这么难看。我认识的人基本不会在网上吵架，跟谁吵架还算是有点情份的
，意思是我脑子还在想着这个人。看破之后，这种屌样，我睬你都傻。要不我做东，你
们几个贼婆子出来喝一杯，是女神还是女神经当面溜溜？ |
|
f********4
发帖数: 2883 | 9 你说“如果没有具体人受到物理伤害，我们很可能不能提出赔偿损失（damage）的要求”
能不能请你把你这句话的法律依据贴在这里？我们共同学习。
据我所知，在美国，任何tort官司原告都有权选择是否寻求经济赔偿，除非你自己放弃
。比如你被政府雇员的服务歧视了，你没有受到任何“物理伤害”，你照样要去法院控
告，要求政府赔偿。精神损失当然要提出，越多越好，但是这是次要的，只是会加重赔
偿的量，因为政府官员歧视本来就是不允许的，违反了联邦法律的。重要的只是证明对
方确实违反了法律。
还有，关于在哪里告的问题。所有的民权官司，美国联邦法院有original
jurisdiction，第一管辖权，因为维护民权首要的是联邦政府的责任，就是你去州法院
起诉，对方也可以把你的案子转去联邦法院。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 10 州长认输吧。法律就是法律。没有法律依据，光起诉也没有用。
On Wednesday, the U.S. Fifth Circuit Court of Appeals bowed to the
inevitable and ordered federal courts in Louisiana, Mississippi, and Texas
to quickly issue final rulings on same-sex marriage in their states, noting
pointedly that the right to marry regardless of sexual orientation "is the
law of the land and, consequently, the law of this circuit, and should not
be taken lightly by actors within jurisdiction of this court."
In Texas, at least, a brief rebellion ag... 阅读全帖 |
|
c***T
发帖数: 4990 | 11 不服可以上诉，选择了法律途径，就要有接受最终裁决的准备。
即使在美国这样法律被滥用到极致的国家，也是不可以一个罪名反复起诉的。 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 12 很多时候法律不是那么清楚的，所以才能养活这么多律师和讼棍。
我们那里前些年有家外国移民，给一岁孩子过生日亲光身儿子的肚子，
结果被告关一年多，孩子放foster family近两年。
你说法律能有说不能亲儿子肚皮的吗？ |
|
D**s
发帖数: 6361 | 13 【中央社／东京12日综合外电报导】
荷兰海牙常设仲裁法院今天针对南海案做出有利菲律宾裁决，判定中国没有法律依据主
张对南海所谓「九段线」范围内资源拥有历史权利，日本强调裁决具法律约束力，各方
都须遵守。
日本外相岸田文雄发布声明说，日本持续主张解决海事争端时，务须尊重法治和使用和
平方式，不应使用武力或胁迫。 |
|
h****n
发帖数: 3447 | 14 你说的这些都没有法律依据。在中国任何外汇都是通过外汇管理局兑换。压根不存在违
法兑换，根本不可能违法兑换。汇款，都说了，不按人头也可以，多花些时间就好了，
因此没有洗钱和走私货币的问题。
然后再次提醒你，虽然你没有经验，任何投资移民的钱必须是合法收入，钱到移民局账
户的任何一个环节必须都是合法的。因此如果这些涉及到任何洗钱和走私，违法都没有
办法投资移民，法律都认可都是合法的，你就不要纠结了。 |
|
m*****3
发帖数: 13701 | 15 看上去楼主确实被冤枉了，安慰！不过这种法律上的事儿，你还是去 Law 版问比较靠
谱，这玩意儿得靠法律，跟砸几个钉子，锯几块木板性质不一样。 |
|
l******g
发帖数: 338 | 16 我们实在是不用帮他找什么法律根据。是他说要按照PD分的，那么他应该拿出法律的根
据啊。 |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 17 我想这个意思是说
NBA是私人机构 所以根据法律保护私人机构自由操作的理由
我们爱怎么处理就怎么处理
并不是说 我们这么处理的本身 是出自与某一条政府法律
这也无解 除非Sterling举出NBA对其他类似的事件网看一面 没有这么下重手
然后告NBA歧视 垄断
小事化大 大事化乱 拉大家一起下水
"When in trouble, hope for chaos ..." |
|
t****4
发帖数: 7500 | 18 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: trade4 (trade2trade), 信区: Military
标 题: 死了一中国公民， 根据中国法律，可移交中方来咔嚓
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 17 14:32:43 2013, 美东)
法律依据可参考糯康案： 外国人在中华人民共和国境外对中国公民实施犯罪，由中国
法院来审判 |
|
|
r*****n
发帖数: 4844 | 20 那不会，就是给钱少了吧。
但是凭什么，早签给钱多，晚签给钱少？ 依据是什么？
这事故方也 太大爷了吧。 |
|
c***T
发帖数: 4990 | 21 给多少钱到底有没有依据啊？
要不所有遇难者家属联名，把铁道部，或者肇事路局告了，不就得了。
不要协商解决，就打官司呗。
现在这个节骨眼上，没人敢把这官司压下来吧 |
|
g*******g
发帖数: 9753 | 22 这要个屁的依据
铁道部给的offer，你同意就拿钱走人，不同意就打官司，唧唧歪歪啥啊 |
|
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 25 有何国家不许无核国家____，为什么需要依据？ |
|
T*****g
发帖数: 341 | 26 依据就是，你有了，我费半天劲就白搞了。和专利保护一个道理。 |
|
|
|
v***e
发帖数: 2108 | 29 tg不让刘出国看病，小将用“法治”来辩护
别的事情人家问法律依据，小将就失明了 |
|
w******n
发帖数: 4955 | 30 这些是目前我们处理邪教案件的主要实体性法律依据 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 31 写的非常好。顶楼主！
为了方便大家阅读，我摘抄下重点，有理解不对的地方，还望各位指正：
关键词：剩余名额分配 国别多样性原则
1.现有的per-country 7% limit（“国家计划指标百分数”）已经造成了实质上的最后拿到绿卡的人不diversified--因为老印申请人众多，大大超出7%；而现有的按PD分配剩余名额的做法只能肥了老印一家，造成实质上的国别垄断，从而有悖于移民法的国别多样性原则。
2.以上的7%的国家计划指标百分数曾在不同场合被讨论过是否应该提高到10%，如此一来，一些申请人大国（如老印）对于剩余名额的占用就会降低--因为更多的申请可以在10%的计划内解决，不必占用不按国别配给而按PD分配的剩余名额。但由于种种原因（见原文第一大段最后一自然段），这一提议未能诉诸实施。
3.然而，第2点所提的“10%门”侧面反映了官方是意识到按PD分配剩余名额的非法性（证明第1点），否则也不会被提及来对现行7%国家计划指标百分数进行修改。
4.INA Section 202(a)(5)是现行剩余名额分配方法的主要法律依据--“the visas made available und |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 32 没有法律依据
只是CFR有一条说剩余名额可以不按国别、而是按PD日期先后分配的补充条款。事实上
造成了中印捆绑。 |
|
y******0
发帖数: 8807 | 33 "这个操作将造成老的I140的类别被废止，也就是换个队排。"这句话的依据？实例？请
举出。
你确定是这3个词中的一个？ denial, revocation or abandonment of the
previously filed petition |
|
e********1
发帖数: 343 | 34 LG现在EB2申请中，我在用OPT工作。现在LG刚刚到要交140的那步,perm已经弄完了。但
是LG学校的HR特别无知，说老公递交140的时候，要我做出选择。如果我继续工作的话
，就不能以后再跟着LG申请绿卡了，要么就我放弃工作，转成H4跟着LG一起申请绿卡。
。太扯淡了。。想请教版上各位，哪里可以找到一点依据，文件文字那种，去反驳HR的
这种荒唐的说法？谢谢各位了。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 35 Both women, apparently, consented to have protected sex with him。
But neither agreed to have unprotected sex.
Law prohibits sexual intercourse unless all involved parties give consent.
Simple as that.
两名妇女，显然，同意与他发生有保护的性关系。
但她们不同意发生无保护的性行为。
法律禁止性交，除非该性交获得所有参与各方的同意。
就这么简单。 |
|
c***T
发帖数: 4990 | 36 我觉得，为啥大家觉得这事情只能协商解决？
为啥没人要起诉，走法律途径的？ |
|
r*****n
发帖数: 4844 | 37 前面也不对啊， 他凭什么规定？
作为事故方，罚他多少钱，不是法律定么？ |
|
c***T
发帖数: 4990 | 38 你就不要狂打问号了。
中国民告官案件太多了。
没有非法上访，只有越级上访。
上访和起诉是两码事。一个是走行政途径，一个是走法律途径。
这事情，如果起诉，温州的法院敢不受理吗？ |
|
s******r
发帖数: 2876 | 39 你不签，他也没说少给你钱，这不就是该罚得款。
至于他愿意多给你，那要愿者上钩才行。
而且，他的赔偿金额该是多少，未必就没有法律基础。
这是常识，法院都没有权利在 庭外调解 中赏罚。
你听哪个法院说，你3天庭外调解结束，不然罚款的？
不都是庭外调解失败，在法院审理么？ |
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 41 新华网北京10月24日电（记者崔清新、邹伟）为进一步加强涉恐资产监控工作，推进
反恐怖国际合作，24日提交全国人大常委会审议的《关于加强反恐怖工作有关问题的决
定（草案）》对涉恐资产冻结作出专项规定。
据介绍，金融机构和特定非金融机构及时冻结涉恐资产是预防恐怖活动的重要和有
效的措施，联合国安理会的有关决议也对各国“毫不迟疑”地冻结从事、参与、资助恐
怖活动组织、个人的资产提出了要求。依照我国商业银行法规定，对存款等的冻结，需
要通过立法提供法律依据。
对此，草案第五条规定：国务院公安部门公布恐怖组织及恐怖活动人员名单时，应
当同时决定对涉及有关恐怖活动组织及恐怖活动人员的资金或者其他资产予以冻结。金
融机构和特定非金融机构发现涉及国务院公安部门公布的恐怖活动组织及恐怖活动人员
的资金或者其他资产的，应当立即予以冻结，并按照规定及时向国务院公安部门、国家
安全部门和国务院反洗钱行政主管部门报告。 |
|
|
|
|
i*****s
发帖数: 4596 | 45 普通法律中成年人和未成年人待遇是不同的。国际事物中负责任国家和不负责任国家待
遇也是不同的。 |
|
y****g
发帖数: 36950 | 46 这是央视说的审判糯康的法律依据。
海外WSN可以把仇家骗到中国，然后起诉他，有怨抱怨有仇报仇 |
|
B*********s
发帖数: 4158 | 47 显然会这样判。美帝恨不得找个法律依据把65岁以上的人全杀光
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
t****4
发帖数: 7500 | 48 法律依据可参考糯康案： 外国人在中华人民共和国境外对中国公民实施犯罪，由中国
法院来审判 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 49 没有哪个法律具体到拍小孩嘘嘘吧，一般都是用儿童色情的大帽子来扣。
美国如果是力薄肉的地方基本上拍别人小孩都会管你，很多时候是完全合法
的比如公共地方。 |
|
|
