发帖数: 1 | 1 我问你，你在这里跟我死辩硬掰，来来回回纠缠不休，究竟是因为我骂了所有中国人？
还是因为我骂了所有日本人？ |
|
|
k*******g
发帖数: 7321 | 3 工会强制收费 跟 政府强制收税 一样。工会想做大，跟政府平起平坐，门都没有，工
会就是想玩党中有党，派中有派那套，这次床铺一定会干死工会。 |
|
发帖数: 1 | 4 “是挺真实的啊！就像犹太人歧视亚裔一样真实啊！”
其实早就想说了：你的标题写的是 “明证”，但你在主楼里完全没有 hard
evidence
，连环境证据都说不上。真实 my ass, 全是你的妄想症。
不要跟我死辩硬掰，有种你就拿出一些明证再说。在那之前，犹太人如何如何全是子虚
乌有瞎扯蛋。
"你认为有的冲突就存在，你认为没有的就是受迫害妄想狂。"
不是谁认为的问题，而是你至少搞一些拿得出手的证据。你却看看你的主楼，可有任何
一条算是证据？我不强求 Proof beyond any reasonable doubt, 但你至少给一些足够
说服力的环境证据也可以。
PS 不是我要为难你，是你的标题写着 “明证” 却又没有。 |
|
发帖数: 1 | 5 算了吧，别跟我装逼，你丫一个草包除了一张嘴贱，爱搬弄是非。告诉你正确答案：。
。。算了，不说了，说了你又要跟我犟嘴死辩。不想跟你扯，下了。 |
|
发帖数: 1 | 6 所以那天 robertfrost 还死辩说什么13万是小事，川普那么成功的企业家根本不放在
心上云云，我只能笑笑。谁在乎那多少钱？只要超过 $2,700 就都一样。 |
|
发帖数: 1 | 7 缩头的，我昨天怎麼跟你讲的？我是不是跟你说搞不好国会会整个调查出来？你现在还
要不要跟我死辩中兴事件是外交事务、外交事务是总统特权、受到监督极少、而且这还
是*司法*惯例、你还有判例可证？
一天到晚就会在版上嘲笑攻擊別人，自己却连点常识都没有。
：番薯仔，我教你，外交基本属于总统特权，受到的监督非常小，这是司法惯例，美国
传统。这种制裁小事，就是总统说了算。
：你还是研究The比较合适，外交这种大事，你脑袋装不下。 |
|
发帖数: 1 | 8 那是，我一个台南蚵仔养殖学校毕业的洗碗工，怎么比得上满版的留美硕博士？不过看
看这里的留美硕博士，骂脏话的、死辩爱斗的、不能就事论事的、立场挂帅的、。。。
。。我。。。。。 |
|
发帖数: 1 | 9 我找到一些例子，但如果贴出来你又是一阵死辩，算了，信不信由你。这种故事我第一
次听到是小时候十岁左右，在读者文摘 (Reader's Digest，一个极端保守传统的老牌
杂志，现在好像还在) 上看到的，那是发生在欧洲某国，大概是荷兰。后来 over the
years 也听过几次一样的例子，包括美国。 |
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 11 你说的话，就这样如放屁一般，一文不值么？在我看啦，你是真的不懂钓鱼。。。。。
而且，在我看来，你才是无知无畏，无知无耻，不过并没有刷新你的底线，因为你有啥
底线？
发信人: ai1901 (嚼槟榔抠脚丫看美国新闻), 信区: USANews
标 题: Re: 歧视别人？你自己有多高尚？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 19 13:35:15 2018, 美东)
这样死辩很有意思吗？少陪了。 |
|
发帖数: 1 | 12 “不懂。自己的情报机构，里通外国，干预本国大选，那就不算美国人。为啥不能打击
自己的情报机构？”
首先我不知道有什么证据说 “自己的情报机构里通外国”。就算有，身为代表美国的
总统就可以在敌国外人面前打击自己的情报机构？你孩子在外面（或者在家里）犯了错
，你就在外人面前骂他？
川丫犯了大错，这是人情常理就可以看得出来的，所以连福斯新闻都有人看不下去。但
碰到美新版的舔舔们，马德，非要一个一个解释才成。解释了还不听，还要为了面子跟
我死辩（参考钓鱼事件、会做生意就懂贸易事件）。
你们舔舔哪是什么美国第一？你们只懂川普第一！
好了，不睬你了，瞅着你就替你着急。你好好立正站这儿把我帖子细读三遍，然后自动
解散。
EDIT: 好笑的是，川普/白宫数次辱骂中国（还有加拿大欧盟、墨西哥、粪坑国。。。
族繁不急被宰），但对俄罗斯，别说是重话了，要不是身边的人拉着，川丫差点他妈的
都跪下来了！他与俄罗斯有什么见不得人的奸情我不知道，但这种不寻常的态度耐人寻
味。
至于舔舔们嘛，美国第一就别提了，你们还是坚持川普第一吧。 |
|
发帖数: 1 | 13 我刚才就怀疑你不知道这个字的意思，所以要跟我死辩半天，所以直接问你。既然你说
你不知道，那我就不惴浅陋解释一下：Suburb 字面是郊区的意思，但隐含的意思是中
产、甚至是有钱有闲的 family type 的人聚居的地方，aka, 白人区。
一个黑人要黑人暴民去白人区闹事，你自己想这是否适合上 national TV 吧。或者一
个白人要白人暴民去 inner city 或者 project 闹事，你自己判断吧。 |
|
发帖数: 1 | 14 你除了撒谎还喜欢死辩，我的原话是：“萝卜舔还说川普有钱，16 万不是个事儿。”
请问您这句话的意思是：
“萝卜舔还说川普有钱，16 万对川普不是个事儿。”
还是：
“萝卜舔还说川普有钱，16 万对科恩不是个事儿。”
我省略个主词，你就见缝插针，故意给我换个不搭嘎的主词，干什么呢？这就是我说的
，为了斗争，可以做一切不合人情常理的事情。
文革时会发生一堆匪夷所思泯灭人情常理的事情，真的不是意外。 |
|
发帖数: 1 | 15 不屑？实在很讨厌你这种无理死辩的态度。
其他川黑看不懂，是因为他们没有我的智慧。我已经跟你明白指出他的话：家里还有大
人在。现在再指出另外一句话：他们反抗军要建立的不是 deep state，是 stable
state。这些话不是很明显地指出他要留在体制内的原因，是要建立一个稳定的政府？
你还扯什么辞不辞职？还跟我不屑什么呢？ |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 16 或许他们真的没有你有智慧，可是连川黑都说不服不了，如何说服川粉和中立者？说不
服了川粉和中立者，如何让这次投稿有任何结果？
我不屑，是因为，即使你说的对，可事实告诉我，除了你，少有人能看懂这篇文章，因
此这篇文章对人群影响太少，于是对选情影响太少，于是这次投稿的结果就是没有结果。
而如果你说的错了，那就更不必我多说。
无论你对还是错，因为缺乏说服力，投稿的结果都会是没有结果，所以我这次当然不屑
评论。
你认为不辨是死辩，这是你的自由。正如你说我笨，这也是你的自由。 |
|
发帖数: 1 | 17 真累，道理讲不通的。
========================================
真受不了你。
一、他文章里已经明示暗示了，反抗军留在体制内就是为了防止川普做傻事。为了美国
，反抗军必须留在体制内。而且他也说了：美国人请放心，家里还是有大人在。这意思
还不明显？
什么叫助纣为虐？你读没读那篇文章啊？
二、你老板是神经病，你就要辞职？你不同意老板的作为，你就要辞职？你家里的账单
，孩子的学费都不用付了？
三、还有，官员分两种，一种是政治任命，另一种是常任文官。前者嘛，是与老板同进
退，如果与老板理念不合，还有辞职一说；如果是后者，根本没有辞职的必要。如果他
是资深官员，多半是前者。But then again, 基于第一点，他留在体制内。在台湾，有
个名词叫做体制内革命，差不多有点这意思。
解释这么多，懂了没？
=======================================
不屑？实在很讨厌你这种无理死辩的态度。
其他川黑看不懂，是因为他们没有我的智慧。我已经跟你明白指出他的话：家里还有大
人在。现在再指出另外一句话：他们反抗军要建立的不是 deep... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 18 你这个人就是嘴硬死辩，跟那个 vblivingod “讨论” 时也是如此。 |
|
发帖数: 1 | 19 算了，别跟我死辩了，星期天你带孩子出去钓鱼吧，湖边用蚯蚓钓太阳鱼挺有意思的。
最好 Catch and release 啊。 |
|
发帖数: 1 | 20 你们都是楼主肚里的蛔虫。
好，我让你一次，就算楼主的 who cares 是重点，就算你的不调侃地重复了一遍是对
的（你最好问问楼主先），我可以现在告诉你：move on 要大家 move on 不是因为它
是“小事一桩”，而是因为全国耗在此事上已经很久，当初写请愿信的人信里说的是希
望总统能花时间处理 “more pressing issues”，而不是耗在此事上，人家可没说小
事一桩。
懂了吗？你当了半天蛔虫，你替楼主体贴了半天，结果还是搞错。
Pathetic 的一群人。先是细胞环信口开河，就算是开玩笑调侃吧，当我出来质疑时，
仍然死辩不肯改口，一下是维基说的不算数，一下是两个角度，变来变去。接下来有人
见机趁乱抢上来捅我一刀，为的就是报仇雪耻。接下来一条蛔虫扭巴扭巴扭出来替楼主
解围。
有够丑陋。
who
move |
|
发帖数: 1 | 21 先是维基说的不算数，再来说有两个角度，现在有人帮你说了 *小事一桩* 你就抓了这
个当救命稻草。嘿嘿嘿，变来变去，再下去你还要变什么啦？
Move on 说应该给克林顿时间去处理*比它更紧迫的事*，这等于说它是*小事*吗？我说
有人比你更笨，就等于你不笨吗？我说有人比你更重要，就等于你不重要吗？我说这世
上还有比钱更重要的东西，就等于钱不重要吗？
实在很厌恶这种死辩的人，连这么明显的道理也要假装不懂。 |
|
发帖数: 1 | 22 两件不相关的事情，你扯一起干嘛？
而且谁说了是男的就是抑郁症、是女的就不能找毛病？谁告诉你的？你拿了两个案子无
限扩大化，讲得好像所有案子都是这样，你无限扩大化的逻辑在哪里？
这样瞎关联、没逻辑地死辩，有意义吗？ |
|
发帖数: 1 | 23 哈哈哈，有你那么笨，笨到用 literal interpretation 去反驳一个 figurative
speech 的吗？那你干脆说批斗大会是实体大会，不是网上发帖！哈哈哈！
这就是我说的「死辩」的例子。 |
|
发帖数: 1 | 24 哈哈哈，你就是不认识你自己，你要是认识你自己，你一定会发现你（的网上人格）是
喜欢死辩、喜欢为反而反，然后就会按奈住自己，而不会在一个与自我认知的话题中，
去扯什么“知识就像一个圆圈，困惑就如同其周长。知道的越多，就有更多困惑
。”
这是纯粹为反而反所挤出来的。
现在在 |
|
发帖数: 1 | 25 你的无赖泼皮劲儿实在令人厌恶。立法精神这个词不管在中国或台湾，都是惯用名词，
随手一查就有。你偏要跟我死辩。洋洋洒洒又臭又长，故作有学问状，你想骗谁呢？ |
|
l***x
发帖数: 1761 | 26 这事儿你还真说偏了。有几个左派，比如Decon，westout，其实还经常说一些有意思的
话，虽然他们立场完全在左边，但是人还算敞亮，对他们，版右们起码还经常正面辩论
。老王几个人并不是没好好说过话，要看对谁。对台湾人我也试图好好说话，没办法，
有些东西他根深蒂固，实在没法给好脸，所以有的人要么就是调戏他，要么就是直接打
成电信骗子。这个人天天对中国人群体攻击，而且特别虚伪，说什么自己不左不右，还
死辩，其言论之奇葩，就是屁股选边站的事儿，民主党吃屎他都跟着叫好。实在是没法
好好说话。
版左里面，阴阳怪气的，转贴垃圾文章的，灌水刷屏如拉稀的，Trump 3个月下台的，
中国人热盼米歇尔当总统的，还有湾仔这种，去掉这些，你数数，有几个好好说话的？
就算把右边一些极端川粉去掉，剩下正常人，哪边多？ |
|
发帖数: 1 | 27 我说预祝当选是两边押宝，但有没有给共和党什么好处我不知道。两边押宝是合理猜测
，什么时候合理猜测都不行了？这种死辩真的很没意思。 |
|
发帖数: 1 | 28 你真是个爱死辩的小孩子。你是否接受我是否合理猜测，与我是否接受你的合理猜测，
有什么任何一丁点的关系？你这是来论理还是来赌气的？类似的话你说过不止一次了，
你还希望我拿你当大人看？
rdquo;。 那我只好说
，你的 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 29 不知道，你张口就来，被追问下只好承认是猜测，其实就是演，不知道的就信你了！
：我说预祝当选是两边押宝，但有没有给共和党什么好处我不知道。两边押宝是合理猜
测，什么时候合理猜测都不行了？这种死辩真的很没意思。
： |
|
发帖数: 1 | 30 哈哈哈，原来你的标准是只要死不认帐、不断回帖，就算打脸了！？哈哈哈哈，难怪你
那么爱死辩！精神胜利大师！
就以刚才的回报率为例，我跟你明白说了，但你大概还是坚持认为你打了我脸？ |
|
发帖数: 1 | 31 你这其实是露怯。无理可讲，无话可讲，只有拿诈骗犯来说事。你们明知我不是诈骗犯
，明知我说得有理，辩不过我又不甘心闭嘴，于是就骂一下诈骗犯。你以为是找回点面
子，其实反而更凸显了你的无词窘境，露怯。 |
|
|
发帖数: 1 | 33 “只要liberal觉得不合适的谎言，在我看来都是善意的谎言. 难道我无权做这个自定
义？就许你罔顾事实，强行自定义什么是傻什么不是？”
你真是爱死辩。几千穆斯林庆祝911、不知道给风暴姐钱、昨晚瑞典（？）的暴动、爱
尔兰是英国的一部分、史上最大的减税、俄国没有干预选举、里根也要盖墙、。。。这
些 False claim 是我不满意的，所以怎么样？套你的话，“我有权自定义是善意的谎
言”，是不是？哈哈哈！你洗地洗得真是。。。！哈哈哈！
为了给川普洗地，把自己给搞成如此不堪，满地打滚毫不讲理，何必呢？够了，别再洗
了，再用力也不会多给你五毛钱。
False claim 是不实陈述，打字太麻烦，统称谎言是我偷懒。
义？
。即
utm_
突。 |
|
发帖数: 1 | 34 多次对你做过如此評價：你是那种只要符合自己的 agenda, 什么違心之論都可以說的
人，no shame no honor。第二，你爱死辩，1+1=2 也可以辯半天。
這兩种個个性加起來，洗起地來當然是疯狂地洗，閉著眼睛洗，喪心病狂地洗，hence
洗地狂魔。
你还有一個可怜的地方：喜欢学我。以後再說。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 35 我不是为了喜欢学你，而是没有办法，可怜是真的有点可怜。为什么呢？在我看来，你的
很多话都在打你自己的脸（当然，你自己不这么认为），我找不到比你批评别人的言论，
更符合你自己的特质的话了，就只好学你了。
此外，对于你的评价，事实已经证明你错了。如果我是那种只顾agenda的人，我需要认错
承认自己错了么？比如我向imovie网友认错，他用事实证据告诉我有关平权运动的
一些实际情况，于是我对于平权运动的看法被他说服，心悦诚服地说受教了。至于死辩，
更是无稽之谈。你眼里的1很多在我眼里就是0，比如你笃定川普通俄，我笃定他没通俄。
我多次给你做出如此评价：辩论罔顾事实，全凭自定义。汉语意思你自定义，英语意思
你也自定义，如果这种程度的精神胜利法还不够，你就自行宣布胜利，说你教训了别人
之类的大话。
hence |
|
发帖数: 1 | 36 民主需要理性讨论，当你疯狂死辩的时候，“为了符合你的 agenda 什么违心之论都敢
说“，当你进入这种 mode 时，你已经脱离民主常轨，不是在参与民主而是胡闹，所以
叫你闭嘴。
: 当初你叫我闭嘴，是民主精神吗？我再怎么反对你，可否有一次叫你闭嘴？所以
，我同
: 意你说的，某些人就是学不会民主精神。
|
|
发帖数: 1 | 37 “只会提可能性”
什么叫合理质疑？合理质疑就是可能性！你不要以为可能性不值钱，合理的可能性可以
推翻你以为的 “实打实的证据“！这是法庭惯例，不需要多说吧？
就像你拿民主党投反对票当证据，我就告诉你：投反对票不见得就是反对法案精神，你
必须找出民主党投反对票的理原因，才能真正支持你标题的结论。
投反对票只是现象，你要找出原因才能支持你的结论！！！！！
算了，我已经用尽毕生功力跟你解释这个观念，你要继续死辩，恕不理睬。 |
|
发帖数: 1 | 38 我只是告诉你一个常识：
投反对票的原因未必是因为反对该法案的精神。
你连这个都不承认，还有什么好说的？一个地球人都会认同的合理质疑，就被你 &
ldquo;我认为不合理” 一句话给硬生生否决掉，这种 denial 的心态，跟你还有
什么好说的？每次都要在属于常识常理常情的问题上跟我死辩（如 ”会做生意就
懂贸易“），干什么呢？有意义吗？ |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 39 我也告诉你一个常识，一次投反对票，并不一定是反对该法案的精神，可是多次对多个
有关border security的法案都投反对票/弃权票，就表明了该党并不支持border
security. “这种denial的心态，跟我还有什么好说的”，没什么好说的，你在这里说
什么，自己不把自己的话当回事么？而且，明明是你在死辩，我好歹有证据，你有啥？ |
|
r*******d
发帖数: 663 | 40 原来给人扣上一个“疯狂死辩”的帽子后，就可以让对方消声，不要民主的言论自由。
是这个意思吗？ |
|
发帖数: 1 | 41 已经有人在删贴了，我已经无法完整重建过程，咱们就凭记忆说话吧：
一、萝卜，你好好回答我这个问题：
我从头到尾有没有说过你在标题里的结论无效？你仔细回忆，我有没有这么说过？
（后来讲的什么证明无效，那是原则性讨论，旨在说明合理质疑的用途，而非针对个案）
二、我从一开始的主旨是不是只在说：你那个投票纪录不是 proof beyond reasonable
doubt、我给你提的是个合理质疑等等，我是不是都是针对那个投票记录，而从未说过
你的结论是否有效？
搞懂了没有？！你太爱面子、太 defensive 了，你一直以为我在否定你的结论，于是
跟我胡闹，其实你完全搞错了！！！为了面子而失去理性。
接下来咱们再看看你是如何耍无赖的：
三、我说过但已经被删了：我就好比审查论文，我只是好心告诉你，你的证据（就是投
票记录）还有合理质疑空间，你必须补强。
我有没有这么说过？
你死活要我拿证据，我拿什么证据？现在是你要证明你的结论，你听说过论文审查者、
陪审团、法官有义务拿证据的吗？我只是告诉你某个证据的证据力不足，你要我拿证据
，你这不是耍无赖？！
你为了我没拿证据而谩骂了半天，却不思考究竟是谁负举... 阅读全帖 |
|
r*******d
发帖数: 663 | 42 你咋这么能断章取义呢？
我明明是引用了你的说法
“合理的可能性可以推翻你以为的 “实打实的证据“！这是法庭惯例”
然后得出荒谬的结论。
你倒好，倒打一耙，说成是我的逻辑。
你如果不是死辩，就应该说我是如何不理解你的原话，或我的推断有什么问题。
而不是从我的例子出发，抛开你的原论点而深入讨论。
基本上逻辑思维混乱，所以说你笨！ |
|
发帖数: 1 | 43 再给你一个疯狂死辩的例子：某次我说黑人彼此之间会使用 N-word。他又是抵死不承
认这说法，又要我拿证据巴拉巴拉扒拉。真的，这种事情发生太多次了，我修养没那么
好，只有直接叫他闭嘴。
如果我说这是常识/常理/常情，他又要说这是我自定义。
你说我容易吗？
的言论
自由。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 44 1.今天他的发言，说我抵死不承认黑人之间会用n word
发信人: ai1901 (笑看众生), 信区: USANews
标 题: Re: 主党在border security上的所作所为--不仅
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 8 17:58:50 2019, 美东)
再给你一个疯狂死辩的例子：某次我说黑人彼此之间会使用 N-word。他又是抵死不承
认这说法，又要我拿证据巴拉巴拉扒拉。真的，这种事情发生太多次了，我修养没那么
好，只有直接叫他闭嘴。
2.我以前的发言,多次提到黑人之间互相说n word.
发信人: robertfrost (robertfrost), 信区: USANews
标 题: Re: 看来黑人或左派觉得喊 negro，啥问题没有，
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 11 20:28:22 2018, 美东)
我认为所有用“小黄人”这种字眼的黄种人，都是对我的歧视，在我看来，是大问题。
黑人自己不尊重自己，用negro这种词自我矮化，这种行为，我管不着，但是我作为黄
种人，绝对反对任何人，包括黄种人自己，使用“小黄人”这种字... 阅读全帖 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 45 你一楼里面n个谣言，功力精深。看看我原话“但是电影电视里面，请你找一个黑人直
接喊不熟的黑人为nigger，而对方不介意的例子出来。”
看看你下面的话 “这里你在死辩的常识是：黑人间称呼 n-word 不算歧视，不会打架
。” |
|
t******g
发帖数: 1667 | 46 “美新版流行的思路是：反川普的要不是民主党，要不就是建制派”
然而你错了，除了这两类反川的，还有民主党滥发福利open border的受益者，还有一
群被liberal洗脑的无知少女。
你的思路是：和你意见不同的，你先打上“不服气”，“嘴硬”，“死辩”的标签。祝
贺你，你凭此可以常胜不败（in your own world）
你把别人叫舔，却不知道你自己把反川的人都姿态优雅的舔了一遍。 |
|
发帖数: 1 | 47 萝卜，隔空喊话与发电邀请你说是一回事、说法与看法你也说是一回事，这些中文里有
大家公认意思的东西你都不承认？！
我跟你说太阳打东边出来，你就地上一坐，说这东边是我自定义的，再不然就要我拿证
据。拜托你好不好？常理常情的意思就是已经被大家公认，是默认的，不需要多说多解
释，可你就抵死不认这些公认的东西，每天死辩这些有什么意义？
着如果还不是隔空喊话，啥是隔空喊话？
这是你自定义的隔空喊话的定义。我认为完全违背隔空喊话的四个字的本义。我理解的
隔空喊话是，公开进行，但是没有坐在谈判桌上谈（所以才是隔空）单方向双方向都是
隔空喊话。 |
|
发帖数: 1 | 48 Fence =/= wall。竞选时说墙，后来说栅栏，我无意指责他改变主意，但这两种的确是
不一样的东西。
（萝卜，别又说我自定义啊，栅栏跟墙是不一样的东西，这属于常识，我可没自定义啊
！实在被你的死辩功夫吓怕了。） |
|
发帖数: 1 | 49 攻击中国，中枪的是所有华人，中国人华人的英文都是 Chinese，你不懂英文？死辩什
么呢？
你不是不懂英文，你不是不懂攻击中国中枪的是所有华人，again，你只是假装不懂，
以便给我扣帽子抹黑。卑劣的行为。 |
|
发帖数: 1 | 50 黄人少在美国搞歧视！你最好搞清楚你自己就是少数民族！你要搞歧视，你就回中国去
歧视少民什么的，因为在那里你是多数民族（如果）。在美国，你最好学点现代公民该
有的素质教育：
你心里怎么想，别人管不了，但就别说出来。没错！美国两百多年经验累积的结果就是
这样：种族歧视观念很难消除，最好的办法就是 sweep under the rug，假装它不存在
！不管你怎么想，你就不要说出来、写下来、更不要做出来。
重要的话在说一次：不管你心里怎么想，就是不要表现出来！（robertfrost，别来跟
我死辩要链接啊。这是常识。）
不要以为美新版这里都是 “自己人”，你就可以肆无忌惮地发表种族歧视言论。No！
你错了！对很多华人而言，美国是他们的家，你要不尊重美国的生活方式，你要破坏他
们家的秩序，他们就跟你不是自己人！
补充：
有个叫 Tomfly 的说这是虚伪。我说又怎么样？人类社会秩序就是靠虚伪维持的，现在
不过是多加一项罢了。
版主说是事实为何不能讨论？这是老话题了，我的回答也是老三篇：纳粹当年可能也是
“讨论事实”啊！这是一个滑坡，你控制不了的，最好就说都别说。有什么好讨论的
？讨论出来又有... 阅读全帖 |
|
