a***y
发帖数: 129 | 1 親愛的各位，
我家有親戚被幾所學校錄取了，
學的是Accounting( Master)
不知道各位知不知道哪所學校比較好？
或者各學校都有甚麼特點？
非常感謝啦~~~~
Southern Illinois University at Carbondale
Suffolk University at Boston
University of Texas at Dallas
University of Akron |
|
a***y
发帖数: 129 | 2 親愛的各位，
我家有親戚被幾所學校錄取了，
學的是Accounting( Master)
不知道各位知不知道哪所學校比較好？
或者各學校都有甚麼特點？
非常感謝啦~~~~
Southern Illinois University at Carbondale
Suffolk University at Boston
University of Texas at Dallas
University of Akron |
|
a***y
发帖数: 129 | 3 親愛的各位，
我家有親戚被幾所學校錄取了，
學的是Accounting( Master)
不知道各位知不知道哪所學校比較好？
或者各學校都有甚麼特點？
非常感謝啦~~~~
Southern Illinois University at Carbondale
Suffolk University at Boston
University of Texas at Dallas
University of Akron |
|
r******e
发帖数: 8925 | 4 老话在辙的
烂校比西南交大还烂的将军们也不是没见过，什么无锡大学 平顶山师范学院 桐梓理工
大学等等，虽然也有CS与ee专业，但是好比说一个学校200个这专业出来的综合第一名，
也就是鸡头，拿出去照样在美国平汤法轮功，25万美元年薪大包拿着，美国国籍入着，
媳妇孩子热炕头都不缺，比清北排名中游的那种“自了汉”(年薪10万，老婆孩子绿卡
热炕头)也还是牛，最起码翻身之后力压清北average水平学生的这种快感是用金钱买不
到的 |
|
s*****e
发帖数: 6053 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
Chopard (chopard) 于 (Fri Apr 10 13:18:41 2015, 美东) 提到:
下面是个表，各族裔人口比例和哈佛的招生比例，觉得不满意的都来贴下你觉得合理的
比例吧，这样吵来吵去都有个目标。
race Harvard US Population
White/other 55% 65%
Black 12% 12.6%
Hispanic 13% 17%
Asian 20% 4.75%
☆─────────────────────────────────────☆
naivey (不是bully帮凶) 于 (Fri Apr 10 13:35:44 2015, 美东) 提到:
吵得根本就是应该把种族这个考虑因素给去掉，完全 merits based，而这个 merits
是公开标准。你跟这儿又巴巴儿... 阅读全帖 |
|
k******b
发帖数: 4501 | 6 蒙校和非蒙校，价格都有贵，有便宜的，一般来说好的蒙校比普通幼儿园可能稍贵点，
但和好的pre-school基本相若。
对一般幼儿园，半天比全天贵，是自然的，就象在Subway买12inch Sub的钱，会小于两
个6inch Sub的钱。
你娃才从国内来，如何培养social能力，尽快适应环境是最重要。所以选幼儿园，应该
以此为考虑，而非收费。一般来说蒙校规矩多，小朋友之间的交互可能比不上普通的幼
儿园，可能普通幼儿园更好。但另一方面，蒙校孩子比较规矩，新去的孩子不会受到欺
负，又是个优点。
你可以多看几家，感受一下。 |
|
r***k
发帖数: 44 | 7 私校普遍比公校好，但是好的公校比一般的私校好，且免费。一个事实：美国私校老师
的待遇不如公校，邻居就是，他说因为公校学生少，工作量小。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
i*****e
发帖数: 2810 | 8 那个UC Berkeley就算了，录取率比滕校差一大截，生源差距不小啊。
腾校里也就是康奈尔生源差点，其他最差也和U Chicago以及Duke差不多。
当然非腾校中还有个买买提。 |
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 9
一般来说，UCB的（文理工）研究水平与我非常清楚的母校Stanford的研究水平差不多
。两校会有教授相互流失。UCB在（全美最大的）加州高中毕业生眼里绝对是全美最好
的学校之一，虽然prestige（这个比较虚）明显不如Stanford。如果学工程(包括计算
机），顶尖的高中毕业生考虑藤校的应该很少。做工程也是可以大发的。Key：（高工
资或）股票！最近20年，硅谷从Cisco等等到Facebook等等富了一批又一批的人。
关于前面其他人提过的一个话题：
教授的经济地位是可以很高的。有些斯坦福的（正副）教授开过公司，或者持过成功的
原始股，或者在公司里兼职，有不少大富翁。有政治或社会影响力的也有不少。有的专
业里的教授们很忙，有的专业里的教授们比较闲。有的教授会自己写书。假期比较多。
在学校里比较自由。在学校拿到tenure后可以无忧地做自己感兴趣的项目。也别小瞧名
校的PhD们。他们在硅谷这边普遍收入很高。不少大小投资公司喜欢招名校PhD毕业的。
教授人数应该比医生、商人和律师人数少多了。在比较好的学校成为教授是很不容易的
。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 10 这个周末去某一大藤参加活动，进到了他们的学生宿舍。他们的学生姓名，照片都贴在
每个门洞的进口。我好奇的看了看。一共看了两个门洞，大概总共40多个学生吧，发现
亚裔大概有30%－40%，其中男女比例差不多，但是女孩里大部分都是华裔（从姓上看出
来），但男孩里只看到2-3个中国人，其他基本都是印度人，韩国人。遇到几个家长，
中国人的全是女儿，印度人，韩国人基本都是男孩。
当然这个统计非常不科学，也就是对40多个学生的统计，不知道是不是在藤校里有普遍
意义。但常听说亚裔女孩进藤校比男孩容易，是不是其实是”华裔“ 的男孩比女孩进
藤校难哪？如果这个结论是对的，我猜是不是韩国人，印度人比较重男轻女，对男孩推
的猛一些，中国人男女推的程度差不多。 |
|
C*I
发帖数: 4736 | 11 和中国差不多，这排名其实就是按钱多少，班级大小，师生比例等莫名其妙的指标可比
不可比的硬比一通。结果弄出来的那排名压根不能说服人。 这也就是为啥 US News，
Bussiness Week等一堆公司排出来结果不一样的原因。但是，好学校终归是好学校，在
人们心目中的位置屹立不摇。
具体说，那 Chicago U 就是一个和那个城市一样没落了的烂校，其加速破烂的程度和
它的邻居Detroit那地方有一比。 只有5000多个学生，规模小，招的少，影响差， 一
年装模作样的招上个900，1000来个学生，录取率还大于16%了。 而且差不多40%还是读
Social Sciences的， 足以说明烂得够可以了。 加上学校周围简直就象黑社会，美国
稍微会读书的学生和家庭，谁愿意去那破地方和牛鬼蛇神搏斗？
可大名鼎鼎的 Berkeley就不一样了， 不管美国人还是外国人，特别是中国人，一听
Berkeley立马心里一震，nnd，那可是真正的牛校啊。 古今世界，天文地理，几乎没有
它不牛的地方。 Nobel出了几十个，朱隶文啥的在那里也不过是个混混而已。 全校接
近3万学生，一年录取7，8000，... 阅读全帖 |
|
c*l
发帖数: 1433 | 12 亚裔藤校比例我看是over represent了。亚裔确实应该跟犹太人比比，差距不在藤校比
例，在于各界杰出人物的比例。犹太人在科学，艺术，商业上都有巨大成功，很多前沿
人物。亚裔相比之下就差多了，除了平均工资没啥拿得出手的。所以人藤校卡着也不是
没道理。
亚裔推藤最大的问题是目光短浅，功利，藤校要什么就推什么。然后目标就是找个好工
作，如此而已。可孩子一生的成就和他自己的passion很有关系，从小不去培养兴趣，
一味功利，好苗子也给养废了。
现在抱怨藤校歧视亚裔不能根本解决问题。你亚裔什么时候占到藤校捐款的40-50%，招
生比例自然就上去了。人家是私立大学，说到底要看钱说话。捐钱的当然是大富豪，杰
出人物更有可能，招一帮平庸亚裔中产纯属浪费资源，不想办法screen出去，学校前途
不保。 |
|
w***o
发帖数: 1806 | 13 这个有点想当然，私校后去读公校的其实不多。而且在公校top 1/3的里面也很少见来
自私校的。
老有人拿私校和国内重点高中类比，其实这里的私校，是广招英才而不教（老师差）。
有些学校本来就不看重学习，有些看重学习，比如basis光设立一个ap
目标不用教，也能在usnews上立马霸占前十。而公立高中教的好，却由于不挑选学生，
而不能显山露水。关键的问题是美国考入前50名大学太容易老师不好好教，自学就够，
考进前15名太难。所以学校只需要靠入选选拔就能轻易提高usnews排名（毕竟不能用进
top学校为目标）
美国好老师基本还是愿意去公校，毕竟待遇更好。除非老牌私立的资深老师待遇可以和
公校比。
国内重点高中要是不认真教与学，能生存吗？美国却可以越活越好。大家绝大多数还不
懂美国高中排名的猫腻。
这里不是批评harker，harker算是唯一能match周围好公校教学水平的私校，而且其他
方面做的不错。至于其他私校一般都是教学不给力，但传统私校文体和传统方面有特色
。basis是最差的，光逼学生往前赶，却没有提供好的老师，更谈不上文体全面发展。 |
|
发帖数: 1 | 14 以前不知道，最近的帖子都是Harker在忙着和几个公校比。
: 如果一个很牛得孩子高考失误，没进清华北大，对未来得生活会不会有影
响？
: 从统计意义上来说，应该是会有得。从每一个个体得意义上来说，就很难
说了。
: 进HARKER 也是一样。如果学费对你来说不是一笔大钱，那么当然去好的
学校肯
定至少
: 不会有坏处，如果你温饱刚解决，那么估计这几万对你会有更有用处得地
方。
: 人和人本来就是不一样的，没必要天天比来比去。
: 还有，现在中国网上大家天天中国美国比， 谁也没有没事跟印度，新西
兰去比。
: 大家能总跟HARKER 比， 就很说明问题了。
|
|
g*q
发帖数: 26623 | 15 非藤里面stanford/麻绳跟藤校顶级水平（哈佛耶鲁）相当。
烂的藤校brown/cornell/大茅都是十几位，不如芝大/caltech/duke。特别是布朗/大茅
，如果不是因为藤校虚名，排名更差很多。
要是看研究生，哈佛耶鲁以外的藤校就更一般了。 |
|
b***d
发帖数: 730 | 16 美国州立大学基本看SAT分数 GPA等硬通货，难道州立烂校比藤校好，大家都该放弃藤
校，上州立？ |
|
t*******m
发帖数: 999 | 17 只能具体的比较。家门口这所公校，和付得起、接送的了的那所私校，那家好?
我家大娃，从k 到三年级，上的是附近一家蒙校。比附近的公校好，而且好很多。小娃
也在上这所学校。
高年级的私校，要贵很多、离家也远。（没有实际经验，没有发言权。） |
|
c****e
发帖数: 1628 | 18 本科排名都是吹牛。你说的这个supply chain, MSU
都一度排本科第一名，你想想吧，其他牛校的教授不如他们上课好？
牛校教授不给本科生上课？
本科怎么排？在其他大学学这个不如在MSU学？？ |
|
b***d
发帖数: 730 | 19 这些学校档次不是和藤校比，是和美国10名到30名之间的比，比如伯克利，RICE啥的。 |
|
z******o
发帖数: 3073 | 20 确实 本科疼校比研究生疼校牛逼太多了
你比较一下 来美国念过master的和美国念过本科的 本科毕业之后基本价值观，气质，
语言都是大不同 研究生念之前什么样 念完还是什么样 |
|
h********y
发帖数: 560 | 21 没看过什么科班资料，完全是第一手体会。蒙校比普通的Preschool更注重培养孩子的
自主选择性。
孩子早上到学校的第一件事是选择自己今天的工作。挂书包的墙上列着二三十项工作，
比如收书，整理桌子，喂兔子，等等，非常详细。孩子选择自己这一天想做的工作。不
是老师安排的，是自己选的。这个也是比较模仿今后真正社会的设置。你会面临很多的
选择，你要自己选，然后负责自己的选择。
然后Snack时间，教室有一张Snack Table， 是完全敞开式的，意思是任何时候你都可
以去吃。但有Rules。桌上有写明，每次可以吃多少，自己要控制。然后已经有人坐着
的时候，必须等待。开始我也觉得对三四岁的孩子，能克制遵守吗？其实发现在尊重的
前提下，遵守规则是自然的。
学业方面，也是孩子选择自己功课。在PreK和K年龄的孩子需要跟老师商量后签每周
Contract，就是每周要完成哪些方面的功课。一周作一次计划，然后一周内执行。这个
也是模仿今后成人的工作学习方式， 建立学习的习惯。
老师方面，孩子是自主做很多的选择，老师的责任是要教导小孩坚持自己的选择，选了
就要坚持做完。另外，多引导孩子接触不同的领域，但... 阅读全帖 |
|
x*****n
发帖数: 885 | 22 是呀，我的理解是这种蒙校比preschool要好很多。因为小孩子注意力时间短，看看
preschool的日常安排，circle time, art time加起来也就1-2个小时，大部分都是
free play。蒙校在free play的时间还是有系统的在教东西的。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 23 如果你同时被HP录取，P可以match的。但因为financial aid是每年算得，后面你就要
多花钱了。
网上的算法基本差不多的，应该不会考虑其它学校怎么想，而且他们是希望考的人越多
越好（录取率可以降低），录取后去的人越多越好(yield rate提高），所以不会刻意
降低。据我所知，藤校的资助的规模是H>P>Y>C=UP.另外我知道的几所非藤need base学
校比这几所给的钱都少，甚至把学校提供的贷款都算成资助。
但实事求是的说，即使是这几所里给得最少的，付了资助后其实家长也是付得起的，就
是要勒一勒腰带。哈佛给的基本可以不用勒腰带。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 24 如果你同时被HP录取，P可以match的。但因为financial aid是每年算得，后面你就要
多花钱了。
网上的算法基本差不多的，应该不会考虑其它学校怎么想，而且他们是希望考的人越多
越好（录取率可以降低），录取后去的人越多越好(yield rate提高），所以不会刻意
降低。据我所知，藤校的资助的规模是H>P>Y>C=UP.另外我知道的几所非藤need base学
校比这几所给的钱都少，甚至把学校提供的贷款都算成资助。
但实事求是的说，即使是这几所里给得最少的，付了资助后其实家长也是付得起的，就
是要勒一勒腰带。哈佛给的基本可以不用勒腰带。 |
|
B*******O
发帖数: 543 | 25 肯定是公校更好，美国好的公校比差的私立好多了
1.公立学校接触的各色人更多，有助于开拓视野
2.公立的资源更多，有更丰富的业余活动，比如football,baseball,各种兴趣小组
3.好的公立有talents 班级等
缺点
1.公立容易受到坏的社会影响，这是双刃剑 |
|
f**e
发帖数: 3156 | 26 没错，顶级私校30～40%爬藤。
再顶级的公校比这数字都差远了。
再者，人同学全是牛叉人物。
脸书的总裁为什么娶个丑老婆？
因为人家就是顶级私校的同学。
别人再漂亮也看不入眼。
：好私校孤独求败
：中等私校=好公校 |
|
k******s
发帖数: 537 | 27 我觉得日本牛校博士和米国牛校比，轻松多了....
按几个在米国哥们那个发paper的感觉，我肯定早衰老了-_- |
|
i******e
发帖数: 1720 | 28 非常赞同"适合自己的才是最好的"。也正因为这个，才会有这个楼的争议。每个人对
undergrad education的期望不一样，根据自己孩子的计划/需求来给学校排队，根据自
己的标准说A校比B校好，这再正常不过了。大家发表自己的意见，不用要求一样吧？
不过你好像弄反了，这里没人打击berkeley, 对UCB/UCLA/USC都很 respect ，认可
Pomona undergrad education 是从个人的期望要求出发。倒是qqzj同学一棒子把
Pomona 打死，不管什么情况。这有违"适合自己的才是最好的"。 |
|
t*********3
发帖数: 4304 | 29 楼主的意思可能有两个：1.Harker被拿出来和公校比，而其他的私校没有拿出来，说明
harker很像公校。2. Harker的孩子还要上其他辅导班。
不过我觉得他们都是酸葡萄心理。 |
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 31
Chicago的经济学影响力确实极大。
别的呢？一般来说，UCB的文理工的研究水平肯定是在UChicago之上。UCB专业很多，而
且大部分专业水平在全美前十。专业广泛而又强的学校在全美只有另一所：Stanford。
藤校的工科几乎都不行，只有一所在十名左右。 |
|
|
b****l
发帖数: 23606 | 33 你想的太好了。其实藤校毕业了也一样给人打工
，而
Stanford。 |
|
发帖数: 1 | 34 我看你就是凭空胡诌。即使你说的是真的，一些个例不说明任何问题。而且人家
捐没捐钱你咋知道的？况且你认识的人里大学也没毕业几年吧？干得再好也捐不出几个
钱啊。
我家娃就是大藤出来的，大藤里的学生也不是个个都厉害。真正厉害的也是少数，和烂
校比就是好学生的比例高点。大藤里很多学了垃圾专业毕业后跑去非盈利组织里的多的
是。那些人你叫他捐钱也捐不出来。我们听到谁捐了多少米粒，那是已经发了财的，多
少年前就毕业了。
相反学校里的一个现象是，难的课，难的专业都是亚裔和犹太人在学。黑人和西裔都是
学简单的课。比如同样的微观经济学，一个是calculus based,是学校公认的最难的课
之一，学生大多数是亚裔和犹太人，再加一些白人。另一个是非calculus based,背背
就行，里面的大多是黑莫加运动员。
学生在大藤里的学生表现基本和入学的成绩直接相关。只不过大藤是出来容易进去难。
看起来大家都能毕业罢了。 |
|
t*******t
发帖数: 34 | 35 诚恳请教对高校有研究的牛人一个非名校本科选择问题，请赐取舍：
University of California, Riverside， Biochemistry.
University of Pittsburgh at Johnstown; Premed.
另外University of Iowa和上述两校比，如何？Economics专业。
多谢！ |
|
E*********n
发帖数: 144 | 36 我们这里有啊。每个星期有多少work(including sensorial, language, maths,
culture, practical life)，基本上是每周一定好的。多完成没关系。但如果一周没有
absence，在sheet上有没完成的work，虽然也没杀惩罚，但家长看了也明白这个小朋友
在那周的状态差于同班同学，周周如此，说明这个小朋友跟不上。我家儿子已经在学校
学fractions了。不得不说，大部分蒙校比一般主流美国的preschool学的东西(
especially academic)多多了。适合亚裔的，想省钱省事的家长。 |
|
|
l****i
发帖数: 406 | 38 关于私校里的斗争，我有个问题请教。我们这儿的好私校基本班里一多半人家里属于
top1%，三分之一是像我们这种普通中产，剩下的是拿奖学金的孩子，这种环境跟大家
都是中产的公校比，会不会对孩子产生更多的压力感或者自卑感？ |
|
p*******n
发帖数: 4824 | 39 親愛的藝術從業者。我只聽說過University of Texas at Dallas，所以大概其它學校
沒有必要考
慮鳥。給大包子。 。 。 |
|
f****r
发帖数: 709 | 40 什么是名校，什么是烂校？
比OSU更烂的叫什么？ |
|
d**********l
发帖数: 647 | 41 汝既皈依佛法念佛，当依佛教而行。佛教你求生西方，你偏不肯求生西方，偏要求来生
。你今活了几十年，不知经过多少回刀兵、水旱、饥馑、疾疫等灾。若未遇佛法，不知
出离之方。则莫有法子，只好任其死后轮回。今既遇佛法，且复皈依为佛弟子。偏偏不
信佛的话，任自己的愚见，胡思乱想，想来生还做人。你要晓得：来生做人，比临终往
生还难。何以故？人一生中所造罪业，不知多少。别的罪有无且勿论，从小吃肉、杀生
之罪，实在多的了不得。要发大慈悲心，求生西方。待见佛得道后，度脱此等众生。则
仗佛慈力，即可不偿此债。若求来生，则无大道心。纵修行的工夫好，其功德有限。以
系凡夫人我心做出来，故莫有大功德。况汝从无量劫来，不知造到多少罪业。宿业若现
，三途恶道，定规难逃。想再做人，千难万难。是故说求生西方，比求来生做人尚容易
。以仗佛力加被故，宿世恶业容易消。纵未能消尽，以佛力故，不致偿报。
佛言世间有二罪人：一是破戒，二是破见。破戒之罪尚轻，破见之罪甚重。何谓破见？
即如汝所说，求来生不求往生。乃是邪执谬见，乃是破坏佛法之邪见及引一切人起邪执
谬见。其罪极大极重，以其心与佛相反，复能误一切人故也。我说这些话，汝且莫当... 阅读全帖 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 42 BERKELEY是真心不行。
在我们这，也就是2流学生去那。比UC都差一截。
外州学费又不便宜，还是公立的，去那还不如找一个还不错的私立上了。 |
|
c****e
发帖数: 1628 | 43 你要看招多少人，4000人里面的前1000名比北大清华学生还好，这就是牛气
不服气的，问问北大清华毕业在美国读博的，那些伯克利毕业读博的怎么样
你敢说人家本科不行 |
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 45 教授在这个社会上的地位很一般的。特别是普通学校的教授。
随便一个医生律师的地位在老百姓眼里就比教授强多了。不光是钱的问题，医生/律师
这都是别人求得着的职业。 |
|
c****e
发帖数: 1628 | 46 教授比医生律师好多了。
律师天天搞那些文件，无聊琐碎的很，即使partner了，干的工作还是那个，
医生天天跟病人打交道 |
|
c****e
发帖数: 1628 | 47 当然有关系，伯克利主要从自己州录取，录取人多一点，看上去录取率低，
但这些人并不差
北大清华都是尖子，每省100多个
跟加州生源为主的伯克利学生里面的头1000名比，毫无优势
我想北大清华出来读博士的人都有体会
或者说，某重点高中，上哈佛的一个（相当于上北大清华），但上伯克利的10个，
但伯克利招生多，哈佛招生少
但这10个里面的前5个，一点都不比那个上哈佛的差
或者说，南京大学，浙江大学的前面的学生，一点不比北大清华的学生差
我就这个意思 |
|
b****l
发帖数: 23606 | 48 usnews排名，主要因为伯克利是公立，本科招生受限制。
他的PhD和研究水准，以及学术活跃度，比uchicago强一条街 |
|
