r******g
发帖数: 234 | 1 对方舟子的批判，现在不是时候。现在就是狂欢进行时。任何自以为冷静公平的评论，
会轻易被看成方粉或者韩粉。而由于你的参与，这场闹剧就更加盛大。我原以为，看书
多的人群，会有一股独特的力量，超然于骂战之外。就算意见不一样，也不会把屁股当
脑袋，把脑袋当屁股。能够比较容易地收敛在一个较为合理的共识之上。也许是我太理
想化了吧，所以当发现屁股比脑袋多的时候，就很沮丧，甚至怀疑是不是自己也屁股决
定了脑袋。
至于你说的社会资源，我认为这种眼球效应在哪里都是存在的，公众总是不可能第一时
间眼睛就是雪亮的。问题是有没有一开始眼睛就是雪亮的人，他们在干什么，他们能为
公众干什么。
回到方韩大战，我觉得基于现在没有眼睛雪亮的势力，最好的办法，就是不再贡献自己
的战斗力。转移大家的注意力吧，等风波过去之后，再找可以讨论的人讨论，形成共识
吧。
去隔壁看看乌坎村的新闻吧，希望多年以后我们大家还能记住这一天。 |
|
t****e
发帖数: 74 | 2 前面几位讲得很好，就是“稀缺的舆论资源应该用来关注更重要的事情”。
中国最应该打假的是公职人员：官员和教授。方舟子动了很多教授，这很好，但是官员
，他基本不敢动，也就是拿几个小鱼小虾做做文章，大的狠的，他根本不敢说。
韩寒李开复甚至唐骏，基本上都算是靠自己本事吃饭的人，不应该使用那么多舆论资源
来整。何况对于韩寒，他有太多的猜测，都是先有结论再找证据，就是争强斗狠，和公
义无关。 |
|
Q**9
发帖数: 151 | 3 我想方舟子能做到今天，相当不容易了。人家可是冒着生命危险啊。你跟我有这个闲心
和勇气去打假吗？他所作对中国社会有积极意义。至于他动不动那些官员，他有自己的
策略和考量。我鼓励他去搞官员，但不因他不而否定他。 |
|
N**k
发帖数: 3584 | 4 刘菊花的硕士论文抄袭到那个程度，无论在哪个年代也是奇葩了，这样都能拿到学位也
算奇迹了。社科院那帮吃白食的屁股没个干净的，都没敢动刘菊花的，因为方舟子说谁
打刘菊花的假，他就打谁的假。在这片神奇的土地上什么都可能发生，服了。 |
|
r******g
发帖数: 234 | 5 支持方舟子打假，但是不支持他这样耍赖皮式的打假。照这个打法，打假的比造假的还
恶心人。 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 6 王朔太犀利了：《骂韩寒》,由衷地说：姜还是老的辣！王朔骂得痛快，读来觉得淋漓
尽致地爽！
代笔怎么了？多大一事儿，他们还代孕呢？
你以为人人都可以代笔啊？这也得有门槛。你想找人代笔你有那脸么？没那脸就舔着脸
说人家代笔呀？你说就说去呗，跑新闻联播里说都没事，谁信啊！那胖子几十年前站在
天安门上说中国人民从此站起来了，结果不都还做俯卧撑的呢么。
瞧把他们魔怔的，一个个跟打了鸡血似的，都成宿成宿睡不着觉了吧。就告诉他们代
笔了怎么着？还来拿四千万呢，一百一百抽不死他，一捆一捆砸死他。
甭跟我谈逻辑，也别拿条理来糊弄我，就这一破事还上升到逻辑、条理层面？怎么不
上升到黑格尔尼采哥白尼层面？你中午没吃饭，人家非说你吃了，你怎么证明？还学《
让子弹飞》里切开肚子自证？傻不傻.人家幸亏没说你小脑子里有快废铁。
连五岁小屁孩都知道千方百计登上央视舞台扯两嗓子以后就不愁饭吃，难道你还不明白
这个社会都是在表演？怎么你还要去登法院的舞台？你着急忙慌的辩解什么？怕走下神
坛当初何必走上去，你走上那个位子就会有人来抢，你档的住一次会挡的住一次次么？
这世上没有绝对的真理也没有绝对的傻逼。
泼点粪算什么，让他... 阅读全帖 |
|
f********e
发帖数: 1079 | 7 本来挺喜欢方舟子，这些事下来再看到他自己的辩解觉得挺无耻。
1.别人的文章有相识性就是剽窃，你的文章里用了别人的观点和插图变成不需要注明而
且狡辩是共识。
2. 之前法院判你败诉要你交钱还要等人家发通知，知道什么是败诉和判决书吗？需要
我来帮你科普吗？
我是第一次看到土豆网上他的视频，觉得他和我本来想想的差太多。无耻混蛋一个。 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 8 本报讯：因为用电量超负荷，跳闸停电3分钟，导致一场胜券在握的战斗被对手逆转。10月中旬，广州军区某部演练中意外的这一幕，让参演官兵捡了个明白：部队信息化程度越高，越要不断提高战备意识，多备几手，才能防患于未然。
资料图：广州军区防空演练。
演练一打响，红方官兵就运用北斗系统精准捕获蓝方方位，并实时传输到红方前沿指挥所。根据战场态势，他们通过北斗系统和手持终端，引导部队迂回穿插，一举攻入蓝方核心阵地。眼看胜利在望，测绘信息中心突然停电，攻势迅猛的红方被迫原地待命。3分钟后，电力恢复正常，但红方已错失良机，反被蓝方“包了饺子”。
电力设备性能良好，怎么会突然停电？关键时刻，备用电源为啥掉链子？演练结束，该部部队长凌志召集官兵复盘，找到了原因：一是天气闷热，参演部队纷纷打开空调，超负荷用电导致跳闸；二是备用电源在前一天营区改造施工时线路受损，尚未修好。两个“偶然”，导致红方功亏一篑。
备用电源必须全天候保持良好状态，演练时不能随便打开空调，为啥这些规定都成了“耳边风”？痛定思痛，官兵们感到：演练失败看似偶然，实则是战备意识不强所致。
该部以此为鉴，在官兵中广泛开展“细节决定成败，纪律重于泰山... 阅读全帖 |
|
y****i
发帖数: 1050 | 9 http://zone.haiguinet.com/chairwolf/zone_digest.php?id=27919 Hb;#aXHSd
Tn qspS2;R
大陆版《中华民国史》中苏联给中共的军援 l(@UpV-
/K"koV;
作者：论语1972.2 n%]1p36
TC4W7} }
须知史学原料主要有以下三部分组成：1、档案、文献，2、日记和信件，3、当事人回
忆录；以上三者，其取信效力是递减的，也就是对于同一件史实的考据，用 3（回忆录
）是不可能反驳1（档案文献）的真实性的，但反过来，有时候一条1（档案文献）可以
反驳多条3（回忆录）。如果用当事人回忆录来反驳档案文献（也就是原始单据），那
是相当缺乏史学训练的做法，这在专业人员眼中会显得十分可笑。当然，极权主义国家
的档案往往有两种，一种是大家都可以接触到的，那与其说是档案，不如说是剧本；另
一种档案往往绝密封存，或仅仅在十几个人手中流传。一个国家如果没有真实档案的话
，那它的行政管理和政治考察往往无以维系，因此他们不会用灌输百姓的迷魂汤来喂养
自己。对于我们这些研究历史的人而言，... 阅读全帖 |
|
k******l
发帖数: 71 | 10 第一次西安事变中与宋子文
精力充沛、才华横溢、智慧超群。这是中国人民给周恩来的评价，不仅国人如此，
就连马歇尔这位美军五星级上将，也竖起大拇指，称他这位谈判对手是世界上最出色的
交涉家。
西安事变中蒋介石被扣留，周恩来受张学良、杨虎城之邀参与处理事变。就国共整
体实力而言，共产党显然处于劣势，但从当时的具体情形来说，中共和西安方面又居于
优势，或者说是局部的优势，而南京方面因急于营救蒋介石而处于被动和劣势地位。
1936年12月24日，西北三方与南京的谈判正式开始。南京方面的代表是宋子文，而
西北三方的代表是张学良、杨虎城和周恩来。有鉴于当时的情形，周恩来率先代表中共
提出解决西安事变的六项主张：(一)停战，南京方面撤军至潼关外;(二)改组南京政府
，驱逐亲日派，加入抗日分子;(三)释放政治犯，保障民主权利：(四)停止“剿共”，
联合红军抗日，允许中共公开活动;(五)召开各党各派各界各军救国会议;(六)与同情抗
日的国家合作。随后，双方围绕周恩来提出的六项主张进行商谈。宋子文提议由蒋下令
撤军，蒋即回南京，到达后便释放爱国七君子，而周恩来则坚持中央军先撤走、爱国七
君子先释放后再放蒋。... 阅读全帖 |
|
|
|
|
A*T
发帖数: 4820 | 14 祖德打官司都是输，也不知道他哪里骗来这么多钱
方打官司战绩好多了，说话靠谱 |
|
w*****h
发帖数: 2120 | 15 方舟子和昏教授从网上斗到网下。
打官司输了，就发帖攻击法院法官被大学老师重金买通。 |
|
h*****p
发帖数: 2638 | 16 也要有相当证据才能告人不是？
也算给方舟子一个教训，呵呵 |
|
m******y
发帖数: 549 | 17 方舟子是检察院？是法院？还是革委会？他把谁关起来了还是封杀了谁？还是拿辣椒水
铁锤去暗算谁了？还冤假错案呢！
他就弄一个三天两头被封的网站，在几个报纸网站上写些文章。谁不服就和他打嘴仗去
呗！再不服就去和他打官司呀。西译的官司和武汉的官司他不都输了么？
我就搞不明白，讲道理讲不过就把各种各样的帽子往人头上扣，一点实际的东西都讲不
出来。这都什么思维？三民主义五权宪法也是这个精神么？ |
|
|
h*****p
发帖数: 2638 | 19 到时候方舟子可能要买头盔，胸甲了
对了，对方投毒怎么办？ |
|
|
T*******e
发帖数: 6425 | 21 我早说过，你们不信的，现在真的来了！
（9/24: 引狼入室，输了大棋：美国推进岛链，插入中日争端。。。。这有了一个可怕
的开端，就是美国直接调停中日关于钓鱼岛的纠纷。不错，那个美日安保条约一直就有
，但是真的牵涉到钓鱼岛的时候，TG政府一直就是坚决反对美国介入、宣称这是中日之
间的事情，而美国也是没有事实介入。现在开了头了，而且是TG主动邀请美国介入，以
后任何中日之间的问题可能都要开中日美三方会谈才能解决的了。这是美国东亚战略的
成功推进。）
》》》》》》》》》》》》》》》》》
希拉里提议由美出面中美日3方就钓鱼岛会谈
http://news.wenxuecity.com/messages/201010/news-gb2312-1199060.html
美国国务卿希拉里表示，美国在钓鱼岛问题上无意干涉任何国家的主权，但是同时要遵
守美日安保条约，她提出与中日两国外长一起会谈，希望中日两国政府可以和平解决争
端。而她在和中国外长杨洁篪会面时，杨洁篪解释了中国在出口稀土方面的政策。
希拉里说，已经向中国和日本建议，可以由美国出面，来一个由她以及中日两国外长参
加的会谈，来商讨钓鱼岛问题... 阅读全帖 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 22 有人问阿西莫夫“被别人看作无所不知，你有什么感受？”
阿西莫夫说“心里惴惴不安”
不知方有多大本事，以我对广大留学生的认识，挨飞锤时也应该惴惴不安。
这点，方和大家都能与大师比肩了。
既然已经是大师级别了，就不太可能输了，就只能赢。 |
|
|
c**i
发帖数: 13113 | 24 问题是我帮韩寒骂了方舟子看不到。
怎么才能让方舟子看到我的话？你说说，哈哈 |
|
a*******d
发帖数: 7538 | 25 被方舟子缠上的最大不幸在于， 很快会被演绎成狗咬狗
不管输赢都是输 |
|
t****v
发帖数: 9235 | 26 方舟子也不是个好东西，舔起美爹来，不输焦教授。 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 27 支持方打假
尽管也很欣赏韩寒
这个无所谓谁对谁错，谁输谁赢，大家拿出事实，证据而已，让公众明了 |
|
M*********2
发帖数: 594 | 28 天朝的大环境注定方舟子输定了。你开的贴叫人去相信那些东西，那些东西又是干净的
吗？
有理就能赢现在倒是有个地方：在台湾，那里就是有理你就赢定了。 |
|
e*u
发帖数: 10016 | 29 他已经输了。从悬赏有人能查出他有一个字是别人写的就出2千万的时候。 |
|
y**c
发帖数: 6307 | 30 开始回过几篇的，指方断章取义，方没有回。你看见过没有？ |
|
B*G
发帖数: 13438 | 31 方舟子有朋友么？你是说司马夹头南和何祚毛子庥？方舟子曾经的朋友们都被他打了一
个遍了吧，虽说他会明哲保身，但他真的不是一个正常人。
病。 |
|
f*******a
发帖数: 663 | 32 写的挺好，赞一个
方教主在网战中是不败的，因为没有裁判而他有话语权和媒体关注度。就算法院判他输
，他依然可以把自己描绘成受压迫的民主斗士。对诽谤只有经济制裁而不会被抓去吃牢
饭，在炒作之后算个帐甚至可以赚一笔，所以方教主热衷以此谋生，打假只是一个幌子。
说起来，这也是法律的漏洞。建议诽谤惯犯要付刑事责任或禁公开发表权一段时间，呵
呵。 |
|
|
r********g
发帖数: 1351 | 34 @闲云野和:不出所料，HH方面明知法院不会受理，故意打起诉牌搏同情。
@路金波：如果韩寒败诉，我是不是可以找他和范冰冰要4000万？---方舟子//答：韩寒
诉你诽谤，不一定得到法庭支持，或许法官认为你的言论属于“就公开问题发表意见”
。故不支持原告的诉讼请求。但是，其间把韩寒的1000页证据都忽视，连“韩寒确为原
作者”都不能顺便鉴定下---这个概率是0%吧？ |
|
b*****t
发帖数: 1700 | 35 没什么铁证就随便说“这些作品不可能是韩寒写的”（方原话）
这不是诽谤是什么？ |
|
d********1
发帖数: 3828 | 36 基于这一条方舟子肯定不是诽谤。他说的那些没有是捏造的，而他的结论，韩寒抄袭是
作为他的观点陈述的，不属于事实范畴。如果你不让他有这个观点，那就是干涉言论自
由了。 |
|
m********t
发帖数: 814 | 37 你那都是刑法了，无论如何不会进入那个体系吧，那也太重了。
民事诉讼的话要看怎么定义谣言吧，我刚查到的一种说法（当然有好几种别的说法）：
“1951年，美国学者彼德逊（Peterson W.）和盖斯特（Gist N.）在《谣言与舆论》（
《Rumor and Public Opinion》）一文中给出了一个谣言的定义：谣言是一种在人们之
间私下流传的，对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。”
互联网时代，当然不再是私下流传的，但是“未经证实的阐述和诠释”造成别人损失或
伤害的，损失方有权提出索赔要求。 |
|
b*****t
发帖数: 1700 | 38 这个像方舟子一样可以一直编理由
有过比李娜大才第一次拿到大满贯的亚洲女网球运动员吗？ |
|
d********1
发帖数: 3828 | 39 肖传国那个案子似乎初审肖败诉，二审胜诉的。似乎关键是方舟子有一些感情色彩的语
言。
我看这次方舟子似乎没什么标签性质的感情色彩的语言。就算有，也没有韩寒的破口大
骂厉害。 |
|
r**********e
发帖数: 177 | 40 注意她已经被法院控告了。
这个时公众的质疑是非常自然的。
如果韩寒被作协或者不管什么机关调查是否代笔啊，抄袭啊。
方舟子再大肆质疑也不为过，
你如果硬说质疑的权利那当然每个人都有。
但是多数是私下的。不是带有对名誉的攻击性的。 |
|
b*****t
发帖数: 1700 | 41 哈哈，韩的文章一篇没看过
只是方的行为是实在看不下去了 |
|
N***c
发帖数: 1090 | 42 嘿嘿韩粉韩粉，我以前一直都是支持方舟子的
今天还是第一次去支持韩寒的博客 |
|
b*****t
发帖数: 1700 | 43 呵呵，微博上还关注了方舟子挺久
最近实在看不下去了取消关注了 |
|
w****y
发帖数: 2952 | 44 引用事实的报道进行批评，如果评论的言词过于激烈、评论标准出乎社会公认的道德准
则或者违反法律规定，就不再是正当的舆论而可能是侮辱他人人格的行为，构成对他人
名誉权的侵害。如果符合或者说没有超越这样的标准，就属于“正当舆论监督的范畴”
；反之，就是侮辱他人人格，可能构成侵害他人名誉权的民事责任。
方到目前所引用的都是公开报道，应当合理地认定这些报道是真实的，引用者不必要也
不可能对这种报道的真实性进行调查。通过这些事实的推论，我认为是合理的。而韩粉
认为只要大韩寒不站出来说是
他写的，这些推论都不合理。 |
|
N***c
发帖数: 1090 | 45 方舟子《“天才”韩寒参加新概念作文大赛之谜》
......
“评委们高度认可了韩寒的初赛作品《求医》和《书店》中所显示的才华，
委托我给韩寒出复赛题。在‘新概念’的老巢青松城的某间房间里，我们特设一
间特殊的考场，就近取材，我给了韩寒一个行为艺术般的题目。我把我喝剩的半
杯水推给了韩寒，说：‘这就是题目。’但瞬间，我又觉得这题目有点简单了，
我说：‘前面的题目作废，请注意，以下是完整的题目。’我拿了一张白纸，把
它揉成一团塞进杯子，说：‘这就是题目。”“一个钟点以后，韩寒写成此篇
《杯中窥人》。一张白纸（被韩寒处理成布）在半杯水的浸泡、沉降的物理过程，
被韩寒机智地处理成一个人（广义的人）从出生到被社会浸染的过程的象征性同
构过程。……令人感到韩寒的写作才华的，却是他在极短的一个钟头内所显示出
来的解题与结构文章能力的技巧。”
按规则复赛的题目是由评委们集体讨论决定，现场告知复赛者的，这显然是
为了防止有评委事先把题目透露给复赛者。但是奇怪的是对韩寒的补赛题目却改
由李其纲一个人全权处理。李其纲所述的细节，与当时在场的韩仁均和胡玮莳的
说法不尽相同。李其纲说是把一张白纸揉成一团塞进杯子... 阅读全帖 |
|
Z**S
发帖数: 1211 | 46 方舟子的质疑合理个屁。 这里都是大叔，没人是韩粉。
我现在质疑你是傻逼，说话做事都像。你来证伪吧。 |
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 48
你的逻辑思维能力有问题。说的是在不知道实际情况下说出的错误言论不构成诽谤，和
方舟子是不是上网了有什么关系？要是上网能让人明确知道是不是有人代笔韩寒的文章
，那倒是可以。 |
|
w****y
发帖数: 2952 | 49 @闲云野和:不出所料，HH方面明知法院不会受理，故意打起诉牌搏同情。
@路金波：如果韩寒败诉，我是不是可以找他和范冰冰要4000万？---方舟子//答：韩寒
诉你诽谤，不一定得到法庭支持，或许法官认为你的言论属于“就公开问题发表意见”
。故不支持原告的诉讼请求。但是，其间把韩寒的1000页证据都忽视，连“韩寒确为原
作者”都不能顺便鉴定下---这个概率是0%吧？
路金波是韩寒团队的吧。 |
|
|
