b**********a 发帖数: 930 | 6 转发的有关方舟子的文字。
一.方舟子的强盗逻辑
方舟子为什么看似有理有据呢,是因为在他的博文中贯穿着强盗逻辑.什么是强盗逻
辑呢?简单的说就是用近乎于事实的东西用语言修饰推出不一定的结果,但这个结果在作
者看来就是肯定的.若读者不细想,就很容易被引导,然后相信他.方舟子就是靠这种逻辑
来论证的,而且得到了众多人的支持.举一个简单例子,你在一街上看见一打工女背着LV
的包,于是强盗逻辑者就得出这不可能,这一定是偷的.看上去挺合理的,但是说不定是她
借的钱或者省的钱买的.
而方舟子怎么利用的呢?比如一个体育特长生,高一语文不及格的人不可能写出这样
的文章.这么肯定的语气方舟子就没有想过要负责.把不可能改成很难那么久相当合理.
你凭什么说不可能,这个世界上如果什么事都用不可能来回答,那这个世界何来那么多奇
葩.
方舟子说 韩寒买书可能不看 看也不一定看懂,这句话语气比较中肯,但是他这么说
是相当有引导性和倾向性的.照样无凭无据,却说得头头是道.那我也可以质疑你方舟子,
你上厕所带纸了但没用,或者你用了也没擦干净你的屁股.大家看到这可能会觉得这个质
疑很荒唐,但实质就是这样的.
几乎在同一时期,刘瑜和张放退出论战.而在方舟子口中,刘瑜就是背叛韩寒而逃,预
示韩寒要倒.而张放走人,方舟子却表示他革命意志不坚定.这表明方舟子好像觉得他要
胜利了一样,同样也属于强盗逻辑.张放在这个过程中给他丢了不少脸(但不能否认张放
本人的价值),退出也是应该.方舟子反而想要继续拉人和他死拼.
还有很多例子就不一一列举了,这里只是要让大家明白看他的话多想想,越是肯定语
气越要想,因为他怕站不住脚才这么引导他人的.
二.选择性失明
这一大点是只要最近关注的人都知道的,方舟子的选择性失明可谓极其高超.只顾"
质疑"别人,对别人的反质疑视而不见,比如他写过好几篇对韩寒文章的分析,马日拉一一
回应(虽然有些我觉得两方都站不住脚),但对马日拉回应正确的,方舟子一概不继续回应
.方舟子经常转发他人微博大家也清楚,可是这些无一例外都是对他有利的.我每次都会
看他的微博评论(10个回应8个骂,1个马甲,1个理智,他也不想想为什么),他每次都转发
吹捧他的,帮他说话的.然后说韩家军骂街什么的,这也属于强盗逻辑的一部分,里面肯定
有一部分时韩粉,但是有一些可能中立的也看不下去的说你两句,也有可能是你以前打假
人的粉丝骂你,怎么能一概而论,可想而知他说话如此不负责.在他的评论里有相当一部
分的理智人质疑他,可他一条也没回复一条也没转发,这不是选择性失明是什么.
对于这样一个人,只能说,用科学去证明文学,没有证据却来打假,如此不负责却百受
追捧,强盗逻辑被称为合理质疑,这不是一个大笑话是什么.方舟子在这场战斗中的人性
和素质完全展露出来,对于他的"质疑"他从来不去想对与错,被证明是错误的却不道歉,
反而抛出好几个"质疑",这不是素质低的表现吗?就如(编的)我问方舟子我质疑你没有
性能力.方舟子回答:我有,我有女儿.我继续质疑 那也不能证明你有 说不定是人工受孕
.方舟子回答 不可能,你没有证据。我问:你45了你女儿那么小,这是为什么。方舟子
回答:你侵犯私权。我继续问:那你给我证明证明你的文章是不是自己写的……就这样
循环往复,我不道歉,你还得无休止的答复。
事实证明,让方舟子道歉比登天还难。方舟子在手头没有铁证的情况下,为了他的
面子,他只有死撑着一步步走下去,心里想着:“老子就是不道歉。” 为了他那所谓
的不败金身,为了他那自认为合理的强盗逻辑,为了他那不负责任的言论自由,方舟子
,你走上了一条不归路,你这不叫打假,你这叫为了你的面子而报复。方舟子,我们支
持你的质疑精神,但你这样对人家造成的影响多大你从来没想过,你的错误质疑难道就
不能先道歉再继续吗? |