q******u
发帖数: 162 | 1 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: qdmantou (馒头), 信区: Immigration
标 题: 推荐审稿机会，一般有机合成投稿
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 4 17:12:50 2014, 美东)
如有意向，给我你的背景和审过杂志，找方向接近的。 |
|
D*******y
发帖数: 366 | 2 看网站会议投稿只需要1页的proposal。录取率有多少？ |
|
f*****n
发帖数: 67 | 3 成为member之后就能投稿吗，还是再需要邀请？谢谢。 |
|
o*********n
发帖数: 706 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
dingding2006 (DING DING) 于 (Fri Sep 8 19:00:28 2006) 提到:
一篇作了1年半的modeling文章被拒，原因是原文论述一大牛的模型的缺陷，结果文章
正好被此人做review（另外两个review也不是很supportive). Reject. 非常担心再投
其他杂志，文章还会让她review（因为原文论述一大牛理论的缺陷才能看到文章的
contribution, 很难不引用她的理论，因为她的模型是这一理论最有影响的)。这几天
非常难受，希望各位帮忙出出主意。多谢多谢！
☆─────────────────────────────────────☆
steve (阿粗 攒RP) 于 (Fri Sep 8 19:02:14 2006) 提到:
投稿时直接说不希望她review
☆─────────────────────────────────────☆
dingding2006 (DING DING) 于 (Fri Sep |
|
e***g
发帖数: 1696 | 5 很少见到不需要cover letter的期刊投稿 |
|
s********k
发帖数: 6180 | 6 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
发信人: silverhawk (silverhawk), 信区: CS
标 题: 询问一个mobicom投稿的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 1 21:12:23 2010, 美东)
abstract和paper的due date是分开的，abstract在前。那正式投文章的时候如果修改
之前的abstract有问题吗？ |
|
a****e
发帖数: 3 | 7 小弟和一个大牛（IEEE ,ACM，fellow)做了点研究，现在paper基本快写完，大牛说要
投稿到CACM，估计是contributed ariticles部分，小弟在网上多方查询查不到关于投
CACM的相关信息，
想问，投CACM好中吗？大牛这个情况是约稿吗？约稿会不会轻松些？ |
|
p*****r
发帖数: 805 | 8 请问如果不是member的话，可以投稿到IEEE Transactions吗？会不会被拒？谢谢先! |
|
c****g
发帖数: 268 | 9 再读博士生，准备投稿，那个期刊要求找三个世界知名的学者，列入文章中，作为候选
审稿人。
我列出三个，导师说，这三个人，没有一个是善类，要我再找几个NICE一点的。导师跟
我的研究方向有些不同，所以对我的指导比较有限，我只能自己找审稿人。
大家有没有遇到类似的情况？都是怎么处理的？找些名气差的审稿人，会不会给杂志社
不好的感觉，让人觉得你想混过去？
多谢 |
|
h*b
发帖数: 14 | 10 楼主本来一直不在国内发文章，出国前曾经发过的，出国后，研究领域因为offer不得
不变。国内化工学会英文会刊的英文文章是在国内时发过，然后就是邀请审稿，都是国
内研究领域，十几年的国外研究，不是很熟悉了。楼主一时脑大，就想给它投一篇国外
研究的文章，这样以后再邀请审稿时就会审自己熟悉的领域。
审稿有两位匿名专家，第一个认为作者的文章很新颖，没人做过，具有贡献性，建议发
表。
奇葩的就是第二个专家，直接拒了。理由有大概几点：
一个是文章内有些空格连接词了。这个有点冤，国内投稿系统转换pdf时，根本不认
2007版以后的word文档，转换好多奇怪符号。作者费尽力气转换好，还是有一些审稿所
说的，一些空格丢失了。
另一个理由是作者应用了一种新的技术探测材料表面，没有利用传统表面分析技术对比
。真是睁眼说瞎话，作者在结果分析里清楚说明分析结果和传统表面分析结果一致，并
引用了相关文献。
第三个理由就是说这个技术已有应用，不算创新。这个技术其实主要是应用于半导体，
作者的研究材料是金属，表面产生一种膜，具有半导体性质，所以作者才脑门大开的想
到利用半导体技术来研究。
第四个理由就是金属在研究环境... 阅读全帖 |
|
h*****k
发帖数: 744 | 11 俺同意,不过刚开始的时候,搞中英两个版本比较费时.有一个办法,在每一篇文章后,作
者可以加一个"推荐阅读",把相关的中英语资料reference标出,便于读者查询,在论坛中
讨论.
另外,俺介绍一下,这样的网络刊物,不是学术期刊,愿意投稿的朋友不用太担心文章的深
度. 那只是一个交流的平台. |
|
t*********a
发帖数: 516 | 12 大 气 和 海 洋 科 学 快 报
Atmospheric and Oceanic Science Letters
中国科学院大气物理研究所最新创办的英文学术期刊
本刊发表大气科学和物理海洋学领域创新性“通讯”（Letters）
本刊实行严格的同行评议，致力于高水平研究成果的快速发表
本刊承诺稿件审稿周期不超过3个月，发表周期不超过半年
欢迎投稿至：
大 气 和 海 洋 科 学 快 报
Atmospheric and Oceanic Science Letters
a**[email protected]
http://www.iapjournals.ac.cn/aosl/ch/index.aspx
http://mc03.manuscriptcentral.com/aosl
Atmospheric and Oceanic Science Letters
An International English Journal of Research Letters
The journal publishes research letters related to
all aspects of ... 阅读全帖 |
|
m*****e
发帖数: 1506 | 13 大分子的对象是美国，日本研究组，现在的作合成想发大分子相当难，表征做得好或者
是高物比较容易。大分子是bset polymer journal
polymer的对象是欧洲组和亚洲组，中国人水多
JPSA的对象是美国，和亚洲，尤其是日本，现在JPSA上常发现很不错的合成工作，主要
是几个编辑把关越来越严，以后投稿也不会很轻松。 |
|
d*****s
发帖数: 5 | 14 加工类的最好不要考虑Polymer了，感觉国内Polymer投稿越来越难了
组内做共混增塑的两个哥们的文章都因为“too applied”的原因被拒，如果不怕浪费
时间的话可以尝试下… |
|
h*****o
发帖数: 420 | 15 数学领域哪个刊物论文质量不高，
而且发得快啊？最近作出了点小东西，打算投稿，只要是美国刊物就可以，不收费的最
好。求大侠给个建议
谢谢 |
|
i*****l
发帖数: 121 | 16 投稿之前online到自己主页,或者arxiv之类的网站 |
|
|
m*********s
发帖数: 368 | 18 自我感覺那麼好還來問啥,投什麼雜誌這件事情,投稿的人自己最清楚,到不到那個雜誌
的平均水平.別說你平時從來不讀你相投的雜誌而只是聽個名字就投了 |
|
r******r
发帖数: 453 | 19 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: rockstar (rockstar), 信区: Chemistry
标 题: 投稿问题求教
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 12:38:41 2008)
投到NANO Letters，请问编辑把稿子送审会发信通知吗？已经投出去三个星期了，还没
任何消息，不会是一个月后直接在编辑手上据掉吧，那就郁闷了 |
|
t****e
发帖数: 329 | 20 收到投稿会发
指定编辑会发
审稿意见回来后会发
修改投回去收到会发
主编做出结论会发
... |
|
t***3
发帖数: 100 | 21 上次投Nano Lett， 投稿后等了1个半月终于分配了编辑，然后3天后就被直接据掉
了，没有任何理由，就是客套，后来这篇文章发Adv Mater 了 （这是说明这篇文章不
是那么差）
现在又投了一篇ACS NANO,在等了整整40天后（11月5号投的，今天收到消息）说终
于分配编辑了，估计又要很快被直接据掉了
我们组好歹也是这个领域的牛组之一啊，唉，无语了
大家碰到过这种情况么？ 是有人有意为之还是这种事情经常发生？
谢谢 |
|
y***e
发帖数: 6082 | 22 ACS nano应该现在不难把，当年NL出来的时候四处要稿，去看看01，02那会的文章实在
不怎么样，而现在又进去了搞物理方面的内容，不看NL已经很久了
上次投Nano Lett， 投稿后等了1个半月终于分配了编辑，然后3天后就被直接据掉
了，没有任何理由，就是客套，后来这篇文章发Adv Mater 了 （这是说明这篇文章不
是那么差）
现在又投了一篇ACS NANO,在等了整整40天后（11月5号投的，今天收到消息）说终
于分配编辑了，估计又要很快被直接据掉了
我们组好歹也是这个领域的牛组之一啊，唉，无语了
大家碰到过这种情况么？ 是有人有意为之还是这种事情经常发生？
谢谢 |
|
f*******e
发帖数: 411 | 23 ls那位说NL的编辑不professional的真一针见血。 少数人把持的杂志搞不好，光IF唬
不了人了
ACS nano应该现在不难把，当年NL出来的时候四处要稿，去看看01，02那会的文章实在
不怎么样，而现在又进去了搞物理方面的内容，不看NL已经很久了
上次投Nano Lett， 投稿后等了1个半月终于分配了编辑，然后3天后就被直接据掉
了，没有任何理由，就是客套，后来这篇文章发Adv Mater 了 （这是说明这篇文章不
是那么差）
现在又投了一篇ACS NANO,在等了整整40天后（11月5号投的，今天收到消息）说终
于分配编辑了，估计又要很快被直接据掉了
我们组好歹也是这个领域的牛组之一啊，唉，无语了
大家碰到过这种情况么？ 是有人有意为之还是这种事情经常发生？
谢谢 |
|
t***3
发帖数: 100 | 24 此树是我栽，此journal是我开，要想来投稿，跳进圈子来 ....
sucks
|
|
s*******y
发帖数: 468 | 25 去年12月10号投稿，15号指定了editor，还说要是不送审的话会很快通知。可是到现在
也没有什么动静了。到底是在review呢还是还在editor手中？ |
|
y***e
发帖数: 6082 | 26 NL都是两家及其徒子徒孙的后花园，迟早要完蛋
去年12月10号投稿，15号指定了editor，还说要是不送审的话会很快通知。可是到现在
也没有什么动静了。到底是在review呢还是还在editor手中？ |
|
|
t***3
发帖数: 100 | 28 guoke 的内幕不错，赞！
Nano Lett 我们组已经不投了，问题比较多，大家都知道。
号召大家一起投ACS NANO 吧，觉得里面不算文章还是得认真读，能学不少东西；不
是非常fancy，但是比较实在。另外投稿目前来说还是比较公平，效率也还行 |
|
t***3
发帖数: 100 | 29 你们组很牛逼啊？吹出来听听
发信人: abalone (hope), 信区: NanoST
标 题: Re: Nano Letters 投稿一问
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 22 13:39:54 2010, 美东)
说明你们组比较Loser |
|
y***e
发帖数: 6082 | 30 这个审稿速度实在没啥可比性，编辑可快可慢，审稿人可快可慢
JACS不知道，以前听说哈佛某位超级大牛投某ACS一专业领衔期刊，送审都没就给据了
，理由是“你这玩意根本就不是science，你应该好好研究下这个领域再投稿”，真是
佩服
其实挺像，没啥背景的，eb2/niw 漫长等待，审稿人鸡蛋里挑骨头，往往杯具
来自名门的， eb1a/eb1b, 中规中矩，50%机会，主要看paper内容
大牛，AE自家， 公民婚配绿卡， 直接搞定，paper基本不用审，基本就没杯具的 |
|
|
n********t
发帖数: 117 | 32 在那个系统里选其他journal投稿 都有letter的选项 |
|
z*******j
发帖数: 13 | 33 大家好：
请教关于投稿期刊选择的问题。
我的工作是关于nanophotonics的。工作本身的质量不错，但没有太抓人眼球的亮点。
个人觉得nanoletters不太可能，ACSnano也危险。所以现在重点关注两本新的期刊。一
本是Advanced Optical Materials，另一本是Light: Science & Applications。前者
是Advanced Materials系列的一本新期刊。后者是中国长春光机所和Nature发行集团合
办的新期刊。两者都还没有出影响因子。大家觉得这两本哪一个更好一些？如果大家知
道其它更合适的期刊，也请赐教。谢谢！ |
|
|
|
f******n
发帖数: 72 | 36 小弟最近碰到蛮好玩的投稿经历
最近整了篇Optics Letters，因为是关于graphene的一些非线性光学效应，感觉挺前沿的，
应该没这么大问题。
哪想到还是被审稿人鄙视一番，editor反馈回来的审稿意见挺多的，两个审稿人，一个
说OK，另外一个审稿人要拒，然后editor就毫不客气的拒了。
不过按照老板的意思是，越有分量的东西，OL越挑剔，按照要求改好了重投应该没问题
。。。
搞笑的事情发生了，两天后，又收到一份OSA发给的email说（不是从editor那里），其
中一位审稿人“匿名”发信给OSA，告诉我他改变评价了，语气中感觉说可以接受了，顺
便提醒我们要引用几篇nature子刊的文章。（多半是自己的文章，不然没必要这样吧）
原来审稿人还能分批上传审稿意见呀～有朋友遇到相同的事情没 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 37 “能被PRL editor直接据掉的... 我只能说, 太不自量力了.”
这个也不能这么说，还有人被editor第一次直接据掉，fight后送审，结果最后referee
一致认可。有时候，editor也不一定能把握好“general interest”的尺度，而这个也
正是editor判断是否送审的最重要标准。
“review process开始后, PRL editor基本上就是摆设了.”
以我知道的情况来看，未必。当然，这个“未必”只不过是很特别的例子。都是正面评
价或者都是负面评价没什么好说的。但是那些1正1负，2正1负，1正2负的情况，editor
的观点（虽然未必说）是非常重要的。
发信人: muon (江湖), 信区: Physics
标 题: Re: PRL投稿被拒，玉门
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 31 11:39:30 2009, 美东)
能被PRL editor直接据掉的... 我只能说, 太不自量力了.
review process开始后, PRL editor基本上就是摆设了.
特别是楼主这种大部分是负面回应的情况下.
楼主想fight, 不 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 38 这么小一个圈子，加上写的report内容和风格，还用猜吗？
其实吧，他们组大老板跟我们老板关系也不错，就是因为这个，我们没有要求屏蔽掉他
们组的人，反正又没说人家文章的坏话，只是提了一个另一种理解。后来这个组的老板
来我们这里做报告，也怀疑是他以前的学生，也就是那篇文章的第一作者。
其实，很多时候referee是能大致猜出来的。比如说这次就有一个韩国人review了我的
一篇文章。当然，英语不太好是一方面，另一方面是全世界搞这个样品出名的就这么两
家。
发信人: hedonic (小丹尼), 信区: Physics
标 题: Re: PRL投稿被拒，玉门
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 31 18:02:17 2009, 美东)
你怎么知道是谁在审呢？有内线？呵呵 |
|
c*********p
发帖数: 540 | 39 唔，编辑们确实掌握不好general interest 的尺度。这就是为什么PRL的IF越来越低。
Nature系列偏向欧洲投稿时由来已久的。且现在的俗套无非就是bio, nano.感觉科学已
经发展到了一个瓶颈了。 |
|
x***u
发帖数: 6421 | 40 错了，PR系列是可以的，并且PR投稿可以选择从arXiv取稿，就是说你先投在arXiv上，
然后告诉
PR一个arXiv号，系统自动去那儿取文件。 |
|
a**a
发帖数: 7 | 41 看了投稿指南，原则上应该可以，但是会不会影响审稿和接受？
有啥注意事项吗？ |
|
h****0
发帖数: 485 | 42 小弟第一次投prl，不清楚如何查询投稿状态。
我是2月17号投的，期间19号editor 发了个acknowlegment的email, 后来前两天又签了
个什么copy transfer right的agreement。请问我现在处于一个什么阶段呢？
aps的account里我就找到一个生成的pdf文件，说是pdf of you manuscripts as sent
to referees. 请问有没有办法常自己的状态呢？
谢了 |
|
r********9
发帖数: 1116 | 43 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: reload2009 (要锻炼了,连张弓都拉不开), 信区: Biology
标 题: PNAS 投稿问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 8 18:53:53 2011, 美东)
请教版上投过pnas的牛们，你们用他们的latex模板时，都怎么处理figure的亚？
如果直接在manuscript里头引用，发现文字里头的部分figure reference没有标号，而
是用空白代替。好比“Figure "，而不是 "Figure 3"
在这里 （http://www.mednet.cl/medios/servicios/mednet/PNAS.pdf） 看到，Figures must be submitted as separate files, not
embedded in manuscript text；在另外一个link里头则说的是: 把figure 放在 \end{
article}之后，\end{document}之前。但这两种说法都与我直接看到的PNAS paper不符
合，那里figure... 阅读全帖 |
|
R**X
发帖数: 417 | 44 【 以下文字转载自 NanoST 讨论区 】
发信人: RMgX (格式试剂:启动博士后计划), 信区: NanoST
标 题: Nature Nanotech投稿经验？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 25 23:41:26 2011, 美东)
投上去之后状态栏一直是
associate editor assigned
manuscript under consideration
两周了，不知道screening的process要做多久，送出referee审不知道会不会在状态栏
中更新阿？ |
|
V***V
发帖数: 23 | 45 A: 大概4周
B: 大概6周
C: 大概4周
另有2个不能审稿的，一个2天给message，另一个一个月给message（碰上这种人真是无
语）
从投稿到现在，两轮下来，已过去4个半月。 |
|
w*******U
发帖数: 256 | 46 投一个杂志，问道
This manuscript will be considered with the understanding that it has not
been submitted, considered, copyrighted, classified, presented or published
elsewhere.
"has not been submitted" 是说投过别的杂志还是投了别的杂志（一稿两投）？ 这个
稿子我之前投过一个别的杂志，但是被据了，这次投稿跟以前那个杂志没有任何关系
。这里是不是要告诉该杂志？告诉的话，又怕编辑觉得这个稿子肯定水平不行所以才被
据。。。
谢谢！ |
|
h********0
发帖数: 12056 | 47 给EPL投稿，审稿多次，知道这个杂志如何运行。说它烂不是没原因的。
稿件可以在编辑部放很多天，没人管。referee 的report 可以在
coeditor手里放一个月，原因是editor 忙，懒或者记性不好。
任何给 APS和 EPL 投过文章的人都知道两者的区别有多大。
你有修养，你是完人，这些你该满意了吧。说一个一杂志烂不烂，就是平
感觉，不能要求所有人说话之前，先做个统计，最后的结论是 EPL是 96.25％ 的烂杂
志，言外之意，也发过好文章，你不累吗？不过，你也不太严谨，Higgs 的文章
是60年代的 PRL， EPL 是80年代才创刊，难道你穿越了，还是EPL 穿越了？
我从没说我是个学者，更没说我自己有修养。
Higgs |
|
p*******r
发帖数: 12 | 48 如果是投稿多次，您可真够矛盾的，总是投自己认为的兰杂志。 |
|
n**s
发帖数: 646 | 49 我最近一个文章投PRL，编辑给送了三个审稿人，A，B，C。文章的新颖之处是我用了一
种新的方法（自己写的程序）解释了实验，并指出实验文章的解释不对（几个PRL文章
）。与以前的的计算相比，我直接模拟出了实验结果，从而完美地解释了实验，已发表
的计算结果有的甚至错误，但结论猜对了，与实验的结论相反。A同意发表，全是正面
意见。两个不同意都认为应该投PRB。B似乎不太懂我的方法，说the method is hard
to follow。肯定了我们的文章提供了deeper insight，但仍然强调结论不新。我知道
他就是那个做实验的，因为文章还没投的时候他听了我的报告，要了我们的文章，然后
提出了一些意见，那些意见全部出现在审稿意见里面。C认为结果很有趣，deeper
insight，但结论不新，提出了两点看法，但他的看法全是错的。结果编辑直接拒了。
老板认为投PRB就算了。我想问问，如果appeal是否有机会？
另外我注意到我已经有三次PRL的投稿落入一个叫Samindranath Mitra的编辑手里，每
次都是三个审稿人，每次都是1：2，每次都不给我打官司的机会。如何避开这个这个编... 阅读全帖 |
|
m********a
发帖数: 12601 | 50 最好不要说别人的东西是错的，主要说正面的，说你能被证实的
另外投稿的时候，有些可坑会有冲突的referee，可以申请回避。你如果之前做了的话
，B肯定就不会来添乱了 |
|
