|
r******y
发帖数: 9892 | 2 叶赫那拉氏满族八大姓之一，那这慈禧后代不要太多了。 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 3
慈禧如果没出生，中国肯定更好。
如果中国没有满清，至少会好１００倍。 |
|
l****p
发帖数: 397 | 4 要是道光帝不是传位给咸丰而是传给奕析，不知比慈禧要胜多少，至少就省去了同光两
朝登基，大婚，驾崩的好多银子。 |
|
s****l
发帖数: 16457 | 5 嗯，谁毒死的不一定。但有传言说慈禧说过光绪不能死在她后面之类的话，不知道真的
假的。 |
|
l*********k
发帖数: 960 | 6 首先，北洋才是正统，孙中山对清朝是反贼，对民国政府也是反贼
其次，慈禧是满人，注定不可能君主立宪，如果真的汉人觉醒了，满人就呆不下去了，
要知道，开始时孙中山的口号是驱除满人的
其三，如果可以假设，没有清朝是最后的，那可能在崇祯后100年中国就君主共和了
最后，清之后还有一个机会，就是袁，如果各路诸侯愿意让袁称帝，那君主共和还有希望
再之后，共产党得天下是不可避免的了 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 7 据说在王立军(专题)交给中央的薄熙来私下谈话录音中，可听到薄熙来骂胡锦涛是「汉
献帝」，江泽民是「现代慈禧太后」，习近平是「习阿斗」。
这3个年轻老头，老头，老老头不气疯掉了啊
：）））），哇呀呀，御前侍卫呢，砍了这个薄熙来的猪头
红2代有危机意识，是好的 |
|
h**********e
发帖数: 2973 | 8 李少荃的角色相当复杂。他是个支持维新的，无论慈禧还是光绪都不可能离开李鸿章。
他不为康党所喜（特别是康有为），但是他本人也未必看得起康党。他认同康党的理念
，但是未必同意康党的手段。
他是搞了一辈子改革的人，他对于在清朝搞改革艰辛的理解，恐怕比康党里所有人加起
来还要多。所以他不太会看得起康有为的激进手段。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 9 李鸿章是晚清的人杰了
就是被慈禧这个玩弄权术的老婆子给弄臭了 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 10 慈禧就是老天派来灭大清的
大汉族主义考证一下，他爹绝对是汉族 |
|
h**********e
发帖数: 2973 | 11 他是人杰。替清王朝顶了很多骂名。但是他不是圣人，他有些作为也可圈可点。但是总
体来说，他基本上做到了对清朝的忠心耿耿。慈禧最后说他“再造玄黄”。梁卓如对他
评价也很高。可见他是为各方所赞许的。 |
|
h**********e
发帖数: 2973 | 12 除了恭亲王奕欣之外，就治国手段而言，晚清后期几位皇帝和近支亲王，都不能出慈禧
之右。 |
|
h**********e
发帖数: 2973 | 13 我是转述慈禧和梁启超的评语。他们分别代表了守旧派和改良派。 |
|
t**********0
发帖数: 9359 | 14 慈禧真的是奇人啊
一介女流之辈，凭什么让那些男人们低首附耳的，听她的指挥
看过她的文笔，字写得特别好，文笔很有雄风 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 15 负责财务的不负责军队人事，这是老规矩了
慈禧防的还是满洲年轻权贵 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 16 并不是靠着能力来压的，有本事的，慈禧不会给他们展示本是积累资本的机会 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 17 也就是说，慈禧的本事，还是玩弄权术的本事
玩弄权术水平很高，游刃有余，还可以来个小中兴
只不过大清的情况实在恶劣，这个它根本不管，只要自己活着时候权利不动摇就可以了 |
|
|
x******g
发帖数: 33885 | 19 就可惜慈禧死得早点。
不然由她来主持改革，清朝也许能活下去。 |
|
t*******n
发帖数: 2698 | 20 慈禧好歹还给个预备立宪的年限。TG天天在那里改革（特指政体改革），也没有个时间
表，得过且过的寒号鸟。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 21 慈溪就是因为搞了预备立宪，才让大清死翘翘了，慈禧的那些政策比当年光绪的戊戌变
法还激进的。
因为他老人家被吓倒了，觉得不变不行，结果越变死得越快。
包括取消科举制度，包括任由地方势力不再异地为官。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 22 慈禧如果想让大清活得更长些，其实就是洋务运动拼命搞，和洋务运动有关的国家制度
也要拼命搞，比如警察制度，比如现代学堂，然后拼命中央集权，别让地
方势力作大，牢牢抓住枪杆子，政治体制改革包括民主阿宪政什么都不动。动了就是找
死。 |
|
g*******1
发帖数: 6009 | 23 这个是根本性的错误.
预备立宪当时,国内对清廷的支持度非常高.
但是皇族内阁一出来,
把所有汉族士绅泼了一头冷水,
一下子把大多数立宪派推向了革命派.
这是摄政王为首的满族贵族相当不自信,也相当贪婪,把一切都要拿到自己手里.
事实上如果慈禧在,满清亡不了.
一方面是她积威已久,
一方面他任用汉臣还是相当大度的. |
|
t******z
发帖数: 2929 | 24 清政府推行宪政改革需要大量的经费，而这些费用都以各种名目强加到百姓头上，再加
上许多官吏在推行改革过程中趁机中饱私囊、搜刮民财，百姓负担不断加大，许多处于
绝境中的民众纷纷起来反抗。
立宪派形成后，怀着对国势日衰的深切关注，他们急切希望在中国能实行宪政，以抵制
日益严重的革命，并在宪政中有他们的一席之地。同时，他们对满洲贵族垄断政权核心
的状况越来越不满，在咨议局和资政院会议上他们同清政府不断发生激烈冲突。为了速
开国会，1910年他们掀起了中国历史上三次规模巨大的国会请愿运动。当他们的要求被
拒绝，当“皇族内阁”成立之时，他们感觉到清政府已经无药可救，许多人转向革命，
成为清政府的对立面和掘墓人。
一是行政改革，包括司法改革、教育改革，其核心是官制改革；二是设立议会；三是实
行地方自治。
这个地方自治很要命。实际上与加强中央集权背道而驰。
在镇压太平天国运动过程中，以曾国藩、李鸿章、左宗棠为首的汉族地方督抚迅速崛起
。他们手中握有地方的政权、军权、财权，几乎不受中央控制，清王朝从此呈现出强枝
弱干的局面。从1901年实行新政开始，清政府不断采取措施削弱地方督抚的军权和财权
，而把它集... 阅读全帖 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 25 那个预备立宪造就了这些立宪派，而慈禧是必然要死的，那些满族青年权贵是必然存在
的。夜长梦多阿。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 26 慈禧1908年死的。
科举是1905年取消的。1905年同盟会成立
哈。预备立宪。
找死啊。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 27 别废科举，其他新政照办，全民直投民主才是出路所在,才能抑制住满族青年权贵的野
心，哪怕慈禧死了也没关系.
全民直投民主？怎么民主，老百姓大字不识阿，火车都不怎么通，报纸也没多少。怎么
竞选？
哈，又是在一棵树上吊死的，非要竞选。
中国老百姓历来就懂得根据任期表现判断好官坏官，用的方法叫做万民伞和留靴，清官
戏。
不就是把这个变成任期末的留任投票吗？官员们照旧还是选拔任命。
疏通了政治，立宪才可成。
否则那个预备立宪，就是加速清朝灭亡的。 |
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 29 土共，也可能是因为没搞清楚怎么办，也可能是混合了要维护既得利益，一直对宪政和
政治改革按兵不动，然后拼命稿其他新政，如经济改革开放，
绝对比慈禧聪明。 |
|
|
|
|
|
b*******n
发帖数: 5065 | 34
那个什么亲王，虽然支持光绪，却怕骂名不敢出头，只是等慈禧先死。
可惜光绪郁郁而终。 |
|
g*****w
发帖数: 1824 | 35 都一个词：私心。慈禧是让娘家人的儿子接班，所以娘家人的女婿当摄政王；老毛是要
江青和远新接班，所以过渡人物不能太强势。可惜人算不如天算 |
|
T******n
发帖数: 2612 | 36 哈哈,慈禧能收复西北五省,砍杀回缠.
现在迪化七五大屠杀,割让新疆给土耳其. |
|
|
f*******w
发帖数: 1243 | 38 关键光绪实在是扶不起来啊。慈禧虽然自私，手腕还是有的。 |
|
|
xt
发帖数: 17532 | 40 没有用。
清朝衰败起源于乾隆朝的挥霍无度和吏治败坏，到道光以后已经是
积重难返。当年慈禧杀肃顺上台，实际上肃顺也是个人才，他当年
主张取消旗人的供养制度，这也许是好事，也许是坏事。
朝有 |
|
|
|
p******9
发帖数: 7130 | 43 说的是直追呢，还没追上，慈禧也不容易，崩溃边缘撑了那么久。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
