N******t
发帖数: 16051 | 1 他爹不在家，我们娘俩相依为命～
OMG 现在有心里障碍了，抱猫先闻PG
怎么办啊怎么办，你害我害惨了
update：又闻了一下，凑很近很近有隐隐一丝味道。。。 |
|
N******t
发帖数: 16051 | 2
那怎么办。。。
我现在看见猫PG就有闻的冲动啊
而且四月整天show PG给我看，我有的闻了 |
|
|
f*******a
发帖数: 174 | 4 我们家Maple在外面很喜欢到处闻。最讨厌的结果就是没法在草地上Fetch了。上了草地
就开始鼻子贴地，好不容易激发起人家对球的兴趣，也是有去无回，人家在低头准备咬
球的瞬间又发现还是闻草地更好玩！！
Maple在家里还有parking lot都能玩fetch。谈不上热爱，但是也算跑的挺开心。我们
总想着让她在草地上跑，那样不是对hip压力小嘛，但是天天去每天都失败真是郁闷啊
，这个月人家就没有在草地上给我捡回过一次球。。。
来问问大家有啥办法不？ |
|
b********i
发帖数: 10335 | 5 你想让他干嘛，就训练让他专心干嘛。（当然这里有个长期坚持训练的问题）
比如，你想让他专心跟你走路，那就每天walk，然后坚持矫正让他顺应你的习惯和规则
。打个比方，你google "dog, heel"，应该能找到，当然这个算是有难度的。但退一步
要求，你也可以让他知道和你走路的一些简单规则，比如你拽一下leash他知道要回到
你旁边，你说slow，他就不pull了等等。。。
还有像刚才说的，你把他带到草地上，想和他玩fetch，那你就需要让他知道啥是fetch
，然后培养他对fetch有兴趣。（这个前提是你保证他不跑丢啊）---就跟你训练他sit/
down一样，就是个指令。
还有，两个人分站远处，叫他，让他来回跑。
四处闻是狗很正常的举动，如果你没有其他的指令和意愿，随他呗。---其实你想反了
，不是他想干什么，是你想让他做什么
我遛狗都是他闻一会儿，我等着，然后我叫他，他就跟我走了。散步嘛。。。 |
|
n*******1
发帖数: 569 | 6 是啊是啊，团团一出去就到处闻，在部分地方还闻得超级仔细，除了不让他乱吃东西，
一般要闻就让他闻了。
fetch别着急，慢慢来嘛。这周末让他俩一起fetch，说不定团团会带着美女姐姐一起追
球呢～～ |
|
f*******a
发帖数: 174 | 7 我们家Maple在外面很喜欢到处闻。最讨厌的结果就是没法在草地上Fetch了。上了草地
就开始鼻子贴地，好不容易激发起人家对球的兴趣，也是有去无回，人家在低头准备咬
球的瞬间又发现还是闻草地更好玩！！
Maple在家里还有parking lot都能玩fetch。谈不上热爱，但是也算跑的挺开心。我们
总想着让她在草地上跑，那样不是对hip压力小嘛，但是天天去每天都失败真是郁闷啊
，这个月人家就没有在草地上给我捡回过一次球。。。
来问问大家有啥办法不？ |
|
b********i
发帖数: 10335 | 8 你想让他干嘛，就训练让他专心干嘛。（当然这里有个长期坚持训练的问题）
比如，你想让他专心跟你走路，那就每天walk，然后坚持矫正让他顺应你的习惯和规则
。打个比方，你google "dog, heel"，应该能找到，当然这个算是有难度的。但退一步
要求，你也可以让他知道和你走路的一些简单规则，比如你拽一下leash他知道要回到
你旁边，你说slow，他就不pull了等等。。。
还有像刚才说的，你把他带到草地上，想和他玩fetch，那你就需要让他知道啥是fetch
，然后培养他对fetch有兴趣。（这个前提是你保证他不跑丢啊）---就跟你训练他sit/
down一样，就是个指令。
还有，两个人分站远处，叫他，让他来回跑。
四处闻是狗很正常的举动，如果你没有其他的指令和意愿，随他呗。---其实你想反了
，不是他想干什么，是你想让他做什么
我遛狗都是他闻一会儿，我等着，然后我叫他，他就跟我走了。散步嘛。。。 |
|
n*******1
发帖数: 569 | 9 是啊是啊，团团一出去就到处闻，在部分地方还闻得超级仔细，除了不让他乱吃东西，
一般要闻就让他闻了。
fetch别着急，慢慢来嘛。这周末让他俩一起fetch，说不定团团会带着美女姐姐一起追
球呢～～ |
|
m*********i
发帖数: 1222 | 10 我看一个文章说前8个月是小puppy通过到处闻和到处咬来认识世界的最重要时期，所以
当然是闻得起劲啦。我们家这个也是一出门就不抬头了，整个一副不捡个钱包不罢休的
样子。有的时候恨不得把鼻子埋土里。。。
我们家走一会儿就让他上草地闻一会儿，走走停停。走的时候尽量保持在我身边，上了
草地可以自由一点，只要不狠命拽绳子就放任了，我老公说这个叫“过瘾”-_-! |
|
c*********s
发帖数: 385 | 11 传说中的猫大麻，能不疯狂嘛！:P
没事，闻多了就好了。 |
|
|
|
B******r
发帖数: 1932 | 14 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: Bestbeer (梦里乾坤真秀美，酒中仙界不蹉跎), 信区: History
标 题: 求清俗纪闻的PDF版
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 6 13:47:14 2012, 美东)
谢谢。
看到版上有人推荐这本书，感觉确实不错。
找了几个资源，都少了一些下不到全的。
求中文版的清俗纪闻 谢谢。
日文原版的扫面版看不懂。
貌似没有英文版的。 |
|
|
i*****c
发帖数: 1322 | 16 根据清代子弟书《忆真妃》整理
马嵬坡下草青青，
今日犹存妃子陵，
题壁有诗皆抱恨，
入祠无客不伤情。
万里西巡君前去，
何劳雨夜叹闻铃。
杨贵妃梨花树下香魂散，
陈元礼带领着军卒保
驾行。
叹君王万种凄凉千般寂寞，一心似醉两泪如倾。
愁漠漠残月晓星初领略，路迢迢涉水登山哪惯经。
好容易盼到行宫歇歇倦体，偏遇着冷雨凄风助惨情。
剑阁中有怀不寐唐天子，听窗外不住的叮噹连连地作响声。
忙问道：“外面的声音却是何物也？”
高力士奏：“林中雨点和檐下金铃。”
这君王一闻此言，长吁短叹。
说：“这正是断肠人听断肠声啊！”
似这般不作美的铃声，不作美的雨呀。
怎当我割不断的相思，割不断的情。
洒窗棂点点敲人心欲碎，摇落木声声使我梦难成。
噹啷啷惊魂响自檐前起，冰凉凉彻骨寒从被底生。
孤灯儿照我人单影，雨夜同谁话五更。
从古来巫山曾入襄王梦，我何以欲梦卿时梦不成。
莫不是弓鞋懒踏三更月，莫不是衫袖难禁午夜风。
莫不是旅馆萧条卿嫌闷，莫不是兵马奔驰心怕惊。
莫不是芳卿心内藏余恨，莫不是薄幸心中少至诚。
既不然神女因何不离洛浦，空教我流干了眼泪望断了魂灵。
一个儿枕冷衾寒卧红罗帐里，一个儿珠沉玉碎埋黄土堆 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 17 然后是第二首：
练尔多方练未成，空闻曾铣尔前生。
恢疆五载承天语，却[虏]三师傍帝城。
魏绛偏和原有恨，汾阳单骑更无兵。
东江千古英雄手，泪洒黄龙半不平。
"练未成","空闻"好像是贬义，其实完全可以另外理解。孙承宗"欲炼崇焕之气"，这个"
气"指的是什么，恐怕很少有人想过吧。我认为就是锐意进取的精神。结果袁中途折戟
，辛苦栽培成了一场空，孙肯定很难过。接下来又把袁比作为了规复河套而屈死的曾铣
，褒扬之义甚明。
恢疆五载承天语，却[虏]三师傍帝城。孙完全不提袁蓟门失守，纵敌长驱，顿兵不战等
事情，就算按照中性词看待，按照我党中宣部检查发言稿的标准，这也是变相在夸袁了。
"魏绛偏和原有恨", 魏绛的典故是指晋悼公四年(前570年)，大会诸侯，悼公借此夸耀
他的地位和实力，而他的弟弟杨干却扰乱随从仪卫军队的行列。魏绛为忠于晋国，冒死
戮杨干之仆。此举震动当时，魏绛名声远扬。但晋侯非常恼怒，认为魏绛戳辱杨干，就
是污辱自己，破坏自己的声望，故一定要杀魏绦。
"汾阳单骑更无兵", 指郭子仪单骑退回纥的典故,这是称赞其胆识。结合后面两句，这
其实是非常隐晦地赞袁崇焕只身入东江军斩帅的胆量。
不管 |
|
s*********t
发帖数: 16647 | 18 《伐清》纵横中文网首发 作者灰熊猫
首发地址：
爪机地址：
各位《伐清》书友，您的每一次订阅、红票、月票、点击和收藏都是对灰熊猫默默的肯
定与支持。
请各位《伐清》书友尽力支持正版小说。小说作者需要您的支持，才能写出更多更好的
作品。
······································
第六章 忽闻... 第四十三节 风向（上） 2013-10-16 12:00:02 3414
北京眼下沉浸在一片节日的气氛中，官员和百姓都在享受难得的假期，以及平时舍不得
享用的美食。川陕总督李国英也趁着这个机会四处活动，希望辅政大臣能够体念他的难
处，同意从重庆撤兵。
虽然一开始朝廷坚决不同意从重庆撤兵，但看到李国英再三上奏苦苦哀求，而且不顾体
统和身份地替朝廷分析坚守重庆的利弊后，就是太皇太后和辅政大臣们也都被感动了。
虽然很不满意李国英在奏章中公然削朝廷的面子、拆朝廷的台，但太皇太后看完李国英
恳请入京对奏的奏章后，也对左右官员轻叹一声：“李国英这个奴才还是忠的。”
虽然李国英讳败为胜，每次战败后都竭力推卸责任、怨天尤人、拼命夸大敌人的损失，
但和近代国家不同，**国家对... 阅读全帖 |
|
i*****e
发帖数: 1862 | 19 闻玉兔重病有感-诗一首（拟七绝）
忽闻玉兔今有恙
孤寒月夜怎漫长
嫦娥已眠桂香里
梦醒亦怜泪双行 |
|
b**********d
发帖数: 621 | 20 【 以下文字转载自 paladin 讨论区 】
发信人: birdninehead (九头鸟), 信区: paladin
标 题: 万王之王第 三 回 迷茫九重闻天音
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 1 22:27:20 2005)
万王之王第 三 回 迷茫九重闻天音
(本书"万王之王"为九头鸟原创且保留全部权利.信件请发至supernineheadbird@yahoo.
com.九头鸟可能无法即时回信或回贴,请原谅.要看本书各回目的汇合版,请到九头鸟自己
的网页http://www.ece.osu.edu/~weim/,然后选"中文版",进去后选"本庄庄文".网页更新可能有延迟,请谅解.)
孔任见那少女看自己的目光故意极是轻蔑，看得自己浑身不对劲，不免极是窘迫。他定了
定神，喉头干咳了一声，想要说什么话，却又不知道该说什么。情急之下，他居然干脆深
深一揖到地，脸上早已涨得通红，呐呐道：“姑……姑娘，对不起……对不起。”
那少女似乎完全没有看见，慢慢弯腰将那小姑娘轻轻放在草地上，柔声道：“小妹妹，阿
姨要打大坏熊，你喜欢不喜欢 |
|
A********t
发帖数: 251 | 21 代表人物：嘁里喀嚓
自己写了几个狗屁不通的文章，看到基督徒的ID后就不停的追问。
后来被小岛曰：“追在别人屁股后面问三百遍”
后被某网友不小心把 问 改成了 闻
故简约：尻闻百皕
俗称：死缠烂打
反基指数：一星，对于慕道友有较强的误导左右，但是对基督徒只能引起对方反感。
应对手段：不理会即可。可以设定黑名单。
参考文献：
发信人: theisland (the island), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 沉默沉没
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 24 13:44:30 2012, 美东)
你没功夫回答别人的问题，也没见人家追在你屁股后面问三百遍。
别人没功夫回答你的问题，还允许你追在别人屁股后面问三百遍。 |
|
j******s
发帖数: 42 | 22 这个问题不适用于闻道兄以外的任何人，只有闻道兄有资格回答这个问题
因为我们都不是金石，所以不需要精诚所至 |
|
d****u
发帖数: 71 | 23 闻道
得闻大道的人少矣！
从古至今，未得道的人说不清，已得道的人不肯说清、说明，特别是秦汉以后
，更是鱼目混珠，越来越隐密。佛、仙、圣诸祖有普渡之心，今我效之。
大道是什么？它却实像老子所说的那样无色、无声、无形而又运转一切,未得道
的人怎样理解呢？其实他说的是客观世界的本源，成道的人可与之共体，得道的人可切
实体悟、体证，若从微见著来说，象一切事物一样，大道也有本质的一面和外在的表象
，本质也就是先天一气，即无色、无声、无形，象我们所说的组成物质的基本粒子，外
在的表象就是化生一切，象我们见到的多姿多彩的事物。
因此，对总体来说是大道，对个体来说是佛、是仙、是圣，但必须明确一点，
那就是佛、仙、圣从来就不信有我们一般人所说的神仙，佛只认可觉悟了的人，原始天
尊说自己也不是天生是神，也是一般人因修而得，孔了也说对鬼神敬而远之，佛和仙都
认可成就佛仙只不过是回归了人本来就有的本源、本性，最终与大道一体，佛叫明心见
性（人人天生都具有的本有自性）、仙叫还源（人人都具有的朔源本来），儒家更人性
化，曰人之初，曰浩然之气，说的都是一个东西 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 24 可是这句话是很明显的啊，没有最初的闻思自然都不知道修了，修行这个词就是最初的
闻思才能得知的吧
想获
工夫
就，
的法
业障
谈得
未产 |
|
w****r
发帖数: 17566 | 25 今天我闻了闻素菜包的味道。。不错
又寻思了寻思会有多好吃。。也算修了 |
|
g**r
发帖数: 425 | 26 藏传佛教的道次第，人家是几年十几年几十年的修学；即便是广论，也不过一本，算不
上太厚；略论就是薄薄的一本了。这文章你看了一遍，也不过数十分钟，要这就得了下
手处，这世界也太没道理了，呵呵。让你闻思闻熏罢了。
其实我们这儿是有个格鲁的道场的，几年前的时候是在离SAS不远的地方，不知道现在
是不是还在那儿。有位常住的格西。 |
|
a*******g
发帖数: 867 | 27 （摘自《近代往生随闻录》 宽律法师撰录）
显 根 法 师
显根，浙江温岭人。不识字，中年出家。初嗜烟酒，后净戒行。居天台山灵峰庵。凡国
清、华顶、高明诸大丛林，有经忏佛事，必请根参加。人只知其善梵呗，不知其精修梵
行也。根每逢人，只称一句阿弥陀佛而已。一九三九年春，忽向山中诸庵僧告假云：‘
将往生西方极乐世界。’适国清寺住持显莲居必明庵，问之曰：‘生西方有把握否？莫
贻笑于大家。’根答：‘一句弥陀，生西不疑。平时打包，佛不欺我。’初，根恒蹀躞
于庵前山后，自告假后，足不出庵门，终日趺坐，念佛不辍。二月十五日，有沙弥至灵
峰庵，见根于庵门外，面西趺坐，合掌当胸。庵门已锁，而钥匙则斜插右衣襟上。呼之
不应，气息全无，唯顶尚热。沙弥奔走惊呼，各庵四众咸集，交口赞叹，敬仰不已。年
七十五。□□
晴 朗 法 师
晴朗，湖北安陆府钟祥县人。俗姓鄢。十九岁，以童身披剃，法名寂效。遍朝名山，远
赴印度，请舍利于释塔。至西天目山，驻锡禅源寺，为首座，阅藏七载。建舍利殿于寺
左。住养老院。一九三一年，众举任方丈，辞不受。日夜诵经坐禅。四众来请开示者，
座常满，无不如愿而返。一九三七年，抗战军兴，设浙西行署... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 7315 | 28
三十年闻水声。不转意根。
‘闻‘水声，不转’意根‘。 |
|
|
发帖数: 1 | 30 我们之前约略讲过五蕴，为什么要谈五蕴呢，这里再稍微给大家复习一下。之所以
要谈色、受、想、行、识这个五项内容，最主要是希望让大家透过这个五项内容，更精
确掌握什么叫作“我”；如果我们一旦掌握了什么叫作我之后，我们就有机会能够真正
的对治烦恼、减轻烦恼，或是到最后究竟解脱于烦恼。所以对于这个五项内容，我们在
了解的时候，除了要了解每一项的意思是什么之外，并且最好各位在听的时候，听了之
后最好能够自己反覆的思惟：我们是不是有执著在五蕴里面的任何一蕴，然后把这个其
中的任何一蕴当成是自己最宝爱的，乃至于说念念都执持不忘？甚至把五蕴中的任何一
项，把它当作是我们接下来的修行应该追求的目标，那这个就是刚好跟 佛陀所开示的
背道而驰了。所以，我们要建立的就是说：五蕴的内涵，每一个蕴，当各位了解它的意
思之后，应该要思惟每一个蕴它本身是如何的虚妄不实，不值得我们把所有修行的法身
慧命全部都放在这里。所以这是要先跟大家说的。
上次我们谈到了，跟大家解说了色蕴。接下来，我们也是要想办法跟大家解释受蕴
。当然因为时间的关系，我们可能用比较直接简单的方式跟大家说明。
首先，受蕴的这个“受”这个字，我... 阅读全帖 |
|
l********n
发帖数: 804 | 31 文章好像最后说不算作假
王牧破釜沉舟想这次把闻弄下去
但是他以后院士基本没希望了
闻应该还有希望
听说校长很生气哈哈 |
|
k********k
发帖数: 5617 | 32 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
标 题: 九岁男孩长期遭母亲虐打 邻居半夜常闻惨叫(图)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 5 02:38:48 2014, 美东)
九岁男孩长期遭母亲虐打 邻居半夜常闻惨叫
近日，网友开心心宝宝发微博并@本报，说莆田有一位小男孩被其母长期虐待，脸上、
身上满是伤痕，几张照片触动众多网友的心，很多人转发，呼吁救救这个孩子。
昨日，记者了解到，该名男孩是仙游县榜头镇南溪村人，9岁，叫小龙，与亲生母亲林
丽姐一同生活。警方表示，母亲林丽姐长期虐待儿子，对其殴打，甚至用火烧脖子、用
剪刀剪耳朵、用刀划脸。前些天，还用手将小龙抓伤，伤口长而鲜红，遍布小龙的脸、
手臂和整个后背。5月31日，榜头镇派出所以涉嫌犯故意伤害罪，对其母林丽姐予以15
日刑事拘留。
邻居半夜常听见惨叫
昨日上午，记者来到南溪村林丽姐和小龙的家。大门上了锁，从门缝里看去，屋内一片
狼藉，堆满了废品及垃圾，屋内仅有一张床和一台电风扇，屋里发出恶臭。邻居陈先生
说，林丽姐性情古怪，和村民... 阅读全帖 |
|
d*******g
发帖数: 208 | 33 仅以闻的回答来说，我觉得闻“采取了围绕每组数据的中心，向外扩展，各选择25个点
的方法”的做法，其实有点不地道，是有data manipulation的嫌疑。他不把所有data
都放上来，无非为了让图更好看，但不能说“在实验科学中是可以接受的”，起码在我
的实验室不能接受。但其中的蓝点红点还是分开的，所以尚说不上是造假。
谁是谁非，真是要等调查结果出来才知道了。 |
|
d*******g
发帖数: 208 | 34 同意。
我又把闻的回答看了一遍（没看原始文章）。他说“这里只是一个示意图，仅仅说明图
4d的50个点中有25个点在岛上面测量的，25个在背景上面测量的，没有点对点的对应关
系。。。我们疏忽了在文字说明的时候强调示意二字。”这起码是非常不严谨的做法，
有有意误导读者以为图d的data是在图c上测的意思。加上投稿时编造邮箱，再考虑到这
种辩护都是挑对自己最有利的说法，我觉得闻是不是data fabrication 不好说，但至
少做研究非常不严谨，夸大数据，我个人不会轻易相信他实验室的数据。 |
|
p*****y
发帖数: 799 | 35 我浏览下闻海虎的文章.
http://www.nature.com/ncomms/journal/v4/n5/full/ncomms2913.html
他应该麻烦大了.有几处硬伤：
1. 伪造两个作者的邮件地址 （这个甚至涉嫌刑事犯罪）
2. 声称每个样品都测了50个数据点(原文：... 50 spots were randomly selected on
and off the domains of each sample ...)，但是原始数据在王牧手上。没有一个样
品测量数据超过50个点.
3. 图4c标出50个点说是在这50个点测的数据，但是数据根本不是来自这些点。闻海虎
答辩文说是示意图。但是读完上下文完全是数据就是这50个点测的。(原文: To
strengthen these conclusions, we did the local analysis on 50 randomly
selected specific points, marked by the red spots (on background) and blue
spots (on the domains... 阅读全帖 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 36 我又没跟你急
闻咋样关我屁事
只是不同意你关于"就凭铁基"的说法而已。
摆事实,你还可以说大赵就凭ybco呢
指点江山容易,但是要搞到经常被请去做邀请报告的地位还是很难的。
我不是中科院那个圈子里的,只是知道一些八卦而已。你熟悉就熟悉呗,咱们这里的精神
是八卦。要不来点猛料?
但是,我还是觉得你把铁基看得太低了。国内原创是不行,但如果说跟别的方向横向比较
的话,铁基算是很拿得出手得了。至于那三家的人品嘛,王陈闻,似乎... |
|
d*******g
发帖数: 208 | 37 muon大哥已经说得很好了。
我再加几句。用闻“采取了围绕每组数据的中心，向外扩展，各选择N个点的方法”，
大家可以人为的造出数据组之间的区别来。举个例子来说，比如两个数据组都有10个点
，每个点都是随机选取的1至100之间的一个数。这两个数据组没有本质的区别，但既然
是随机，它们的中心（或average 或median）肯定不一样。那我们在围绕每组数据的中
心，向外扩展，各选择3个点，那就可以造出分开的两团数据组了。这个例子夸张了点
，闻的数据还是比较多的，但他的方法显然人为地增大了两个数据组之间的分别，不是
”可以接受的方法“。 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 38 王名声是不错。这次这事，从王的描述来看，对发文章不知情，或者可能马跟他提过测
出来数据一般，没想到闻那边还敢放卫星一类的。总之应该是先对闻的做法产生不满，
后找的证据。期待内幕爆料。 |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 39 我觉得闻的问题是，缺乏对数理统计的常识。不知道他是啥背景的，看来长材料这类学
科确实是无脑黑砖窑体力活，连基本的数据处理都不会。他这个做法，确实有操纵，但
不至于说是作假，因为他把灰色地带删了，这个本身应该放在error bar里面的。我觉
得即使不删，基本的物理现象木有问题，你想纳米这些破烂东西，噪声大了去了，
domain就那么小点，本来就木有多大意义我觉得，比起最后的数据处理估计实验中得到
数据的误差比这都大。大家就是灌个水，又不是什么定乾坤的物理实验，王这有点抓人
小辫，挺无聊的。
虽然不是这个专业的，但我知道大多数做纳米的，都这玩意，一块板上就那么一丁点好
的结构，拍张照，看上去很牛逼的样子，其实那机构是有产率还是个fluctuation都不
一定，比起这个，闻的工作也不比谁差 |
|
z*****r
发帖数: 103 | 40 王是实验室主任，闻是实验室的PI，如果是学术上的问题，王干嘛不先在实验室内部试
着解决一下问题呢？就算闻真的是造假，王是不是也该负管理责任呢 |
|
d*******g
发帖数: 208 | 41 你说得有些道理。
闻删那29个点无非是为了把两相分离的图弄得更impressive一点，不过我不敢苟同他的
方法是“实验科学上可以接受的”。其实，要做出能represent所有79个点的error bar
，两相也会有少许overlap，看起来也不会象他的图那么impressive的。
至于第二个问题，我也不懂闻为什么这么做；鉴于他为了把图弄得好看而敢于
arbitrarily delete data point，但放过了这个宣扬sample reproducibility的好时
机，我心理阴暗地猜测他有些数据象王牧说的是编出来的或有其他irregularities。当
然这是诛心之论，不能当证据。我也赞成给他benefit of doubt，unless proven
otherwise。 |
|
d*******g
发帖数: 208 | 42 不要以竿子打死一船人。我也觉得有些搞纳米的人有处理数据的问题，这也正是纳米的
名声有点坏的原因。问题是不能说很多人这样做，就不能说这样做是不对的。我跟闻和
王都没有什么关系，对南大的政治也一无所知，也许王的举报有私心，但单单就事论事
的话，闻的文章是有问题的。
反正我尽量对数据处理严谨，so far我所有的实验都是可以被本实验室及其他实验室重
复的。我认识很多同事也坚持这样的原则。当然在这个比较浮躁的环境中，有时挺吃亏
，因为要等到solid 的结论常常需要做很多control experiment，有时会被不那么严谨
也可能有data manipulation的组抢先发表， 然后那些组的结论其实不对，但我们要发
文章纠正这个错误的结论就要花加倍的力气。不过，在长期来说，我希望能在领域里有
个好的reputation，即我的组出来的实验都是可以信任的。anyway，我也希望能坚持下
去，在此与真正喜欢科研的朋友共勉。 |
|
C******f
发帖数: 224 | 43 从闻的回复上看，他明显是知情，然后filter，而且是为了有利目的。
我感觉 闻的行为 比 在present nmr的时候人为删除溶剂峰严重很多。
更严重的问题是，他私自伪造作者的email地址？！！！ 这他怎么辩也辩不过去吧？ |
|
d********f
发帖数: 43471 | 44 我老看了闻老的解释，简直乐坏了，老闻的phd大概是在生物系念的把
l 关于图4d数据的说明
我们总共对三块SFC样品的EDS成分进行了分析，每一块样品的成份分析详细结果和
形貌图都放在附件.pdf-2中。从三块同一锅SFC样品测量的结果（图1-左）来看，数据
具有较好重复性（详细见附件.pdf-2），不同区域上测量的数据明显分离为两部分。但
是由于测量中岛状区域（domain）大小的区别，系统参数设置不同，人为操作，样品稍
有差别等因素的影响，结果必然有一些离散，这就需要我们对数据进行合理的分析。我
们认为最科学的做法是把三次测量的样品的数据，即79个点，都放在一起（因为它们来
自同一锅），这样可以降低样品之间的离散型。考虑到EDS成份分析过程中，部分点可
能出现较大的离散性（比如打点时太靠边缘），我们采取了围绕每组数据的中心，向外
扩展，各选择25个点的方法，展示于图4d中，无一例外。按照一定原则选择数据点来显
示，在实验科学中是可以接受的，不能轻易扣帽子叫 “随意删除点”。我们此次就是
这么做的。可以看出无论是取50个点还是79个点，中心平均都是一直的。见如下说明
50个点... 阅读全帖 |
|
f******b
发帖数: 1148 | 45 闻海虎造假事件，我的看法是。1） 一共测了79个点，但发表的时候从两个“有主观色
彩”的distinct的点各向外找最近的25个点来发表更加impressive的图，这是属于典型
的数据造假。正确做法是79个点都画，然后有一个error bar的处理。2）79个点是在三
个样品上找到了，一个样品是个位数，一个样品是40多个，另一个样品是10来个。这个
都是需要disclose的。因为我们会问为什么不三个样品各取20个点，30个点，而是有这
么大的悬殊？会不会是有选择性的采样，与原文random selected相背，这是属于很典
型的cherry picking.当然还不属于数据造假。 3）把1和2相结合，你试想一下，明明
是3个样品上的79个点，选出了50个点来画图，而他在原文里声称是一个样品上的
random selected 的50个点，（而且很明确的指出了标记为红色的属于岛上的，蓝色的
属于背景上的，）这个是非常恶劣的，主观误导性的学术造假。这把本来并不强的结论
一下子提升了两个档次。而从闻的辩解来看，他在文章发表前，对这个数据的选择是完
全知情。依我看，这个文章需要撤稿。另外... 阅读全帖 |
|
d*******g
发帖数: 208 | 46 仅以闻的回答来说，我觉得闻“采取了围绕每组数据的中心，向外扩展，各选择25个点
的方法”的做法，其实有点不地道，是有data manipulation的嫌疑。他不把所有data
都放上来，无非为了让图更好看，但不能说“在实验科学中是可以接受的”，起码在我
的实验室不能接受。但其中的蓝点红点还是分开的，所以尚说不上是造假。
谁是谁非，真是要等调查结果出来才知道了。 |
|
d*******g
发帖数: 208 | 47 同意。
我又把闻的回答看了一遍（没看原始文章）。他说“这里只是一个示意图，仅仅说明图
4d的50个点中有25个点在岛上面测量的，25个在背景上面测量的，没有点对点的对应关
系。。。我们疏忽了在文字说明的时候强调示意二字。”这起码是非常不严谨的做法，
有有意误导读者以为图d的data是在图c上测的意思。加上投稿时编造邮箱，再考虑到这
种辩护都是挑对自己最有利的说法，我觉得闻是不是data fabrication 不好说，但至
少做研究非常不严谨，夸大数据，我个人不会轻易相信他实验室的数据。 |
|
p*****y
发帖数: 799 | 48 我浏览下闻海虎的文章.
http://www.nature.com/ncomms/journal/v4/n5/full/ncomms2913.html
他应该麻烦大了.有几处硬伤：
1. 伪造两个作者的邮件地址 （这个甚至涉嫌刑事犯罪）
2. 声称每个样品都测了50个数据点(原文：... 50 spots were randomly selected on
and off the domains of each sample ...)，但是原始数据在王牧手上。没有一个样
品测量数据超过50个点.
3. 图4c标出50个点说是在这50个点测的数据，但是数据根本不是来自这些点。闻海虎
答辩文说是示意图。但是读完上下文完全是数据就是这50个点测的。(原文: To
strengthen these conclusions, we did the local analysis on 50 randomly
selected specific points, marked by the red spots (on background) and blue
spots (on the domains... 阅读全帖 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 49 我又没跟你急
闻咋样关我屁事
只是不同意你关于"就凭铁基"的说法而已。
摆事实,你还可以说大赵就凭ybco呢
指点江山容易,但是要搞到经常被请去做邀请报告的地位还是很难的。
我不是中科院那个圈子里的,只是知道一些八卦而已。你熟悉就熟悉呗,咱们这里的精神
是八卦。要不来点猛料?
但是,我还是觉得你把铁基看得太低了。国内原创是不行,但如果说跟别的方向横向比较
的话,铁基算是很拿得出手得了。至于那三家的人品嘛,王陈闻,似乎... |
|
d*******g
发帖数: 208 | 50 muon大哥已经说得很好了。
我再加几句。用闻“采取了围绕每组数据的中心，向外扩展，各选择N个点的方法”，
大家可以人为的造出数据组之间的区别来。举个例子来说，比如两个数据组都有10个点
，每个点都是随机选取的1至100之间的一个数。这两个数据组没有本质的区别，但既然
是随机，它们的中心（或average 或median）肯定不一样。那我们在围绕每组数据的中
心，向外扩展，各选择3个点，那就可以造出分开的两团数据组了。这个例子夸张了点
，闻的数据还是比较多的，但他的方法显然人为地增大了两个数据组之间的分别，不是
”可以接受的方法“。 |
|
