f******r
发帖数: 2136 | 1 没有。 他一直是只用一张卡，就是chase的cash rebate，卡上印着一个rewards的字样
，绝对不是freedom
哦，还说新卡7月1日会寄来，简直是强加于人啊！到时候收到card了，再上来汇报！ |
|
j***y
发帖数: 256 | 2 请尊重别人的选择，不要把话说的那么难听。人各有志，不是每个人都那么喜欢热闹的
，独生子女也不是洪水猛兽，自己愿意多生就多生呗，何必要把自己的价值观强加于人
呢？ |
|
m****a
发帖数: 6567 | 3 你好像真的很会批判别人，看到好几次了，一下就是四个字四个字的，不会是文革长大
的吧？讨论要对
人不对事，理性一点。多层次的讨论，就是说有意义，有建设性的讨论，连自己说的内
容的事实和理论
基础都一知半解，凭一个美好的心愿就能办成事？
我不是美国长大的，这跟主题没关系，今天这楼太高了。其实真相很简单，那个mm很满
意自己的生活，
想来bso,或者其实觉得需要justify,所以来bso.有些人愿意配合，有些人不愿意配合，
难道不愿意配
合的就没有言论自由了？没有几个人把观点强加于人，还不停给人带四个字的高帽吧？
你如果觉得固执
己见，思想不够包容，自大，自以为是，那就随便你好了，我该干嘛干嘛去。你一个指
头指向我，其他
四个指头指的是你自己，之前也有人说过了，说得比我痛快多了！ |
|
c*******u
发帖数: 12899 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
Ravic (拉维克) 于 (Fri Jan 7 10:39:35 2011, 美东) 提到:
你的看法和行为都是典型的实用主义。不会是美国长大的吧？其实这样也好，一个一个
地解决实际问题也是一种方式。你的问题是固执己见，思想不够包容。可能人也比较自
大，自以为是。
泛泛而谈没什么不好。更多层面的讨论才能促使更多的行动。有些人擅长行动，有些人
擅长讨论。人各有不同。
☆─────────────────────────────────────☆
masara (亲爱的Mio啊你在里面还好么？) 于 (Fri Jan 7 13:05:56 2011, 美东) 提到:
你好像真的很会批判别人，看到好几次了，一下就是四个字四个字的，不会是文革长大
的吧？讨论要对
人不对事，理性一点。多层次的讨论，就是说有意义，有建设性的讨论，连自己说的内
容的事实和理论
基础都一知半解，凭一个美好的心愿就能办成事？
我不是美国长大的，这跟主题没关系，今天这楼太高了。其实真相很简单，那个mm很满
意自己的... 阅读全帖 |
|
A******e
发帖数: 3373 | 5 不是所有人都适合做全职妈妈没错。但是每个couple都需要在有小孩之前明确谁来承担
带小孩的主要责任。no matter how you look at it，带小孩需要很大的精力和时间投
入，除非每天变成36小时，你们的时间和精力资源是不变的，必然需要在工作上有
compromise。
如果两个人都无法承担这个compromise，生了小孩却不认真养，从某种意义上来说，是
极不负责任的做法。
我个人看法，如果生了小孩就扔给老人带，同样是不负责任的做法。不过这是指导我个
人行为的观点，无意强加于人。 |
|
g***r
发帖数: 3498 | 6 我角的啊
如果父亲、母亲不能全职在家，给予宝宝24hours、7days的无微不至的父爱母爱关怀
这样的父母就是不负责任的，根本就不配当父母。
不过这是指导我个人行为的观点，无意强加于人。 |
|
r*********8
发帖数: 280 | 7 这朋友有些太过了，自己喜欢男孩，个人所好，为什么要强加于人呀？！而且还对那么
小的小朋友说，真是无语了！ |
|
R*********i
发帖数: 7643 | 8 如果你是安心想讨论的－
我们在谈LZ目前的情况，不是任何一个简单的胎儿。这个宝宝已经检查了很多次，有过
不好的预兆。目前OB严重怀疑有神经系统异常。很可能唯一证明的方法是生下来以后再
检查了。这么高的风险，盲目批评LZ的人，她们自己能承担么？
你把对于这个个案的讨论混同于一般的怀孕风险，混淆视听有意义么？
如果你是来抬扛的－
我本来不觉得自己能帮助LZ，但是看不下去有些ID强加于人的指责，根本就是想给人找
堵，尤其在这样的时候，一些ID实在是太mean了。 |
|
p****l
发帖数: 3483 | 9 看了楼主双方的辩论,这个....实在不能用非黑或白来定论
中医是实践医学,所以当中出了很多水货败坏了中医的名声
但现实 生活中的确有很多病症西医治不了了中医却给治好了
遇上个好中医的确需要好运气
中医有很多不足,西医更不是万能
每个人都可以有不同的观点,但若将自己的观点强加于人那就是要不得了 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 10 我提到上次我在聚会上提到这个事儿被ostricized, 大家的回帖重现了当时的盛况。颇
有人义愤填膺到要硬把我绑上带走的境地。是我这么隔色吗？我google了一下，还好，
老美里跟我想法一样的还是有不少的。请看这里。
http://www.sciforums.com/showthread.php?88653-Do-seatbelts-save
大多数人认为安全带有用，但很多人认为：
1。安全带法规违宪。
2。road trip with kids in seat belt is misery.
3。如果车子冲进湖里，或车子起火，安全带可能会组织你逃生。
4。美国人只有60%的人寄安全带。
5。安全带法也是近来的事儿。很多美国人小时候根本没这个事儿。
6。很多人因为带了安全带而开车更不小心。
总之，尽管版上只我一个人，我不是世界上的唯一。我恨用这个词儿，但很多把美国法
律当圣旨的人是不是精神外F？强加于人，还想剥夺我抚养权的人是不是太暴虐？ |
|
l*****i
发帖数: 75 | 11 谁说过这句话??跟上次一样.一再强加于人!
可惜的是.我连一句英语也不会.所以.连你说的是什么也不知道.也更不会说这句话了!
因为.我是1946年出生的.各位不知有没有注意.我称的是(我们的小孩)嘿嘿!
多谢各位理解孩子的父母.
发信人: CiWei (刺猬), 信区: Parenting
标 题: Re: 保护孩子要步步小心!
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 21 23:26:49 2010, 美东)
她说过她家孩子比较aggressive。而且很引以为豪。 |
|
O**o
发帖数: 2071 | 12 又一个非得把自己觉得最对的事儿强加于人的。
人活在当下。5岁喜欢贴贴纸，10岁喜欢过家家，18岁喜欢和异性眉来眼去，爱漂亮喜
欢到处旅
游，同时觉得傻X才结婚生孩子；30岁想结婚想升职挣钱，40岁喜欢孩子。。。死前看
见整个人生
了，明白这些全是浮云。可要是一辈子都生活在“全是浮云”的境界里，有劲吗？
喜欢干嘛就干嘛，甭老琢磨劝别人全得跟着。你想想就算让你以现在的价值观去劝18岁
的你自
己，有戏吗？当然，要是就是喜欢劝别人拿另说。不过这个爱好任重而道远啊。 |
|
m****a
发帖数: 6567 | 13 要顺产，哦，还不能打麻药，要全母乳至少至少一年，全吃organic,不能给老人带，要
n岁就会算术，
认汉字过千，琴棋书画，回国要读国际学校，将来要上藤校.............如果不怎么
怎么样，就
是“没有尽到责任”，“生而不养”，“养而不教”........生之前就应该想好所有困
难和应对方法，如果
没本事达标，就不要生！这么看来我跟我老公还有我们家很多亲戚都没资格出生了，说
不定也是解决人
口问题的一个好办法。从什么时候开始，一定要做到“最好”的人才能做父母了？做父
母的门槛不就是生
殖系统正常么？读大学的门槛不就是取分线么？那是不是可以说，你丫不要读xx大学/
大专了，所有除考
上清华北大美国藤校的，都没资格受高等教育了？这是什么道理啊。
就算你丫自己觉得有道德制高点，请偷着乐，不要强加于人放之四海而皆准，ok.比如
我，生了三天才把
小孩生出来，羊水已经破了，还有胎粪，小孩头太大下不来本来准备剖，奇迹般的一个
小时开了七指，
push半小时就生出来了，虽然刚开始没有哭，但是没有窘迫。顺产好不好?当然好，我
生完了第二天就
没事了。我会不会大力鼓吹顺产，因为连我这样的都能顺... 阅读全帖 |
|
g*****y
发帖数: 286 | 14 Big Zan for this
"就算你丫自己觉得有道德制高点，请偷着乐，不要强加于人放之四海而皆准，ok." |
|
e*e
发帖数: 6808 | 15 很久没在PA灌了
实在忍不住，说一句：北沙滩同学，我知道你性格极端，但是你infer的本领有点过于
强大了。or我infer的本领太差了。
反正从你列的这三个楼，我完全不觉得“楼主是说送回去的孩子将来会成为罪犯，会伤
害到那些没有被送回去的孩子。”（quote你原话）
说句冒犯的话，有点不惮以最恶毒的心思去猜测别人的心思，并且强加于人。你问问自
己，如果LZ并没有这个意思，你还会不会这么愤怒。你的愤怒大概来自你自己的不安。
infer别人的话之前，也许应该先跳出去看看自己的不安在哪里，帮助自己冷静看待问
题。
孩子 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 16 这个就是我理解的过程，楼主在第一楼说送回去不好之类的。有人在第二楼说，这是别
人的命，就别操
心了。楼主继续在第三楼讲，我不能不操心，别人会影响到我，罪犯会伤害到别人，而
罪犯往往来自不
幸的家庭。楼主在第三楼说不能不操心，那楼主单开这个帖子的目的是啥？不就是操心
人家孩子送回
去？我的结论是很正常逻辑。
有没有这个意思，要看楼主说过啥样的话。你说过的话，就不能指望别人不想你说过的
话是啥意思。
你说我“有点不惮以最恶毒的心思去猜测别人的心思，并且强加于人”，还说我内心不
安，这是不是你在
猜测我？你觉得你的猜测很善良吗？你觉得你的猜测就很冷静和客观le? |
|
e*e
发帖数: 6808 | 17 先说人吧，在很久以前还是南滩的时候，我对你的某些观点还是赞同，所以对你的表达
也还是接受的。我想说，我对你个人没什么意见。而且我不转PA已经很久了。不了解其
他恩怨。
再说事，我并不赞同LZ为别人送孩子回去忧心的一些说法和观点（虽然lz加了不少强调
，比如“不很必要”）。但我个人感觉原来那贴谈不上批斗，退一步讲，就算原lz在批
斗，我也不认为跳起来更大声的批斗是个好办法。当然，你可以argue这是个人选择喜
好。
我觉得你总是揪住“楼主甚至把送孩子回去和家庭不幸，和将来可能成为罪犯都联系起
来”这个你个人的猜测不放，在lz解释之后，仍然反复强调，这是批斗。
lz已经解释了她没有此意，而你反复不放，这事我觉得你先“猜测”并“强加于人”了。
我说“你的愤怒大概来自你自己的不安”，这是很明显的告诉别人，这是我个人的猜测
。我也提了“看看自己的不安在哪里，帮助自己冷静看待问题”。我可以很确定，我的
出发点是善良的，冷静的，客观也许不一定。我是希望你在回帖时能采取更合理的
approach更让人接受的方式，相信你这位bbs辩场高手也一定可以做到。如果你确定的
告诉我，你的愤怒跟你的不安（or没有... 阅读全帖 |
|
d***i
发帖数: 597 | 18 赫赫，这不是在讨论么？
我只是share我自己的学习笔记，你不能因为我打字快就非得说我强加于人呀
我可没有说任何人的孩子‘没教育好’，我也承认而且仰慕了您的成功的孩子，认为您
的方法适用于您的孩子，只是我觉得这种因为一个现象就的出人家的孩子就没教育好的
说法比较武断而已。
而且我说了半天了，这都是学习笔记和理论。拿来share,我自己不太做得到。比如我请
教的心理学家非常不赞成cio，我最终自己受不了，还是cio了；更做不到每次都温柔坚
定。bso 啥呀？ |
|
i*****k
发帖数: 2576 | 19 可以“引诱”孩子去尝试，比如作出很好吃的样子，比如教育孩子不试试怎么知道不好
吃。等孩子心理上接受了哪怕半被迫得接受了。
可LZ这样把个人偏好强加于人，有点大人欺负小孩了。还号称立规矩。要立规矩的话父
母也该给自己立点规矩，父母也不是完人。 |
|
C*N
发帖数: 1792 | 20 如果说是公共规则，规则是应该遵守的，一般有几个前提，首先规则的制订过程是合理
合法的，其次规则本身有充分的必要和合理性。
如果说是商业合约，这个要看受到影响的这方是否事先知情，如果是中途改变，是不是
经过充分的协商，是否给受损失方充分的补偿。
如果这个规定是在孩子进幼儿园之前就知情的，我觉得还可以说家长这么做不太好
但是如果是中间没有征求家长意见就改变的， 我就觉得首先是幼儿园的不是。
纯粹拿着孩子当人质强加于人，知道一般小孩要转园再适应一个不同的环境不容易，
这种情况，我不觉得家长就要一成不变的遵守，也不觉得就“应该要去公开抗争提意见
”，然后“在规则改变之前尽量遵守”，凭什么你一拍脑袋想出来一个“规则”，我就
得这么麻烦费劲， 这种情况下选择最经济的方式“绕道”我不觉得有什么道义上的缺
陷。 |
|
q*******t
发帖数: 418 | 21 不能超速是绝大多数人认可的规则，对人对己都有好处，但是实在忍不住，或者有其他
原因超速那确实是不对的，用超速的例子不过说明有的时候即便违反合理的规定也没有
什么了不起的, 谈不上丢人
但是还有一个区别就是
幼儿园不许带饭却不见得是合理的，或者公平的规则，有人说你不认可不要来，但也许
这是中间突然增加/改变的规则，有人说要不就退出，可是哪里有那么容易，你要退出
，那交的钱人家说不定还不退呢，孩子要换一个地方也没有那么容易，如果是公立学校
就更加了，很多时候没有其他切实可行的其他选择。
小到店大欺客的商家，大到学校于个人，政府于人民，很多时候就是有一些强加于人，
不那么合理的规定, 所以这个你若不仁，我就不义，这点即便从道义上看，也没有什么
不对的。 |
|
E*********a
发帖数: 88 | 22 呵呵， 两代在一起住，有矛盾是难免的。
兴趣不同， 价值观不同， 友情是无法发展和维系了。 除非你变成和你妈妈一样的人
， 或者你妈妈变成你。我认为成年之后， 人是社会的产物， 一些特质是社会生存的
必要。就象我父母， 想问题总是多几层， 交流总是不直接， 我也很郁闷。但这些特
质是他们在中国社会生存的必要。 理解了这一点， 就不必强求别人和自己想法一致。
学会"other focus", instead of "self-focus"。 父母不喜欢花钱和玩， 为什么要给
他们这些东西呢？是不是把自己的意愿强加于人了呢？ 友情不能发展， 但你仍然可以
用他们喜欢的方式来报答他们的亲情。
再有，父母是成年人， 他们有能力选择生活方式。改变别人很难，我们可以做的改变
自己的思维方式， 尊重他们的生活方式。如果父母说你不够上进， 因该更上一层楼，
你会乐意听吗？We don't like other people to run our lives. So why force your
standard on others? 父母是成年人， 他们应该对自己的快乐负责， 我们可以做的
是帮助他们... 阅读全帖 |
|
t**o
发帖数: 1858 | 23 哈哈，鲁迅错别字那个太逗了。
我也赞同完全没必要过度解读，加强沟通比较重要，自己敏感的也不能强加于人要别人
处处注意小心伺候自己吧。 |
|
R*********i
发帖数: 7643 | 24 我们似乎还是不在同一页上。我女儿做事很利索（这是一个优点）。但是她完成了自己
的任务就去打搅别的小朋友，管别人做没做，有没有按照她的理解做（因为作业简单，
她的理解并不错，但是如果是我,肯定不喜欢她强加于人的态度，至少在目前这不是什
么优点）。老师很有经验，各种性格的孩子都能处理，所以本身对我女儿没有很大意见
。家长会老师的日程是在讲学习进度，如果不是还剩两分钟聊到她的生活就不会提到了。
只是我是知道这个问题的，现在又强化了一下而已。平时带几个孩子一起出门什么的，
女儿往往是那个事儿比较多的孩子，比如要坐在车里的某一个位置，要某个玩具什么的
，非常坚持。我看到她的朋友们让她，但是从来没有回头来向我抱怨。我认为后者的性
格更随和好相处得多。这样的事情不只一次，如果我不干预，女儿从来不主动让别人。
她是最不随和的。同时无论如何强势，总有达不到预期的时候，比较明显我女儿更容易
烦躁，但是随和的孩子能顺应得更好。所以我希望能比较策略地引导我女儿往随和的方
向发展。 |
|
h*******e
发帖数: 1968 | 25 你这就极端了。
楼主担心的也就是你这种强制对孩子心理的负面影响。
感觉楼主是个骨子里面会想强制，（我就这脾气，娃摊上谁是谁）
但是理性上面又很注重尊重孩子的人，
所以楼主会很纠结担心自己的想法是否强加于人了，是否强制了孩子了。
其实大可不必，楼主自己的纠结放下的话，完全可以用很开放和发展的眼光地跟孩子面
对这个问题。
？！ |
|
k******b
发帖数: 4501 | 26 首先你自称‘读死书长大’，这个无法考证。就像你们骂有的家长推娃很狠又不肯承认
一样。
其二，即使读死书长大，也许因为有了其他生活阅历而性格根本改变。比如我这个读死
书的包子现在变得不是包子。 现在读死书的孩子未必能复制这种经历
其三，这里讨论是下一代，你能做到这么多，不代表你的下一代能做到这些。甚至将来
你的下一代未必同意你的观点。Who knows？ 当然这个不只是指你。反观你在这里的言
论，貌似你的整个育儿观念都是一个高压政策，比较典型的‘孩子不打不亲’。试问，
‘打出来的孩子’会有自己的自尊吗？ 遇到高压会奋起反抗吗？ 你骂别人甘受虐待，
请问你这‘越打越亲’出来的孩子是不是甘受虐待的典型？
其四，关于给SCA做了啥？ 首先不是加州的家长，不象加州家长做那么多，完全是合理
的。目前能做的也就是道义上表示下支持，难道我们也可以去给议员打电话?
其五 即使是加州的家长，没做那么多， 原因可能有多种。 1. 有经济实力，不care
2. 孩子很优秀，不担心。 3. 无所谓孩子读烂校。 4. 偷懒。 无论怎样， 记住这
是个民主社会， 人有保持自己的想法的自由。你可以激励他人改变... 阅读全帖 |
|
t*a
发帖数: 45 | 27 人家 northbeach主要是说俺的，你多心了，
对你以下第五点，你咋知道这么多原因？你统计了呀？你有统计的时间，为什么不去为
SCA5多做点，比如捐款啦什么的。
另外，不要一二三四五的说教式的样子，很难看的。看着就情商低，问题大大的
”其五 即使是加州的家长，没做那么多， 原因可能有多种。 1. 有经济实力，不
care
2. 孩子很优秀，不担心。 3. 无所谓孩子读烂校。 4. 偷懒。 无论怎样， 记住这
是个民主社会， 人有保持自己的想法的自由。你可以激励他人改变想法，但是没有权
利把你的想法强加于人，你不是独裁者。“ |
|
J*******p
发帖数: 1129 | 28
没法确定。或者说，没有大家都公认的标准能确定这个“量”和“度”的问题。所以，
一般情况下啊，就是父母（再怎么不完美有缺憾）来确定了。也就因父母而异了。有人
（如LZ)觉得 homeschooling 属于保护过度是消毒了；有人可能觉得住好区也是消毒。
个人有选择的自由哈，只要没人试图将自己的标准强加于人就好。 |
|
w********e
发帖数: 954 | 29 4岁还睡午觉？如果孩子很痛苦的不愿意睡，觉得完全可以取消了吧。如果大人想休息
，让他自己安静玩会儿或者看个小书什么的就可以了吧。觉得这个属于强加于人，看孩
子累让孩子睡，这个问题我深有体会，真是吃力不讨好。我女儿再累也不会睡午觉－－
真的是睡不着，没办法。所以我看她累了，就会和她在床上躺会，讲个故事，看会书，
有时甚至看个卡通，都可以。
洗脸和刷牙磨蹭很多孩子也有这个毛病，大人有时间给做就做了，没时间也没什么大不
了。
停车场乱跑需要管，打好像不用。觉得如果楼主能抓大放小，不每件事都生气，都管，
孩子更容易听。要不孩子每时每刻都处在被教育的状态，反倒觉得无所谓了。如果你常
常表扬他，或者起码不批评他，偶尔说他一次，他反而会更重视你的情绪。 |
|
k******b
发帖数: 4501 | 30 你娃严格遵守规则方面，没有任何问题。
但这个有问题，‘另外一个孩子拿了俩，他就说，不可以，要她放回去’。 你可能要
教育孩子尊重别的孩子，不要把自己的想法强加于人。因为这不是什么大事。一般情况
下，尊从少管闲事的原则，除了对社会有特别严重的危害的。 当然，小孩一开始可能
很难判断什么时候该管还是不管。
其实，你也有这类似的问题，有把自己的想法强加给孩子倾向，比如‘其实我并不喜欢
这样。。。。’。 |
|
l********0
发帖数: 642 | 31 谢谢
“你可能要 教育孩子尊重别的孩子，不要把自己的想法强加于人”
你说的很好，我是有这样的问题，被自己的缺点蒙蔽所以也不易察觉孩子这样的问题 |
|
M********s
发帖数: 24729 | 32 敲门！等她儿子或女儿下班了交回去，老人都固执以老卖老强加于人（她比你更关心你
家），让她家起内讧 |
|
M********s
发帖数: 24729 | 33 你可以学一点老人心理学，老人因为脱离社会，求关注怕别人不理他，一旦怒了就偏执
以老卖老，过度把自己的生活跟子女家庭生活搅在一起的是子女不划清界线听之任之，
子女要说明你来做客我的家我做主，我们必须接受老人衰老的现实，据说他们的思维越
老越是锥形思维，只顾着自己，我常跟我妹说别指望他们能听进去让她瞎对付，他们的
幸福无权强加于人，不能愚孝，敬而远之，过好自己的日子 |
|
x*****i
发帖数: 1329 | 34 家庭关系痛苦的根源：中国人普遍缺乏界限感
http://edu.sina.com.cn/zxx/2015-08-15/1350481159.shtml
心理学意义上，界限感是指在人际关系中，懂得自己与其他人或物都是独立存在的个体
，厘清自己和他人的责任和权力范围，既保护自己的个人空间不受侵犯，也不侵犯他人
的个人空间。即便在夫妻关系、亲子关系中，我们也应该有清楚的自我界限，一旦消弭
了界限感，极易给另一半、给孩子造成太多的痛苦和无奈。在与亲人相处中我们要学会
分清楚界限，尊重、接纳家人有自己的选择，不剥夺孩子自我成长的机会，更要引导孩
子建立清晰的界限感，守得住自己的界限，学会拒绝，也不侵犯他人的界限，从而建立
长久稳固的人际关系。
做一个界限清晰的人
文：王梓恒
这个世界只有三件事，自己的事、别人的事和老天的事。这三件事已经清晰划分了我们
自己的界限。自己的事，只能自己做，不要依附他人;别人的事，只可以尊重和接受，
不要强加干涉，也不应该干涉;老天的事，好好配合，天下雨就要打伞出去，生在一个
贫穷的家庭，就得学会简朴生活。
当一个人缺乏界限感时，常常把自己的事托附他人，邀请他人跨入自... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 35 大多数人都认为排名越高越好，越贵越好，而且要把自己的观念强加于人。
我知道有小中放弃前15名私校tuition scholarship而自费去排名30名到40名的州大。
不是为省钱，而是看是否fit.
上大学最主要的是幸福，快乐，最大限度地利用大学资源为学生成长服务。并且
实现上大学的目的。
若能省下钱当然好，研究生院用钱的地方多了。另外，图书馆，体育馆，中学，医院都
可以去 make donations.
能提前三到五年退休也不错。 |
|
u***************r
发帖数: 11227 | 36 发信人： mengxiaodong(云淡风轻), 信区： Parenting
标题： 盲目教育“军备竞赛”不值得提倡
发信站： BBS未名空间站(Tue Aug 8 09:48:41 2017,GMT)
据媒体报道，各种类别的暑期培训班相比过去更加火热。“文化课+兴趣班”培训，如
今成了大多数小学生假期的“标配”，有的家长每周给孩子报18节课，一个暑期花费上
万、几万元并不奇怪。原本应该轻松一下的暑假，却成了不少孩子最忙碌的“第三学期
”。
报班热并不是什么新鲜事物，多年来，此现象一直存在，只不过这两年更扎眼而已。随
着社交网络的普及，家长习惯于在微信里晒各种信息，相互之间的影响与渗透也就变得
异常凶猛。就像有家长说的那样，“什么都不怕，就怕比孩子”。别人家的孩子报这班
报那班，自己家的绝对不能落下，不仅要赶上，还要超越。
与此前学生报班多与功课有关不同，近几年家长更注重孩子的特长，也因此，诸如乐器
、体育、舞蹈、美术等大类，家长往往会至少选择一个，想法更多的，还会让孩子提前
学习高尔夫、国际礼仪、马术等高端课程。至于孩子本身对这些培训班是不是有兴趣，
很多时候，倒在其次。有家长就直言... 阅读全帖 |
|
n*******r
发帖数: 778 | 37 提到洗浴是精神享受。。。咱还真没到那个精神境界。要说肉体享受，勉强同意..可是精神受煎熬啊。
你喜欢KTV洗浴房，这里还有很多更喜欢高尔夫爬山打猎滑雪的，打个比方偌大个中国，主要城市附近就没几个拿得出手的滑雪场....
各人有自己的喜好，各人对生活质量定义不同，不要强加于人就好，对于喜欢上面业余活动的人来说，1美元估计相当20rmb。所以说你只能说你自己感觉1刀相当2.5rmb，别人怎么感觉就由不得你了。 |
|
u***************r
发帖数: 11227 | 38 发信人： xiaoanan(), 信区： Returnee
标题： 那些离开纽约回国的人，现在过得怎么样了
发信站： BBS未名空间站(Thu Aug 10 09:45:29 2017,GMT)
两年前搬来纽约，从大康村搬进大城市的兴奋和新鲜感让我幸福得有点眩晕，天南海北
的美食都好好吃！五湖四海的朋友都好有趣！这片花花世界好精彩 (๑˃&#
769;ꇴ˂̀๑)
后来才发现，纽约是一个深不见底的漩涡，不知不觉就深陷其中，看到的是如万花筒般
的绚烂，踩在脚下的是如刀刃般的惊险。但，每一个生活在纽约的人，似乎都是心甘情
愿地体验人生起伏，冷眼旁观世事无常。
离开，是一个沉重的词，想要从这个漩涡里挣脱出来谈何容易，有太多美好不愿放手，
有太多故事还没讲完，难过的是，两年间闯进我生活，带给我无数回忆的人，都匆匆离
开了。
这一次我邀请了五个好朋友来讲述他们的故事，他们也曾是穿梭在钢筋水泥森林的纽约
客，他们也曾跟我一样赤手空拳在这里打拼，却因为种种原因选择了离开。
五顿散伙饭，我像一个空巢老人看着他们一个个离开，后来他们去了哪... 阅读全帖 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 39 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: digital (你是疯儿我是傻？), 信区: Military
标 题: 美国将各个击破打赢全球汇率战
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 14 04:04:05 2010, 美东)
美国将打赢全球汇率战：美联储可以不受限制地创造美元
2010年10月14日 11:34凤凰网财经【大 中 小】 【打印】 共有评论2条
凤凰网财经讯 据英国《金融时报》评论报道，国际货币基金组织(IMF)今年年会上的主
题是货币。更确切地说，是两种货币：美元和人民币。前者是因为被认为太疲软；后者
是因为被认为太僵化。然而，在这些争论的背后有一个巨大的挑战：如何最好地管理全
球经济调整？
在最新一期《世界经济展望》的序言中，IMF经济学家奥利维尔-布兰查德指出：“实现
‘强劲、均衡、持续’的全球复苏——援引G20在匹兹堡确定的目标——从来都不是易
事……它要求进行两项根本性的、困难重重的经济再平衡活动。”
一是内部再平衡：发达国家恢复对私人需求的依赖；削减金融危机中形成的财政赤字。
二是外部再平衡：美国及其它一些发达国家加大对净出口... 阅读全帖 |
|
b*****i
发帖数: 582 | 40 每只股票
是不是垃圾股
那时你个人的看法
你不要强加于人 |
|
r*m
发帖数: 16380 | 41 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: GFBRiemann (韩信:报告汉王陈仓突降暴雨道路尽毁), 信区: Military
标 题: 有理有利有节！外交部副部长傅莹接受明镜采访
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 23 08:37:11 2011, 美东)
外交部副部长傅莹接受德国媒体采访谈航母等
http://www.sina.com.cn 2011年08月23日16:57 中国新闻网
外交部副部长傅莹接受德国《明镜》周刊采访 2011年8月17日 北京 外交部副部长傅莹
接受德国《明镜》周刊采访 2011年8月17日 北京
中新网8月23日电 据外交部网站消息，外交部副部长傅莹17日接受德国《明镜》周
刊采访。傅莹就中国航母出海、西亚北非局势、西方金融危机等回答了记者提问。以下
是答问全文：
明镜：傅莹女士，当今世界很少有国家像中国这样让西方如此着迷，同时又令西方
如此警觉。你们现在第一艘航母都已经出海了。中国为什么需要把自己武装到如此地步？
傅莹：中国第一艘“航母”海试是一件令人振奋的事情。这是中国人民的夙愿，是
中国国防力量发展的自然... 阅读全帖 |
|
o*******w
发帖数: 2310 | 42 自己喜欢的新闻强加于人？？
呵呵，当官就是性粪啊！
弄那么多合集是要出书吗？
赞！ |
|
i********n
发帖数: 338 | 43 有本事去烙印那里骂！
EB2C支持和反对都没什么用，人家该过还是过，
不过也过不了，我们都是些看客。
人多力量大，人家人多啊，再说对EB2C确实都有好处，
你不傻，大家都不笨吧，人性都是自私的，
对你不利的你反对我们没异议，但别把自己的意志强加于人，
对别人有利啊。
要是每个人的意见都一样还搞什么投票。
别动不动就“汉奸”的说，上升的高度太高了，你说你干嘛要移民美国啊，
说不定国人都说我们这群人是汉奸呢。 |
|
b********e
发帖数: 595 | 44 我的point不是什么residency, 我的意思是pay的好的公司和机构不少，只是可能你不
全部了解。但是这些人应该还达不到海量的级别。
总之这个改革涉及到一个问题是每年总量14万是不变的，如果符合条件的人比较少，那
么就是拿绿卡变容易，皆大欢喜。符合条件的人多，那么只有少量的人能快速拿卡，其
他人就会遇到无法确定能否拿到绿卡的问题，竞争就会加剧（按现在烙印以及中国留学
生的数量，最起码参与申请的数量不会太少），也就会涉及到是否公平的问题。政策的
偏向性就会引导申请人按照政策的导向来行动，于是这就是究竟是恶法，还是恶人的问
题。
所以这个merit的导向听起来是合理的，但是运用的不好，就会起到负面的效果。比如
按照现有职业移民的分类，eb1主要针对科学研究和特殊人才，eb23主要针对美国雇主
招聘急需和高级人才，投资移民正对商业上的杰出人士，把这几个大类混在一起就会造
成问题。
最后还有就是这种法规的变动，前面有人说了，有人得利，有人吃亏，屁股决定脑袋，
比如从你的判断，对你没有损害，所以你一直拥护。但是吃亏的人必然不赞成，或者要
求改动到对自己公平。每个人从自己的角度出发，都有自... 阅读全帖 |
|
w******6
发帖数: 16 | 45 子贡问曰：“有一言而可以终身行之者乎？”
子曰：“其‘恕’乎！己所不欲，勿施于人。”
可是，就在同一章中，孔子曾对子贡说过，他有一个“道”一以贯之：“夫子之道
，忠恕而已。”
“恕”是“己所不欲，勿施于人”，将心比心，你所不愿遭遇到的，千万别强加给
别人。“忠”呢，是“恕”的积极的一面：你想要的，也要帮助别人达到，用孔子自己
的话说，就是“己欲立而立人，己欲达而达人。”
可见，忠是积极的道德；恕是消极的道德。“己欲立而立人，己欲达而达人”还是
孔子核心思想“仁”的基本内涵。
那么，为什么在回答子贡的问题时，孔子几乎是毫不犹豫地剔除了“忠”，而保留
了“恕”呢？
我的理解是：首先，从“终身行之”的角度，“忠”是对别人做有益的事；“恕”
是不对别人做有害的事。“忠”是“做”；“恕”是“不做”。
“己所不欲，勿施于人”，要的只是一种品行；而“己欲立而立人，己欲达而达人
”是需要能力的。因而，“忠”不是人人能做、时时能做、事事能做的。
“忠”和“恕”的区别还不仅在此。
“忠”的定义是“己欲立而立人，己欲达而达人”，这里面暗含着一个前提，那就
是：人有共同的爱好与追求。
但问题是，人与... 阅读全帖 |
|
l*****9
发帖数: 109 | 46 中国应听取基辛格的建议：你现在高居首位，开始领导吧
http://club.6park.com/military/messages/90720.html
而今已88岁高龄的亨利•基辛格，在20世纪70年代与毛泽东坐下来商谈中国开放
时，美国正处于鼎盛时期。当时基辛格肯定没有想到，过了还不到半个世纪，在中国共
产党充满信心地庆祝建党90周年之际，他会重返北京，将象征着全球领袖地位的指挥棒
交给他的东道主。
上周六，中国主办的一个全球化研讨会开幕时，这位伟大的政治家将当今中国比作1947
年的美国。
基辛格指出，1947年，英国这个处于没落时期的帝国的外交大臣欧内斯特•贝文
迫不得已地对美国国务卿说：“作为最大的债权国，美国现在必须在建立新秩序方面承
担领导责任。”
由此，美国发起了战后重建的“马歇尔计划”，在20世纪余下的岁月里，美国进入蒸蒸
日上的轨道。
作为世界最大债权国，中国现在相当于1947年的美国，处于下一个世界秩序建立的起点。
基辛格对他的东道主说，尽管这种从一种体制到另一种体制的转变可能需要30年，但是
中国的作用只会扩大，因为从自身利益考虑，在改变... 阅读全帖 |
|
S*******s
发帖数: 10098 | 47 你的意思比较杂，结论强加于人，我看了几遍也没懂你在说啥。 |
|
|
B******0
发帖数: 811 | 49 大多数情况下产生被别人“看不起”的感觉，主要是地域、教育背景的差异性和
国人普遍内敛的个性，导致来自五湖四海的人们彼此会有些许陌生感、疏离感。可
称之为假性“被看不起”。
毕竟我们有着多样的民族结构，却没有统一的语言（有相当多的华人是不讲“普
通话/国语”的）、宗教和信仰,产生这一情况是可以理解的。但因此断言华人彼此
看不起、不团结是受中国文化的影响，就有点儿有失偏颇了。只要我们彼此以诚相
待，是会化解这道藩篱的。
另一种则是实质性“看不起”：其根源是过分膨胀的自我优越感（类似于日本人、
韩国人都自认他们是最优秀的民族）导致过分强调自身所属小族群的重要性和正确性，
甚至为此不惜去贬低侮辱他人--这是对别人的不尊重。
“华人”作为一个族群概念，个体是有权利选择自身政治及经济利益取向的--道不
同不相为谋，这无可厚非，与“看不起”（或者说“尊重”）无关。但你却要将自己的价
值取向强加于人，这就是实质性“看不起”--正如您无端指控他人是“一帮土工荼毒下
的SHITHEAD独生子”，“自己有毛病”，“都是不肖子孙”！
请问你凭什么断定来自中国大陆的同胞“有毛病”呢... 阅读全帖 |
|
J******h
发帖数: 6102 | 50 是呀，很多人很喜欢研究，感觉有成就感，这是献身科学，其实应该提倡。但强加于人
就不厚道了。
幸亏俺是moorpark college出来地。 |
|
