|
|
|
|
|
|
|
s****h
发帖数: 393 | 8 同意。但民主也是张牌吧。
美国和苏联的竞争，和如今美国和中国的竞争不一样。这要单独讨论。 |
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 11 现在的美国就是当年的苏联，大清。
不给中国记者采访航天飞机，中国就崩溃了。 |
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 14 美国是追求美国利益，中国民主不民主，它不关心。
当年国民党搞独裁，美国一样支持啊。 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 15 错，当年美国支持国民党搞民主。可老百姓不相信。 |
|
s****h
发帖数: 393 | 16 这是最大的谬论。
怎么叫生活好？是的，有饭吃，有衣穿是好生活的必要条件，但也不是充分条件。
中国现在猫论横行，只要有钱赚，XXX无所谓。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 17 我的觉悟没有那么高啊。
看来离党的标准差得太远。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 26 共产党认为，国民党是三民主义的叛徒啊。
民族，民权，民生都搞得一塌糊涂。 |
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 28 在民主国家，反政府的都是精神病。正常人不会怪政府。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 29 美国认为国民党代表了资本家地主阶级利益，
就凭这个，独裁民主都会支持国民党。
共产党代表的是穷人的利益，民主也不会支持的。 |
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 31 阶级利益什么的是苏联观点。美国讲的是民主自由。 |
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 33 实际上就是阶级利益，
民主社会，资本家的财产不可侵犯啊。 |
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 36 起码民主社会里面，资本家感到自己的财产有保障啊。
独裁国家了，如果资本家独裁，也可以啊。 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 37 所以说政府不是你选出来的，反社会的人也这么想。 |
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 39 反社会和反政府不是一回事啊。
反社会，谁执政他都不高兴。
反政府，他是支持在野党。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 40 非苏联观点就是世界充满爱，
资本家和工人心连心？ |
|
x****u
发帖数: 44466 | 41 你提阶级斗争，早50年FBI该上门调查通共了。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 42 所以要民主啊，
如果你不想搞阶级斗争，就得民主啊。 |
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 44 民主就是阶级斗争调和论啊。
穷人也可以选举嘛，没有必要搞武装革命啊。 |
|
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 48 对。我对所谓“民主“的理解就是权力制约，或者统治多元化，而不是许多人有意无意
理解的“人民做主“。中国政府故意强调民主是“人民做主“，其实有巧妙的用意，也
就是让百姓去用“人民做主“衡量世界各国的民主制度，然后当然大多数中国人都会发
现，哪一个国家也没有做到“小老百姓做主“，于是乎中国制度的不民主也不算什么毛
病了，反正各国都没有做到“民主“嘛。
反正各国都没有做到“民主“嘛， 哈哈哈。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 49 你 6-8pm 打开电视，换三个新闻台，肯定能看到好多美国正常人在怪政府。
说话要有根据，别闭着眼睛叻叻。 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 50 你就直接说权力制约好了，这和民主是两回事。
美国二级选举出来的总统，比我国四级选出来的国务院总理权力更缺乏制约。 |
|
