|
|
|
O**X
发帖数: 1119 | 4 有钱了施个2两肉正常吧。如果什么时候中国乱起来，民不聊生，狗还能有吃的？不被
宰了就不错了。
和你不一样，我对中国人的仁善从来都是有信心的。儒家的仁义五常对从小受传统熏陶
的中国人来已经植入多数人的骨髓里，不论外面的环境怎么变化，这种文化想要改变不
是容易的事情
当然，两种人是例外，一是身在中国官场上摸爬滚打日久，权势利益熏心，人格变形的
那些官员，讲仁义纯粹对牛弹琴，二是身在海外，拿人funding仰人鼻息，一边高喊民
主一边大骂自己父母是屁民的所谓老将，廉耻尚且不顾还谈什么仁善 |
|
c***l
发帖数: 13273 | 5 我不对牛弹琴了。
你自己多帮土鳖算几次地价，觉得它很亏。 |
|
l******i
发帖数: 4666 | 6 有个成语叫对牛弹琴.
琴声有无意义,牛是不懂的. |
|
c***1
发帖数: 10875 | 7 你这是对牛弹琴
其他版我根本就几乎不去晃
你爱茉莉花自己去茉莉花
悲愤的到处乱扯
没必要 |
|
c***1
发帖数: 10875 | 8 你根本没有看懂
生活方式的改变这句
算了
你本质上就是个自私自利的邓轮
跟你说也是对牛弹琴
我还是睡觉去划算 |
|
|
|
j***h
发帖数: 4412 | 11 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: Ginobili (潘帕斯雄鹰), 信区: JobHunting
标 题: [合集] 给作者: 报google nyc offer，并分享面经
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 19 21:31:54 2011, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
wolver (没有) 于 (Sat Mar 19 15:12:23 2011, 美东) 提到:
同学,
（这是关于你的置顶文章, 本来因该私人信件的，但是给后来者一个警告也好）
First, you should know that you have signed an NDA with Google at the
beginning of the on-site interview and things that were said and discussed
during the interview (particularly the interview questions) were cove... 阅读全帖 |
|
s*****r
发帖数: 11545 | 12 虽然我没有肥猫那么牛, 但是我心理状态也达到了那个境界.
融个屁呀! 周围那些美国人都无法进行那个层次的交流, 实在是对牛弹琴.
我对传教特别反感. 那些人认为我不信教是因为我不愿意, 只要我愿意, 我自然就能信
了. 这东西怎么能勉强? 能骗得过自己? 于我而言, 只有让我信服, 我才愿意, 而要让
我信服, 起码逻辑上要讲得通. 有时候一些小屁孩也想搬出所谓证据来说服我, 他们的
思维方式是如此劣拙, 以至于我觉得与他们交谈纯粹是侮辱自己的智商. |
|
y****e
发帖数: 23939 | 13 和一个富二代讲这些道理就是对牛弹琴啊
朱门酒肉臭时，又何尝怜惜过路有冻死骨啊
和再偏僻的美国农村也没
得比吧。 |
|
|
W*******a
发帖数: 1769 | 15 跟那些唐人街政治避难的low IQ ID讲这些，岂不是对牛弹琴，他们根本就没有逻辑
能力
去理解， |
|
|
w*****g
发帖数: 1503 | 17 知道跟毛轮讲历史如对牛弹琴， 贴出来给毛轮想忽悠的那些人看看
局的 |
|
k*****a
发帖数: 7389 | 18 得了吧，那个枪友只是透露了一句他的立场就被枪版傻逼们封了，他根本没有讨论禁枪。
按枪版的傻逼版规，整天上窜下跳表示不应禁枪的是否更应该封啊？不过那个傻逼老将
扎堆的地方，说理是对牛弹琴。 |
|
a*****3
发帖数: 233 | 19 zhong guo 没有法律，只有政策
一个没有法律的国家谈审判，不是对牛弹琴吗…… |
|
b******a
发帖数: 1337 | 20 一针见血!
中国的法律应该是很多了，执法不严造成百姓认为违法没什么，代价也不高，法律的威
信不足，警察被人捉弄。
执法不严除了行政干扰外，一些不会受到干扰的也被警察的自身执法行为降低了法律的
严肃性。许多例子表明警察的执法效率和方法必须要改进。比如几年前，好像是四川一
对男女网聊后决定开房见面，男的先到开了房，女的到了后发现这男的和网上视频样子
相差很多，不像网上那么好看，就召了辆出租车要走人，那男的就挡在车前不让走，造
成交通堵塞，女的只好打电话召警，警察来了后问清情况后，本来应该对男的挡车造成
交通堵塞警告，再不让开就应该逮捕，可这老兄把女的也拉下来，把两人拉到路边进行
了一场思想教育，又造成很多人围观，这警察把两人的思想作通后才人两人离去。这种
执法效率真是可笑。另有报道，忘了是那个城市，一女警察值勤，挡下一醉驾，那司机
满口胡言，还有不好的动作，那女警察就不断给人家敬礼，这不是对牛弹琴吗，人家都
大脑不工作了，你还敬礼讲道理。这种情况下应直接铐起来丢进车里拉走。这女警察还
受到表扬。可笑。如此的执法效率也造成人们和警察讲价钱。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 21 行了，你除了会躲在一边酸两句对现代战争屁都不知道
跟你谈战略简直就是对牛弹琴 |
|
c*******e
发帖数: 865 | 22 说的话从头到尾一丁丁点逻辑都没有，已经被反驳无数次的论点换着句式不停地说，人
家小将还讲道理呢，和你这样的五毛说话，还不如对牛弹琴去 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 23 说的话从头到尾一丁丁点逻辑都没有，已经被反驳无数次的论点换着句式不停地说，人
家小将还讲道理呢，和你这样的五分说话，还不如对牛弹琴去 |
|
c******t
发帖数: 1017 | 24 美国定制度、签合约是管别人用的，限制别人用的。自己想怎么样就怎么样。
看联合国就是个例子、还有新闻自由、民主、国际法庭、反恐、民主运动等等。
大家别太认真了，为了中国的问题、美国的优势整天生气伤身。这事儿，搁哪儿都讲不
清。谁老大谁就制定游戏规则，随便更改游戏规则。国家就是一个放大版的无赖，只是
在国家层面上犯罪搞事儿算是政治活动、经济行为、军事行动；其实搁个人层面，就是
无赖言行、掠夺行径、杀人放火，都是要吃官司的。
大家明白了，也就释然了，否则心里老是有解不开的节，互相攻击，挺没劲的。
和为贵～和为贵啊～～ |
|
y***l
发帖数: 1371 | 25 联合国是个什么回事? 至少当今的联合国, 只要中国有胆子否决, 美国通过不了任何东
西吧. |
|
c******t
发帖数: 1017 | 26 忘了？俺提醒一下，
打伊拉克不久绕过联合国了？
联合国就是个牌坊，用就立一块儿，不用了就直接上～ |
|
|
g*********o
发帖数: 4653 | 28 关键是LJHJ们都认为MD再怎么做不好的事情，都是好的。
中国再怎么做好事情，坏事情可以把好都抵消。 |
|
c******t
发帖数: 1017 | 29 结果大吃一斤，不得已，直接绕过联合国，霸王硬上伊拉克
然后伊拉克人民催悲了～～
大杀器没找着，国家被砸个稀巴烂～ |
|
O****X
发帖数: 24292 | 30 跟黑社会一样，义气是小弟对老大讲的，老大跟小弟讲个什么义气 |
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 32 美国从来就没有在国际事务中承诺过什么民主。美国对待其它国家，是赤裸裸的利益关
系。
楼主不是幼稚，就是故意混淆概念。 |
|
p********6
发帖数: 1802 | 33 那美国的推行民主到底算怎么一回事呢，真的很纠结啊 |
|
|
s*****k
发帖数: 2297 | 35 承诺民主，美国是没有，也没有必要，但是可以借口民主，入侵南联盟。 |
|
|
y***l
发帖数: 1371 | 37 国家与国家之间怎么搞民主? 联合国才是典型的国家之间没民主的例子吧, 要不然, 怎
么会有那个大国否决权? |
|
w********t
发帖数: 12853 | 38 美国标榜的，其实是他自己国家的所谓“民主制度“，以此来嘲笑，贬低，打击其它独
裁专制的国家，而这种嘲笑最终也是为了美国利益服务。 |
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 40 也不是永远没有，但是现在国家之间的民主制度没有建立，或者比较低级，所以美国对
别的国家，中国对其它国家，不存在什么民主平等。民主要靠制度体现，美国内部的民
主比较完整了，但是国际关系中的制约制度，现在就是联合国和某些国际组织，他们的
民主程度还是比较可怜的。
联合国也不是完全没有民主，至少有列强之间的某种制约。 |
|
E*********e
发帖数: 2686 | 41 这个和楼主讨论的似乎不是一个问题。
感觉跑偏了 |
|
|
|
o*******d
发帖数: 1245 | 44 民主是民主；制约是制约。有制约就是民主？
楼上不知所云 |
|
s****h
发帖数: 393 | 45 我单位的一个同事（美国黑人）就说we go somewhere we have interest（不是原话，
是这个意思）。在国际上，美国向来关注自己的利益所在，就像二战，不是日本轰炸珍
珠港，美国能参战吗？但是，维护自己利益，难道不对吗？
维护自己的利益怎么能讲民主？所谓民主就是少数服从多数，要这样的话，美国只有听
这个世界的了。中国，印度加起来就有20多亿人口。
对外独裁，但是，对国内，美国是讲民主的。
不管老将小将，大家混淆了一个概念，把美国的对外独裁和我们要求中国对内民主拿来
一起说事。
我们要对比的是
美国对外政策 vs. 中国对外政策
美国对内政策 vs. 中国对内政策
而不是
美国对外 vs. 中国对内 （因为美国对外霸权，所以，中国不能推行民主，民主都是假
的）
神！对外的竞争和对内的爱护不矛盾阿，而是互补。 |
|
s****h
发帖数: 393 | 46 是这样的。
强调一下，美国标榜的是自己的制度，注意是“自己”的制度。
如同，一个家长标榜说，我的家庭多好，夫妻恩爱，父慈母祥，儿女孝顺。别人的家庭
不好。其实，好不好美国在乎干吗？你在乎别人家庭怎么样吗？yes and no. 要看情形。 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 47 美国人觉得你们家庭人员关系那么紧张，很容易出问题的。
形。 |
|
s****h
发帖数: 393 | 48 民主是美国对外的一张牌。
你要承认，民主在道义上来说还是占领了高地的。
不管怎么说，没有哪个国家会以独裁为荣，民主为耻。
不管怎么圆场，都会宣传说我的制度就是民主的。
就像中共说自己制度才是真正人民当家作主。美国不是真正的，是金钱政治，驴象游戏
。。
至少，大家都往民主上扯。
所以，独裁国家，手上少了一张牌。
就这么简单。 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 49 没用，苏联打平等自由民主牌打了70年，一样完蛋。经济才是硬道理，有钱雇美分党，
希特勒都是民主的。 |
|
|
