|
c*****4
发帖数: 1777 | 2 错了。蛋糕会增大。因为这是加州法律规定加州大学是加州纳税人资助的大学，符合条
件的申请人必须接纳。当然具体执行时计划招生和实际招生可能有小的误差在所难免。 |
|
M******0
发帖数: 1280 | 3 泯猪党的走狗还要来狡辩。我们中国人再好欺负，要是欺负到我们小孩身上，你走着瞧
！！
according
class |
|
|
|
n****n
发帖数: 568 | 6 别扯了，今天的town hall meeting上连henry都承认，原来的比例是每所高中的12%的
，现在变成9%.如果是蛋糕会变大，为啥这个比例不增反降？ |
|
c*****4
发帖数: 1777 | 7 什么叫完全可能。这里面的条件里面SAT／ACT本来就是黑箱操作有族裔影响不出奇，
GPA是硬指标。你模范族裔小孩放12年羊能拿3.0，你小孩应该上常春藤。
If space available那是当然的。因为计划和实际招生是有差别的。因为申请大学都是
一稿多投。好学生并不一定来报道。往年都是2万报道。今年2万指标来了3万人那当然
不够space。 |
|
c*****4
发帖数: 1777 | 8 说你反华你还有理了。有种到中华总会馆门口抗议去。 |
|
c*****4
发帖数: 1777 | 9 我就是看不惯你们这帮家伙在这里搅浑水。什么牛鬼蛇神的都跑出来。 |
|
p*f
发帖数: 982 | 10 你看清楚了，就是你放出来的招生文件里面明确说了：if space is available（在有
名额的情况下），满足条件的才会被录取。
满足条件和有名额，都是必要条件。只满足条件，没有名额，是不会被录取的。 |
|
g******e
发帖数: 247 | 11 这个接纳的UC不一定是你想去的UC啊. 我记得UCSD的AO说过, 去的UC campus以就近为
原则, 弯曲是Mercerd. 能有多少亚裔愿意去啊.
UCB,UCLA, UCSD接受的是top 4%的学生. |
|
|
|
c*****4
发帖数: 1777 | 14 我不知道。我猜那是因为经济危机。08年的时候我去校区听课时记得比例不到5%。我也
很吃惊今天趴粪有9%之多。 |
|
D*******1
发帖数: 11303 | 15 而且同样是UC，Berkeley 和 Merced 能相提并论吗？成绩一般般的学生进了Berkeley
， 自家孩子顶尖的成绩却被分到Merced这种鸟不拉屎的地方，有道理吗？ |
|
|
c*****4
发帖数: 1777 | 17 请定义顶尖。我印象中顶尖是和MIT联系在一起的。
Berkeley |
|
m*1
发帖数: 1997 | 18 胡说八道，大学的资源总是有限的，当入学人数增加的时候，学校就要增高要求，否则
，学校就无法运行。
要多录取一部分人，势必要减少录取另外一部分人，除非政府有追加拨款的计划，有人
看到这样的计划吗？
according
class |
|
p*f
发帖数: 982 | 19 你看清楚你放的材料，那个If space available，是录取的条件，不是报到的条件。
你是不是承认，如果space不avaiable的话，符合条件的不是必定录取了？ |
|
w***o
发帖数: 1806 | 20 本来按肤色招生是违法的私下干的，私校我们管不了。你急着支持洗白它让公校也按肤
色招生有什么目的？
你讲什么“一稿多投”和“不一定来报道”，难道你是想说每个孩子都可以上加大和更
好的学校？饱汉子不知道饿汉子饥！你脑袋长在裤腰里。 |
|
n****n
发帖数: 568 | 21 你不知道的话就不要瞎下结论。这几年UC系统为了增收，大量招收外州学生和国际学生
，反过来也积压了本地学生的名额。但问题是为啥UC的budget不够呢？这里有全美几乎
最高的州税，几乎最高的消费税，加州一个州的GDP在全世界可以排第八（如果单列的
话），请问钱都到那里去了呢？ |
|
c*****4
发帖数: 1777 | 22 真没有名额，老墨就能被录取了？在必录线18%之外，还有几个亚裔？你要是亚裔比自
己的族裔低几百分，进不了必录线，就不好意思和老墨竞争？ |
|
|
c*****4
发帖数: 1777 | 24 加州大学的招生／拨款是法律保证的。否则UCB能招那么多人？除了金融危机那几年。
当然，支持共和党的会说这是民主党的entitlement。 |
|
D*******1
发帖数: 11303 | 25 UC's 2013 freshman class was
36 percent Asian,
28.1 percent white,
27.6 percent Latino and
4.2 percent black, according to UC data.
The representation of Asians was more than double their share of California'
s total population.
请告诉我，黑人和西裔的入学比例要升高，哪个族裔要减少？
别告诉我说是白人，他们已经是underrepresented！
要多没脑才会得出你标题的结论？
according
class |
|
g******e
发帖数: 247 | 26 能到top 4%的学生有多少会去UC? 这些名额最后给了谁, 就只有AO知道了. |
|
c*****4
发帖数: 1777 | 27 UC预算不够是因为经济危机加州频临破产，这不是秘密，加州人都知道。我假设你不是
加州的，所以不知道或装作不知道。 |
|
c*****4
发帖数: 1777 | 28 我说过了，蛋糕是可以增加的。类似的法案之前就通不过，因为没有钱。现在加州加税
了，还有象我这样的傻冒这几年应税收入大涨，情况不一样了。
California' |
|
n****n
发帖数: 568 | 29 赫赫，你没有小孩吧。只要加州的预算不够，第一刀砍的是是啥，这里有小孩的都知道
吧。 |
|
w*******r
发帖数: 7276 | 30 你这个SB还在那18%呢？各学校9%和全州9%中很多人时重复的，这两个集合和起来根本
到不了18%，呆子 |
|
M******0
发帖数: 1280 | 31 Come on, 你以为钱都是随便印的，你知不知道有个词叫 Budget cut. 你怎么就知道你
加州明年就不濒临破产？你就知道UC 就会有available? |
|
w*******r
发帖数: 7276 | 32 那SCA5还被提出来干嘛？加大每年多录一万劳模，其他族裔不变。你是这意思吗？ |
|
w***o
发帖数: 1806 | 33 SCA5就是为了反对必录线上太多的亚裔学生！如果按肤色，过了现在的必录线，亚裔也
不会录取。
SCA5的目标是学生比例和种族人口比例相近。就是说拉丁裔要有40%。亚裔多于15%就是
他们的眼中钉！ |
|
p*f
发帖数: 982 | 34 还在那里胡搅什么“必录”，那个文件明明说了，只有 if space is available, 两个
9%的才能保证录取。换句话说，如果没有名额了。两个9%不能保证录取。两个9%根本就
不是什么“必录线”。
如果允许考虑种族因素，在名额一定的情况下，就有可能出现同样在9%之内，但是某个
族裔的就不能被录取，而另外一个族裔的尽管成绩更低（但也在9%之内）就可以录取。
另外，能把那两个9%搞成18%，楼主读过初中吗？
cne0904 (cne0904) 的大作中提到: 】 |
|
N*C
发帖数: 31 | 35 I don't even want to dignify this kind of article with a response. It is so
well known that Asian or White students have to make higher scores and
other activities to get into top universities. Now you tell me this is not
a result of racial discrimination, are you 6 years old? Prop 209 at least
prohibit UC and CSU to do this openly, only a fool will believe removing it
won't affect Asian. |
|
|
c**********N
发帖数: 1273 | 37 虽然我支持你为孩子寻找上大学学习之外的出路的文章观点，但在SCA5这个问题上，我
坚决反对以种族作为其中一个入学条件，中国的民族政策向少数民族倾斜了这么多年，
汉人和维人都怨气冲天，不平等的种族岐视政策伤害的最终是双方的利益，维人利用对
他们优待的民族政策,目无法纪,不计划生育,下一代培养出无数的小偷,就是不平等的法
治纵容出来的。美国的黑人西班牙裔也一样,不平等的种族政策下,他们会习惯于不劳而
获,习惯于不努力工作而通过投机去获取自己的利益,他们通过投机获取自己利益的这些
出去,价值观也会被扭曲,因为他们不认为通过努力来改变自己命运是一个正常的方式。
他们进入不适合自己的专业去学习,不能按时毕业,不能胜任自己的工作,最终伤害的还
是自己的族群的形象，而这些高等教育的机会却白白被浪费掉了。这些机会更应该送给
那些有天分的懂得付出的孩子。
according
class |
|
T******g
发帖数: 21328 | 38 小朋友自己努力，成绩、课外活动、义工什么的都是可以提高改变的
唯一不能改变是皮肤的颜色，为什么要作为入学标准之一？
UC, CSU有非常好的低收入、困难家庭帮助优待程序。很多穷人的，勤奋上进的孩子上
好学校也有保障
according
class |
|
|
B*Q
发帖数: 25729 | 40 老邢越来越没底线了。
在这种存亡的问题上竟然也雇人挖坑。
according
class |
|
b*****n
发帖数: 2324 | 41 加州宪法都要改了，加州大学这些鸟规定还不能改么？？？宪法改了之后这些校规不改
就违宪了。
真是一脑残贴。
according
class |
|
|
|
t*******d
发帖数: 12895 | 44 发这种文章要么无脑要么无良心要么双无,你是哪种?
according
class |
|
x****e
发帖数: 1773 | 45 蛋糕就那么大一块，本来是能者上，现在你搞个种族因素，目的不就是增加某些种族的
录取比例？这增加的一块从哪里来？SCA5就是修宪的，修过的宪法就是普适的，什么叫
‘特殊情况’？‘加州宪法保障符合条件学生有公立书念’，宪法哪一条？
#@*(Y&HKFJLERIOQ@$wreq9053!@*(#!@4...(此处省略一万字)。
according
class |
|
|
t*******d
发帖数: 12895 | 47 LZ要么无脑要么无良心要么双无, 很难看出来吗? |
|
T******g
发帖数: 21328 | 48 昨天town hall meeting的两个汉奸也是同样的伎俩
不停的说school budge不够，钱不够，整个是off topic还不停的抢时间不顾主持人的
多次提醒。。。 |
|
t**********0
发帖数: 1700 | 49 民主党汉奸去死
according
class |
|
M********t
发帖数: 5032 | 50 很多人没讨论到点子上。
楼主的意思是：该歧视法案对华裔影响很小，所以我们不必反对该歧视法案。也就是说
，他歧视我，由于影响不大（待商榷），所以我不必反抗，就歧视好了。 |
|
