|
p****y
发帖数: 23737 | 2 肖10年前写的信。
对方舟子“学术打假”的反思及批评
----------------------------------------------------------------------------
----
新华网 2001.08.13 09:44:49
编辑先生：
看了你对方舟子（FZZ〕的回复，非常佩服。故冒昧联系。
简介一下我自己：我是美国某著名大学的副教授，兼任国内某大学的主任教授博导。
FZZ现在到处没有根据的诬蔑攻击中国学界，包括许多德高望重的前辈如李载平母国光
钱学森院士和近期回国学人，让国际学术界对中国学界形成极坏偏见，国外的中国学人
如我等均非常愤慨，极多人上网批驳FZZ的劣行，但国内部分媒体的无知和猎奇使FZZ更
肆无忌惮。我个人与FZZ并无个人恩怨，且工作极忙，但为了中国的整体利益，为了中
国学界的健康发展，我决定站出来，花些时间阐明真相，以免FZZ讹种流传。
先附上文章一篇，如可贴出，请以”哑铃教授“笔名登出。谢谢。多联系。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
对方舟子“学术打假”的反思及批评
无需讳言，自CXN事件知道方舟子（FZ... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: youdu (youdu), 信区: Military
标 题: 其实共济会没那么复杂
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 10 11:12:05 2012, 美东)
其实共济会没那么复杂
原作者：隐身人
转贴：wanshi
何新老矣！
共济会的关键就一个字儿：钱。
我没看到他关于共济会的书，但是看了他的若干介绍之后，我发现他对这个问题有点力
不从心。这些都是互联网不能告诉你的。
这不怪他，人是有限制的，他没有机会近距离接触共济会员，研究多半是理论性的。
真正该羞愧的是那些年轻而又不干正事儿的人，或者年轻而又没有真正思考能力的人，
偌大一个中国，竟然最后倚赖一个知识结构已经略微落后的垂垂老人来解决这么关键的
问题。
但何新还是何新，老当益壮，出招势大力沉，威风多半不减当年。
我从十八九岁看他的书，受他思想影响很深。现在，眼看着他逐渐老去，又没什么人能
继续他的研究，心中是极为悲凉的。感觉中国现代化之艰难！中国富强真的是任重而道
远。
更为可悲的是，如今西方社会学三大流派思想影响下，中国人中的知识精英无... 阅读全帖 |
|
f******s
发帖数: 541 | 4 对方舟子“学术打假”的反思及批评
新华网 2001.08.13 09:44:49
编辑先生：
看了你对方舟子（FZZ〕的回复，非常佩服。故冒昧联系。
简介一下我自己：我是美国某著名大学的副教授，兼任国内某大学的主任教授博导。
FZZ现在到处没有根据的诬蔑攻击中国学界，包括许多德高望重的前辈如李载平母国光
钱学森院士和近期回国学人，让国际学术界对中国学界形成极坏偏见，国外的中国学人
如我等均非常愤慨，极多人上网批驳FZZ的劣行，但国内部分媒体的无知和猎奇使FZZ更
肆无忌惮。我个人与FZZ并无个人恩怨，且工作极忙，但为了中国的整体利益，为了中
国学界的健康发展，我决定站出来，花些时间阐明真相，以免FZZ讹种流传。
先附上文章一篇，如可贴出，请以”哑铃教授“笔名登出。谢谢。多联系。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 对方舟子“学术打假”
的反思及批评
无需讳言，自CXN事件知道方舟子（FZZ〕其人，我对FZZ的态度已从欣赏－调侃－反感
－鄙视一路而降。我不是一个容易改变观点的人，而且教书育人作学问，自认一向客观
，看人亦甚准，尤其相信“文如其人”。可是在看FZZ上如此... 阅读全帖 |
|
k****y
发帖数: 4083 | 5 康妈那投资房才54万美元，合300万人民币。赤佬市民多有钱你们也不是不知道，市区
买个condo都动不动5~6万一平方还毛坯的。康妈那点钱在那里买个两房一厅都够呛。
国内大学多有钱去海归版看看就知道了，二~三流大学一个普通学阀就屡次把你们海外
WSN震精得立泄了，你敢想象孵蛋有多富吗？
你们这样闹下去，让孵蛋大学那边知道了康妈买一个这么便宜的房子，还不得群情激愤
，马上掀起新一轮募捐热潮？这次别说23万了，230万对赤佬们来说都九牛一毛。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 6 先生：称妓女。《文明小史》第十九回：“ 上海 妓女，都是称先生的。” 瞿秋白 《
论文学革命及语言文字问题·学阀万岁》：“清客是‘介于相公与先生之间的人物。’
”原注：“先生，是 上海 长三堂子里的先生。”
你应该理解为向鉴湖女侠秋瑾先生致敬才对嘛 |
|
a****a
发帖数: 5763 | 7 发信人: Sunyata (光明之君), 信区: MilitaryJoke
标 题: 穆好古的近代遗事
发信站: 水木社区 (Thu Mar 1 20:40:22 2012), 站内
http://www.cctvdream.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=23
1.曾国藩呈身清廷，奔辏至死，功成之后，大刻《船山遗书》。于书中关涉“胡虏”之
明文显处，故意剔去，听其空白，留待后人补葺。
2.蒋公日记当事人评价一则（出自共谍陈公博）：我听说蒋先生曾在他的日记略述三月
二十之变的来由．不过截至我写这篇记载为止，蒋先生还没有将他的日记公布，他的记
载只是一种非卖品，专用以为对于他的部属宣传，我始终没有读过。
3.政协传统娱乐提案一例：1957年某山东学究提案：太祖偕诸大臣至泰山封禅，以告太平
4.东京立宪党梁启超等人仿日本政友会组织“政闻会”，同盟会去踢场，现场千余人，
政闻会不过两百人，梁启超刚言“我国必须立宪”，张继掏出铁棍叫到：“马鹿，立宪
个狗屁！”同盟会五百余人全部掏出铁棒木杖一整乱打。事后梁启超在《新民丛报》上
曰“此辈如北美红... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 8 （我们的爸爸妈妈哥哥姐姐爷爷奶奶走过的路，生活过的社会）：
反动派、剥削阶级、运动对像、牛鬼蛇神、封资修大毒草、帮派体系、地主、富农、反
革命分子、坏分子、右派份子、三反分子、歷史反革命、现行反革命、反革命武装政变
、反革命黑帮、反革命暴乱、反共分子、反党联盟、反党集团、阴谋反党集团、反动学
术权威、反党反社会主义、反马克思主义、反攻倒算、反军乱军、资產阶级、资產阶级
知识份子、资產阶级代表人物、资產阶级民主派、资產阶级反动路线、资產阶级反动思
想、新生资產阶级分子、资產阶级情调、资產阶级生活方式、资產阶级靡靡之音、小资
產阶级、小资產阶级狂热病、走资派、一小撮走资派、走资本主义道路的当权派、正在
走的死不改悔的走资派、死硬派、顽固派、保皇派、两面派、托派、左倾机会主义、极
左思潮、形左实右、漏网右派、右倾机会主义、右倾翻案、右倾翻案风、右倾翻案风的
急先锋、右倾翻案风的总后台、黑帮、黑线、黑五类、黑爪牙、黑帮子弟、黑干将、黑
秀才、黑手、投降主义、分裂主义、官僚主义、教条主义、无政府主义、卖国主义、锦
标主义、爬行主义、享乐主义、唯心主义、修正主义、修正主义教育路线回潮、变节分
子、... 阅读全帖 |
|
x****o
发帖数: 21566 | 9 zt
留在大陆，总有一款适合你：
反动派、剥削阶级、运动对象、牛鬼蛇神、封资修大毒草、帮派体系、地主、富农、反
革命分子、坏分子、右派分子、三反分子
历史反革命、现行反革命、反革命武装政变、反革命黑帮、反革命暴乱、反共分子、反
党联盟、反党集团、阴谋反党集团、反动学术权威、反党反社会主义、反马克思主义、
反攻倒算、反军乱军
资产阶级、资产阶级知识分子、资产阶级代表人物、资产阶级民主派、资产阶级反动路
线、资产阶级反动思想、新生资产阶级分子、资产阶级情调、资产阶级 生活方式、资
产阶级靡靡之音、小资产阶级、小资产阶级狂热病、走资派、一小撮走资派、走资本主
义道路的当权派、正在走的死不改悔的走资派
死硬派、顽固派、保皇派、两面派、托派、左倾机会主义、极左思潮、形左实右、漏网
右派、右倾机会主义、右倾翻案、右倾翻案风、右倾翻案风的急先锋、右倾翻案风的总
后台
黑帮、黑线、黑五类、黑爪牙、黑帮子弟、黑干将、黑秀才、黑手
投降主义、分裂主义、官僚主义、教条主义、无政府主义、卖国主义、锦标主义、爬行
主义、享乐主义、唯心主义、修正主义、修正主义教育路线回潮
变节分子、胡风分子、联动分子、自首分子、... 阅读全帖 |
|
n**e
发帖数: 1296 | 10 蒋介石骂刘文典学阀，刘文典骂蒋介石军阀，
刘文典踹蒋介石一脚，蒋介石扇刘文典两耳光，
最后以打架斗殴被拘留。
这个应该是真事了。。。解放后刘文典靠这个打蒋英雄当上了政协委员。。。
拿4 |
|
T*****n
发帖数: 2456 | 11 1.常遇到一些朋友，问我最近有什么好文章，我总是这样回答：好文章都在网上。
2.一般说来，凡是批评的声音，最后证明总是对的。
3.中国新闻史的历史告诉我们：没有被查封过的报纸不是好报纸！
4.过去学美国历史，曾记住林肯说过的一句话："让民众了解事实，国家定会安然无恙
。"这句话后来成了美国新闻史上的一句名言，因为在美国人的理念中，民众有知情权。
5.宣传这个东西有时候是很厉害的，谎言重复千遍就是真理，这可说是对宣传的最好解
释。
6.这一百年间，谁最爱这个国家？谁最关心这个国家？谁最能替老百姓说话？谁比较最
能不计自己一时的利害得失而为国家的命运着想？我想了想，还是知识分子。
7.对知识分子的态度是一个时代政治宽容的主要标志，在这方面，大陆这五十年实在是
乏善可陈。
8.在计划经济时代，中国作家不是自由写作的群体，而是权力控制下的宣传力量。
9.对于多数知识分子来说，对于新时代的政治要求，没有表现出普遍的抵抗性，可能是
他们后来悲剧命运的开始。
10.不信任知识分子，可以说是新时代的基本特点。中国在五十年代顺利走上苏联道路
，就是因为听不进知识分子的意见。
11.在一个正常的社会里，政... 阅读全帖 |
|
Z******i
发帖数: 106 | 12 由饶毅在生科院的改革到物理学院的没落
听闻北大生科院饶毅院长开始进行一些改革措施，让关心学校发展的人有了信心。饶
毅是生命科学领域的国际知名学者，我虽不是学生物的，对其大名也有所耳闻。不管其
改革前景如何，我们只有祝福其能成功。作为一个物理人，尤其是关心北大物理发展的
人，由这次生科院的改革就不能不想到物理学院的发展状况。物理学院这几年的没落是
有目共睹的。去年在国内高校排名也落在中科大、南大的后面，而且还有清华的后起直
追，大有被挤出前5之势。论人员数量和设备设施以及学科建设，北大物理和其他高校
没有多少差别，甚至要比其他高校条件要好。北大物理系何以从以前的中华第一系走到
现在的地步，值得所有北大物理人的反思。
物院一些领导的不作为，一些学术带头人的学霸、学阀做法，任用听话的人而不是业务
最优的人等等问题，都是造成目前情况的原因。就从毕业生留用来看，这几年留用的毕
业博士是不是都够留校的条件。如果这些人很优秀那也可以说得过去，但是看看他们其
中一些人的工作，有些人刚够毕业的条件，何以能够留下来搞科研。
再看一些科研组的教师水平。一些学术带头人的那种“武大郎开店-只用比自己矮的”
的用 |
|
d**********u
发帖数: 4124 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
Zhongrui (马恩列斯毛邓江胡) 于 (Thu Oct 16 21:02:48 2008) 提到:
由饶毅在生科院的改革到物理学院的没落
听闻北大生科院饶毅院长开始进行一些改革措施，让关心学校发展的人有了信心。饶
毅是生命科学领域的国际知名学者，我虽不是学生物的，对其大名也有所耳闻。不管其
改革前景如何，我们只有祝福其能成功。作为一个物理人，尤其是关心北大物理发展的
人，由这次生科院的改革就不能不想到物理学院的发展状况。物理学院这几年的没落是
有目共睹的。去年在国内高校排名也落在中科大、南大的后面，而且还有清华的后起直
追，大有被挤出前5之势。论人员数量和设备设施以及学科建设，北大物理和其他高校
没有多少差别，甚至要比其他高校条件要好。北大物理系何以从以前的中华第一系走到
现在的地步，值得所有北大物理人的反思。
物院一些领导的不作为，一些学术带头人的学霸、学阀做法，任用听话的人而不是业务
最优的人等等问题，都是造成目前情况的原因。就从毕业生留用来看，这几年留用的毕
业博士是不是都够留校的条件... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 14 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=36455
告水
1918年11月11日，一战在日渐远去的炮火声中缓缓落下帷幕。作为战胜国的中国人
民欢欣鼓舞，政府也宣布放假三天，终于尝到了久违的胜利所带来的短暂虚荣。正当中
国对巴黎和会上处置战败国德国翘首企盼，对收回胶州湾满怀希望时，却迎来了列强带
给中国的最不公正待遇：他们将德国在胶州湾的地位转让给了日本。中国在巴黎的迷梦
破灭了，消息传到北京，民众义愤填膺，纷纷向政府请愿，要求合理解决山东问题。北
京政府不仅无视这种请求，还用严厉的措施来镇压这场骚动。
1919年5月3日，一张召集所有北京大专学校学生代表的通告贴在了北大校园内，宣
布了在北京大学法科大礼堂内召开紧急会议的通知。当晚7点，湖南籍北大学生易克嶷
主持了会议，他激情洋溢的演讲感染了在座的每一个人，并当场宣布5月4日下午12时半
召集所有北京大专学生举行群众大会，示威游行。一场声势浩大的抗议游行运动即将震
惊整个世界，谁又会想到一群学生会引发如此的惊世狂澜？
第二天中午，北京5000余名学生，在手持大旗... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 77 | 15
学术巨骗——(山东大学)中国科学院院士蒋民华zz
于锡玲
关于山东大学教授、中科院院士蒋民华剽窃科研成果，并对本人进行打击报
复的问题，在二十多年时间里我虽不断向学校党委、校长提出要求处理，但至今
未果（附件1、2、3、4、5、6、7、8、9）。原因种种，个别人的包庇纵容为最。
助纣为虐，蒋民华现已发展为剽窃为荣，劫人成果成性，打击异己为快的学阀、
权霸。
一、蒋民华不是亚稳相生长DKDP晶体研究小组主要成员，更不是项目负责人。
1981年蒋民华在国际《晶体生长》杂志上发表了《DKDP晶体的多形性与亚稳
相生长》的论文（署名第一，附件10,11）。
1981年1月10日蒋民华背着研究小组成员，在《山东省科技成果奖励申请表》
项目负责人栏中填上了自己的名字（附件12）。并如愿以偿的成了山东省一等科
技成果－－“亚稳相生长磷酸二氘钾晶体的新方法”一号受奖人（附件13）。
历史铁证∶前者是彻头彻尾的抄袭件，后者是肆无忌惮地剽窃。
磷酸二氘钾（简写DKDP）晶体是六十年代随着激光技术发展而产生、发展的
非线性光学材料。其光电性能全面优于磷酸二氢钾（KDP），它的良好的激光调
制、偏转和 |
|
F**p
发帖数: 1046 | 16 大概就是成立一个专门和学术相关的管理机构。估计就是满足一些人当学阀的欲望。以
前的院士不是就叫学部委员的？ |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 17 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: chinabbsdad (张果老他爹), 信区: Military
标 题: 清华大学中文系请转呈人文学院、邱校长
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 26 01:45:57 2018, 美东)
http://mp.weixin.qq.com/s/mhX-uPpTuQGtEVxBzE0UqQ
原创： 旷新年 圆明园南
清华大学中文系请转呈人文学院、邱校长
一、二十年，一场噩梦
每天累死累活，还要受到辱骂，在北京我没有地方可以躲避，这种地狱一样的日子
再也无法忍受，3月10日离开北京，几个月来，我像乞丐一样在亲友间漂泊。
从1999年来清华工作到2004年底身体垮下来之前，我像一台超负荷运转的机器，分
配给我的工作超过了规定工作量的三倍，还有家务压在身上。我的妻子不惜我的身体垮
掉，也不让我请小时工。当时，小时工每小时才四块钱。我和她说，身体是最重要的。
无论遇到什么样的困难，我都把工作放在第一位。可是，王中忱、解志熙却一再用家庭
问题刁难与折磨我。我告诉他们，我的身体不行了。他们无动于衷，毫无人性。压迫者
怎么可... 阅读全帖 |
|
s****a
发帖数: 260 | 18 发信人: gleam (鬼道理), 信区: WHU
标 题: 关于武大和华工的争论
发信站: 武汉白云黄鹤站 (Sun Jan 10 14:40:42 1999) , 转信
记得在武大读书时和同学们一说
总是也有点瞧不起华工的样子
无论是找点什么样的理由吧
但说白了我不得不承认是一种嫉妒——嫉妒华工的名气逐日上升
同时也在哀叹自己的武大，自刘校长归隐后，在也不是当年声名煊赫的那所国立大学
并且也和自己的同学一起痛骂种种不争气的官僚
但是我将永远深爱我的武大，因为她是我的母校
不管她是否依旧辉煌
华工的同学
我想也是人同此心心同此理
毕业工作了
同宿舍有个华工的哥们
90生物医学的很谈的来
当然也少不了武大华工两所学校一番评短论长
但较之在学校里的小弟弟小妹妹们
便少了一番无所谓乃至无聊的彼此讦谫
毕竟自己已是挂过来人，
自己母校的种种令人痛心的官僚们和不学无术的学阀们和那些一混四年的可怜的同学们
都使我们感到羞愧和愤恨
毕竟，无论华工也好武大也好，除了在湖北一带，其他地方的人很少会说这两所学校
如何如何
——这难道不是我们共同的悲哀么
即使彼此的指责和无聊的漫骂又能给自己母校带来什么 |
|
O*D
发帖数: 17 | 19 2）有那么糟糕吗？
喝辣，文章灌水无数，若干年以后找个faculty走人。
么别人还没发现的东西，好不容易做出阳性，如果与本专业大学阀的观点相同，既有学
阀，何需小AP，如果相异，永远在发paper和funding申请上全被学霸把持的主流社会卡
着，５年以后啥也没有走人。 |
|
d***8
发帖数: 2039 | 20 One needle sees blood.
------------------
people mountain people sea
喝辣，文章灌水无数，若干年以后找个faculty走人。
么别人还没发现的东西，好不容易做出阳性，如果与本专业大学阀的观点相同，既有学
阀，何需小AP，如果相异，永远在发paper和funding申请上全被学霸把持的主流社会卡
着，５年以后啥也没有走人。 |
|
o*******8
发帖数: 114 | 21 你知道为什么吗？
是因为HBV在亚洲是 very frequent
在东欧是frequent
在西欧、北美是rare
美国科学家研究HBV,不会申请到funding的。
你再对比一下美国在HIV HCV 方面的工作
另外一个原因是，HBV 有疫苗。纳入计划免疫的话，只要管理监控机制完善，HBV人类
感染是可以防止、灭绝的。正如同天花一样。
中国卫生部、科技部、科学院、北大的官僚、学阀们，有多少人能意识到这一点？意识
到之后又影响到多少人的利益?
发来贺电。。。埃及政府还发来18大贺电呢。呵呵呵 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 22 其实高明的手段是培养一大批有影响力的徒子徒孙，实力差一点的就搞空降硬塞到小学
校当PI，拉帮结派，自成势力，以后发paper被自己人审，写grant被自己人批，出去开
个会不断有人带着徒孙来点头哈腰，要多nb有多nb。我知道的例子，湾区的，像
Shapiro就是个典型。一个人单打独斗，怎么也搞不过学阀。 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 23 只要社会制度不变，反是没门的。你可以选择一个大学霸做保护伞。 |
|
X******U
发帖数: 137 | 24 双盲peer review and funding review. |
|
l********k
发帖数: 14844 | 25 文章双盲review还算可行，但reviewer如果是老油条，也能猜出来大概是哪个组投的稿
子。现在有期刊是这么搞的么？ |
|
l******r
发帖数: 18699 | 26 中国古代科举考试为了避免出现凭字迹走关系，有专门人员负责抄写卷子。这样考生的
字迹全一样。 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 27 办法显然是，问题在于掌握话语权的阶层也是既得利益阶层，他们怎么可能把自己的蛋
糕拿来和别人分？ |
|
|
s******r
发帖数: 5309 | 29 学术圈一直就是这样。得罪人倒是不用怕，关键是得罪的起。你如果真的和某学霸在会
上针锋相对地干，并能够至少旗鼓相当，搞个满城风雨，把自己的知名度炒高，那么你
就会有自己的支持者。开会比发文章重要的多，咱老中太猥琐，不知道怎么掐架，所以
被欺负。 |
|
e*******e
发帖数: 1837 | 30 这个基本不可行。谁做什么东西随便pubmed一下就知道了。很难让审稿人不知道作者。 |
|
r****y
发帖数: 524 | 31 doe的很多funding都对national lab的share限制在25%，不然都被nl全占了。nsf也基
本不给nl的。 |
|
h********3
发帖数: 2075 | 32 中国古代科举到了清朝是严格的最公正的。没有籍贯，没有地域之分。与此同时，清朝
选拔出来的人才，后来都的确成为国家栋梁之才。不少人甚至成为后来革命先锋导师。 |
|
|
s**********e
发帖数: 2888 | 34 切，要是当年洪秀全考中了科举，太平天国就没有了。 |
|
l*********o
发帖数: 3091 | 35 未来的趋势就是，无需投稿，无需审稿，直接post. 数学界已经这样搞了。 |
|
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 38 那publication就不再能反映一个人的学术水平了啊。 |
|
A******y
发帖数: 2041 | 39 You forgot about real politic. All states have to receive appropriate NIH
funding depending on its population and institutions. If you don't do that,
NIH itself will lose support. That's why we have COBRE etc., which compose
of 22 states (44 senators) who you don't want to mess with. Even if you are
academic big bull, you are nobody compare to a senator from Mississippi or
South Carolina. |
|
f*******t
发帖数: 596 | 40 暴力革命是唯一的手段 历史告诉我们 一个王朝再腐朽 也需要人民找起来反抗才会更
迭 |
|
|
h********i
发帖数: 78 | 42 也想过这些问题，其实文章到editor手里之后，就应该隐去作者和单位，单纯把文章干
货发到reviewer手中，这样才能相对公平的去评判文章的水平。 |
|
|
S**********e
发帖数: 1789 | 44 你不觉得最大的问题不是来自审稿人，而是编辑吗？他们关心的内容各不相同。审稿人
希望打压竞争者或者敢于挑战自己的人，而编辑就关心自己杂志的影响因子。从这个角
度，是编辑喜欢大牛的文章，以此来提高自己杂志的引用率。所以，只要编辑看到作者
了，再隐藏作者信息已经意义不大了。别忘了编辑有是否送审的权利，挑选审稿人和最
终决定权。稍微好点的杂志，编辑就干掉一大半投稿了。 |
|
s****i
发帖数: 5469 | 45 回归原来的状态：有钱的人当个人兴趣搞科研，没钱的干别的养家糊口。 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 46 这确实是一个好办法，至少可以办一、两个这样的网站让作者可以这么选择。当然那些
peer review的杂志也可以同时存在。如果东西确实牛而且能通过peer review，作者当
然可以选peer review的杂志。有些结果因为和prevailing opinion甚至教科书的观点
相左，peer review很可能通不过，作者就可以选择那种网站上载。如果是错误的东西
，自然没人理会。如果那种结果确实代表了真理，那么至少可以保证首创性不会被剽窃。
不过这种办法依然取法消除学霸，那些通过不审稿发表了大发现的人，又可以轻易进入
peer review 体系成为新的学霸。 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 47 其实保留作者姓名单位的原因之一是可以方便看该作者是否一个内容车轮投稿，有时候
把用词整个改一下盲审并不容易揪出这种情况。 |
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 49 曾经听到有人呼吁不要仅仅因为是大组、高IF期刊上文章就引用，不要简单引别人文章
intro里引的文献。从这个意义上来说，投稿人、读者也有责任。 |
|
|
