C**********r
发帖数: 8189 | 1 哦，看懂了。lz 一直号称是刷试管养白鼠的。我写的太短了是吧？加好了，谢谢支持。 |
|
A****T
发帖数: 3501 | 2 想起上大学的事，我们做实验用各种动物。兔子肉不好吃，就和猪肉红烧。夏天吃狗肉
，浑身冒汗。最有意思的是有一次开party，女同学竟然将大白鼠的肉用鸡蛋裹了，油
炸了，美其名曰：炸鹌鹑，楞骗过我们的班主任 :) |
|
G*********o
发帖数: 49669 | 3 厉害
想起上大学的事，我们做实验用各种动物。兔子肉不好吃，就和猪肉红烧。夏天吃狗肉
，浑身冒汗。最有意思的是有一次开party，女同学竟然将大白鼠的肉用鸡蛋裹了，油
炸了，美其名曰：炸鹌鹑，楞骗过我们的班主任 :) |
|
|
|
m***y
发帖数: 14763 | 6 正想骂怎么没过几年就要贴一次，才发现已经60年了。嗯，是该跟踪报道一下，再下个
十年，恐怕就没有活口了。
其中最牛的还是照片上没有的那个，第六个男人。日裔，二战是在阿肯色的集中营过的
，专业拍摄核爆炸二十年。80年代，你要是在LA北面的Lompoc的话，你有机会天天见到
他，根本看不出是晒了那么多核爆炸的人，跟其他校车司机一样，乐呵呵的。 |
|
g**a
发帖数: 2129 | 7 为啥一定要用核弹才能击毁另外一个核弹？难道一个火箭弹打中了来袭的核弹，核弹不
怕？ |
|
z*********e
发帖数: 10149 | 8 60年后了现在都不一定能拦截的了，57年的导弹不够牛呗 |
|
发帖数: 1 | 9 can use moab to explode at the path?
at least can knock it off course? |
|
n****4
发帖数: 12553 | 10 这怎么能让人信服，除非这五人是美国总统，参谋长联席会议主席，众议院议长，联邦
调查局长和太平洋舰队司令五人 |
|
|
|
|
N********y
发帖数: 663 | 14 是呀，每次看我一走开，他就跳到驾驶坐上躺下。
回来座位暖暖的，直接当他是seat warmer了。 |
|
|
|
r**t
发帖数: 937 | 17 我觉得吧，风险和利益是成正比的，科大信息学院很难提供exceptional的利益（不止是
钱，更重要的是科研的support），就没必要搞这个高风险的试点。最初李院长说希望吸
引美国刚进tenuretrack的AP，我觉得很难。对他们而言，归科大最可怕的恐怕不是待遇
的差别，而是天晓得怎样才能拿tenure（李院长说请国外专家组团评审，我不觉得这个
靠谱），搞不好自己就成了小白鼠。
这个制度或许能吸引两类人：在工业界但是真心喜欢学术的；校友里面真心想为科大做
贡献的。不过，对学校感情再深厚，也不至于回去做临时工吧.....
anyway，作为6系人，还是真心希望李院长能带领信院更上一层楼的。其实李院长最大的
优势在于国际视野和海外校友资源，希望能够好好利用。我们拭目以待吧。 |
|
f**********n
发帖数: 745 | 18 好恶……
想起那会大白鼠越狱，我们满实验室抓的情景了 |
|
|
m***o
发帖数: 10232 | 20 康达是个好地方，你说的一排餐馆是新建南路往西那段，我吃过那的焖面，早以前有个
咖哩饭店，味道一般。
当时那全聚德是88元一只，就那我也买不起啊，每次经过舔舔嘴唇。现在的康乐街邮局
，以前是家网吧，名字叫佳鑫，经常去。
关于医大的传闻不实，校园里没有骨头啥的，倒是能经常看到一尺多的大白鼠乱窜。现
在医大条件好多了，操场也塑化了，还要在小马扩建新校区。
名。 |
|
m*******n
发帖数: 6660 | 21 反正现在ios弹出版本更新，我再也不按了。先等小白鼠报告。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 22 感觉win10还是不很稳定. 就是个beta版让大家做小白鼠.
经常不知道怎么回事, 突然不能shutdown了, 点shutdown什么也没发生. |
|
|
E********8
发帖数: 22 | 24 把转基因标签贴好了，贴瓷实了。谁支持，谁就吃。别言行不一致就行了。
搞转基因粮食不就是个商业行为吗？美国说好，在美国搞就好了，再推广到欧洲，让富
人，领导带头吃，不是假吃，不是做三鹿奶粉广告那样的。管它有没有风险，干嘛拿中
国人当大白鼠。不过说不准拿个和平奖？再说，世界就这么缺粮食啊，非要转基因啊？
还要拿粮食当油烧。
民科，可找了个好词。孟德尔不就一民科吗，而你不就在讨论基因吗？科学人人可以讨
论！有事论事，别乱扣帽子。 |
|
p****n
发帖数: 9263 | 25 看你丫那尾鹤的样，你比用过的tip头能强哪儿去？都不如个大白鼠有用，咬个猪尿泡
把自个儿淹死得了 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 26 甚至bt蛋白和其他蛋白以及大分子小分子结合，都可能会起到保护作用，而屏蔽降解
另外就是酸碱降解也是个平衡，不是说咣当一下子就反应完全了
所以实际生活中到底多少bt 蛋白能降解，根本就是不好说的， 这个只能用活体实验检
测，肠道提取（检测结果还只能起到归纳作用，而不能100% 证实假设）
bt蛋白进入肠道之后更麻烦了，你不仅要证明它自己跟人体没有啥不好的反应，还要证
明它跟人类经常食用的东西以及肠道菌群之间的可能的相互作用，不会对人体产生毒害
..... 你知道中药为啥没法玩下去吧， 一种草药里面几百种成分， 十味药在一起。，
排列组合。。。。 咣当，自杀算了。
这个也一样
所以，离言之凿凿的说” bt "蛋白对人体安全，还早着呢
有人问了，以前的传统水稻之类的也没这实验啊， 没错， 但是估摸着几十亿大白鼠已
经吃了几百年上千年了，有毒就死，没毒就活（这种缺德实验设计思路现在肯定要被毙
掉啊），结果幸运的是大家没死而已 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 27 在方剂学上，我们刚才提到，在《伤寒论》记述了 112 方，这 112 方绝大多数选药
精当组方严谨，剂量准确。比方说有一个部门用五苓散 来做动物实验，五苓散这五
个药如果按照《伤寒论》原方的剂量比例， 泽泻量最多，桂枝量最少，猪苓、茯苓
、白术的量居中的话，喂动物， 就有很好的利尿作用。如果你把这五个药的剂量各
等分做出来的散剂去 喂动物，几乎没有利尿效果，所以说剂量准确。 再举个例子，
日本有一个药理学小组，拿白虎加入参汤做成煎剂， 非糖尿病的动物模型口服，糖
尿病的动物模型大家都知道，用四氧嘧啶 给大白鼠注射之后，抑制胰岛细胞的分泌
，胰岛素分泌减少了，动物的 血糖就升高了。然后按照原方的药物组成，按照原方
的药物剂量比例做 成白虎加入参汤，给这种糖尿病的动物模型口服，结果发现有很
好的降 血糖效果。可是在我们想来，糖尿病的病人，你还能用粳米吗？粳米是 碳水
化合物啊。那么你还能用甘草吗？甘草带有甜味呀。所以日本这个 研究小组也同样
这么想。它用一个药一个药的试，结果发现这五个药单 独使用的时候，只有知母和
人参这两个药有一点降血糖的效果。至于粳 米、石膏和甘草这三个药单独使用不降 |
|
l******t
发帖数: 55733 | 28
【别闹了】中医治好了刘海若？
菠萝油王子
来自: 菠萝油王子(我去微博玩一会儿……) 2010-08-25 00:42:06
在中医存废之争中，刘海若的病情演化一直是被主张“捍卫中医”的人士当
作“中医中药十分了得”的典型案例来说事的。最近，负责刘海若后期治疗的主
治医师凌峰女士也以此为中医进行了长达6个小时的作证。然而，令人遗憾的是，
凌女士为中医中药作证并没有把最关键的证据说出来。如果她真要为中医作证，
她就不应该满足于喋喋不休的口头陈述，而应该为中医进行科学作证，即以实验
证据向我们阐述清楚，北京的中医生向刘海若“灌饲”安宫牛黄丸，对于刘海若
的苏醒究竟起了什么作用？如果不能从科学角度说明这个问题，别说只有一个凌
峰作证，就是十万个凌峰作证，也绝对是毫无意义的。
通过重新查阅和整理以往的新闻报道，我们可以大致还原出刘海若病案的主
要证据和线索。
2002年5月10日，刘海若因交通事故在英国伦敦以北的波特斯巴小站上受了
严重的脑外伤。2002年5月12日，新华社伦敦12日电抢先报道了刘海若“脑死亡”
的消息。可惜，新华社的这个报道至今没有病历依据，也没有医生的口述依据。
经查阅当... 阅读全帖 |
|
l**********n
发帖数: 8443 | 29 章太炎是训诂学大师，能全文背诵《说文解字》、《尔雅》，以如此深厚的功底诠释经
典医藉，自是轻车熟路。上海某富商患病，群医束手，认为不治。有一位不甚知名的中
医，诊视后独认为可救，处方数剂，竟告痊愈。富商很感激，慕章太炎书法名气，奉千
元求先生为题一匾，想借重以扬其名。太炎手书四个大字，曰“第三扁鹊”。富商大惑
不解，请教于他人，都认为“第三扁鹊”显含贬义，可能是“第二扁鹊”之笔误。富商
乃婉求太炎先生改写。太炎大发脾气，说：“所书无误。医之誉，无过于此者，彼果为
名医，必知其义。”且补署落款“章炳麟”，以坚其信。富商不得已，才将书法制匾奉
送。医者收到后，喜出望外，高悬于厅堂。原来《史记》上的扁鹊，姓秦，名越人。《
史记正义》引《黄帝八十一难序》云：“秦越人与轩辕时扁鹊相类，仍号之为扁鹊”，
已经是“第二扁鹊”，故誉“第三扁鹊”并没有错。章太炎满腹经纶，焉能不知此等学
问。 |
|
s****9
发帖数: 14 | 30 有人把中医比喻作一个大麻袋，你钻进去，出的来，你就算学成了。但即使是中医专业
的，学了五到七年的，都不一定能钻的出来。感觉你现在还在麻袋口晃悠。在往里钻一
点，多增加点古文知识，增加点临床知识，最重要的一点，不要老想着怎么用西医来解
释，中医西医是俩套完全不同的理论，或许有一天你会有不同的想法。有一点你说的很
对，“这种描述也太难以把握了”，这是对一般人来讲，一个专业的中医大夫是可以把
握的。没有冒犯你的意思，看得出你也是很有想法的人，能帮你一把就帮一把吧 |
|
l**********n
发帖数: 8443 | 31 彼舊醫之所陳述，骨度、脈度、筋度、內景、皆模糊影響，似是而非，質以實物，關口
奪氣，無余地可以置辯也。稱道陰陽，陳說五行，下與祝蔔星相瞽巫為伍，故古多以巫
醫並稱，則固世人所輕視，非有國粹之價值也。其所以治療有效者，則數千年以人命為
嘗試，積之既久，幸中偶合者日益加多，猶多言之必有中也。黠者網羅成績，勒為成書
，以詔來茲；後起者循而為之，往往合焉。然而，無堅固不拔之原理以為之基，無精確
詳密之研究以作之證，故界限不明，分別不嚴，源流不悉，診斷不確，治療不定，結果
不知。差以毫厘，失之千裏。同一藥石活人殺人，不能預蔔。幸而中病，或能起痼，不
幸而藥不對癥，雖良方亦是害人。至其何以活人？何以殺人？何以中病？何以不對癥？
舊醫不自知也！徒以陰陽五行生克之說，補瀉佐使之論，敷衍了事，鑿七日而混沌依然
。此其弊在無精確之理論實驗，不能悉疾病之真態，不知藥物入於體內，作如何化學物
理學之影響也。故雖有良藥奇方，由之而不知其道，歷千余年而尚在朦朧恍惚之中，古
方今病，聚訟不休，呶呶千載，迄無定論。何哉？無確實可宗之道，為之因也。是故吾
國之藥物容有良品，處方亦容有奇驗者，四千余年來之經驗，誠有不可厚... 阅读全帖 |
|
s****6
发帖数: 153 | 32 “我打击的是旧医，也就是那些食古不化的中医”
如果这些旧医或是食古不化的中医能治好大家的病，这又有什么关系。大部分不相信中
医的人都怀疑几千年前的理论体系和治病用的方剂是不是到今天还有用。如果你愿意多
读些近代大医家的医案，就会发现不仅有用而且还效果很好。但是确实遗憾的是现今真
正能理解并会用的人太少了。
“认为中医可以包治百病，没有任何副作用的中医”
这一定不会是个好医生。很可能是骗子。
“但一说到中医有副作用，有医疗事故，仿佛就没有人爱听”
这个也必须承认。被中医治死的人也很多。
“中医的疗效到底怎么样？比如小柴胡汤，有没有确切的研究证据？如果有，大家都信
服”
我随便google了一下刘渡舟+小柴胡汤，你看看能不能看得出它有疗效。 可惜我读的书
太少，没法给你举出更加详细的医案的例子。你要是愿意可以自己找找看近代医家的医
案。
http://www.douban.com/group/topic/37884320/
我不太明白你想要什么样的研究证据。这个方子治好了病这算不算研究证据。还有你说
的法治是啥意思。 |
|
f*******e
发帖数: 5594 | 33 你说的不少中医的问题，比如中医的规范化、中药种植生产的管理、个人经验的无法大
范围推广等等，都是客观存在的，部分是由于中医自身的特点决定的，部分是由于现代
人的急功近利。稍微对中医有些深入了解的人都会有同感，确实是中医适应现代环境需
要完善的地方。这需要的是大家的共同努力，而不是靠一两个人可以完成的。
但是你希望解决问题的方向确是错误的，中医西化并不能解决问题，而是恰恰相反，近
百年来中医的西化正是导致中医没落的原因，当今中医存在的不少问题也是中医西化的
必然结果。中医的理论是中医的精髓，它不是空中楼阁式的空头理论，而是中医实践几
千年中理论与实践结合的产物。两千多年前的伤寒论，对现代人来说同样适用，这正是
它的可贵之处。
抛开中医理论，淡中医中药，没有任何意义，因为只有在中医理论指导下的中医实践，
才叫做中医。离开中医理论用草药，可以称为草药疗法，顺势疗法，替代医学等等，但
已经不是中医了。西医想要在中草药中找到对西医有用的东西，当然是可能的，但只不
过是一些皮毛。西医理论本身的不完善，导致它不可能学到中医的全部。在中医理论指
导下的西医发展，可能才是未来医学之路。 |
|
A*********l
发帖数: 2005 | 34 我早知道现在西医里普遍接受的解释是免疫系統產生的過度反應.
过敏是免疫系統產生的過度反應这个本身就是一种缺陷吧？
正常的系统不应该产生过度反应。不足和过度都是有缺陷吧。有缺陷并不应该被仅仅被
定义为“少，不足”吧。
“由於公共衛生越好，感染病越來越少，導致人們的免疫系統紊亂”，这个并没有100%
证明吧，基本是一种听起来有道理的观点吧。
再说了，假定这个是真的原因，这也证明了我的观点：当公共卫生越来越好，感染病越
来越少，在整个人类种群中成为固有的因素的时候，新的问题就会出现，这个是你无法
避免的。所以，你说的什么过了2000年，西医对什么疾病在分子水平上都认识清楚了，
这个唯一的作用是可以解决已有疾病而以，必然的结果是新的疾病会产生，最后的结果
还是只能治一部分病，另一部分病治不了。而且我相信越是在细胞／分子水平强力干预
人体（因为这是非自然的方式，不是基于生物体自身天然过程的方式），新产生的问题
越大，越难解决，因为生物体对它的反应会是更强烈的。
这两个文章里讲印度过敏也在显著增加：
http://zeenews.india.com/exclusive/surge-in-aller... 阅读全帖 |
|
l**********n
发帖数: 8443 | 35 中医的医案的价值毋庸置疑，毕竟是几千年经验的积累，我是不相信中医的理论的，我大
概只相信医案，我相信医案是有价值的。中医的理论往往是在成功的医案后推理出来的
，成功的医案是建立在大量的实践的基础上的，中医的理论最多有个指导意义，而且这
种理论并不是只有一套，随便一套理论都能自圆其说，如果不能熟读中医古籍，而只相
信一套理论，这是错误的，古人的理论都是古人的发明创造，借鉴可以，尽信则不可。 |
|
f*******e
发帖数: 5594 | 36 “随便一套理论都能自圆其说”，那你到是自创一套自圆其说的理论看看。古代那么多
中医想另立山头，最后还是没有伤寒论圆的好。
我大 |
|
Q****g
发帖数: 957 | 37 恩，按照你的观点，那些名医都不用依靠中医理论，那辩证方法，开方子的根据都是凭
空天外飞仙的来到他们的头脑中的？
说穿了，你之所以这样反对中医理论，就是因为你觉得中医里理论费解，也就是你读
不懂这些理论，就这样你还敢说piece of cake，理论都没读懂，你知道医书上的
方子是怎么来的？怎么配伍的？为什么这么配伍？还有如何辩证的？这些都不懂就敢
开方子？真是太武断了。
我大 |
|
