R*I
发帖数: 1840 | 1 第一次面对面见到侯校长，虽然话不多，但是觉得说话很中肯，感觉是一个比较有魄力
和能做实事的人。很多校友问了关于新建中区的情况，东西区终于连成一片了，大家都
觉得很高兴。
可惜俺本系的陆亚林系主任有事没来，不过碰见了很多本系的学弟很开心。
也是第一次见到李卫平院长，作为在美多年的老校友和新海归，觉得他人很风趣也很有
共同语言。为了向大家展示科大招揽英才的诚意，李卫平院长现身说法，“我的确是拿
到了答应我的新房子啊！”，我心想，“您是院长，要是连您科大都食言或者缺斤少两
那还有人敢海归科大么?”呵呵，算是我小人之腹，最搞的是李卫平为了进一步消除大
家顾虑，甚至把科大幼儿园的一周食谱都放到presentation里，让有孩子的校友海归无
虑。
说实话，科大校友海归还是回本校比较让人放心。李卫平院长号称待遇和北大清华接轨
，消费却是二三线城市水平，据他说“钱多的没处花”（这个有可能），“合肥的空气
质量不比湾区差”（这个俺在湾区没住过，呵呵）。最后他以“五岳归来不看山，黄山
归来不看岳”结束他的演讲，意思是海归去看看科大就可以了，不要在外面乱转悠，呵呵
人力资源部张志辉副部长一直忙前忙后，热情地解答大家问题。
最后还要感谢品超组织这场活动，哥大faculty house顶楼的skyline room风景的确不
错， |
j****u
发帖数: 1413 | 2 要感谢品超，还有王爽（9308），是她预定了场地。
最后还要感谢品超组织这场活动，哥大faculty house顶楼的skyline room风景的确不
错， |
j****u
发帖数: 1413 | 3 by the way，李卫平的“黄山归来不看岳”的说法应该给吴缅（生命学院教授）一个
citation。2010年访美时，吴缅和李卫平都在场，吴缅多次这么说：
http://www.ustcif.org/default.php/content/800
质量不比湾区差”（这个俺在湾区没住过，呵呵）。最后他以“五岳归来不看山，黄山
归来不看岳”结束他的演讲，意思是海归去看看科大就可以了，不要在外面乱转悠，呵
呵 |
s******y
发帖数: 28562 | 4 有没有人去问那个关于申请者们直接被要求去申报千青的问题？
已经有超过三个校外的人象我抱怨这个问题了。说是刚刚和科大人事处用
email 联系上，既没有讨论待遇，也没有讨论面试，连具体的研究计划都不讨论
就直接被告知需要去申请千青。科大现在是否把offer和拿到千青挂钩了？
他们其中有好几个是水平不错的人，被如此对待之后都改去联系其他学校了。
我觉得这样不太好。
【在 R*I 的大作中提到】
: 第一次面对面见到侯校长，虽然话不多，但是觉得说话很中肯，感觉是一个比较有魄力
: 和能做实事的人。很多校友问了关于新建中区的情况，东西区终于连成一片了，大家都
: 觉得很高兴。
: 可惜俺本系的陆亚林系主任有事没来，不过碰见了很多本系的学弟很开心。
: 也是第一次见到李卫平院长，作为在美多年的老校友和新海归，觉得他人很风趣也很有
: 共同语言。为了向大家展示科大招揽英才的诚意，李卫平院长现身说法，“我的确是拿
: 到了答应我的新房子啊！”，我心想，“您是院长，要是连您科大都食言或者缺斤少两
: 那还有人敢海归科大么?”呵呵，算是我小人之腹，最搞的是李卫平为了进一步消除大
: 家顾虑，甚至把科大幼儿园的一周食谱都放到presentation里，让有孩子的校友海归无
: 虑。
|
R*I
发帖数: 1840 | 5 Pictures
【在 R*I 的大作中提到】
: 第一次面对面见到侯校长，虽然话不多，但是觉得说话很中肯，感觉是一个比较有魄力
: 和能做实事的人。很多校友问了关于新建中区的情况，东西区终于连成一片了，大家都
: 觉得很高兴。
: 可惜俺本系的陆亚林系主任有事没来，不过碰见了很多本系的学弟很开心。
: 也是第一次见到李卫平院长，作为在美多年的老校友和新海归，觉得他人很风趣也很有
: 共同语言。为了向大家展示科大招揽英才的诚意，李卫平院长现身说法，“我的确是拿
: 到了答应我的新房子啊！”，我心想，“您是院长，要是连您科大都食言或者缺斤少两
: 那还有人敢海归科大么?”呵呵，算是我小人之腹，最搞的是李卫平为了进一步消除大
: 家顾虑，甚至把科大幼儿园的一周食谱都放到presentation里，让有孩子的校友海归无
: 虑。
|
R*I
发帖数: 1840 | 6 Pictures
【在 R*I 的大作中提到】
: 第一次面对面见到侯校长，虽然话不多，但是觉得说话很中肯，感觉是一个比较有魄力
: 和能做实事的人。很多校友问了关于新建中区的情况，东西区终于连成一片了，大家都
: 觉得很高兴。
: 可惜俺本系的陆亚林系主任有事没来，不过碰见了很多本系的学弟很开心。
: 也是第一次见到李卫平院长，作为在美多年的老校友和新海归，觉得他人很风趣也很有
: 共同语言。为了向大家展示科大招揽英才的诚意，李卫平院长现身说法，“我的确是拿
: 到了答应我的新房子啊！”，我心想，“您是院长，要是连您科大都食言或者缺斤少两
: 那还有人敢海归科大么?”呵呵，算是我小人之腹，最搞的是李卫平为了进一步消除大
: 家顾虑，甚至把科大幼儿园的一周食谱都放到presentation里，让有孩子的校友海归无
: 虑。
|
R*I
发帖数: 1840 | 7 Picture
【在 R*I 的大作中提到】
: 第一次面对面见到侯校长，虽然话不多，但是觉得说话很中肯，感觉是一个比较有魄力
: 和能做实事的人。很多校友问了关于新建中区的情况，东西区终于连成一片了，大家都
: 觉得很高兴。
: 可惜俺本系的陆亚林系主任有事没来，不过碰见了很多本系的学弟很开心。
: 也是第一次见到李卫平院长，作为在美多年的老校友和新海归，觉得他人很风趣也很有
: 共同语言。为了向大家展示科大招揽英才的诚意，李卫平院长现身说法，“我的确是拿
: 到了答应我的新房子啊！”，我心想，“您是院长，要是连您科大都食言或者缺斤少两
: 那还有人敢海归科大么?”呵呵，算是我小人之腹，最搞的是李卫平为了进一步消除大
: 家顾虑，甚至把科大幼儿园的一周食谱都放到presentation里，让有孩子的校友海归无
: 虑。
|
R*I
发帖数: 1840 | 8 科大对千青的重视程度是显而易见的，校领导颇为自豪的就是千人计划连续两批第一。
但是李院长前天的presentation一个重点就是flexibility，也就是各个级别的人才都
愿意引进。当然了，俺是打酱油的，呵呵，
有没有人去问那个关于申请者们直接被要求去申报千青的问题？已经有超过三个校外的
人象我抱怨这个问题了。说是刚刚和科大人事处用email 联系上，既没有讨论待遇，也
没有讨论面试，连具........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.52 - iPad Lite
【在 s******y 的大作中提到】
: 有没有人去问那个关于申请者们直接被要求去申报千青的问题？
: 已经有超过三个校外的人象我抱怨这个问题了。说是刚刚和科大人事处用
: email 联系上，既没有讨论待遇，也没有讨论面试，连具体的研究计划都不讨论
: 就直接被告知需要去申请千青。科大现在是否把offer和拿到千青挂钩了？
: 他们其中有好几个是水平不错的人，被如此对待之后都改去联系其他学校了。
: 我觉得这样不太好。
|
R******e
发帖数: 66 | 9 呵呵，裤子大忽悠的厉害呀。你们怎么不去问问你们那个什么Fellow院长，他那里
tenure track的海归有房子吗？反正我了解到的情况是很多条件都不兑现的，就算是过
渡房也能小就小。再说经费方面，钱多的都花不完？别闹了，小海龟去了合肥就知道申
请经费多难了，尤其是工科的。
别扯虎皮了，洗洗睡了。。。
【在 R*I 的大作中提到】
: 第一次面对面见到侯校长，虽然话不多，但是觉得说话很中肯，感觉是一个比较有魄力
: 和能做实事的人。很多校友问了关于新建中区的情况，东西区终于连成一片了，大家都
: 觉得很高兴。
: 可惜俺本系的陆亚林系主任有事没来，不过碰见了很多本系的学弟很开心。
: 也是第一次见到李卫平院长，作为在美多年的老校友和新海归，觉得他人很风趣也很有
: 共同语言。为了向大家展示科大招揽英才的诚意，李卫平院长现身说法，“我的确是拿
: 到了答应我的新房子啊！”，我心想，“您是院长，要是连您科大都食言或者缺斤少两
: 那还有人敢海归科大么?”呵呵，算是我小人之腹，最搞的是李卫平为了进一步消除大
: 家顾虑，甚至把科大幼儿园的一周食谱都放到presentation里，让有孩子的校友海归无
: 虑。
|
R*I
发帖数: 1840 | 10 俺说过了，俺就是打酱油的，具体情况是不清楚。但是有一点要说清楚，李院长说的是
合肥消费比较低，个人收入相对高一些，他可没说科研经费多得花不掉。这一点我原贴
也是很明确的。
我想即使是说个人收入＂多得花不掉＂，多少也是戏语，sales pitch大家也都会take
discount。你要说校领导更重视在美国已经established的AP和博后而不大鸟小海归，
我觉得倒是可以想像的（虽然我不赞同）。随便哪个行业都倾向于有track record的人，
前天我注意到一个细节，最后大家合影的时候现在在哥伦比亚大学做associate professor
的韦颖学姐准备在第一排和别的女生蹲下来，侯校长看见了赶紧说你已经是教授了，
怎么能蹲在第一排？人情世故如此，作为一个在非科研行业中尚在奋斗的小虾米，俺
觉得还是淡然处之最好。这个世道总会有不平的事情，能有一份工作，健康和睦的家庭就应该有颗感恩的心，
作为一个打酱油的，也许俺是天真傻B加naive，我倒蛮觉得不好意思的。我看了布朗大
学，波士顿的会场照片，我觉得那里讨论的学术气氛好像比纽约会场正式。侯校长和李
院长也是基本上一个学校一个学校跑，纽约会场里好像有不少象我这样连博士头衔都没
有的打酱油派，也不知道他们能不能在纽约忽悠谁回去，呵呵
呵呵，裤子大忽悠的厉害呀。你们怎么不去问问你们那个什么Fellow院长，他那里
tenure track的海归有房子吗？反正我了解到的情况是很多条件都不兑现的，就算是过
渡房也能小........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.52 - iPad Lite
【在 R******e 的大作中提到】
: 呵呵，裤子大忽悠的厉害呀。你们怎么不去问问你们那个什么Fellow院长，他那里
: tenure track的海归有房子吗？反正我了解到的情况是很多条件都不兑现的，就算是过
: 渡房也能小就小。再说经费方面，钱多的都花不完？别闹了，小海龟去了合肥就知道申
: 请经费多难了，尤其是工科的。
: 别扯虎皮了，洗洗睡了。。。
|
|
|
j***w
发帖数: 5379 | 11 什么？陆亚林不是在美国没回去吗？难道是千人b？并且他只是adjunct教授吧？ |
G****r
发帖数: 99 | |
R*I
发帖数: 1840 | 13 俺不知道呀，你问老猫去
http://www.ustcif.org/default.php/content/1328/
“中国科大代表团中、李卫平（第二批千人计划入选者，信息学院院长、IEEE Fellow
）、陆亚林（首批千人计划入选者，材料科学与工程系系主任）与张志辉（人力资源部
副部长、人才办主任）出席招待会并与当地学者与校友见面。据悉，中国科大校长、中
国科学院院士侯建国将出席在RPI、布朗大学（罗德岛）、哥伦比亚大学（纽约市）的
三场招待会。中国科大热诚欢迎各地学者与校友出席招待会。”
【在 j***w 的大作中提到】
: 什么？陆亚林不是在美国没回去吗？难道是千人b？并且他只是adjunct教授吧？
|
l****n
发帖数: 64 | 14 李卫平院长号称待遇和北大清华接轨，消费却是二三线城市水平，据他说“钱多的没处
花”（这个有可能）.
千人是美国的工资，合肥的消费，学校给房，给车给司机。李院长在科大还是单身，他
自然是钱多得没处花了。
【在 R******e 的大作中提到】
: 呵呵，裤子大忽悠的厉害呀。你们怎么不去问问你们那个什么Fellow院长，他那里
: tenure track的海归有房子吗？反正我了解到的情况是很多条件都不兑现的，就算是过
: 渡房也能小就小。再说经费方面，钱多的都花不完？别闹了，小海龟去了合肥就知道申
: 请经费多难了，尤其是工科的。
: 别扯虎皮了，洗洗睡了。。。
|
R*I
发帖数: 1840 | 15 看来还是千人爽啊，呵呵
李卫平院长号称待遇和北大清华接轨，消费却是二三线城市水平，据他说“钱多的没处
花”（这个有可能）.千人是美国的工资，合肥的消费，学校给房，给车给司机。李院
长在科大还是单身，他自然........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.52 - iPad Lite
【在 l****n 的大作中提到】
: 李卫平院长号称待遇和北大清华接轨，消费却是二三线城市水平，据他说“钱多的没处
: 花”（这个有可能）.
: 千人是美国的工资，合肥的消费，学校给房，给车给司机。李院长在科大还是单身，他
: 自然是钱多得没处花了。
|
s******y
发帖数: 28562 | 16 既然有这个Flexibility，就不应该对每一个申请者都直接让他们报千青。
而且这个也不是往前两年的做法。前两年都是在联系和面试之后，基本决定要引进了，
才在里面挑优秀的报千青的。今年很多人反应说，他们刚刚和科大开始联系，就直接
被告之去申请千青，这让人得出一个印象就是科大把offer 和千青挂钩。这样是很不好
的，
除非学校本来就是这个用意，否则很容易让人误会。
【在 R*I 的大作中提到】
: 科大对千青的重视程度是显而易见的，校领导颇为自豪的就是千人计划连续两批第一。
: 但是李院长前天的presentation一个重点就是flexibility，也就是各个级别的人才都
: 愿意引进。当然了，俺是打酱油的，呵呵，
:
: 有没有人去问那个关于申请者们直接被要求去申报千青的问题？已经有超过三个校外的
: 人象我抱怨这个问题了。说是刚刚和科大人事处用email 联系上，既没有讨论待遇，也
: 没有讨论面试，连具........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.52 - iPad Lite
|
s******y
发帖数: 28562 | 17 你这个有点鸡蛋里挑骨头的意味啊。
而且我觉得你把两个概念混在：一个是具体待遇到底好不好，另外一个是科大到底是否
守信用。这两件事情是完全不同的，麻烦你把这两个分开讨论。
首先，对于你的第一个问题，处于tenure-track 阶段的人当然是没有分产权房的资格
的，
这个理由是非常浅显的，既然处于tenure-track，如果给你分了产权房，万一你最后没有
拿到tenure, 这个房子岂不是会引起很多纠纷？ 对于tenure-track 的人，当然是等几年
（在科大一般是三年吧）拿到正式tenure 了才有分房的资格。这个在全中国都一样，
不信的话你去看看北大清华。而且这个对于tenure-track 的人来说，在他们的合同里
是明文写清楚的，这个不存在科大“忽悠”谁的问题。当然也就不存在“不兑现”的问
题（因为本来就是明明白白告诉你说在拿到tenure-track 之前没有分房子的资格的）
，所以我不知道你到底在抱怨什么。
另外，目前在科大，大部分学院还不是tenure-track 制度，所以那些学院的人（比方
说我比较了解的生物学院的人）正式签到之后，在一年之内，都会具备分房子的资格。
但是tenure-track 制度看来是中国大部分高校的趋势，这个包括科大在内。所以如果
不想海龟后还要走tenure-track 的同学得赶快了。
第二，科大提供过渡的房子租金很低的。大部分都是东校区的老教工宿舍，大部分房型
面积都不是很大，有些面积稍微大一点的房型里都住着一些因为贪地方方便（东校区是
教学主校区之一）而选择不搬到南区去的现有教工。所以在我的理解里，周转房里本来
就没有多少大户型
available，再加上本来就是作为周转的临时住房，一般人都是忍一忍就算了，反正大
部分人
（除了那些tenure-track 的人）在里面住的时间都不会超过一年（正式教工在满一年
之内都会有一个搬到南区去的机会）。所以我真的不知道居然还有人拿这个来抱怨。
至于你说的资金问题，对于千青，百人之类的人，他们的实验室的经费的确是非常充足
的。
据我所知，每年年底都需要突击花钱。但是对于一般的没有衔头的教授怎么样我就不知
道了。
【在 R******e 的大作中提到】
: 呵呵，裤子大忽悠的厉害呀。你们怎么不去问问你们那个什么Fellow院长，他那里
: tenure track的海归有房子吗？反正我了解到的情况是很多条件都不兑现的，就算是过
: 渡房也能小就小。再说经费方面，钱多的都花不完？别闹了，小海龟去了合肥就知道申
: 请经费多难了，尤其是工科的。
: 别扯虎皮了，洗洗睡了。。。
|
R******e
发帖数: 66 | 18 你这种托最恶心，每次看你在这里和海归版上窜下跳地吹嘘裤子大，你自己怎么不回去？
那个院长要不是忽悠怎么不跟人家把tenure-track不给房子的情况说清楚，在招聘会上
吹嘘什么有房子不是忽悠又是什么？什么临时职位不能分房子这完全是扯淡，他自己的
职位不也是临时的，学校不还是给他房子？归根到底是他能帮学校忽悠不明真相的年轻
人回去。实事求是就不是忽悠，少玩文字游戏。
再说过渡房，你的数据哪里来的？又是你自己想出来的吧，你谁呀凭啥人家抱怨你都知
道？我一个哥们不听劝非要去合肥，结果刚回去光是过渡房的合同学校就拒不履行，逼
着用合同上两倍的房租租比合同面积百分之八十不到的房子，白纸黑字。你又要说忍忍
就可以了是吗？你这种恶心的行为要说不是拿钱发帖的我还真难相信。
最后，裤子大那里工科不好申请项目是不争的事实，你去翻翻国家的973有那个Fellow
院长领导学院牵头的没有？他自己好像也没申请到吧，他的学院也连续n年没有重点基
金项目了。说什么年底突击花钱，我笑了，百人回去除了启动经费别的什么项目都没有
才是事实吧。
没有
几年
【在 s******y 的大作中提到】
: 你这个有点鸡蛋里挑骨头的意味啊。
: 而且我觉得你把两个概念混在：一个是具体待遇到底好不好，另外一个是科大到底是否
: 守信用。这两件事情是完全不同的，麻烦你把这两个分开讨论。
: 首先，对于你的第一个问题，处于tenure-track 阶段的人当然是没有分产权房的资格
: 的，
: 这个理由是非常浅显的，既然处于tenure-track，如果给你分了产权房，万一你最后没有
: 拿到tenure, 这个房子岂不是会引起很多纠纷？ 对于tenure-track 的人，当然是等几年
: （在科大一般是三年吧）拿到正式tenure 了才有分房的资格。这个在全中国都一样，
: 不信的话你去看看北大清华。而且这个对于tenure-track 的人来说，在他们的合同里
: 是明文写清楚的，这个不存在科大“忽悠”谁的问题。当然也就不存在“不兑现”的问
|
s******y
发帖数: 28562 | 19 你说我的数据哪里来？ 我在科大毕业的人你觉得我一点内幕都不知道么？
我前年本来打算回去的，回去实地考察过既有暗访也有明访，
所以我相信我自己得出来的结论。我说的话也都是有证据的。你不信可以，
但是没有必要把什么托啊拿钱发帖啊这种词拿出来用。这种用词麻烦你自己拿
回到８区去用。
至于我为什么没有回去成？这个我本来没有必要在这种场合交待的，不过既然你都指着
脸质问起来了，我可以明白的告诉你：因为我前年回去走访的时候，科大有关人员非常
明白的告诉我，以我当时的文章，可能拿不下百人计划，所以劝我再发一篇中等的文章
后再正式申请才保险。当时我其实也同时在美国和欧洲申请，但是并不觉得自己在国外
的申请有机会，再加上当时正好有另外一篇文章很快就要投了，所以就很愉快的答应了
他们的提议打算一年后再正式向科大申请。后来没想到自己莫名其妙走运，当年就在美
国一个很不错的学校拿到了很大的offer，比国内的百人计划的钱还多，所以干脆就留
下来了。
至于你说院长为何不把tenure-track 给不给房子的事情在招聘会上说？这么简单的原
因你也要问？这个招聘会是代表科大的，不是代表他们学院的。科大这么多
其他学院都没有这个tenure-track制度。如果具体要申请他们学院的人自然会在申请时
候得知相关情况。
另外，你说的关于资金的情况，我可没有对你进行任何反驳（因为我对工科的情况不了
解），而且我不像你，看到别人有一点不同意见就要全盘反对。
再说你那位哥们，周转房并不是说领导给你答应了１００平方米，房管所就真的能给你
弄出这么一个正好１００平方米的房子，可能会大一些，也可能会小一些，具体要看当
时那些房子available, 但是一般不会差的太离谱。而且你的朋友可能没有想到过国内
对房的面积的定义是要算进一些公共面积的，所以如果他住的房子的净面积有了承诺的
８０％的面积就已经不算离谱了。如果他连这个都要抱怨，那么你赶快劝他离开算了。
这样对双方都好，对你应该也好。
至于房租，你不妨先问问他，科大到底每个月收了他多少房租？你听听数目心里就有数
了，难听的话我就不在网上说了。另外，实收费用除了房租，还有一些杂七杂八项目比
方说管理费，这个其实不叫“房租”，虽然你还是要交给单位的，我想这个其实在国内
都认为是常识，但是可能你那个哥们对此有误解把这些都算到房租里去了。
你也别先替他惋惜什么的，他要是去了上海和北京，即使是那些学校里最破最小比他现
在住小一倍的房子，价格也比这个高。当然，你要是一定有什么宁要某某一张床不要某
某一间房的心结另当别论。
去？
Fellow
【在 R******e 的大作中提到】
: 你这种托最恶心，每次看你在这里和海归版上窜下跳地吹嘘裤子大，你自己怎么不回去？
: 那个院长要不是忽悠怎么不跟人家把tenure-track不给房子的情况说清楚，在招聘会上
: 吹嘘什么有房子不是忽悠又是什么？什么临时职位不能分房子这完全是扯淡，他自己的
: 职位不也是临时的，学校不还是给他房子？归根到底是他能帮学校忽悠不明真相的年轻
: 人回去。实事求是就不是忽悠，少玩文字游戏。
: 再说过渡房，你的数据哪里来的？又是你自己想出来的吧，你谁呀凭啥人家抱怨你都知
: 道？我一个哥们不听劝非要去合肥，结果刚回去光是过渡房的合同学校就拒不履行，逼
: 着用合同上两倍的房租租比合同面积百分之八十不到的房子，白纸黑字。你又要说忍忍
: 就可以了是吗？你这种恶心的行为要说不是拿钱发帖的我还真难相信。
: 最后，裤子大那里工科不好申请项目是不争的事实，你去翻翻国家的973有那个Fellow
|
a***e
发帖数: 1010 | 20 对以上的问题, 我谈谈我的看法
(1)关于申请者们直接被要求去申报千青的问题
现在学校招人逐渐向高端靠近, 并且部分院系已在实行 PI 制, 接下来会象北美的
tenure-track 学习. 申请千青对申请者个人和对学校都有很大的好处. 对我们院来说,
如果没有百人或者千青的话, 很难有独立 PI 的位置. 当然已经存在的 PI 可以对外
招聘 co-PI, 附属于一个实验室, 这样的人招聘要求相对较低, 学校也会给特别研究员
或者特别副研究员的 title. 所以如果你在申请的时候是申请独立 PI 的位置, 系/院
里倾向于让你申请千青或百人. 一定程度上可以这样理解, 如果你的水平类似于北美
AP 的要求, 那么肯定可以拿到独立 PI. 当然比较优秀的同志们可能会选北京上海的几
个学校和研究所做 tenure-track, 这是个人取舍. 另外你可以和已经存在的 PI 联系,
申请去做 co-PI, 这个时候人事处大概不会让你申请千青. 所以可能是两种不同的申
请形式. 当然也很可能申请人的水平比现有的 PI 的水平高, 学校也不能把已有的老体
制的人赶走, 对吧.
(2)tenure track的海归有房子吗？
关于房子问题, 目前的体制是排队等科花的房子. 工作8年后给小产权. 考虑到北京上
海给房补和房价的关系, 特别是部分学校的青椒听说等了8年后还没房子的影子, 而且
也会是小产权, 科大目前的这种方式还是比较人性化的.
tenure track的海归是否马上有房子我不清楚, tenure track 的海归的工资会相对比
现有老师高一些,当然压力也会高, 实验室应该有固定比较多一些的 startup funding,
. 而不是象现在主要需要去国家申请.
(3) 就算是过渡房也能小就小
过渡房如果是没家具的那种, 房租大概是 1块钱每平米每月. 房子面积是80-100平米左
右,这样房租是80块每月 西区的相对小一些, 如果选择有家具的, 可能每月400块. 去
年今年我们院进了十几个人, 没听说谁没有过渡房的情况.
(4)再说经费方面，钱多的都花不完？别闹了，小海龟去了合肥就知道申
请经费多难了，尤其是工科的。
说经费花不完, 一般就是开开玩笑而已, 只要你愿意浪费, 再多的经费也浪费得光. 工
科我不清楚, 科大去年国家自然科学基金中标率大概在40%以上, 在高校中应该是很好
的. 我们院几乎所有的人都参与了973/863项目.一般来说, 做得好的人,经费不会愁.
就算偶尔有手头紧张, 请他实验室也会帮着. 当然国内很有些实验室经费上亿,科大有
没有这样的实验室我不清楚, 我们院肯定没有.
(5)个人收入＂多得花不掉＂，多少也是戏语
没有人的钱是发不完的, 要不然送给我, 我帮你花. 不过据说有些海归活得象民工, 天
天就是食堂吃饭, 实验室干活, 不买车, 不买房. 可能小孩上学后会消费高很多.
(6)你去翻翻国家的973有那个Fellow 院长领导学院牵头的没有？他自己好像也没申请
到吧，他的学院也连续n年没有重点基金项目了。
科大老师有个习惯说好和说不好都可以, 他们不喜欢牵头 973, 而喜欢加入别人的小组
. 这样杂事相对较少, 可以更全心在实验室做些事情. 对学校来说, 有更多的人牵头
973之类会对学校的名声有好处.
(7)年底突击花钱，我笑了，百人回去除了启动经费别的什么项目都没有才是事实吧
对有独立实验室的 PI 来说,很多时候年底会花钱较多,这是国内的普遍现象. 另外,百
人千青回来,学校会给些启动经费, 同时往往一到位, 其他 PI 会带着他一起申请973.
所以我们院机会所有的新PI 都有973的经费. |
|
|
R******e
发帖数: 66 | 21 另外，我一直在说房子的建筑面积，据我所知建筑面积就少了大几十平，你不用偷换概
念。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你说我的数据哪里来？ 我在科大毕业的人你觉得我一点内幕都不知道么？
: 我前年本来打算回去的，回去实地考察过既有暗访也有明访，
: 所以我相信我自己得出来的结论。我说的话也都是有证据的。你不信可以，
: 但是没有必要把什么托啊拿钱发帖啊这种词拿出来用。这种用词麻烦你自己拿
: 回到８区去用。
: 至于我为什么没有回去成？这个我本来没有必要在这种场合交待的，不过既然你都指着
: 脸质问起来了，我可以明白的告诉你：因为我前年回去走访的时候，科大有关人员非常
: 明白的告诉我，以我当时的文章，可能拿不下百人计划，所以劝我再发一篇中等的文章
: 后再正式申请才保险。当时我其实也同时在美国和欧洲申请，但是并不觉得自己在国外
: 的申请有机会，再加上当时正好有另外一篇文章很快就要投了，所以就很愉快的答应了
|
s******y
发帖数: 28562 | 22 看到你这个回帖我笑了。
这个可是你自己说的，说你的哥们只拿到了承诺的房子的80%的面积。
然后你现在有说少了几十平，那么，你到底说说，你的哥们住的是多大的房子？
然后，我还有一个问题你还死赖着不回答，那就是你那个哥们每个月到底交多少房租？
【在 R******e 的大作中提到】
: 另外，我一直在说房子的建筑面积，据我所知建筑面积就少了大几十平，你不用偷换概
: 念。
|
s******y
发帖数: 28562 | 23 麻烦你不要又来偷换概念，工资这种事情怎么可以拿来和作为临时住房的
周转房来相比？ 科大有少发你哥们一分钱么？
至于你死缠烂打的周转房，我已经很详细的和你解释了周转房是怎么运作的了。周转房
这种东西本来就是一个临时的解决方案，要看当时有哪几间房available 的，然后校方
尽量在能够选择的option 里给你一个基本上符合你的要求的房子，有时候没有办法给
你一个特别特别大的，应该也是情有可原吧？
而且你为什么一直死赖着回避这几个问题？就是你的哥们到底住着多大的房子？又交了
多少钱？
既然你不肯回答，那么我就根据你自己发的帖子来推测吧。你在一个帖子里说你的哥们
住的是比答应的房子面积的80%，然后你又在另外一个帖子里说少了大大几十平方米。
那么，你哥们现在住的应该是接近或者超过100平方米吧？你说对不对？
然后一个关键问题是，到底多少钱？你既然死赖着不回答，那么我替你回答吧：如果不
带家具的话大概是总共１００多块钱一个月。
如果你哥们住着１００平方米的房子，领着１０几万的年工资（在合肥哦！），每个月
交那么一百来块的房租还要jjww的话，那么你替我给他传个话：赶快离开科大吧，我们
侍候不起这么牛的人。
另外，给一些可能在看这个帖子的外校人说一些我了解到的事情：
１。tenure-track 在科大仅仅在一个学院试行，进入tenure-track 的人的工资和启动
资金比一般教授多。
２。tenure-track 的人预期大部分人在３～４年内会拿到tenure（只要不是做得太烂）. 在拿到tenure 之前，目前貌似是不具备分房资格（但是这个规定有可能改变）。但是因为他们的工资很高，如果不原意等学校的房子的话，要在合肥市内买商品房或者租房都是比较容易的。合肥市区的新房子的价格大概是5000~7000一平方米。也有人选择开车住得远一点的话更便宜。
３。非tenure-track 的人在正式签到后在一年内会具备购分房的资格。如果在１０年之内离开科大的话房子会以原价被学校购回。如果超过１０年，就具备小产权（可居住，可遗传，但不可在市场上自由出售）。目前国内大部分单位的房子都是小产权。
【在 R******e 的大作中提到】
: 另外，我一直在说房子的建筑面积，据我所知建筑面积就少了大几十平，你不用偷换概
: 念。
|
s******y
发帖数: 28562 | 24 这里给大家帖一个我随便找到的合肥的房产广告：
该楼盘离科大南校区一个block，离东校区直线距离也就一公里吧。
http://www.aifang.com 2012年04月13日 18:13 爱房网
【中振和润华府】45-104平米户型5662元/平米起
【楼盘地址】【包河区 - 马鞍山路】 望江东路与宁国路交口 查看地图
http://hefei.aifang.com/loupan/ditu-244746.html
【项目介绍】本项目开发建设单位中振地产，先后被评为“重合同守信用企业”、“先
进私营企业”、“瑶海工业园区20强企业”、“销售放心房先进单位”、“市文明单位
”。中振·和润华府住宅小区是其继李鸿章美食广场、光盛豪庭住宅小区、宿州农机大
市场等众多明星楼盘后的又一实力钜献。
【销售动态】中振和润华府项目位于宁国路与望江路交汇处，4月15日开盘推出2栋住宅
楼，共512套，户型面积45-104平米，5662元/平米起。前期交2000元认筹金开盘可享受
99折优惠及优先购房权利。(售楼处免费咨询电话 400 823 6688转 17556) |
p*********e
发帖数: 32207 | 25 此帖违规删除,再pa一次,封post权.
【在 R******e 的大作中提到】
: 另外，我一直在说房子的建筑面积，据我所知建筑面积就少了大几十平，你不用偷换概
: 念。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 26 大几十平,至少要大于50平,姑且算60.
你原帖说实际房子只有承诺面积的80%
也就是说20%的部分有大几十平,算60平.
也就是说你得到的承诺是大概60或者更多平/.2=300平米或者更多.
我不太相信这是事实.
这么简单的问题都前后不一致,你的信用在哪里?
【在 R******e 的大作中提到】
: 另外，我一直在说房子的建筑面积，据我所知建筑面积就少了大几十平，你不用偷换概
: 念。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 27 对于科大海龟待遇的讨论,只要实事求是,目的在于理清事实的,无论正面负面消息
版面都接受
但如果证实您在有意歪曲事实提供误导,那么请您注意这个版不欢迎这样的帖子或发帖
人.
【在 R******e 的大作中提到】
: 另外，我一直在说房子的建筑面积，据我所知建筑面积就少了大几十平，你不用偷换概
: 念。
|
R******e
发帖数: 66 | 28 版务都开始删贴并且威胁要封我了，那还说个什么劲。再说了，本来就不是我的事情，
我不过觉得你们忽悠太厉害了说几句实话而已，点到你们痛处了你就想打了鸡血一样跟
着我骂，我真是闲的。归根到底两点：
1、你们招聘宣传言过其实有忽悠的成分，不是什么人都有房子都能拿到房子，这个是
事实，你也迫不得已承认了，虽然像个鲶鱼一样百般抵赖。不信邪的可以自己龟合肥试
试看看到时候有没有房子，什么时候能分到房子。
2、你们科大有拒不履行合同的现实情况存在，我之所以不说租金多少是因为我根本不
知道具体数目，我又不去合肥关心那个弄啥。我关心的是有没有白纸黑字的合同不被履
行的情况，如果有就是诚信有问题，这个没什么好说的，并且和其他待遇没有什么关系
。你和人家签订合同说了来合肥给多大暂住房就应该按照面积误差5%之内提供房子，你
跟人家签订合同说好房子多少钱一个月租就应该按照约定金额收租金，否则就是单方面
不履行合同，就是没有诚信，就这么简单。这和别的待遇有关吗？你科大有困难可以不
和人家签订这个合同呀，签了不履行这不是忽悠又是什么？你扯那么多没用的，一个又
一个大帽子扔过来，那帮回去的人家多少回去建设你心爱的裤子大去了，你个没回合肥
的凭什么对人家冷嘲热讽？
就说到这，上班去了，爱封就封了吧，反正这种地方我下次也不想来了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 麻烦你不要又来偷换概念，工资这种事情怎么可以拿来和作为临时住房的
: 周转房来相比？ 科大有少发你哥们一分钱么？
: 至于你死缠烂打的周转房，我已经很详细的和你解释了周转房是怎么运作的了。周转房
: 这种东西本来就是一个临时的解决方案，要看当时有哪几间房available 的，然后校方
: 尽量在能够选择的option 里给你一个基本上符合你的要求的房子，有时候没有办法给
: 你一个特别特别大的，应该也是情有可原吧？
: 而且你为什么一直死赖着回避这几个问题？就是你的哥们到底住着多大的房子？又交了
: 多少钱？
: 既然你不肯回答，那么我就根据你自己发的帖子来推测吧。你在一个帖子里说你的哥们
: 住的是比答应的房子面积的80%，然后你又在另外一个帖子里说少了大大几十平方米。
|
s******y
发帖数: 28562 | 29 切，回你的贴的人里就有去年已经归了科大的，只不过你不知道而已。
我只不过指出你的帖子里面误导人的一些事情而已。我的帖子里指出的内容里我有
哪一点说错了？我问你的几个问题你自己一直不回答你又怎么说？而且是你自己先骂人
的好不好？至于其他网友（尤其是外校网友）看了到底如何理解我把选择权放他们的手里。
关于周转房的问题我都已经反复解释了几次了，我都告诉你好几次了，具体的房子要看当时
有那些available（其实选择的时候会给你一个list, 让你在里面选，另外一个人已经指出了，list 上大部分房子都大于80平方米，除非你致意要住在西校区那会小一点点）。
如果你的哥们正好报道的时候没有那么大的房子空着，你让房管处怎么办？把大房子里面正住着的人赶到街上去腾地方给你哥们住？而且人家委屈了他么？一个100平方米的房子还不够爽是不？
至于拿房租说事，更是荒唐。周转房的房租都是有规定的，向人家收多少就向你收多少。没有道理单独把你这个哥们挑出来向他收两倍的房租。而且100平方米的房子每个月才那么一百来快的房租这都能拿来说词。。。我挺无语的。
科大有近10几个学院，如果你的哥们不巧正好去了科大的那个正好实施了tenure-track的一个
学院，他拿的年薪至少也有十几万，让他住一个100平方米的房子每个月房租才交那么
一百来快人民币还要骂骂咧咧的话，那就请他老人家另觅高就吧。
【在 R******e 的大作中提到】
: 版务都开始删贴并且威胁要封我了，那还说个什么劲。再说了，本来就不是我的事情，
: 我不过觉得你们忽悠太厉害了说几句实话而已，点到你们痛处了你就想打了鸡血一样跟
: 着我骂，我真是闲的。归根到底两点：
: 1、你们招聘宣传言过其实有忽悠的成分，不是什么人都有房子都能拿到房子，这个是
: 事实，你也迫不得已承认了，虽然像个鲶鱼一样百般抵赖。不信邪的可以自己龟合肥试
: 试看看到时候有没有房子，什么时候能分到房子。
: 2、你们科大有拒不履行合同的现实情况存在，我之所以不说租金多少是因为我根本不
: 知道具体数目，我又不去合肥关心那个弄啥。我关心的是有没有白纸黑字的合同不被履
: 行的情况，如果有就是诚信有问题，这个没什么好说的，并且和其他待遇没有什么关系
: 。你和人家签订合同说了来合肥给多大暂住房就应该按照面积误差5%之内提供房子，你
|
p*********e
发帖数: 32207 | 30 请你注意不要混淆事实.
你的帖子因为有人身攻击的用词,触犯了版规才因此被删.
实际上,如果不是为了避免终止讨论,按照本版的处理办法,
发表有人身攻击内容的id本应直接被封post权.
作为一个成年人,自己做了事自己对后果负责是最起码的认知.
怎么到您这就不提您违规的事实,好像我没有任何理由用版务处理来欺负人一样?
最后,对于前面你所谓大几十平米和80%的相互矛盾的质疑,
你有恰当的回应么?如果没有,你有资格说你只是"说几句实话"?
连自洽都做不到的话能叫"实话"么?
如果这个质疑你没法回应,那也就别责怪别人怀疑你的动机.
【在 R******e 的大作中提到】
: 版务都开始删贴并且威胁要封我了，那还说个什么劲。再说了，本来就不是我的事情，
: 我不过觉得你们忽悠太厉害了说几句实话而已，点到你们痛处了你就想打了鸡血一样跟
: 着我骂，我真是闲的。归根到底两点：
: 1、你们招聘宣传言过其实有忽悠的成分，不是什么人都有房子都能拿到房子，这个是
: 事实，你也迫不得已承认了，虽然像个鲶鱼一样百般抵赖。不信邪的可以自己龟合肥试
: 试看看到时候有没有房子，什么时候能分到房子。
: 2、你们科大有拒不履行合同的现实情况存在，我之所以不说租金多少是因为我根本不
: 知道具体数目，我又不去合肥关心那个弄啥。我关心的是有没有白纸黑字的合同不被履
: 行的情况，如果有就是诚信有问题，这个没什么好说的，并且和其他待遇没有什么关系
: 。你和人家签订合同说了来合肥给多大暂住房就应该按照面积误差5%之内提供房子，你
|
|
|
j*****y
发帖数: 2042 | 31 看了一轮吵架有一种飞鱼和版务欺负Returnee的感觉……让人对科大的可能的工作风格
有怀疑，为什么上来就是封贴权限啊长篇大论摆出吵架姿态呢？这态度…… |
s******y
发帖数: 28562 | 32 反正我是就事论事。他先跳起来骂人的。帖子被删了你没有看到吧。
我一般来说在网上态度是还可以吧。但是看到他说话的那个态度让我很忍不住。
我觉得所谓尊重这种东西，是相互的。而且Returnee根本就不是去科大的人，
明显就是一个骨子里看不起科大所以来鸡蛋里挑骨头的人。对于这种人，我也
打心眼里没有办法勉强自己去尊重他。
另外，你这么快就把我们和科大的工作风格联系起来，这个也太看的起我们了。
我们根本不在科大工作。
【在 j*****y 的大作中提到】
: 看了一轮吵架有一种飞鱼和版务欺负Returnee的感觉……让人对科大的可能的工作风格
: 有怀疑，为什么上来就是封贴权限啊长篇大论摆出吵架姿态呢？这态度……
|
i*****e
发帖数: 45 | 33 直接封了这个人吧…
话说它怕它的这些谬论被删，把帖子都转到海归版了，挺有立此存照的意思。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 请你注意不要混淆事实.
: 你的帖子因为有人身攻击的用词,触犯了版规才因此被删.
: 实际上,如果不是为了避免终止讨论,按照本版的处理办法,
: 发表有人身攻击内容的id本应直接被封post权.
: 作为一个成年人,自己做了事自己对后果负责是最起码的认知.
: 怎么到您这就不提您违规的事实,好像我没有任何理由用版务处理来欺负人一样?
: 最后,对于前面你所谓大几十平米和80%的相互矛盾的质疑,
: 你有恰当的回应么?如果没有,你有资格说你只是"说几句实话"?
: 连自洽都做不到的话能叫"实话"么?
: 如果这个质疑你没法回应,那也就别责怪别人怀疑你的动机.
|
z*m
发帖数: 3227 | 34 路过顺便说两句：
“合肥的空气质量不比湾区差”，这个纯属瞎扯，不久前刚去过科大，合肥现在空气和
10年前完全不可比，估计是造房子造的。另外合肥火车站出来简直混乱不堪。
【在 R*I 的大作中提到】
: 第一次面对面见到侯校长，虽然话不多，但是觉得说话很中肯，感觉是一个比较有魄力
: 和能做实事的人。很多校友问了关于新建中区的情况，东西区终于连成一片了，大家都
: 觉得很高兴。
: 可惜俺本系的陆亚林系主任有事没来，不过碰见了很多本系的学弟很开心。
: 也是第一次见到李卫平院长，作为在美多年的老校友和新海归，觉得他人很风趣也很有
: 共同语言。为了向大家展示科大招揽英才的诚意，李卫平院长现身说法，“我的确是拿
: 到了答应我的新房子啊！”，我心想，“您是院长，要是连您科大都食言或者缺斤少两
: 那还有人敢海归科大么?”呵呵，算是我小人之腹，最搞的是李卫平为了进一步消除大
: 家顾虑，甚至把科大幼儿园的一周食谱都放到presentation里，让有孩子的校友海归无
: 虑。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 35 您请注意，我每天至少访问版面两三次，returnee第一篇文章开始我便在跟进阅读
但直到他发人身攻击帖前我并未以版务身份对讨论有任何形式的干预
任何人，无论他的观点如何身份如何，只要发表人身攻击性质的言论
在本版都将得到处理。我不知道您为何便认为我在以版务身份欺负任何人。
【在 j*****y 的大作中提到】
: 看了一轮吵架有一种飞鱼和版务欺负Returnee的感觉……让人对科大的可能的工作风格
: 有怀疑，为什么上来就是封贴权限啊长篇大论摆出吵架姿态呢？这态度……
|
i*****e
发帖数: 45 | 36 本来是校友分享与校长见面的喜悦之情，话说能在异国他乡遇到自己母校的校长，那种
感觉真的很不一样。不知道这位外校的朋友为何总带着有色眼镜看科大。自己前言不搭
后语，无法自圆其说，如果真的想喷的话做点功课再来发帖。
这么喜庆的一个帖子就被搅合了，唉 |
N*********a
发帖数: 6 | 37 就我知道的师兄师弟和老乡什么的，
归了物理学院和化学材料学院的，都还比较满意，兑现的都不错。
但是去信息学院的可能要谨慎，那个试点的轨道制，
可能就是tenure-track， 听说不太靠谱，特别是在中国的国情下。
可能院长是暂时归的，就喜欢搞这些半中半洋的一套弄政绩。
轨道制下的房子好像要转正后才有，在聘任的期间是租房，
没有引进人才的住房待遇。工资据说要高点，但不是一直高，
转正后就变回一般的工资了，这个类似于对临时岗位的补偿。
知道的几个人，有家在合肥的和已经是AP的,最后都没回去的主要原因
是比较受不了这个临时岗位，好像以前留校的同学师弟啥的，
即使只是讲师，也是动不得的正式工。现在去的是要看几年眼色的临时工。
结果去了别的地方或者没归。
【在 s******y 的大作中提到】
: 麻烦你不要又来偷换概念，工资这种事情怎么可以拿来和作为临时住房的
: 周转房来相比？ 科大有少发你哥们一分钱么？
: 至于你死缠烂打的周转房，我已经很详细的和你解释了周转房是怎么运作的了。周转房
: 这种东西本来就是一个临时的解决方案，要看当时有哪几间房available 的，然后校方
: 尽量在能够选择的option 里给你一个基本上符合你的要求的房子，有时候没有办法给
: 你一个特别特别大的，应该也是情有可原吧？
: 而且你为什么一直死赖着回避这几个问题？就是你的哥们到底住着多大的房子？又交了
: 多少钱？
: 既然你不肯回答，那么我就根据你自己发的帖子来推测吧。你在一个帖子里说你的哥们
: 住的是比答应的房子面积的80%，然后你又在另外一个帖子里说少了大大几十平方米。
|
j****u
发帖数: 1413 | 38 你指出的显然是信息学院与李卫平教授（776）。我建议不要去猜测动机，例如“听说
不太靠谱，特别是在中国的国情下。可能院长是暂时归的，就喜欢搞这些半中半洋的一
套弄政绩” 这种语调明显带有讽刺。
我和李卫平教授有很多接触（包括电话、见面与通信）。我也认识776李卫平的同学，
包括他的同宿舍同学。我们对李卫平都充满尊重。
首先，李卫平是学术上早已获得成功的科学家，他很早就是IEEE Fellow。现在Fellow
一堆了，但卫平是fellow时，科大校友很少。他是首届郭沫若奖，Stanford博士。
其次，信息学院在李上任之前较弱，他放弃了很多东西回到科大。我不认为他是“喜欢
搞这些半中半洋的一套弄政绩” 科大邀请李卫平回校，军令状无非是振兴信息学院，
当然要有政绩。而在目前情况下必须加大邀请海归加盟的力度。海归要加盟，当然要结
合国外的做法，说“半中半洋”也没错。
第三，我感受到李卫平的投入。从外界来看，李卫平一直在做事。我留意新闻，李卫平
明显加快了信息学院对外学术交流的步伐，包括微纳制造、IC集成电路与生物医学工程
，李想办法在做事。
李卫平在上任之前就联系新创基金会，和新创基金会的捐赠校友们见面多次。校友对每
项改革是否有效讨论很正常。站在归不归的角度，衡量自身的风险不愿选择tenure
track制度也很正常。但我认为不要听到一点东西，就对tenure track制度打死。我们
都多一点善意。 |
N*********a
发帖数: 6 | 39 我明确说了是信息学院啊。
你既然建议不要去猜测动机，就先以身作则，
不要猜测什么“语调明显带有讽刺”。
一个人的学术成绩和他能否当一个好的领导者和提出切合实际的好的政策是没有关系的。
你认为政策好，就为政策辩护，举出学术成绩、个人的放弃和个人的投入
这些有的没的跟政策的得当与否能否吸引人来科大毫无关系。
Fellow
【在 j****u 的大作中提到】
: 你指出的显然是信息学院与李卫平教授（776）。我建议不要去猜测动机，例如“听说
: 不太靠谱，特别是在中国的国情下。可能院长是暂时归的，就喜欢搞这些半中半洋的一
: 套弄政绩” 这种语调明显带有讽刺。
: 我和李卫平教授有很多接触（包括电话、见面与通信）。我也认识776李卫平的同学，
: 包括他的同宿舍同学。我们对李卫平都充满尊重。
: 首先，李卫平是学术上早已获得成功的科学家，他很早就是IEEE Fellow。现在Fellow
: 一堆了，但卫平是fellow时，科大校友很少。他是首届郭沫若奖，Stanford博士。
: 其次，信息学院在李上任之前较弱，他放弃了很多东西回到科大。我不认为他是“喜欢
: 搞这些半中半洋的一套弄政绩” 科大邀请李卫平回校，军令状无非是振兴信息学院，
: 当然要有政绩。而在目前情况下必须加大邀请海归加盟的力度。海归要加盟，当然要结
|
n**h
发帖数: 694 | 40 这个tenure-track制度，是大势所趋，好的学校都已经开始搞了，例如北清等。
不知道信息学院是怎么开展的，科大肯定不能全部象北清那样搞tenure-track，不然没
法跟北清竞争高端的。
所以据我所知生命科学院就是搞的高低搭配，能上青千百人的还是直接正教授，其余的
走tenure-track，个人感觉这样也合理。不过感觉要不了几年就都tenure-track了。
【在 N*********a 的大作中提到】
: 就我知道的师兄师弟和老乡什么的，
: 归了物理学院和化学材料学院的，都还比较满意，兑现的都不错。
: 但是去信息学院的可能要谨慎，那个试点的轨道制，
: 可能就是tenure-track， 听说不太靠谱，特别是在中国的国情下。
: 可能院长是暂时归的，就喜欢搞这些半中半洋的一套弄政绩。
: 轨道制下的房子好像要转正后才有，在聘任的期间是租房，
: 没有引进人才的住房待遇。工资据说要高点，但不是一直高，
: 转正后就变回一般的工资了，这个类似于对临时岗位的补偿。
: 知道的几个人，有家在合肥的和已经是AP的,最后都没回去的主要原因
: 是比较受不了这个临时岗位，好像以前留校的同学师弟啥的，
|
|
|
n*******u
发帖数: 343 | 41 这个tenure-track制度有效与否和李老师个人的学术成就人品道德没有关系。
Tenure-track到底好不好，要看会不会帮助科大吸引优秀的青年教师；不能看别的学校
实行起来就亦步亦趋，也不能因为美国流行这种制度就照搬。不知道学校对tenure-
track教授的定位怎么样，配套的政策如何（比如启动经费，tenure评审机制）。
Fellow
【在 j****u 的大作中提到】
: 你指出的显然是信息学院与李卫平教授（776）。我建议不要去猜测动机，例如“听说
: 不太靠谱，特别是在中国的国情下。可能院长是暂时归的，就喜欢搞这些半中半洋的一
: 套弄政绩” 这种语调明显带有讽刺。
: 我和李卫平教授有很多接触（包括电话、见面与通信）。我也认识776李卫平的同学，
: 包括他的同宿舍同学。我们对李卫平都充满尊重。
: 首先，李卫平是学术上早已获得成功的科学家，他很早就是IEEE Fellow。现在Fellow
: 一堆了，但卫平是fellow时，科大校友很少。他是首届郭沫若奖，Stanford博士。
: 其次，信息学院在李上任之前较弱，他放弃了很多东西回到科大。我不认为他是“喜欢
: 搞这些半中半洋的一套弄政绩” 科大邀请李卫平回校，军令状无非是振兴信息学院，
: 当然要有政绩。而在目前情况下必须加大邀请海归加盟的力度。海归要加盟，当然要结
|
n**h
发帖数: 694 | 42 不是亦步亦趋的问题，基本是历史的必然。
愿意回的越来越多，空位越来越少，这不马上又一轮事业编制改革，国家也要减少铁饭
碗的数量。
基本上第一梯队的几个大学在2－3年内全部都会成为tenure-track制，据说是教育部的
方针。
【在 n*******u 的大作中提到】
: 这个tenure-track制度有效与否和李老师个人的学术成就人品道德没有关系。
: Tenure-track到底好不好，要看会不会帮助科大吸引优秀的青年教师；不能看别的学校
: 实行起来就亦步亦趋，也不能因为美国流行这种制度就照搬。不知道学校对tenure-
: track教授的定位怎么样，配套的政策如何（比如启动经费，tenure评审机制）。
:
: Fellow
|
N*********a
发帖数: 6 | 43 愿意回帝都魔都的人多，搞tenure-track或许有人去。就这样，
也有不少很好的人因此在几年前清华试点的时候不选择去清华。
相比起只对新人搞tenure-track，北大当初要搞得全员聘任制或许要fair一点，
即使这样，还是有staff的终身事业编制和教授临时编制的争论。
国内本来就不是教授治校，是官僚治校，后勤人员、秘书、留校的教工都是正式编制，
聘任的所谓人才倒是临时岗位，极端点说大概和校保卫处聘的保安性质差不多。
国内正式编制和聘任岗位的差别还是很大的，信息学院在招聘时应该把这一点讲清楚。
前两年科大团访美的时候，好像是窦校长还把科大的编制充足当作吸引人的条件呢。
不过信息学院在校内没有地位是历史问题了，以前能搞出唯一的百人副教授，
估计所以先从它试点，就像清华先从物理系试点一样。
【在 n**h 的大作中提到】
: 这个tenure-track制度，是大势所趋，好的学校都已经开始搞了，例如北清等。
: 不知道信息学院是怎么开展的，科大肯定不能全部象北清那样搞tenure-track，不然没
: 法跟北清竞争高端的。
: 所以据我所知生命科学院就是搞的高低搭配，能上青千百人的还是直接正教授，其余的
: 走tenure-track，个人感觉这样也合理。不过感觉要不了几年就都tenure-track了。
|
s******y
发帖数: 28562 | 44 估计是被你说中了。信息学院因为实力比较弱，可能就被用来当作实验田了。
搞成功了最好，搞不成功反正也没有什么太大损失。和你说的清华物理系当年在清华里
的地位一样 ：）
现在科大对于这个tenure-track还是很谨慎的，物理，化学，和地空这种强势学院就没
有搞这种试验，估计要等到同档次的华东五虎中其他几个都搞起了tenure-track之后科
大才会全面跟上吧。到那个时候反正大家都是tenure-track 了，这个就不能成为学校
之间比较的因素了吧。
【在 N*********a 的大作中提到】
: 愿意回帝都魔都的人多，搞tenure-track或许有人去。就这样，
: 也有不少很好的人因此在几年前清华试点的时候不选择去清华。
: 相比起只对新人搞tenure-track，北大当初要搞得全员聘任制或许要fair一点，
: 即使这样，还是有staff的终身事业编制和教授临时编制的争论。
: 国内本来就不是教授治校，是官僚治校，后勤人员、秘书、留校的教工都是正式编制，
: 聘任的所谓人才倒是临时岗位，极端点说大概和校保卫处聘的保安性质差不多。
: 国内正式编制和聘任岗位的差别还是很大的，信息学院在招聘时应该把这一点讲清楚。
: 前两年科大团访美的时候，好像是窦校长还把科大的编制充足当作吸引人的条件呢。
: 不过信息学院在校内没有地位是历史问题了，以前能搞出唯一的百人副教授，
: 估计所以先从它试点，就像清华先从物理系试点一样。
|
r**t
发帖数: 937 | 45 李院长还是太理想化了，国内的人文环境跟美国差别太大，只能说，希望李院长能很快
地适应这个环境吧。
tenure track真的不适应科大的情况，特别是信息口这样的弱势学科。李院长最初希望
能吸引美国AP海龟，我当时就说这是不可能的。在美国做信息口AP，年薪10万应该有的
，科大tenure track给钱再多，能有50万人民币吗？美国做AP，tenure的expectation大
家都知道，5年一步一步做下来，心里其实是有底的。科大的tenure track还在试点，前
面没有tenured的例子（当然也没有deny的例子），谁都不知道需要做到哪一步。谁会愿
意自降工资，改变环境（国内的学术环境还是要差不少的），去面对不可知的风险呢？
信息口还有一个特点，在美国工作太好找了，phd一毕业就是10万往上。想担风险的，自
己创业，硅谷的创业气氛多浓郁啊？想海龟的，为啥要到大学？腾讯百度给的薪水肯定
不是科大可以match的。想做学术的，为啥要到科大？科大大的信息口又不强，在科研上
能给多少support呢？说实话，真的很难找到一个理由，让人愿意去take risk.....
Fellow
【在 j****u 的大作中提到】
: 你指出的显然是信息学院与李卫平教授（776）。我建议不要去猜测动机，例如“听说
: 不太靠谱，特别是在中国的国情下。可能院长是暂时归的，就喜欢搞这些半中半洋的一
: 套弄政绩” 这种语调明显带有讽刺。
: 我和李卫平教授有很多接触（包括电话、见面与通信）。我也认识776李卫平的同学，
: 包括他的同宿舍同学。我们对李卫平都充满尊重。
: 首先，李卫平是学术上早已获得成功的科学家，他很早就是IEEE Fellow。现在Fellow
: 一堆了，但卫平是fellow时，科大校友很少。他是首届郭沫若奖，Stanford博士。
: 其次，信息学院在李上任之前较弱，他放弃了很多东西回到科大。我不认为他是“喜欢
: 搞这些半中半洋的一套弄政绩” 科大邀请李卫平回校，军令状无非是振兴信息学院，
: 当然要有政绩。而在目前情况下必须加大邀请海归加盟的力度。海归要加盟，当然要结
|
N*********a
发帖数: 6 | 46 学校对工程信息一直不是很重视，这样搞最终还是信息学院受损。
信息学院的海外校友大概是属于最好混的一群，谁还去凑这样的临时岗位的热闹。
我认识的就有已经是AP的校友想回科大因为这个没回去。
去年回科大和同学吃饭时就有人说这个不太靠谱，他们开玩笑说不知道是学校
忽悠了李院长牵头搞这个，还是李院长海外呆久了自己忽悠自己了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 估计是被你说中了。信息学院因为实力比较弱，可能就被用来当作实验田了。
: 搞成功了最好，搞不成功反正也没有什么太大损失。和你说的清华物理系当年在清华里
: 的地位一样 ：）
: 现在科大对于这个tenure-track还是很谨慎的，物理，化学，和地空这种强势学院就没
: 有搞这种试验，估计要等到同档次的华东五虎中其他几个都搞起了tenure-track之后科
: 大才会全面跟上吧。到那个时候反正大家都是tenure-track 了，这个就不能成为学校
: 之间比较的因素了吧。
|
s******y
发帖数: 28562 | 47 嗯，我觉得你和rest说的很有道理，tenure-track 在那种大家都想去的地方搞才会逼
着大家硬着头皮上。象北大和清华因为很多人都想去，所以即使是一个临时岗位大家也
就认了。而科大对搞电子和工程的人的吸引力本来就不强，然后还来个tenure-track就
更加让人不想去了。
【在 N*********a 的大作中提到】
: 学校对工程信息一直不是很重视，这样搞最终还是信息学院受损。
: 信息学院的海外校友大概是属于最好混的一群，谁还去凑这样的临时岗位的热闹。
: 我认识的就有已经是AP的校友想回科大因为这个没回去。
: 去年回科大和同学吃饭时就有人说这个不太靠谱，他们开玩笑说不知道是学校
: 忽悠了李院长牵头搞这个，还是李院长海外呆久了自己忽悠自己了。
|
l****n
发帖数: 64 | 48 的确，候应该在自己学院里搞tenure-track.
【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯，我觉得你和rest说的很有道理，tenure-track 在那种大家都想去的地方搞才会逼
: 着大家硬着头皮上。象北大和清华因为很多人都想去，所以即使是一个临时岗位大家也
: 就认了。而科大对搞电子和工程的人的吸引力本来就不强，然后还来个tenure-track就
: 更加让人不想去了。
|
S*******w
发帖数: 24236 | 49 确实
【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯，我觉得你和rest说的很有道理，tenure-track 在那种大家都想去的地方搞才会逼
: 着大家硬着头皮上。象北大和清华因为很多人都想去，所以即使是一个临时岗位大家也
: 就认了。而科大对搞电子和工程的人的吸引力本来就不强，然后还来个tenure-track就
: 更加让人不想去了。
|
s******c
发帖数: 1920 | 50 没有关于计算机学院的news么?
11系是还要继续大力发展"演化计算"么?
【在 R*I 的大作中提到】
: 第一次面对面见到侯校长，虽然话不多，但是觉得说话很中肯，感觉是一个比较有魄力
: 和能做实事的人。很多校友问了关于新建中区的情况，东西区终于连成一片了，大家都
: 觉得很高兴。
: 可惜俺本系的陆亚林系主任有事没来，不过碰见了很多本系的学弟很开心。
: 也是第一次见到李卫平院长，作为在美多年的老校友和新海归，觉得他人很风趣也很有
: 共同语言。为了向大家展示科大招揽英才的诚意，李卫平院长现身说法，“我的确是拿
: 到了答应我的新房子啊！”，我心想，“您是院长，要是连您科大都食言或者缺斤少两
: 那还有人敢海归科大么?”呵呵，算是我小人之腹，最搞的是李卫平为了进一步消除大
: 家顾虑，甚至把科大幼儿园的一周食谱都放到presentation里，让有孩子的校友海归无
: 虑。
|
|
|
p**q
发帖数: 1130 | 51 话也不能这么说
每个人想法都不一样
钱和待遇并不是所有人标准
信息学院有一位海归
学术很不错，也在加州的大公司干过，清华本科
expectation大
，前
会愿
，自
【在 r**t 的大作中提到】
: 李院长还是太理想化了，国内的人文环境跟美国差别太大，只能说，希望李院长能很快
: 地适应这个环境吧。
: tenure track真的不适应科大的情况，特别是信息口这样的弱势学科。李院长最初希望
: 能吸引美国AP海龟，我当时就说这是不可能的。在美国做信息口AP，年薪10万应该有的
: ，科大tenure track给钱再多，能有50万人民币吗？美国做AP，tenure的expectation大
: 家都知道，5年一步一步做下来，心里其实是有底的。科大的tenure track还在试点，前
: 面没有tenured的例子（当然也没有deny的例子），谁都不知道需要做到哪一步。谁会愿
: 意自降工资，改变环境（国内的学术环境还是要差不少的），去面对不可知的风险呢？
: 信息口还有一个特点，在美国工作太好找了，phd一毕业就是10万往上。想担风险的，自
: 己创业，硅谷的创业气氛多浓郁啊？想海龟的，为啥要到大学？腾讯百度给的薪水肯定
|
r**t
发帖数: 937 | 52 我觉得吧，风险和利益是成正比的，科大信息学院很难提供exceptional的利益（不止是
钱，更重要的是科研的support），就没必要搞这个高风险的试点。最初李院长说希望吸
引美国刚进tenuretrack的AP，我觉得很难。对他们而言，归科大最可怕的恐怕不是待遇
的差别，而是天晓得怎样才能拿tenure（李院长说请国外专家组团评审，我不觉得这个
靠谱），搞不好自己就成了小白鼠。
这个制度或许能吸引两类人：在工业界但是真心喜欢学术的；校友里面真心想为科大做
贡献的。不过，对学校感情再深厚，也不至于回去做临时工吧.....
anyway，作为6系人，还是真心希望李院长能带领信院更上一层楼的。其实李院长最大的
优势在于国际视野和海外校友资源，希望能够好好利用。我们拭目以待吧。
【在 p**q 的大作中提到】
: 话也不能这么说
: 每个人想法都不一样
: 钱和待遇并不是所有人标准
: 信息学院有一位海归
: 学术很不错，也在加州的大公司干过，清华本科
:
: expectation大
: ，前
: 会愿
: ，自
|
n**h
发帖数: 694 | 53 不清楚信息学院怎么搞这个tenure-track的，我觉得应该高低搭配，其他学院千青百人
还给正职，其余的开始试行走tenure-track。
止是
望吸
待遇
大的
【在 r**t 的大作中提到】
: 我觉得吧，风险和利益是成正比的，科大信息学院很难提供exceptional的利益（不止是
: 钱，更重要的是科研的support），就没必要搞这个高风险的试点。最初李院长说希望吸
: 引美国刚进tenuretrack的AP，我觉得很难。对他们而言，归科大最可怕的恐怕不是待遇
: 的差别，而是天晓得怎样才能拿tenure（李院长说请国外专家组团评审，我不觉得这个
: 靠谱），搞不好自己就成了小白鼠。
: 这个制度或许能吸引两类人：在工业界但是真心喜欢学术的；校友里面真心想为科大做
: 贡献的。不过，对学校感情再深厚，也不至于回去做临时工吧.....
: anyway，作为6系人，还是真心希望李院长能带领信院更上一层楼的。其实李院长最大的
: 优势在于国际视野和海外校友资源，希望能够好好利用。我们拭目以待吧。
|
N*********a
发帖数: 6 | 54 信息学院这个制度要吸引美国刚进tenuretrack的AP我觉得是个joke,
待遇就不谈了，别人在美国tenuretrack了，干吗还要去科大做个临时工，
尤其是在身边哪怕讲师也都是tenured的讲师，staff也都是tenured的staff的情况下。
在科大拿tenure相信不会难，只是这个引进新人的态度会让对学校有感情的人却步。
止是
望吸
待遇
大的
【在 r**t 的大作中提到】
: 我觉得吧，风险和利益是成正比的，科大信息学院很难提供exceptional的利益（不止是
: 钱，更重要的是科研的support），就没必要搞这个高风险的试点。最初李院长说希望吸
: 引美国刚进tenuretrack的AP，我觉得很难。对他们而言，归科大最可怕的恐怕不是待遇
: 的差别，而是天晓得怎样才能拿tenure（李院长说请国外专家组团评审，我不觉得这个
: 靠谱），搞不好自己就成了小白鼠。
: 这个制度或许能吸引两类人：在工业界但是真心喜欢学术的；校友里面真心想为科大做
: 贡献的。不过，对学校感情再深厚，也不至于回去做临时工吧.....
: anyway，作为6系人，还是真心希望李院长能带领信院更上一层楼的。其实李院长最大的
: 优势在于国际视野和海外校友资源，希望能够好好利用。我们拭目以待吧。
|
h*******9
发帖数: 807 | 55 你大概不知道科大花园的房子多便宜吧。
【在 R******e 的大作中提到】
: 呵呵，裤子大忽悠的厉害呀。你们怎么不去问问你们那个什么Fellow院长，他那里
: tenure track的海归有房子吗？反正我了解到的情况是很多条件都不兑现的，就算是过
: 渡房也能小就小。再说经费方面，钱多的都花不完？别闹了，小海龟去了合肥就知道申
: 请经费多难了，尤其是工科的。
: 别扯虎皮了，洗洗睡了。。。
|
m*b
发帖数: 1421 | 56 科大喜欢空手套白狼吧
每个人都去申千青
中了就是科大的人
败了就该死哪儿死哪儿去
太伤人品了 |
s******y
发帖数: 28562 | 57 我作为校友，对这个政策其实也很不满的。
不过，我已经被告知说，这个貌似已经是国内的大趋势了。。。
【在 m*b 的大作中提到】
: 科大喜欢空手套白狼吧
: 每个人都去申千青
: 中了就是科大的人
: 败了就该死哪儿死哪儿去
: 太伤人品了
|
x*********s
发帖数: 5554 | 58 竞争不就应该这样么？
【在 m*b 的大作中提到】
: 科大喜欢空手套白狼吧
: 每个人都去申千青
: 中了就是科大的人
: 败了就该死哪儿死哪儿去
: 太伤人品了
|
S*******w
发帖数: 24236 | 59 那哥们一进去就是教授，也没搞tenure吧。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 p**q 的大作中提到】
: 话也不能这么说
: 每个人想法都不一样
: 钱和待遇并不是所有人标准
: 信息学院有一位海归
: 学术很不错，也在加州的大公司干过，清华本科
:
: expectation大
: ，前
: 会愿
: ，自
|
s*****h
发帖数: 6852 | 60 现在就科大校内空气还行, 出去就完蛋, 一是粉尘, 二是尾气.
不过这情况全国各地都差不多.
【在 z*m 的大作中提到】
: 路过顺便说两句：
: “合肥的空气质量不比湾区差”，这个纯属瞎扯，不久前刚去过科大，合肥现在空气和
: 10年前完全不可比，估计是造房子造的。另外合肥火车站出来简直混乱不堪。
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 61 是的！你这个观察非常仔细！
我去年回去的时候也感觉校园之外灰尘特别大，但是奇怪的是校内空气真的还不错，东
区老图书馆前面尤其的好，弄得我一直以为是不是自己的错觉？
现在看你也这么说，看来我没有感觉错。
估计合肥的污染源主要是建筑尘土，可能颗粒和密度都特别大，很快就沉降了所以飘不到
校园里？
【在 s*****h 的大作中提到】
: 现在就科大校内空气还行, 出去就完蛋, 一是粉尘, 二是尾气.
: 不过这情况全国各地都差不多.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 62 我估计校园内绿化好施工少应该有贡献.
不到
【在 s******y 的大作中提到】
: 是的！你这个观察非常仔细！
: 我去年回去的时候也感觉校园之外灰尘特别大，但是奇怪的是校内空气真的还不错，东
: 区老图书馆前面尤其的好，弄得我一直以为是不是自己的错觉？
: 现在看你也这么说，看来我没有感觉错。
: 估计合肥的污染源主要是建筑尘土，可能颗粒和密度都特别大，很快就沉降了所以飘不到
: 校园里？
|
F*********e
发帖数: 3580 | 63 傻逼一个 被人戳破了还在这里狡辩 赶紧滚吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 R******e 的大作中提到】
: 版务都开始删贴并且威胁要封我了，那还说个什么劲。再说了，本来就不是我的事情，
: 我不过觉得你们忽悠太厉害了说几句实话而已，点到你们痛处了你就想打了鸡血一样跟
: 着我骂，我真是闲的。归根到底两点：
: 1、你们招聘宣传言过其实有忽悠的成分，不是什么人都有房子都能拿到房子，这个是
: 事实，你也迫不得已承认了，虽然像个鲶鱼一样百般抵赖。不信邪的可以自己龟合肥试
: 试看看到时候有没有房子，什么时候能分到房子。
: 2、你们科大有拒不履行合同的现实情况存在，我之所以不说租金多少是因为我根本不
: 知道具体数目，我又不去合肥关心那个弄啥。我关心的是有没有白纸黑字的合同不被履
: 行的情况，如果有就是诚信有问题，这个没什么好说的，并且和其他待遇没有什么关系
: 。你和人家签订合同说了来合肥给多大暂住房就应该按照面积误差5%之内提供房子，你
|
R*I
发帖数: 1840 | 64 我总是好奇黑科大的都是什么人，是和科大毕业生在学习工作中有矛盾呢，还是被科大
女生玩了，还是女朋友被科大男生泡了，还是海归科大未果？看起来真的是黑科大不需
要理由，就像当年黑姚明的那个洛阳花开一样，
傻逼一个 被人戳破了还在这里狡辩 赶紧滚吧
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
【在 F*********e 的大作中提到】
: 傻逼一个 被人戳破了还在这里狡辩 赶紧滚吧
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
a********s
发帖数: 1876 | 65
去？
Fellow
你别扯了，那个tenure track的协议我亲眼看过在为转为无固定期限合同之前就是校内
提供周转房的，我一个师弟就住的这个房子。
工科不好申请项目？我一个土鳖，去年经费也有300多万，不要连基金都申请不到拿来
说事。
校内土鳖还有好多人拿着基金等着评副高，你总不至于比这些土鳖都不如吧
【在 R******e 的大作中提到】
: 你这种托最恶心，每次看你在这里和海归版上窜下跳地吹嘘裤子大，你自己怎么不回去？
: 那个院长要不是忽悠怎么不跟人家把tenure-track不给房子的情况说清楚，在招聘会上
: 吹嘘什么有房子不是忽悠又是什么？什么临时职位不能分房子这完全是扯淡，他自己的
: 职位不也是临时的，学校不还是给他房子？归根到底是他能帮学校忽悠不明真相的年轻
: 人回去。实事求是就不是忽悠，少玩文字游戏。
: 再说过渡房，你的数据哪里来的？又是你自己想出来的吧，你谁呀凭啥人家抱怨你都知
: 道？我一个哥们不听劝非要去合肥，结果刚回去光是过渡房的合同学校就拒不履行，逼
: 着用合同上两倍的房租租比合同面积百分之八十不到的房子，白纸黑字。你又要说忍忍
: 就可以了是吗？你这种恶心的行为要说不是拿钱发帖的我还真难相信。
: 最后，裤子大那里工科不好申请项目是不争的事实，你去翻翻国家的973有那个Fellow
|
R*I
发帖数: 1840 | 66
【在 R*I 的大作中提到】
: 第一次面对面见到侯校长，虽然话不多，但是觉得说话很中肯，感觉是一个比较有魄力
: 和能做实事的人。很多校友问了关于新建中区的情况，东西区终于连成一片了，大家都
: 觉得很高兴。
: 可惜俺本系的陆亚林系主任有事没来，不过碰见了很多本系的学弟很开心。
: 也是第一次见到李卫平院长，作为在美多年的老校友和新海归，觉得他人很风趣也很有
: 共同语言。为了向大家展示科大招揽英才的诚意，李卫平院长现身说法，“我的确是拿
: 到了答应我的新房子啊！”，我心想，“您是院长，要是连您科大都食言或者缺斤少两
: 那还有人敢海归科大么?”呵呵，算是我小人之腹，最搞的是李卫平为了进一步消除大
: 家顾虑，甚至把科大幼儿园的一周食谱都放到presentation里，让有孩子的校友海归无
: 虑。
|
