d*******n
发帖数: 2078 | 1 具体条款不知道。
但可以肯定的是，政府推出来的500强制保险，一定比现在小商贩1500能买到的保险好
。像不存在pre-condition这些条款，是现在商业保险中不可能有的。 |
|
g***y
发帖数: 1268 | 2 privatize不表示自己经营，你可以买基金，让基金经理帮你经营，也可以买bond, 让
美国政府帮你经营，也可以买商业保险，让保险公司帮你经营，也可以放银行，让银行
帮你经营。
同舟共济？ 你做梦吧。
首先过去100年，中产通过政府福利抢富人钱的时候，也没说同舟共济。
从现在开始，中产所有自己造成的问题，解决方案也是抢富人钱。这叫同舟共济？ 还
是把富人当肥猪，养肥了好杀？
反过来，富人的钱在自己口袋了，想跑就跑。
中产自己依赖在政府身上，养老，积蓄都通过各种tax, 握在政府手上，根本跑不掉。
活该。
所以一个可以随时跳船，一个绑在船上，可能同舟共济么？ |
|
w********0
发帖数: 1211 | 3 【 以下文字转载自 Reunion 讨论区 】
发信人: waiting140 (等待140), 信区: Reunion
标 题: 给父母办移民的究竟是如何解决老人的医疗保险问题的？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 6 13:33:33 2012, 美东)
按说这是个很普遍的问题，怎么就没有足够详尽的讨论呢？
我最近在网上做了很多功课，得出的结论是，貌似不搞些歪门邪道，这个问题近乎无解。
这里排除各种不常规情况，比如特富的，特穷的，父母特年轻的，父母在美国呆了很长
时间的，父母在国内特有权的，或者是有其他国家国籍可以享受福利的，等等，只考虑
最最普通的情况 -- 父母和自己在中国美国都是屁民，自己在美国拿工资，算是中产，
父母到了退休年龄，在中国有一些退休工资，也有一些积蓄，来美国的次数年头都有限
，从没给美国交过税，如果移民来了以后也就是安度晚年，而不是“老当益壮”地为美
国经济作贡献的那种。
对这种最普通的情形，我的理解是：自费买商业保险的价钱不是工薪阶层能接受的，只
能考虑美国政府的福利，medicare和medicaid。
但是移民过来的头5年里，这两个都不... 阅读全帖 |
|
h*****y
发帖数: 997 | 4 “你怕挤的确不应该去做公交车啊,特别是公交车上下班高峰的时候”
同意，但要是打的一公里200块呢？
我要求的医疗保障，是一个绝大多数发达国家已经提供的基本福利。大多数人可能没有
意识到目前美国的纯商业保险，WITH UNLIMITED COVERAGE INCLUDING PRE-EXISITING
CONDITION的，会有多么惊人的费用。一个美国的中产阶级，即使在工作的状况下，也
负担不起。
我生活在一个发达国家里，会积攒足够日常生活的钱。要求的只是退休后，在MEDICARE
KICK IN (65岁）之前，免于对医疗保障费用的恐惧。美国早就应该提够这种福利。 |
|
h*****y
发帖数: 997 | 5 受不了你了，还在为政府算账，操心。
挣钱，养家，善待自己，亲人，朋友，然后投票给对你利益最大的人，这才是你需要做
的事。如果O8CARE 直接对你有NEGATIVE的影响，TAKE IT. THAT'S THE PRICE OF
DEMOCRACY. 就像前面有人说50岁买不起商业保险就别退休，俺也山寨一句：承担不起
民主的结果，就离开美国！ |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 6 “所以在没有做检查前也根本无法从医生那里要到治疗的计划和报价，
因此也不可能去做什么货比三家。所以完全由病人自己来选择治疗是不现实的”
这段话我同意，因此从这段论述的结论是：
患者，或者说大众，
1）需要进行日常的健康教育和科普
2）需要保险公司
但这个保险公司，不是说一定要政府包办。
保险公司的主体可以是商业保险。 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 7 “所以在没有做检查前也根本无法从医生那里要到治疗的计划和报价，
因此也不可能去做什么货比三家。所以完全由病人自己来选择治疗是不现实的”
这段话我同意，因此从这段论述的结论是：
患者，或者说大众，
1）需要进行日常的健康教育和科普
2）需要保险公司
但这个保险公司，不是说一定要政府包办。
保险公司的主体可以是商业保险。 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 8 你才是学生呢。你买过商业保险吗？知道公司里面保险的自付吗？
知道14年之后obamacare强制买保险，不买保险明年罚1%，后年罚2%，大后年罚2.5%吗？
你丫也别什么黄金10年了，你们的同党，连取大取小都搞不清，
我看你还是老ID呢，说不过理就开始人身攻击？ |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 9 我印象中你是加州的吧，加州这么多年，每年向你们码工收了N多税
如果你说的
60岁之前失业+大病慢性病，在obamacare之前肯定搞不定，在obamacare之后就能搞定
那么我就想不明白了，号称左派大州的加州内保险，连一个大病慢性病都搞不定，是不
是真被历任州长们给“terminate”了？
我建议你算这笔账，把25岁（或者30岁工作），一直到60岁，
每年由于obamacare法案多交的保费存到银行里
60岁之前，或者55岁之前一次性取出，总和是否大于
有了obamacare之后的market上的保险（注意必须主投保人在50岁以上）－目前一般的
商业保险 |
|
l**t
发帖数: 6971 | 10
最简单的道理，Obamacare之前的商业保险，没有一个会保pre-existing condition的
。所以对于五十几六十岁失业的硅工来说，就等于不存在。你根本不用考虑什么保险的
价格问题。 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 11 我们公司的商业保险，就保pre-existing condition的
你也许说“这是你们公司的保险啊”，实际上，公司无非是从自己的revenue里面拿出
一些钱来
给大伙上保险，实际上说白了还是钱的问题
就算是公司的补助+大伙的自付保险，保额加起来还是要比obamacare后 market上公开
买的保险
便宜N多
哦，对了，我们公司目前还是烂保险，在您眼里，我们公司的烂保险根本比不上apple,
google,
FB, ......任何弯曲的大公司。 |
|
l**t
发帖数: 6971 | 12
我们在讨论五六十岁失业硅工，你又转进到你们公司的商业保险？你们公司的group
insurance，你失业了还会卖给你吗？？Cobra只有一年知道吗？ |
|
l**t
发帖数: 6971 | 13
一百遍啊一百遍。。。如果你是五六十岁，再有个高血压高胆固醇之类的，你不可能买
到正常价格的商业保险。只能靠group insurance。而一旦失业，就没有group
insurance可买了。 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 14 你看看现在obamacare上50岁，60岁买保险的价格的保费
和之前商业保险接受高血压高胆固醇的人的保费
两者做一个减法，
看看obamacare给大家什么实惠？
我从昨天就让你做，你一直到现在都没做 |
|
l**t
发帖数: 6971 | 15
商业保险对失业老硅工没用，period。要说福利，你要先把积蓄花光，变成穷人，就可
以用福利了。这就是反对Obamacare的人盼望的，他们就是嫉妒硅工的高收入，希望硅
工老了以后财产被清零，空欢喜一场，他们就高兴了。 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 16
你从obamacare的网站上买到的保险，都是商业保险，period。
福利所还要看积蓄？索性把房子卖了，现金转移到国内不就行了？
要是3年前（我还没说7年前呢）买中关村二小的学区房，现在就能退休。
我们还真没这么想
当然你要一口咬定这样，也不算错，硅工里面阿三比华人多多了，把阿三的财产清零，
有什么不好？ |
|
w****2
发帖数: 12072 | 17 见死不救，看到五六十岁被解雇，一身病买不到或买不起商业保险只能痛苦地死去，也
是东亚文化里认为耻辱的。
东亚文化里一个重要的价值观就是天下为公，恻隐之心。 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 18 刚和一个朋友通了电话。他目前在自行创业，一家3口，用的是第三方的商业保险。
之前每个月全家的保费是$800
由于obamacare，保险公司不但要负担额外的黑墨穆，而且还从ZF那儿获得了集体涨价
的口舌
现在已经涨到了$1100多
他觉得一下子涨太多，想换，但换不了。为什么？很简单，因为别家的更贵。
而且这只是第一步，说不定今后还会涨。 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: atack (小军号), 信区: Military
标 题: 没几个人能从obamacare受益吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 11 11:51:55 2013, 美东)
看了一堆人列了长长的obamacare的收益人，甚至包括失业的中产，个体户之类的，真
是莫名其妙。 obamacare唯一的受益者是政府，对于普通民众，不管是穷人还是富人，
都是被宰的货。毕竟obamacare的长远目的就是减轻政府的医疗负担。当然了,保险业和
有pre-existing condition的病人也会有些受益,毕竟一个是推手，一个是门面。
obamacare的四个plan的coverage分别是Bronze 60%, Silver 70%, Gold 80%，
Platinum 90%。Silver plan的价格可以在下面查得到，4口之家的保费要1万左右。
http://kff.org/interactive/subsidy-calculator/
穷人可以拿些政府补贴来减低保费，可问题是面对巨高的deductible... 阅读全帖 |
|
w********0
发帖数: 1211 | 20 这话比较拗口，但分析下来好像是这么回事：本来中产有工作，有医疗保险，但一旦失
去工作就会失去保险，或买高价的商业保险，甚至买不到。现在Obamacare让中产交更
多的医保premium，换取失业时还可以有保险。
假定一切说的都是真的，而且这个体系不会崩溃，那多交的保险费就等于是在原医保的
基础上又买了一份保险，去保你买好的那份医保不会丢掉。
从保险角度看，这份“保险的保险”是否保费太高？一般你买个财产保险，保险费是保
额的百分之几，因为毕竟保的是小概率事件。现在这个Obamacare蕴含的“保险的保险
”，其“保险费”也就是新旧医保premium的差额，估计都超过了这个原医保的premium
的100%了，这显然不合理。
但如果你算被保的东西是失去医保且花钱也买不到医保时生大病的开销，这个比例倒也
不大，只不过这里保的是小概率的小概率了。也就是说，如果你是个非常risk-averse
的人的话，也许还欢迎这个“保险的保险”。这里欢迎并不是因为你觉得公平，只是你
想破财消灾，宁可现在每个月多花上百甚至几百，也想中老年时安心点。要说公平，对
中产本来就不公平，任何保险，卖保险的一方都该赚... 阅读全帖 |
|
w***w
发帖数: 84 | 21 假设，如果，也许，但是，一定
这是常见句式。现实是美帝人均用两倍于别国的钱在医疗上，寿命却低于同等国家3-4
岁，中国比美国也不过是这个差距。钱到哪儿去了？保险业这个黑社会。把人民的基本
医疗通过政府来保障，商业保险负责 fancy 的部分。这在许多国家都证明行得通，在
美帝这却不行。好，行不通，那 NTMD 的提个方案呀？
茶党是反Obamacare的主力，你要把自己归进去，也行，不过你先去问问人家收不收你
。莫成了丧家的资本家的乏走狗。 |
|
L**********y
发帖数: 2525 | 22 It's your own fault then. 如果你明知老婆要来，而且她有慢性病，开始可以随便买
保险时为什么不带上她？等到她发病了才想要买保险，这不是让别人为你的不负责来买
单吗。
我同意每个人都应该有保险，右派确实是太冷酷没有同情心，但是左派对自己要求也未
免太低。什么都是别人的错，自己是纯洁无辜的小白兔。
即使在ACA之前，每个州都有实在太sick买不到商业保险由政府补贴的high risk pool
。你当时都有group coverage了，因为你自己的无知或者贪便宜心理而没有cover你老
婆, 所以没有申请成功high risk pool，至少不完全是社会的错。理想状态下，应当是
罚你一笔钱，但是同意off cycle的把你老婆加进你的commercial policy.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
c*****a
发帖数: 177 | 23 美国医疗费用高不完全是医院的问题，美国的医院基本都不盈利，很多还在破产边缘。
你所说的医院收4千的事是因为那个患者用的是Medicare.凡是Medicare的病人，医院都
是赔钱。比如说，用commercial insurance的病人可以收1块钱，Medicare只给报4毛钱
，而看病的成本差不多就得6，7毛，所以Medicare给的钱还不够成本。医院只好提高对
用commercial insurance病人的收费来弥补Medicare病人带来的损失，这算是医疗行业
的潜规则。对Medicare的病人，医院只能是能收多少就收多少了，要是一直追下去，那
追债的费用可能更高，而因为用Medicare的病人都是退休人员，签的债基本也是追不回
，医院只好自吞苦果。
那医院能不能拒收Medicare病人呢，这个问题比较复杂。医院多数都是Non-for-profit
，这样有很多缴税上的好处，但不利的是不能完全从盈利角度来选择病人。但一些盈利
机构完全可以这么做，比如很多私人开业的诊所就明确不收Medicare/Medicaid,因为收
一个赔一个。
那美国医疗费用高问题在哪里呢？
一是人工费... 阅读全帖 |
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 25 【 以下文字转载自 Medicalpractice 讨论区 】
发信人: Aplusplus (Hakuna Matata), 信区: Medicalpractice
标 题: 医疗保险究竟是人权还是特权？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 14:36:46 2014, 美东)
最近几个帖子已谈到了这个美国医疗保险辩论中最热门的话题，我不妨再衍生一下。
人权就是人的基本权利，特权就是特殊权利。 说白了，吃饱是人权，吃好就是特权；
普通仓是人权，头等舱是特权， 等等
回到医疗方面，Medicaid是人权，medicare可算可不算，但商业保险是特权，没有工作
就没有资格获得这样的保险。
政治上，民主党认为所有人的人权应该得到保障，而医疗保险就是人权，所以人人都必
须有医疗保险。 现在的medicaid就是这样的医疗保险，但medicaid是有标准的。很多
人不符合，也不缺钱，但不买保险，所以民主党强迫他们买，当税一样交，以保障基本
人权。 共和党认为医疗保险是特权，必须靠自己的劳动去赢得这样的特权，买不买保
险是他们的事，不能强迫他们。
人权和特权在医疗保险上体现不... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 26 一项对美国急诊室医生的最新调查表明，奥巴马健保法案实施两年以来未能减少使用急
诊室的人流量，反而造成流量猛增。奥巴马政府当初通过这一法律时，曾预测使用急诊
室的人会减少。
《华尔街日报》报导说，美国急诊医生学院（ACEP）对2,098名急诊室医生进行调查之
后发现，有超过75%的急诊室医生表示，2014年一月以来他们接手的病例猛增。而去年
同样的调查中，只有一半左右的急诊室医生报告其急诊室流量有增加。
ACEP表示，造成急诊室流量增加的一大原因是医疗补助计划（Medicaid）新增病人因很
难找到愿意接受Medicaid的医生，最后选择去急诊室。奥巴马健保法案实施后，一些州
扩大了美国政府Medicaid保险的范围，造成保险人数增加。
急诊室流量是受到密切关注的指标，对公共健康有重要影响。流量太大导致病人等待时
间延长，死亡率增加。
去年12月美国卫生部的一份报告指出，超过半数以上声称接受Medicaid保险的医生和医
院无法接受Medicaid病人的预约。剩下不足一半的医生和医院中，等待时间的中位数为
两周；超过四分之一的医生表示等待时间超过一个月。
很多医生不接受Medicaid保... 阅读全帖 |
|
l***l
发帖数: 1138 | 27 我觉得医疗系统最大的问题是，价钱不透明，看完付钱，使病人对价格无法货比三家。
第一，医院看medicaid病人肯定亏钱，钱只能从商业保险病人那里找回来
然后，病人无法比价，医院就拼命把服务做得fancy吸引病人，单间病房，高端仪器设
备，不管有没有必要。
面子光鲜了，就可以大肆收钱。
结果就是，medicaid病人免费享受五星酒店服务，成了医院常客，中产买单，其本质就
是，奥巴马给穷人一人发一个lv包，然后强迫中产用税后的钱来买单。
现行制度，医院provider方没有任何动力控制成本，反而成本高，医院高大上才能挣更
多的钱。哪怕让medicaid病人住个六人间，伙食菜单少几个选项，都能节省很多开支 |
|
l***l
发帖数: 1138 | 28 我觉得医疗系统最大的问题是，价钱不透明，看完付钱，使病人对价格无法货比三家。
第一，医院看medicaid病人肯定亏钱，钱只能从商业保险病人那里找回来
然后，病人无法比价，医院就拼命把服务做得fancy吸引病人，单间病房，高端仪器设
备，不管有没有必要。
面子光鲜了，就可以大肆收钱。
结果就是，medicaid病人免费享受五星酒店服务，成了医院常客，中产买单，其本质就
是，奥巴马给穷人一人发一个lv包，然后强迫中产用税后的钱来买单。
现行制度，医院provider方没有任何动力控制成本，反而成本高，医院高大上才能挣更
多的钱。哪怕让medicaid病人住个六人间，伙食菜单少几个选项，都能节省很多开支 |
|
b********t
发帖数: 1500 | 29
如果从社会保险的角度来看, 大家就是一个群体,
分享同样的危机, 所以大家的保费一样, 有济弱扶贫的概念,
如果是商业保险,楼主说的没错, 危机因子少一点的,少付一点,
但是危机因子怎么算？有人吃喝嫖赌抽烟喝酒, 活到九十九,
有人天天锻炼, 结果心脏病发死在球场上, 所以楼主您认为您健康,
世事难料, 谁也不知道, 自己明天早上起不起了床,
欧八健保之前, 还是有点选择, 年轻健康的人, 付少一点保费,
换取保大不保小保险, 平常什么小感冒, 自己休息一下,
一年看不到一次医生,但是什么时候出大事, 还是有保障,
现在欧八健保, 骨子里面是社会保险, 大家都要保障, 收入少的少付,
收入多的多付, 但是又挂着资本主义的面具, 搞什么调查, 验血,
说身体健康的奖励一下, 但是又不管保险公司怎么收钱,怎么给付,
保险公司为了赚钱, 就两边提价, 提高保险费,减少自负额和自负比例,
保险公司怎么给付, 一向是个大黑洞,
为了赚钱, 保险公司什么都做的出来,
结果就是中产死最惨,
要改善就要选择道路, 看看要直接搞社会保险, 按薪资收钱抽税,
保险给付, 按明码价格给付, 医生,医院变成... 阅读全帖 |
|
|
E*********o
发帖数: 5965 | 31 你就是个大福利蛆，都不懂商业保险怎么回事，草你全家的都拿白卡看病是吧 |
|
l***l
发帖数: 1138 | 32 现在的医院和医疗机构，感觉就是只要把病人骗进了门，就可以任意宰割，所以他们营
销的核心就是，把有支付能力，有商业保险的病人骗进门 |
|
E*****5
发帖数: 1068 | 33 我自己没用过ObamaCare，对我有影响的就是商业保险越来越贵，Copay年年涨。
但是听理发师和另外一个小业主说，Obamacare的保费也在年年涨，收的医生也越来越
少，他们也在犹豫要不要退出。
我不是医疗机构圈内人，只说自己的经历。有次需要做生物测试，原价账单2000多；诊
所和这家测试机构有协议合同，价格在350.因为一开始我不确定我的保险是不是管这个
测试，我上网查了一圈。网上不少个人和这家测试机构联系，类似于讲价，结果是从
100-500不等。那么它的原价2000多是用来干什么的？在某些人的账单上我相信肯定从
几百到上千不等。价格缺乏透明度，保险公司和医药公司之间，保险公司和医疗机构之
间，这里的水太混。
要帮助穷人没错，但是民主党和希拉里就是搞这些表面的，不触及底层，不从根子上解
决，苦的是另外一些老百姓。肥的是背后的资本。 |
|
K*********n
发帖数: 2852 | 34 编者按：本届大选一个吃惊的事实是很多深蓝州都投了共和党，巨大的农村地区都被共
和党占领，就是什么让美国社会发生了深刻的改变，本篇描述一个在民主党占据主导的
深蓝州的农村选民的亲身体会。
作者：寻寻觅觅
大城市蓝州的人可能永远也不会接触到这些working class，而川普的好多发言原来讲
的就是他们，他竞选初期去了边境一带，难怪会知道这些working class 的pain. 如果
民主党的候选人们能不要把工作重点放在各种人身攻击，而去听一下选民的concern,
那可能沉默的大多数就不会对他们那么反感了。
美国中部的大多数地区非常的萧条贫穷，再中部待过的应该知道，那里的人很想改变现
状啊，川普说的深得他们的心啊，所以都指望川普了.
我在深蓝州，我们州的一部分地区，农民非常辛苦。没挣多少钱，又不愿意去申请福利
，感觉没有尊严，就年复一年地工作着，还要买昂贵的OB医疗。农民的孩子偶尔去了大
城市法学院读书，从来不出去吃快餐以外的餐馆，周围的同学非富即贵。第一次听说美
国有这样贫穷的地方，感到很惊讶。打算去美国穷区旅游。
很多美国人干的体力活养几个孩子，不够条件吃福利，反而非法移民的小... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 35 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: TopHuang (Top+Gun), 信区: Headline
标 题: Re: 你挤过地铁吗？挤过就知道特朗普的政策是啥意思
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 16 14:51:31 2016, 美东)
发信人: KingCrimson (Discipline), 信区: USANews
标 题: 转：民主党是如何失去天下民心的？亲身经历。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 16 13:27:45 2016, 美东)
编者按：本届大选一个吃惊的事实是很多深蓝州都投了共和党，巨大的农村地区都被共
和党占领，就是什么让美国社会发生了深刻的改变，本篇描述一个在民主党占据主导的
深蓝州的农村选民的亲身体会。
作者：寻寻觅觅
大城市蓝州的人可能永远也不会接触到这些working class，而川普的好多发言原来讲
的就是他们，他竞选初期去了边境一带，难怪会知道这些working class 的pain. 如果
民主党的候选人们能不要把工作重点放在各种人身攻击，而去听一下选民的concern,
那可... 阅读全帖 |
|
w*****g
发帖数: 673 | 36 看得挺震撼的，大城市蓝州的人可能永远也不会接触到这些working class，而川普的
好多发言原来讲的就是他们，他竞选初期去了边境一带，难怪会知道这些working
class 的pain. 如果民主党的候选人们能不要把工作重点放在各种人身攻击，而去听一
下选民的concern, 那可能沉默的大多数就不会对他们那么反感了。
https://www.youtube.com/watch?v=X0sUZxwJHNQ
美国中部的大多数地区非常的萧条贫穷，再中部待过的应该知道，那里的人很想改变现
状啊，川普说的深得他们的心啊，所以都指望川普了.
我在深蓝州，我们州的一部分地区，农民非常辛苦。没挣多少钱，又不愿意去申请福利
，感觉没有尊严，就年复一年地工作着，还要买昂贵的OB医疗。农民的孩子偶尔去了大
城市法学院读书，从来不出去吃快餐以外的餐馆，周围的同学非富即贵。第一次听说美
国有这样贫穷的地方，感到很惊讶。打算去美国穷区旅游。
很多美国人干的体力活养几个孩子，不够条件吃福利，反而非法移民的小孩儿或者小非
法移民享受各种福利，所以上次南加州一个城市人民不让南美洲来的小非法移民入村呢。
身在中... 阅读全帖 |
|
B***o
发帖数: 369 | 37 讲到Obama Care那里就错了，商业保险是要赚钱的，你做学生的时候当然便宜，可是那
些保险是不接受有pre-existing condition的人的。哪天你有癌症又失业你就知道为什
么要有Obama care了。 |
|
f*x
发帖数: 440 | 38 巴马保险分两部分，1千万人政府低保，完全免费，不会有人抱怨。另外1千万人商业保
险，大多数投保的人不是政府有补助，就是医疗费用非常大的老弱病残。问题是这个是
商业保险，保险公司收到那么多老弱病残，什么保费一万，支出10万，保险公司不干了
，那么大家都没的玩。
政府支出的那部分，虽然收益者开心，但是钱是政府出的，就是财务赤字的增加。
这两年大家保费飞涨，其实和巴马保险没有太大关系，但是大家也就怪罪于巴马了。 |
|
a***4
发帖数: 1112 | 39 巴马保险强迫中青年买。不买, 罚钱。中青年失去自由.
商业保险趁机捞钱。大涨Premium, copay, deductible....... 一年下来，中青年交
了很多钱(premium)，看病仍自己交了很多(copay, deductible)。且一年比一年差.
巴马和保险公司串通一气，坑中青年。
即使公司Employer的医疗保险, 一年比一年差,大涨Premium, copay, deductible...
保险公司付给医生，医院的钱，几乎一点没涨。
保险公司黑心，挣大钱!!!!!!!!!!! |
|
r****7
发帖数: 2282 | 40 你说的这些lab收又不是医生收的，美国很多门诊检查是不限lab的啊
国内顶尖的医生一个工作日10k美元很容易，你看看几个出名的大医院特需门诊3000一
个号，一个号15分钟，主任医师也不愿意多出。眼科，肿瘤，骨科这种更来钱的就不用
说了。但是他们有很多social的事比来钱这事更重要，也就是索男还这么算来算去。
而且你要是这个论点，完全可以回国看病啊，一张经济舱机票淡季500，旺季1000，找
国内小破公司每个月给100多刀就能把你办上医疗保险+补充商业保险，刚好给稍差的医
生多一些病源好升级。 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 41 国内的挂号费等等都算到医生头上
国外的一切都算在医院头上
美国难道不分钱? 国内的怎么个分钱法?
按楼上几位, 国内顶尖医生一年千万美元?
你咋不算美国医生伙同律师病人法官从保险公司一次几百万上千万骗钱?
: 你说的这些lab收又不是医生收的，美国很多门诊检查是不限lab的啊
: 国内顶尖的医生一个工作日10k美元很容易，你看看几个出名的大医院特需门诊
3000一
: 个号，一个号15分钟，主任医师也不愿意多出。眼科，肿瘤，骨科这种更来钱的
就不用
: 说了。但是他们有很多social的事比来钱这事更重要，也就是索男还这么算来算
去。
: 而且你要是这个论点，完全可以回国看病啊，一张经济舱机票淡季500，旺季
1000，找
: 国内小破公司每个月给100多刀就能把你办上医疗保险 补充商业保险，刚好给稍
差的医
: 生多一些病源好升级。
|
|
S*******D
发帖数: 12188 | 42 就等于扩大Medicaid。然后保留商业保险。挺好。 |
|
发帖数: 1 | 43 自去年到今年，川普都是中美媒体的焦点人物，其中有相当多批评的声音。美国媒体批
评领导再正常不过了，既是宪法赋予的权利，也是媒体的传统。特别在总体上是自由主
义、批判现实和监督权力的媒体看来，川普不少言行和思想倾向确值得批评。当年外交
上成就显著的尼克松，由于水门事件被媒体穷追猛打，狼狈辞职；克林顿时内政经济很
好，但照样由于拉链门事件被深挖狠批，何况针对现在口无遮拦、风格迥异的川普呢？
就在川普就职前后，美国媒体仍在批评他的内政外交和经济方案、内阁人选，惹得川普
非常不快，频频在推特上回击。就职当天，现场有嘘声，街道上更是有示威抗议。第二
天美国的女权团体又组织了大规模的游行。有女士举牌：“如果没有移民，就没有川普
的老婆们”，有男士举牌：“为了我未来的女儿”，有小孩举牌：“有品真男不怕平等
”，还有老人举牌：“我都这把年纪了，还要为这些事上街”。
这些事既有包容移民、性别平等等问题，更是担心川普上台后，对美国赖以立国的自由
、民主、平等价值观的动摇。所以事先的警告、执政时的监督，美国各种批评会持续下
去。
而在一些中国人看来，美国人对川普的担忧有点多余。美国三权分立的框架牢牢确立，
... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 44 王建勋
众所周知，自2015年6月，共和党人、纽约地产商唐纳德•特朗普宣布参选总统以
来，到他当选和就职，不论是在美国还是整个国际社会，对他的评价都截然相反，呈现
出严重的分裂倾向。支持者强烈认同，反对者则将他说得一无是处。这究竟是怎么了？
就职演讲传递了什么信息
我没有在昨天半夜里看特朗普就职典礼的直播，今天（1月21日）早上补看了他的就职
演说。我认为，其演说不像其批评者所说的那样空洞无物、民粹主义、孤立封闭，相反
，这个演说有一些亮点，甚至可以说相当不错的。虽然它不如里根这种历史上伟大总统
的演说那么出色，那么出彩，但其中仍然有不少值得关注和回味的地方。
比如说，左翼知识分子和评论家指责特朗普的演说体现了民粹主义。为什么说是民粹主
义呢？因为特朗普在演讲中不停地诉诸于人民（the people），说要把权力从华盛顿特
区拿走，还给人民。之所以如此表达，是因为人民的权力在华盛顿的官僚政客手里已经
太久了。其实，当他说这种话的时候，他不是诉诸民粹主义，而是强调，建制派的政客
们通过寻租和不正当的交易为自己谋取利益，滥用了人民赋予他们的权力，人民或者人
民中很大一部分人的声... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 3433 | 45 我帖子里说的保险不是福利，是现有的商业保险，专门针对有绿卡的外国老人（60岁以
上），保额低，保险上限也低。不在trump的管辖之中。我之前特意查过绿卡老人的
商业健康保险和obamacare. |
|
h********o
发帖数: 3320 | 46 不同意。医生不是主要问题。我认为最主要的问题是两个，一个是商业保险，另一个就
是FDA。美国医疗花费的大部分钱都花在了病人家属生命最后的三个月的住院时间，而
这部分钱大部分是有Medicare 来支付的，不是医疗保险。也就是说老人花掉了大部分
医疗费用，大部分工作的人其实花不了多少医疗费用，年轻人更不用提了，一般只需要
意外保险。美国医疗保险垄断太厉害, 医疗保险价格水份太大。看看医疗保险股票走势
就明白了。FDA 管的太多，导致凡是和医疗有关的商品价格奇高。 |
|
h********o
发帖数: 3320 | 47 不同意。医生不是主要问题。我认为最主要的问题是两个，一个是商业保险，另一个就
是FDA。美国医疗花费的大部分钱都花在了病人家属生命最后的三个月的住院时间，而
这部分钱大部分是有Medicare 来支付的，不是医疗保险。也就是说老人花掉了大部分
医疗费用，大部分工作的人其实花不了多少医疗费用，年轻人更不用提了，一般只需要
意外保险。美国医疗保险垄断太厉害, 医疗保险价格水份太大。看看医疗保险股票走势
就明白了。FDA 管的太多，导致凡是和医疗有关的商品价格奇高。 |
|
发帖数: 1 | 48 现在看来床铺竞选的时候说的政策，也实现不了几个了，不是他个人的问题，只是美国
的民主体制问题，不管你的提议是好的还是坏的，都会有人出来反对。
这样的民主体制，已经阻碍美国发展了，应该转型，只是转型是一个历史过程，不能咔
嚓一下子就彻底转变过来，中国特色的社会主义也是几十年的转变成果。
床铺的医改政策、税改政策、移民政策以及增加军费开支的航母计划，现在有几个在进
行中的了？没有。
医改政策投票已经失败了，所以在最后一刻，床铺自己放弃了投票。
至于税改政策和移民政策，根本没有进行下去的土壤，非移清理不干净的，只能想办法
转化成为合法移民，而减税伴随的是福利也会减少，这个很有可能也不会轻松过关，习
惯了吃福利，现在要自己去买商业保险，换成谁都有点不爽。
这要是在中国，说要实行个新政策，马上开启，老百姓马上响应，比如二胎政策一实行
，立马我的老同学们在当年就生完了，当然中国搞建设也是这样立竿见影的效果。
美国的政治和媒体确实越来越像文革时期的中国了，看来是自己的民主制度缺陷太大，
默默的在学习中国了。 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 49 严格意义上说precondition已经不是商业保险了，对于这部分已经变成国家强制福利了 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 50 严格意义上说precondition已经不是商业保险了，对于这部分已经变成国家强制福利了 |
|
