s*********3
发帖数: 117 | 1 http://mil.news.sina.com.cn/2014-06-23/1634786434.html
【当中国人开始考虑跨出国门，由英语世界编纂整理、为非英语世界中的许多精英所接
受，并广为传播示众的威廉二世挑战英国海权导致亡国巨祸的悲惨故事，就会在我们耳
边如同催眠咒语般响起。这种迫使人们在精神层面臣服的力量是如此之大，以至于能够
压倒几乎所有胆敢呛声的微弱质疑。历史真是那样吗？】
世界范围内的斗争是获得者与未获得者之间的斗争——阿尔弗雷德•塞耶&#
8226;马汉
“第一次世界大战的缘由之一”
1893年，当阿尔弗雷德•塞耶•马汉上校指挥的“芝加哥”号巡洋舰抵
达英国南安普敦港时，这位终于被海军高层从美国海军战争学院“驱赶”到军舰上任职
的上校，多少有些受宠若惊地发现，他在这个世界头号海军强国已经被赞颂为了“新哥
白尼”。
在那次访问和翌年的再次访问中，马汉受到了维多利亚女王、她正值来访的外孙德
皇威廉二世、后来成为爱德华七世的威尔士亲王、索尔兹伯里侯爵、大财阀罗思柴尔德
男爵以及皇家海军协会的盛情款待。牛津大学和剑桥大学在一周内分别授予... 阅读全帖 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 2 重建近世海权拼图 《舰船知识》 2011年2期 文/ 代鹏
编者按：长久以来，威廉二世对大不列颠海权的觊觎，都被认为是导致第一次世界大战
爆发和德意志第二帝国灭亡的原因之一。似乎威廉二世及其帝国的海权悲剧的全部价值
，主要就在于对任何后来者发出警示，在一个国家崛起的道路上，建立一支大海军的任
何企图，无疑都是对外破坏世界和平、对内自取灭亡的邪恶暴行。然而事实果真如此吗
？历史没有假设，但这并不妨碍我们根据残缺的片段去追问历史的真相。
本文作者代鹏博士曾是我刊最早的读者，后深造并执教于中国人民大学，对哲学、历史
，科技．金融等均有广泛涉猎和深入研究。我们希望读者能通过他的这样一组长文，了
解德意志第二帝国构建自身海权的那段曲折历史，并对崛起的中国的未来发展以有益的
启示。
“第一次世界大战的缘由之一”
1893年，当阿尔弗雷德·塞耶t马汉上校指挥的“芝加哥”号巡洋舰抵达英国南安普敦
港时，这位终于被海军高层从美国海军战争学院“驱赶”到军舰上任职的上校，多少有
些受宠苦惊地发现，他在这个世界头号海军强国已经被赞颂为了“新哥白尼”。
在那次访问和翌年的再次访问中，马汉受到了维多利亚女王、正值... 阅读全帖 |
|
M*V
发帖数: 3205 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 论中美之间的海权矛盾
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 20 11:24:59 2011, 美东)
论中美之间的海权矛盾
杨震 周云亨
［内容提要］近来中美两国在海洋领域的摩擦引起了国际社会的关注。本文认为，中
美海权矛盾主要源于美国。美国基于国家安全、地缘政治和军事战略考虑，企图在海洋
领域对中国进行限制，以延阻中国和平崛起。中国海洋利益的拓展则加深了中美之间在
海洋领域的矛盾。中美海权矛盾有逐步深化、规模加大、从黄海向南海转移的趋势，但
不至于爆发全面海上武装冲突。中国在发展海权时，应处理好与美国在海洋领域的竞争
与合作关系。
海洋是沟通世界的媒介。随着冷战结束、第四次全球化浪潮进程加快以及中国走向世
界的步伐加速，中美这两个相隔万里的国家在海洋领域的联系越来越多。一方面，由于
国家战略、国家利益、意识形态等诸多方面的差异，中美之间发生了一系列海上摩擦甚
至海权矛盾；另一方面，随着非传统安全问题的兴起，相互依存... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 4 论中美之间的海权矛盾
杨震 周云亨
［内容提要］近来中美两国在海洋领域的摩擦引起了国际社会的关注。本文认为，中
美海权矛盾主要源于美国。美国基于国家安全、地缘政治和军事战略考虑，企图在海洋
领域对中国进行限制，以延阻中国和平崛起。中国海洋利益的拓展则加深了中美之间在
海洋领域的矛盾。中美海权矛盾有逐步深化、规模加大、从黄海向南海转移的趋势，但
不至于爆发全面海上武装冲突。中国在发展海权时，应处理好与美国在海洋领域的竞争
与合作关系。
海洋是沟通世界的媒介。随着冷战结束、第四次全球化浪潮进程加快以及中国走向世
界的步伐加速，中美这两个相隔万里的国家在海洋领域的联系越来越多。一方面，由于
国家战略、国家利益、意识形态等诸多方面的差异，中美之间发生了一系列海上摩擦甚
至海权矛盾；另一方面，随着非传统安全问题的兴起，相互依存程度的加深，中美在一
系列海洋问题上也存在合作的空间。本文拟就中美海权矛盾的根源及其发展趋势进行一
些粗浅的探讨。
一、冷战后中美海权矛盾凸显
冷战时代，尤其自20世纪70年代以后，由于中美联合抗苏的需要，以及中国将其防
务力量主要投... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 5 海权的历史性原理
丁维兵
中国现在正面对一些海权争端，据一些资料介绍，在黄海主要有与朝、韩的海域划界问
题，在东海主要有与日本、韩国的海域划界和钓鱼岛的归属等问题，在南海有与菲律宾
和越南等的海域划界和海岛归属等问题。
但是，海权的争端极其难谈。因为其涉及到极大的资源利益，所以每个主权国家都
会竭力而为，各有各立场绝不相让，法理说、距离说、先占说、大陆架说等等五花八门
，哪个有利就用哪个来说，如果说不赢还硬要争，最后甚至难免一战，现代海权争端的
具体实例可能首推当年英、阿两国的马尔维纳斯群岛的争端，相关的阿根廷主要以距离
说相争，阿根廷与马岛相距很近，相关的英国则以先占说相争，英国与该岛相隔数万海
里，但英国人说最早发现并占领该岛，结果最后由海战的武力解决。
据说，1987年菲律宾前总统马科斯访华谈到南沙群岛的主权问题时，他对邓小平说
：“至少在地理上，那些岛屿离菲律宾更近。”邓小平抽了口烟回答说：“在地理上，
菲律宾离中国也很近。”虽然邓的这个回答并不好笑，但相信中国人凡听到这段对话都
会在心里淡淡的一笑，因为南中国海千百年来就是中国的海，这是有历史的，而且是有
国际承认的。不过，相... 阅读全帖 |
|
F*V
发帖数: 3978 | 6 发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 海权的历史性原理
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 21 19:04:20 2011, 美东)
海权的历史性原理
丁维兵
中国现在正面对一些海权争端，据一些资料介绍，在黄海主要有与朝、韩的海域划界问
题，在东海主要有与日本、韩国的海域划界和钓鱼岛的归属等问题，在南海有与菲律宾
和越南等的海域划界和海岛归属等问题。
但是，海权的争端极其难谈。因为其涉及到极大的资源利益，所以每个主权国家都
会竭力而为，各有各立场绝不相让，法理说、距离说、先占说、大陆架说等等五花八门
，哪个有利就用哪个来说，如果说不赢还硬要争，最后甚至难免一战，现代海权争端的
具体实例可能首推当年英、阿两国的马尔维纳斯群岛的争端，相关的阿根廷主要以距离
说相争，阿根廷与马岛相距很近，相关的英国则以先占说相争，英国与该岛相隔数万海
里，但英国人说最早发现并占领该岛，结果最后由海战的武力解决。
据说，1987年菲律宾前总统马科斯访华谈到南沙群岛的主权问题时，他对邓小平说
：“至少在地理上，那些岛屿离菲律宾更近。”邓小平抽了口烟回答... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 7 原作者renfeng,来自大嘴军事论坛）
海权论的再审视
缅怀海权论创立者——马汉
站在巨人的肩膀上，在对解读海权在今天的发展变化之前，首先让我们缅怀海权理论的
创立者——马汉（ Alfred Thayer Marhan 1840-1914 ），美国卓越的海洋历史学家，
一八五九年毕业於美国海军军官学校，一生从军，最初担任新港海军学院历史学与战略
学的讲师；一八八六年至一八八九年及一八九二年至一八九三年两度出任该校校长；一
八九八年担任美西战争的指挥官；一八九九年代表美国出席海牙裁军会议，但坚决反对
裁军；一九０二年至一九０三年被推为美国历史学会会长。一生致力於美国海权的建立
而奉献。马氏著作甚多，有关海权的理论散见於其著作中，并未有专书。其中以一八九
０年出版的『海权对一六六０--一七八三年历史之影响』；一九一一年出版的『海军战
略论』较著名。
海权并不适合每一个国家
马汉关于海权的著作与其说开创了海权理论的先河，不如说对殖民时代海上力量运用和
影响的总结。随着时代的变迁，国际形势与技术水平发展变化，马汉的著作中许多内容
不再适应当今状况。与现在国内盲目叫嚣海权的一部分人想法不 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 8 从1492年发现新大陆开始。
国家基本上分陆权和海权两种：
海权国家早期是西班牙葡萄牙河南英国丹麦，现在是不列颠、美国、加拿大、日本；
陆权国家就多了，中国、奥斯曼、法国、苏联、德国（神罗）、游牧，全是陆权国家；
冷战其实就是海权国家包围陆权国家；
二战太平洋上是海权新强权日本与美国争夺太平洋；
二战欧洲是海权国家包围陆权国家，两个陆权国家自己还打成猪头；
再早，不列颠无敌的时期，也都是海权优势，运兵过来谁不服打谁，法国那么牛，就因
为海军不行，所以殖民地全部GG。
陆权国家讲究领土扩张、侵略、陆军；
海权国家重视海军，重视殖民和贸易，重视外交；海权国家不太愿意割占对方的领土，
反而喜欢驻军通港；
所以这么看，二战其实的关键还是在海权国家。苏联再牛，也只是个陆权国家而已。
所以可以解释美国宁可苏联做大，也不允许日本做大：苏联再牛也是陆权，而日本是海
权国家，是跟美国你死我活的关系。
所以美国不会把中国当军事上的对手，因为中国是陆权国家，美国只要弄台湾等有利于
海权的岛屿就行了。 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 9 http://www.chinanews.com/mil/2015/06-12/7339862.shtml
2015-06-12 11:05:41来源：解放军报
“日不落”帝国日落的背后
英国以海权为依托，凭借数个世纪经营，方才营造起纵横四海的“日不落”帝国。
何谓“日不落”？一曰疆域辽阔，日出日落始终不离其领地；二曰国寿绵长，国势长盛
不衰。谁料想，“日不落”竟很快沦为“神话”和陈迹。这是历史的必然，抑或偶然？
如果从海权和陆权博弈的视角入手，就会发现：英国始自19世纪后半叶的颓势，与
当时的“陆权”勃兴大势密不可分。
支撑起英国霸主地位的，除了举世无双的海上力量，还有欧洲大陆为英国玩弄均势
外交所提供的腾挪空间。英国能长期操纵欧陆“互搏”，固然得益于其外交手段高超、
善于相时而动，更要“归功”于欧陆各国长期囿于封建桎梏，国力有限，不得不轮番充
当英国在欧陆的“代言人”。
然而，发端于英国、迅速扩散开来的第一次工业革命，却于无形中侵蚀了大英帝国
的霸权根基：倒逼欧洲内外的一干大国为争雄而走上经济“升级”与政治整合之路。德
国、美国堪称其中翘楚：前者以“铁和血”完成统一、虎踞欧洲大陆；... 阅读全帖 |
|
M*V
发帖数: 3205 | 10 发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 中国海权要避免盲目跃进 张文木
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 30 22:04:27 2011, 美东)
中国海权要避免盲目跃进 张文木/文作者：shymay 提交日期：2009-4-5 16:35:00 |
分类: 未分类| 访问量：69
最近一段时间以来，南海问题成了国内媒体关注的焦点，很多人认为，中国必须
在南海问题上坚决捍卫国家主权，还有人甚至认为，解决南海问题，是中国实现海权的
当务之急。笔者以为，捍卫国家主权当然不能动摇，但中国海权拓展应该在有计划、有
重点、有阶段的轨道上进行。如果我们将全部海上问题进一步解析，就会发现其中的关
键环节并不在南海，而在东海，确切地说，就是台湾问题及其北侧的钓鱼岛问题。如果
我们被南海一叶障目，将刚刚起步因而尚不适应于远程着力的海上力量集中用于南海，
那么我们就很容易犯下战略错误。
中国在东海和南海面临的问题涉及的并不是一个而是两个主要对手，这就是日
本和美国，而后者更是世界头号海权强国。日本的战略目标是打通经中国台湾南进南海
的战略通道，在... 阅读全帖 |
|
d**z
发帖数: 3577 | 11
-----------------------
广义的说，这其实是武力的效益问题。
更广义的说，这是利润和成本的关系。
海权的武力效益比陆权高，但未来难说
空权的武力效益胜海权，但也不是保证。
武器的远距离杀伤力将越来越大越准越远。
只要够犀利够准够远，海权空权未必有优势。
同理，机动性的优势也会因此而逐渐消失。
未来陆权极可能能远距离高效灭飞机航母。
只要消耗对手时成本低，对手就耗不起。
达到这种情况会使得海权空权的优势不再。
而机动性也不再有优势意义，成本还特高。
海权和空权的优势，在于缩短武器投送距离。
但海权和空权的补给代价肯定会高过陆权。
而陆权只需能够廉价的超远程消灭飞机和航母。
一旦成功，对手有来无回，跟本无优势可言。
陆权杀手锏够远够准够便宜，就可胜海权空权。
舰艇和飞机一旦只是靶子，机动性意义不大。
到时候，陆权极可能毁掉海权和空权的优势。
说到底，未来全看远程武器的创新和突破。
战争的最终目的就是为了获得广义的财富。
既然如此，最高效的插管吸血才是最重要的。
武力的意义，在于能够逼迫对方允许插吸。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 12 利比亚撤侨:脆弱的中国海权
2011-03-04 15:03:29 即空观主
2011年3月1日上午，中国海军“徐州号”导弹护卫舰与搭乘我2142名从利比亚撤离
人员的希腊籍商船“卫尼泽洛斯”号在地中海会合，首次实施护航任务。3月1日晚上，
中国空军的4架伊尔－76飞机顺利降落利比亚塞卜哈机场，开始执行接运中国在利人员
任务。而早在2月23日，国务院便成立了以副总理张德江为首的应急指挥小组，协调调
度商务部、外交部和在利比亚中资机构，组织对利比亚的3万多名中国公民撤离。
利比亚大撤侨背后的第一个语境是中国国家意识的觉醒。中国人在海外有了更多中
国公民概念的新体验和自豪感，这种高调彰显的国家意识有助于提升民族凝聚力和向心
力。
利比亚大撤侨背后的第二个语境则是脆弱的中国海权。对中国首次动用军事力量介
入海外撤侨行动，国内媒体的报道铺天盖地，参考消息则用《利比亚大撤离彰显中国实
力》刊登了法新社、德新社等一批国外媒体的相关报道。实际上，中国军事力量为撤侨
行动保驾护航仅具即时性质的宣传意义。在中国经济对海外资源和国际市场的依赖越来
越高的全球化时代，在攸关中国经济生... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 13 利比亚撤侨:脆弱的中国海权
2011-03-04 15:03:29 即空观主
2011年3月1日上午，中国海军“徐州号”导弹护卫舰与搭乘我2142名从利比亚撤离
人员的希腊籍商船“卫尼泽洛斯”号在地中海会合，首次实施护航任务。3月1日晚上，
中国空军的4架伊尔－76飞机顺利降落利比亚塞卜哈机场，开始执行接运中国在利人员
任务。而早在2月23日，国务院便成立了以副总理张德江为首的应急指挥小组，协调调
度商务部、外交部和在利比亚中资机构，组织对利比亚的3万多名中国公民撤离。
利比亚大撤侨背后的第一个语境是中国国家意识的觉醒。中国人在海外有了更多中
国公民概念的新体验和自豪感，这种高调彰显的国家意识有助于提升民族凝聚力和向心
力。
利比亚大撤侨背后的第二个语境则是脆弱的中国海权。对中国首次动用军事力量介
入海外撤侨行动，国内媒体的报道铺天盖地，参考消息则用《利比亚大撤离彰显中国实
力》刊登了法新社、德新社等一批国外媒体的相关报道。实际上，中国军事力量为撤侨
行动保驾护航仅具即时性质的宣传意义。在中国经济对海外资源和国际市场的依赖越来
越高的全球化时代，在攸关中国经济生... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 14 中国海权要避免盲目跃进 张文木/文作者：shymay 提交日期：2009-4-5 16:35:00 |
分类: 未分类| 访问量：69
最近一段时间以来，南海问题成了国内媒体关注的焦点，很多人认为，中国必须
在南海问题上坚决捍卫国家主权，还有人甚至认为，解决南海问题，是中国实现海权的
当务之急。笔者以为，捍卫国家主权当然不能动摇，但中国海权拓展应该在有计划、有
重点、有阶段的轨道上进行。如果我们将全部海上问题进一步解析，就会发现其中的关
键环节并不在南海，而在东海，确切地说，就是台湾问题及其北侧的钓鱼岛问题。如果
我们被南海一叶障目，将刚刚起步因而尚不适应于远程着力的海上力量集中用于南海，
那么我们就很容易犯下战略错误。
中国在东海和南海面临的问题涉及的并不是一个而是两个主要对手，这就是日
本和美国，而后者更是世界头号海权强国。日本的战略目标是打通经中国台湾南进南海
的战略通道，在这一目标下，台湾便是日本尽管非法但却是至今不愿放弃的核心利益。
如果说台湾位于日本地缘战略的核心利益线上，那么，台湾之于美国则只能说是具有战
略利益而无核心利益。美国的战略核心利益线在太平洋海区就是从夏威夷... 阅读全帖 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 15 说那些这个谈判那个领土都没用。
本质上，就是日本是海权国家，它吊打陆权国家比如中国，美帝可以无视，也懒得管。
但是日本一旦继续扩张准备成为新的海权霸主时，美帝就一定会动手了。
海权国家在同一地区只能有一个霸主。
所以英国一定会打西班牙的无敌舰队，尽管两者没什么领土纠纷，西班牙也没怎么惹英
国。
类似地，美帝和日帝之间就是为了争夺新的海权霸主而拼死，谁赢了基本就主宰太平洋
，进而差不多能主宰海权世界了。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 16 虽然小日本的歌也不见得好听，但是这么一般的歌颂海军的歌中国也没有。
=====================================================
制海权与大国兴衰
2008-02-19
张文木
制海权 ，对中国人的现代化实践来说是一个既熟悉又陌生的事物。下面我们从对
近代以来大国兴衰成败的经验分析中，提出制海权之于主权国家，尤其对中国这样一个
向现代化转型中国家的进步所起到的“助产婆” 的作用。
1. 资本全球化与制海权理论的产生
理论总是应时代需要而生。而催动制海权理论产生的是资本全球化及相应的资本多
极化的历史运动。
英国资本主义工业革命确立了其在未来必将深刻影响历史进程的资本全球化运动的
源头地位。资本使一般产品转变为商品，使一般的生产转变为商品生产。商品，这个支
撑起庞大资本主义社会的最微小的和最基本的元素，其价值与使用价值的矛盾构成资本
运动中的最基本的矛盾。资本追求剩余价值的本性，迫使它必须以不断消灭包括作为消
费主体的劳动者在内的使用价值以使资本升值；当这种价值与使用价值的矛盾在国内市
场范围内达到不可调和的程度时，这个国家的政治经济就会因消... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 17 虽然小日本的歌也不见得好听，但是这么一般的歌颂海军的歌中国也没有。
=====================================================
制海权与大国兴衰
2008-02-19
张文木
制海权 ，对中国人的现代化实践来说是一个既熟悉又陌生的事物。下面我们从对
近代以来大国兴衰成败的经验分析中，提出制海权之于主权国家，尤其对中国这样一个
向现代化转型中国家的进步所起到的“助产婆” 的作用。
1. 资本全球化与制海权理论的产生
理论总是应时代需要而生。而催动制海权理论产生的是资本全球化及相应的资本多
极化的历史运动。
英国资本主义工业革命确立了其在未来必将深刻影响历史进程的资本全球化运动的
源头地位。资本使一般产品转变为商品，使一般的生产转变为商品生产。商品，这个支
撑起庞大资本主义社会的最微小的和最基本的元素，其价值与使用价值的矛盾构成资本
运动中的最基本的矛盾。资本追求剩余价值的本性，迫使它必须以不断消灭包括作为消
费主体的劳动者在内的使用价值以使资本升值；当这种价值与使用价值的矛盾在国内市
场范围内达到不可调和的程度时，这个国家的政治经济就会因消... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 18 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 中国的军事转型：从陆权国家转轨为海权国家
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 2 09:57:49 2012, 美东)
自1840年以来，无论中英战争，中法战争，中美战争，中日战争，台湾问题，南海问题
，东海问题，之所以历史屈辱，现实艰难，一切的一切就是因为中国不是海权强国。没
有海权，就没有现代中国的基本安全。
中国的军事转型，从陆权到海权，是必须的。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 19 谁说的？Mahan对他的海权论是身体力行的。他一直力主拿下巴拿马地峡。最终美国搞
定巴拿马运河有他不断鼓吹游说的一份功劳。这只是他任老罗斯福海军顾问的具体成绩
之一。老罗斯福的大棒政策控制美洲就是按他的战略规划框架下。比如1902年在委内瑞
拉爆发财政危机后，排出舰队前往其海域防止欧洲国家干涉，就是按照Mahan的路子来
的。还有，在美西战争也是集中实践Mahan的战略原则的体现，包括主动进攻，集中使
用舰队（算是顶住了/糊弄了国内舆论的压力），进行舰队决战等等。美西战争后美国
控制了菲律宾，算是美国向大洋前进的第一桶金了。这场战争就是美国从近海防御+保
交的旧海军防御战略走上了Mahan设计的主动出击，控制大洋的战略。美国在Mahan海权
论的影响下的重视海军是从老罗斯福开始，你说是先强大还是先经营海权呢？我觉得是
同时进行着的两件事。美国发迹，很大程度上要靠海上贸易，重视海权，是相辅相成的
事情。
题外话，我觉得老罗斯福其实是一个相当有作为而且很重要的一位美国总统，不知为什
么，现在的声望反不如他的侄子。老罗斯福一辈子太丰富多彩了。老罗斯福出身于一个荷兰移民家族。少年时因为身体不好... 阅读全帖 |
|
j****t
发帖数: 2996 | 20 没逻辑，不强大，哪来的海权？还是得靠工业和经济的强大才能夺取海权，进而变的更
强，而不是通过海权”强大起来“
美国也是一样，没海权时谁鸟它 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 21 游牧都是陆权国家，维京就是海权游牧国家。
历史上早期大国都是陆权，以罗马帝国、蒙古帝国为顶峰。
之后都是海权帝国：西班牙、英国、美国、日本。
尤其是海权国家发明了航空母舰和海军陆战队后，陆战空战也不差于陆权国家。机动性
则倍之。
其实也是原始的游牧骑射胜农耕的变体。
只不过如今的海权国家算游牧国家，陆权国家是定居者。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 22 3.制海权扩展的限度
如前所述，资本全球化将制海权推入主权国家发展的历史进程之中，并作为现代主
权国家的权利之一而出现，但是，历史经验还表明，制海权的扩展并不是无限的，它同
时也受国情国力的制约与规定。适度，则国兴；过度，则国亡。美国与日本、德国在近
代是以制海权为军事先锋而崛起的国家，其兴衰成败的历史后果却判若云泥。
如上所述，近代日本和德国，是以发展制海权为先导的而非单纯的GNP积累而崛起
的地区大国。但是，资料显示：日本经过从19世纪末的军事扩张，到1937年全面发动侵
略中国的战争时，其制海权的扩展潜力已接近国力的极限，到太平洋战争爆发前，日本
国力已开始萎缩。1937年美国、苏联、德国、英国、法国、意大利和日本七大国中，日
本国民收入与位居末位，而国防开支在国民收入中所占比例却居第一位。同年日本在七
国中的战争潜力为第六位，美国是日本战争潜力的11.92倍。 面对悬殊如此巨大的国力
差距，日本不仅没有意识到收缩战线、巩固和消化已掠夺到手的地缘政治利益的迫切性
，相反，它却在德国、意大利初期胜利的鼓动下，于1937年和1941年重复了拿破仑向欧
洲两个大国即英国和俄国挑战的战略... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 23 3.制海权扩展的限度
如前所述，资本全球化将制海权推入主权国家发展的历史进程之中，并作为现代主
权国家的权利之一而出现，但是，历史经验还表明，制海权的扩展并不是无限的，它同
时也受国情国力的制约与规定。适度，则国兴；过度，则国亡。美国与日本、德国在近
代是以制海权为军事先锋而崛起的国家，其兴衰成败的历史后果却判若云泥。
如上所述，近代日本和德国，是以发展制海权为先导的而非单纯的GNP积累而崛起
的地区大国。但是，资料显示：日本经过从19世纪末的军事扩张，到1937年全面发动侵
略中国的战争时，其制海权的扩展潜力已接近国力的极限，到太平洋战争爆发前，日本
国力已开始萎缩。1937年美国、苏联、德国、英国、法国、意大利和日本七大国中，日
本国民收入与位居末位，而国防开支在国民收入中所占比例却居第一位。同年日本在七
国中的战争潜力为第六位，美国是日本战争潜力的11.92倍。 面对悬殊如此巨大的国力
差距，日本不仅没有意识到收缩战线、巩固和消化已掠夺到手的地缘政治利益的迫切性
，相反，它却在德国、意大利初期胜利的鼓动下，于1937年和1941年重复了拿破仑向欧
洲两个大国即英国和俄国挑战的战略... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 24 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 中国的军事转型：从陆权国家转轨为海权国家
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 2 09:57:49 2012, 美东)
自1840年以来，无论中英战争，中法战争，中美战争，中日战争，台湾问题，南海问题
，东海问题，之所以历史屈辱，现实艰难，一切的一切就是因为中国不是海权强国。没
有海权，就没有现代中国的基本安全。
中国的军事转型，从陆权到海权，是必须的。 |
|
J*V
发帖数: 3150 | 25 发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 解决中国的社会矛盾必须靠夺取海权
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 30 21:40:18 2011, 美东)
如何解决发展过程中贫富差距带来的社会矛盾？美国在19世纪末20世纪初也遇到了同样
的问题，国际劳动妇女节实是美国工人运动的杰作，不过，击败西班牙和英国获得的海
权，强力独占或挤占了拉美和东亚市场，让美国最终安度危机。所以要解决中国的社会
矛盾，不二法门也是必须走英美的道路，建立比美国强大的多的海军，夺取海权，占领
亚非拉的市场，控制国际所有大宗商品的定价权。
=======================================================
解决中国的社会矛盾必须靠夺取海权
中国会如何崛起？如何解决内部的社会矛盾？
美国《外交政策》刊登了英国剑桥大学美国研究室主任斯蒂芬?哈尔珀和美国哈佛
大学教授约瑟夫?奈关于这一问题的截然不同的两种观点。斯蒂芬?哈尔珀认为，对美国
和西方来说，中国依然是它们面临的一个挑战，而非伙伴或朋友关系。约瑟夫?奈则认
为，中国... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 26 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 中国的军事转型：从陆权国家转轨为海权国家
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 2 09:57:49 2012, 美东)
自1840年以来，无论中英战争，中法战争，中美战争，中日战争，台湾问题，南海问题
，东海问题，之所以历史屈辱，现实艰难，一切的一切就是因为中国不是海权强国。没
有海权，就没有现代中国的基本安全。
中国的军事转型，从陆权到海权，是必须的。 |
|
f**l
发帖数: 1666 | 27 【 以下文字转载自 Military 讨论区,原文如下 】
发信人: freecool (whocool,mecool.), 信区: Military
标 题: 好文推荐：中日海权相争1400年
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Thu Apr 1 13:27:00 2004) WWW-POST
以史为鉴
http://huaren8.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1030
中日海权相争1400年
国际先驱导报记者李晔报道 20世纪20年代末，曾经长期留学日本的国民党元老戴季
陶在他的《日本论》中，把日本侵略中国的思路概括为蝎形战略：蝎子的两螯钳向山东半
岛和辽东半岛，而尾部指向台湾。蝎子能否捕获目标，中日在西太平洋海上的实力对比起
了决定性作用，而这一海权争夺已经持续了1400年。
千年三战
朝鲜——中国——南洋，这是丰臣秀吉为日本制定的“大陆政策”，而从历史上看，
中日之间在海权上的争斗严格地依照了这一路线。日本出兵朝鲜，朝鲜向宗主国中国求援
，中日海战的规律从唐至清。
公元663 |
|
f**l
发帖数: 1666 | 28 【 以下文字转载自 Military 讨论区,原文如下 】
发信人: freecool (whocool,mecool.), 信区: Military
标 题: 好文推荐：中日海权相争1400年
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Thu Apr 1 13:27:00 2004) WWW-POST
以史为鉴
http://huaren8.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1030
中日海权相争1400年
国际先驱导报记者李晔报道 20世纪20年代末，曾经长期留学日本的国民党元老戴季
陶在他的《日本论》中，把日本侵略中国的思路概括为蝎形战略：蝎子的两螯钳向山东半
岛和辽东半岛，而尾部指向台湾。蝎子能否捕获目标，中日在西太平洋海上的实力对比起
了决定性作用，而这一海权争夺已经持续了1400年。
千年三战
朝鲜——中国——南洋，这是丰臣秀吉为日本制定的“大陆政策”，而从历史上看，
中日之间在海权上的争斗严格地依照了这一路线。日本出兵朝鲜，朝鲜向宗主国中国求援
，中日海战的规律从唐至清。
公元663 |
|
y***y
发帖数: 198 | 29 ☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Sun May 25 19:53:16 2008) 提到:
我觉得明朝因为中央集权较弱加上财政困难较大。 对海外扩张和重视贸易工商的
可能确实比清朝要大。 但是毕竟明朝远离资本主义萌芽区， 本身的传统文化基础
是否能和资本形成相互促进都很值得考虑。
然而， 最重要的一点， 是走海权这条路， 有第一没第二， 西班牙当年够嚣张吧，
葡萄牙也不错吧， 荷兰曾经的商业帝国， 最后都怎么样了？ 走海权你拿不住南洋，
稍微有点内乱动荡， 国力衰弱一点就全丢掉了。
相反像清朝， 沙俄这样走陆权的， 在国家还不够superpower的时候， 抢到的地盘
都是实打实的， 国家就算有个动荡， 也能保住大部分， 给将来东山再起留个机会。
清朝的错误不是不走海权的路， 而是陆权扩张太不够坚决了。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiren2 (东北人) 于 (Sun May 25 19:57:45 2008) 提 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 30 历史上看，美国还是因为强大，最后掌握了海权，并不是相反通过海权而强大起来。真
正通过海权强大起来的是西拔牙和不列颠。 |
|
c******a
发帖数: 2516 | 31 上次刚刚看过一个视频。 说的就是这个海权， 陆权。
海权优于陆权， 这是以前的事情了， 即将过气了。
现在因为中国有了高速铁路， 所以， 陆权开始压过海权了。
这是现在最时髦的结论。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 32 如何解决发展过程中贫富差距带来的社会矛盾？美国在19世纪末20世纪初也遇到了同样
的问题，国际劳动妇女节实是美国工人运动的杰作，不过，击败西班牙和英国获得的海
权，强力独占或挤占了拉美和东亚市场，让美国最终安度危机。所以要解决中国的社会
矛盾，不二法门也是必须走英美的道路，建立比美国强大的多的海军，夺取海权，占领
亚非拉的市场，控制国际所有大宗商品的定价权。
=======================================================
解决中国的社会矛盾必须靠夺取海权
中国会如何崛起？如何解决内部的社会矛盾？
美国《外交政策》刊登了英国剑桥大学美国研究室主任斯蒂芬?哈尔珀和美国哈佛
大学教授约瑟夫?奈关于这一问题的截然不同的两种观点。斯蒂芬?哈尔珀认为，对美国
和西方来说，中国依然是它们面临的一个挑战，而非伙伴或朋友关系。约瑟夫?奈则认
为，中国不像纳粹德国或者苏联，不是美国现在面临的一个挑战，而是一个有问题的国
家，美国可以与其建立正常的竞争合作关系。
斯蒂芬哈尔珀和约瑟夫?奈的讨论，代表了西方学术界对中国能否和平崛起的深切
担忧，他们的两种... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 33 自1840年以来，无论中英战争，中法战争，中美战争，中日战争，台湾问题，南海问题
，东海问题，之所以历史屈辱，现实艰难，一切的一切就是因为中国不是海权强国。没
有海权，就没有现代中国的基本安全。
中国的军事转型，从陆权到海权，是必须的。 |
|
发帖数: 1 | 34 6月上旬，第八轮中美战略与经济对话圆满在北京落幕，并取得丰硕成果。对话前后围
绕东海与南海的力量博弈紧锣密鼓，它比对话中的舌剑唇枪更为引人注目，因为它比言
语表达的国家意志更为直接。中国并非传统海洋大国，面对与美日等海洋列强的角力局
面，“师夷之长以制夷”不失为一种良策。
据日本媒体报道，9日凌晨，中俄海军共四艘舰艇进入钓鱼岛附近海域并与日本军舰出
现对峙。为此，日本政府启动应急机制，外务省还连夜召见中国驻日大使进行抗议，但
被中国大使据理驳回。随后，中国国防部发言人杨宇军回应媒体称，“钓鱼岛及其附近
岛屿是中国固有领土，中国军舰在本国管辖海域航行合理合法，他国无权说三道四”。
日媒称，中俄军舰进入钓鱼岛毗邻区，无论是单独行动，还是同时出现，都前所未有，
非比寻常。美国国防部发言人库克当天就中国军舰巡航钓鱼岛水域称，“与日本政府保
持了联络，今后也将继续密切合作”。美国国务院副发言人托纳则强调美方“对主权归
属不持特定立场”，重申钓鱼岛适用美日安保条约。俄罗斯驻日使馆则解释称，俄舰艇
出现在钓鱼岛附近水域，是践行美日倡导的“自由航行”原则。
此前两天，两架中国歼-10战斗机在东海防空识... 阅读全帖 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 35 所谓百年海军，主要是指海军作为一个独特的军种，其发展需要相当长的培育时间，不
是像空军这样可以"速成"的类型。海军发展不仅需要装备的进步，也不仅仅是海军战略
战术的运用，更重要的是国家领导层海权思想的培育，这需要几代乃至十几代人的努力
，尤其对于中国这种在近代之前完全抛弃了海军的国家而言。
特别对于土鳖，本来晚清和民国时期好不容易出现了一些海权论、海权思想家的萌芽，
到了大陆军主义的土鳖手里又完全被扼杀了一次。这样一支以港口守备队形式出现的、
作为陆军附属物的“海军”，要发展成一支真正的现代海军，岂止是任重道远，简直就
是十万八千里刚刚迈出了第一步。土鳖20年后，海军能成为一支独立作战力量，舰队能
从大军区指挥体系中独立出来，就已经很不错了。如今这种状况，根本不要提什么海军
。现在这样跟美帝打起来，战则必败，败则必亡，所以土鳖只能步步后退，低声下气的
对南海和台湾无可奈何。 |
|
s****j
发帖数: 7 | 36 钓鱼岛还是南沙：中国海权首战打哪？
至诚大兵
近来，围绕着日本与菲律宾对我国海洋权益的侵占与损害，国内外公众特别是有血气的
国人，都产生了极大的愤慨，大家议论纷纷，希望国家采取强有力的行动，申张我国海
洋权利，维护国家主权。不少的人在讨论，到底是不是应该与日本和菲律宾在海洋权益
上打一仗。
虽然，我国始终与人为善，与邻国为善，不到万不得已，不采取战争手段维护国家主权
，但即使在不会打仗的情况下，我国仍然应该有所准备，在必要的时候，果断采取军事
强力手段，坚决维护国家主权。
那么，在新时期的条件下，中国海权维护首战到底打哪里？是钓鱼岛还是南沙或是西沙？
大兵觉得对这个问题进行一番探讨，是非常必要的。
钓鱼岛位置图
钓鱼岛与日本冲绳群岛间隔有2000多米深的海沟，在地质结构上是附属于中国台湾
的大陆性岛屿。
最近，我国的东海与南海都非常不平静。一方面，在东海，日本应对我国两艘海洋调查
船在钓鱼岛海域巡航、维护我领海主权的正常活动，除了让军方依照此情况制定了“西
南岛屿防御计划”，用以专门针对中国在钓鱼岛可能的采取的海带行动外，还向钓鱼岛
海域派驻可搭载直升飞机的PLH型巡视船。这样的结果， |
|
h******i
发帖数: 21077 | 37 海权国家要的是贸易节点和海军要地。
鬼子基本上把老蒋打成内陆国了，就已经可以了。
英国费那么多劲，才要了直布罗陀，按领土面积屁都不顶，但人海权国家就要这个，别
的不要。
尤其是要按产值算，老蒋的四川有江南产值的一半高么？ |
|
h******i
发帖数: 21077 | 38 老妹为啥有钱？
第一，还是因为人是海权国家；
第二，还是因为人知道，哪怕这钱被老蒋拿去日了狗了，能起一点作用也行，因为真正
对手是同样海权的日本。 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 39 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: haibugui (昵称太短！), 信区: Military
标 题: 修建铁路不行，就是怕回子和缠头，所以要海权
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 19 13:17:32 2015, 美东)
你说从中国修个铁路一路开到西欧，技术上不难；
但中间全是缠头国，谁给你来个土地雷、莫洛托夫鸡尾酒，基本上就完蛋了；
铁道游击队难道只有中国有？
还是西方觉醒得早，一看奥斯曼缠头国卡着近东，直接就绕道走海洋了，妈妈的惹不起
还躲不起么？所以哥伦布才是伟大的十字军骑士；
于是就有了新大陆和美国，以及殖民时代、工业时代；
熬一段时间，缠头凹凸曼就自己崩溃了；
现在西方自己作死，不敢十字军了，于是缠头大举反扑，还好当年的新大陆小国美国已
经成长为巨人，海军天下无敌，哪里有缠头作死，立马上门送农药瓶给上吊绳；
所以说善恶终有报，当年欧洲对美国不错，最后还得美国帮他们挡灾；
还得靠大海军主义，海权思想。
西方胜过缠头和东方文明就在于，他们是海洋的主人。
日本其实懂的，也只有日本懂，所以美国玩命也要把日本收成附属国，反而放了德国这
种... 阅读全帖 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 40 【 以下文字转载自 Detective 讨论区 】
发信人: shaver (首都女民兵方阵思想辅导员), 信区: Detective
标 题: Re: 今天的日本， 还有精通海权海战的理论家么？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 10 22:53:35 2010, 美东)
发信人: shaver (首都女民兵方阵思想辅导员), 信区: Military2
标 题: Re: 今天的日本， 还有精通海权海战的理论家么？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 10 22:53:03 2010, 美东)
我看整个军站， 你最懂海军， 破帽差你不是一年两年的修为， 是百年！ |
|
W***9
发帖数: 4834 | 41 日本朝日新闻网2日报道称，随着中国经济实力的崛起，北京开始积极保护其海上利益
。为此，中国正在建造海南基地，而且将在这里部署核动力潜艇与航母。一旦基地竣工
，这里将会对中国争夺南中国海海权提供压倒性优势。
报道称，最近钓鱼岛撞船事件后，日方拘留了中国渔船船长，而北京方面对此事异
常强烈的反应，使东京政府措手不及。不过，在南中国海，中国这种日益自信的行为并
不鲜见。
东南亚国家希望华盛顿能够遏制中国的崛起，但如今就连美国政府也已成为北京大
胆行动的承受方。
南中国海包括西沙群岛与南沙群岛，包括中国在内的一系列国家声称拥有该海域的
主权。在这些水域，与中国有关的紧张事件几乎每天都在发生。今年6月中旬，中越两
国就曾一度因渔船捕鱼事件发生争执，中方还曾扣押越南渔船。
报道称，扣押渔船并非其加强对周边水域控制的唯一战略。北京还在强化其海军力
量，包括建造航母。除此之外，自上世纪90年代以来，其还已在南沙群岛中许多岛屿上
建造了各种设施，或为渔民提供避难所，或用于海上测量作业。不过，其中一些设施也
可用于军事目的。
报道表示，北京政府采取的另外一个措施就是派遣渔政船为大型捕鱼船队护航，保
护捕鱼... 阅读全帖 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 42 《舰船知识》《重建近世海权拼图》读后思考 感谢推荐，祝超大兄弟姐妹新春快乐！
防御战, 费希尔, 迦太基, 2011年, 美国
原文链接：http://lt.cjdby.net/thread-1045620-1-1.html 超级大本营 - 最具影响力军事论坛 本帖最后由 潇洒飞鹰 于 2011-2-7 18:09 编辑
先看下反响如何，然后再深挖。
《重》一文提到的几个惊世骇俗的观点：
1 一战前德国扩充海军军备的思路是对的，之所以战争失败，是英国做出了错误的
判断。
2 世界海权乃至世界第一的位置从英国向美国的转移之所以没有发生战争，是因为
英国看到了对德战争中自身遇到的巨大损失。
3 “抢先打击，狠狠打击，随处打击”——费希尔
“我们至少还能在面对英国的防御战中具有军事机会”——提尔皮茨
这是战争最重要的轴线。一战的起源是马克威胁了英镑，而非公海舰队威胁了大
舰队。
4 交出全部舰队的迦太基，下场惨不堪言，同理可见日本，所有没有武装的预言者
都会遭到失败，所有武装的预言者会胜利。
5 “中国如此庞大的四亿人口，一旦集中到... 阅读全帖 |
|
c*c
发帖数: 2397 | 43 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cxc (旧邦新命), 信区: Military
标 题: 爱国小将能不能科普科普马汉的海权论和海军战略？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 20 16:19:30 2012, 美东)
这对一个立志于全球战略的国家太重要了。《孙子兵法》《战争论》基本都是关于陆战
的，而我们强调的也基本是这两者。
而海军完全就是一个国家科技能力的反映，而小将党这种反智教育和言论网络封锁，以
及对知识分子的愚弄与迫害，扼杀了多少科技创新啊！ |
|
s****r
发帖数: 31686 | 44 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: shaver (首都女民兵方阵思想辅导员), 信区: Military2
标 题: Re: 今天的日本， 还有精通海权海战的理论家么？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 10 22:53:03 2010, 美东)
我看整个军站， 你最懂海军， 破帽差你不是一年两年的修为， 是百年！ |
|
y****e
发帖数: 1785 | 45 哈，海权论不是凭空造出来的，就是在总结诸如西班牙英国经验上得来的，论经济的强
大美国一战时候就有了，但是美国的霸权来自二战后对全球海洋的控制 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 46 海军是王道，没有海军，就没有机动性。机动性是第一军事力量。
日本可以到处登陆，比如仁川，汉城以南，清军只要过去，就能给截断了。
而且日本可以选择在旅顺还是烟台登陆，总之，海权没有，就完全被动挨打了 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 47 很有深度。
但是数据有点错误，罗马和希腊都是海权国家。
阿拉伯，塞尔柱和奥斯曼是陆权游牧。
奥斯曼能战胜东罗马，说明在火药大批量使用前，陆地游牧还是占据优势，除非是地理
十分不利于陆地强权，比如海岛，神风；又或者陆地强权内部有争斗，比如塞尔柱突厥
正准备吃掉东罗，被蒙古人从背后捅了一刀透心凉，后来奥斯曼继承先烈遗志，又准备
开吃的时候，又被帖木耳一脚踢了个狗啃屎。不过奥斯曼运气好，帖木耳被东方的明朝
吸引了眼光。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 48 美国是陆权国家。美国发家靠的是在美洲大陆的扩张。和海权基本没有关系。 |
|
|
m***n
发帖数: 12188 | 50 这只是历史的偶然。
美国开始朝向西部，根本没有也不可能来争夺什么海权。
后来是南北之争。然后又是一路向西。
后来美国终于到达太平洋，陆地走到头了，开始对海洋试探了，选择老大帝国西班牙开
刀。
发铏初试，其利可知。西班牙早就是纸老虎了。
然后摸摸日本的屁股，大白舰队巡行世界，这是美国在做新的试探。
本来这时候应该是和英国开始斗了。但是那边德国已经在热火朝天了，吸引了英国的全
部注意力。
毕竟，德国近，而美国远。加上美国抛出了门罗主义，先表明了自己的态度。英国在美
洲没有什么可以争夺的，法国被海地黑人大起义搞怕了，西班牙早烂成了臭肉一堆。
到了一战，什么也别提了。
所以说，美国的运气真好。
做个比较，今天我共或许就好比当年的美国，本来应该是美国全力收拾的对象，东突武
士和精英喉舌们早已经排队等候了，但是拉灯跳了出来，然后伊斯兰世界就和当年的德
国一样，忙得热火朝天，不知道收敛。
所以土共躲过了一劫，本来以90年代大陆的人心，茉莉花革命早应该在中国成功了。
这可不是江泽民多么英明神武，此天数，非人力。 |
|
