V**3
发帖数: 12756 | 1 靠，前一段trump就琢磨要祭起反托拉斯法来收拾他们呢，这最近忙顾不上而已 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 2 这可不一定，自媒体的崛起见证了人民的觉醒正在过程中。个体意识在这个时代逐渐得
到阐述的空间。任何理性的思辨，都需要有辨识能力的人，和充足的可分析的资料。而
这在当代都在逐渐得到加强。与此同时，全球化也正在让资本逐渐变成无国籍属性。
现在就看谁更快。你说是幻想，我笑你无知。你把资本逐利性看得这么绝对，完全无视
了这么多限制资本无控制牟利的法律。如果真的资本逐利不可阻挡，那么就没有那么多
诸如反托拉斯法的法案了。 |
|
s****g
发帖数: 1795 | 3 先讲讲汽车上的专利吧。 比如说你抢注了雨刷的专利了，虽然就是个刮玻璃胶条，老
墨作卫生经常用类似的东西，但你申请了专利，如果我家造的汽车如果也安装雨刷就得
给你交专利使用费了、或者拿我家车灯的专利跟你换着用如果你也造车，但雨刷还是得
自己设计制造。当然现在雨刷专利过期了，所以随便造了。
话说回来， ford并没有向toyota购买hybrid技术。 ford是拿柴油发动机专利跟toyota
交换的专利使用。这样toyota可以造某些柴油车，而ford也可以造hybrid。 Ford的
hybrid是ford自己独立设计加工的， 所以必toyota的hybrid更安全，性能更好，不会刹不住车、也不会突然加速、也不会油管漏油。
具体点讲， ford是用了"Cross licensing"的方法得到了专利使用权的。专利法保护专利，但同时又要鼓励创新， 而且又有反托拉斯法制止垄断，这是为什么ford搞cross licensing。 申请专利的过程是技术公开的过程，否则不算专利。 toyota花了很多钱申请专利，不但无法保护自己反而泄漏的技术，赔了夫人又折兵。作为安抚，ford让toyota用 |
|
t*********u
发帖数: 26311 | 4 有钱大家赚
不然 一个死了 就要启动反托拉斯法案了
麻烦 |
|
发帖数: 1 | 5 由于与苹果公司进行的一系列交易违反了反托拉斯法，高通公司因此被欧盟罚款9.97亿
欧元（12亿美元）。这家美国芯片制造商被指责在2011年至2016年间向iPhone制造商支
付数十亿美元，专门在iPhone和iPad上使用其4G芯片。高通的行动已经阻止了竞争对手
英特尔，该公司制造了自己的4G芯片。在交易完成的时候，这将会让苹果花费很多钱，
在与高通达成协议之前，苹果公司开始在其iPhone 7和iPhone 7 Plus设备上使用英特
尔的调制解调器。
2017年罚款占高通公司收入的4.9％。罚款是对其他科技公司的警告，但是，在这种情
况下，苹果公司并没有犯错。高通公司在一份声明中表示，对这一决定表示“强烈不同
意”，并将立即在欧盟总法院提出上诉。罚款本身意义重大，但考虑到高通在市场上的
广泛地位，这也是重要的。该公司不仅被苹果公司起诉，涉及芯片使用费纠纷，而且还
面临着竞争对手芯片制造商博通（Broadcom）斥资1000亿美元的敌意收购。高通公司去
年11月份拒绝了该公司的收购要约，称高通公司“显着低估了”。
由于高通公司利润下滑以及公司自身正在进行的以470亿美元收购荷兰芯片... 阅读全帖 |
|
l******d
发帖数: 530 | 6 【 以下文字转载自 ScitechNews 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: ScitechNews
标 题: [KJPT]苹果等7公司涉嫌非法合谋互不挖角遭指控
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 19 22:31:46 2012, 美东)
编者按：据国外媒体报道，美国加利福尼亚州圣何塞地方法官露西·科赫（Lucy Koh）日前裁定，苹果、谷歌、英特尔、Adobe、Intuit、皮克斯动画、卢卡斯电影等七家公司必须遵守美国《联邦谢尔曼反托拉斯法》和加利福尼亚州反垄断法案《卡特赖特法》，面对有关非法合谋不相互挖角员工的指控。
科赫否决了这些公司有关驳回上述反垄断诉讼的请求，称上述公司曾达成“Do Not Cold Call”协议，在某种程度上证明了这些公司的高管之间，曾就互不挖角的协议进行过谈判、协商与监管。科赫指出，“这七家被告公司之间，在两年时间内达成了六份完全一样的双边协议。这并不是巧合，而是这些公司曾进行过秘密协商。”截至目前，上述公司的辩护律师均对此未予置评。
该集体诉讼是由5名软件工程师发起的，他们指控上述七家公司串谋通过消除... 阅读全帖 |
|
l******2
发帖数: 5522 | 7 美国哪有上$100B的上市公司个人持股1/3以上？ 完全是垄断， 违反了反托拉斯法 |
|
l******2
发帖数: 5522 | 8 参见ATT和Tmobile的经典案例，will not pass government regulation |
|
|
|
o**o
发帖数: 3964 | 11 明天给大家贴一下开盘就short的交易记录吧。
英雄说到做到，不要打自己脸。纸交也行。 |
|
s**********o
发帖数: 14359 | 12 TMOBILE自己都是德国Deutsche Telekom的吧 |
|
|
|
|
s******o
发帖数: 28 | 16 (ZT) 保时捷的阴谋丨卢曦采访手记
2015-07-22 卢曦采访手记
作者：王迩淞
2008年11月20号早上8点，我边吃早餐边看CNN转播美国汽车业三巨头要求政府纾困的听
证会。为了能在美国政府7000亿美元的救市计划中分到最后一杯羹，通用、福特、克莱
斯勒的三位CEO专程赶到国会哭穷，因为这三大汽车公司当时正濒临倒闭的边缘。
其实这笔本来就少得可怜的纾困金早已所剩无几，其中有一半要留给下任的奥巴马政府
，而本届政府可用的一半中，已经大部分被用来纾困银行业，剩下的最后一点儿大家都
想要。可谁也没想到，三大汽车公司居然在这个时候跳出来伸手讨钱。这点儿钱救助他
们三家中的任何一家都还远远不够，真要全给了他们，其他行业还想雨露均沾吗？由此
你可以想象，美国社会对此事的观感有多差。
所以，当有议员冒坏水儿，问这三位CEO有谁不是坐私人飞机来华盛顿时，估计所有的
观众都跟我一样觉得特解气，因为这三位仁兄竟无一人举手，他们当即在国会殿堂上被
讥讽为“世界上最富裕的乞丐”。看着这三位曾经那么不可一世的CEO，如今却要为“
手背朝下”而饱受羞辱，不知怎的，那一刻让我想起了他们的欧洲同行保时捷。
... 阅读全帖 |
|
s*********r
发帖数: 58 | 17 本文系转帖——微信公众号：油气投资调查
洛克菲勒的遗产：天然对冲还是价值陷阱？
2016-05-11 油气君 油气投资调查
(市场参与者不要忘记查看本文最后的“先睹为快”栏目)
1911年，一度垄断美国90% 以上石油市场的洛克菲勒创立的标准石油公司在反托拉斯法
案的判决下被拆分为34家公司，这34家公司日后也陆续成为了如今各大国际石油巨头的
前身或其重要组成部分。
随着各大油气公司一季度年报的逐渐披露，这些拥有上游勘探开发板块和下游炼化板块
的国际油气巨头们在下游炼化板块的盈利帮助下在集团公司层面的业绩远好于那些缺少
下游板块的独立油气勘探开发公司，这种巨大的反差再次增强了部分资金对拥有上下游
一体化公司在低油价环境中的生存和运营的信心。油气君也收到很多投资者留言，询问
当前是否应该趁机“抄底”这些拥有上下游一体化的国际石油巨头，鉴于这类巨头的上
下游一体化能够有效对冲石油和天然气的价格波动，而这些巨头又刚好在低油价下被逼
转型增效，投资者们希望通过这类投资手法能够在将来能够获得优于市场（主要是S&P
500）的收益。
油气君谨以此文作为今后一... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 18 90%的传统媒体被6大集团控制，实际上传统媒体已经成为猪党喉舌。川大选时做的很聪
明，利用自媒体对抗传统媒体。下一步可以用反托拉斯法break这些传统媒体。 |
|
m*****n
发帖数: 1631 | 19 高技术是用钱堆起来的，老黄的Volta花了3B，AMD拿得出这么多钱研发吗？
amd的块头才10B，还两线作战，面对两大块头的对手，一个200B,另一个100B，明显是
走在死路上，等着被反托拉斯法冷启动重生 |
|
y*********u
发帖数: 3664 | 20 INTC 和 NVDA二强成掎角之势 AMD估计等不到“反托拉斯法冷启动重生”那一天了
以前INTC为了怕反垄断照顾下AMD 现在得拼了老命搞NVDA |
|
h****e
发帖数: 2153 | 21 时光荏苒：
道瓊工業指數首次在1896年5月26日公布，它象征着美国工业中最重要的12种股票的平
均数。至今为止，在这12种成份股中，只有通用電氣仍然留在指数中。其余11种为（以
下按公司英文名顺序排列）：
美国棉花油制造公司，Bestfoods的前身，现为联合利华的一部份
美国糖类公司，现为Amstar Holdings
美国烟草公司，在1911年因違反反托拉斯法被迫分割
芝加哥燃气公司，在1897年被Peoples Gas Light & Coke Co.收购（现为人民能源公司）
蒸餾及家牛飼料公司，现为千禧化學
Laclede Gas Light Company，仍以The Laclede Group之名运作
國家鉛公司，现为NL工業
北美公司，在1940年代破产
田纳西煤、铁与铁路公司，在1907年被美国钢铁收购
美国皮草公司，1952年解散
美国橡胶公司，1967年改名为優耐陸，1990年被米其林收购 |
|
h****e
发帖数: 2153 | 22 时光荏苒
道瓊工業指數首次在1896年5月26日公布，它象征着美国工业中最重要的12种股票的平
均数。至今为止，在这12种成份股中，只有通用電氣仍然留在指数中。其余11种为（以
下按公司英文名顺序排列）：
美国棉花油制造公司，Bestfoods的前身，现为联合利华的一部份
美国糖类公司，现为Amstar Holdings
美国烟草公司，在1911年因違反反托拉斯法被迫分割
芝加哥燃气公司，在1897年被Peoples Gas Light & Coke Co.收购（现为人民能源公司）
蒸餾及家牛飼料公司，现为千禧化學
Laclede Gas Light Company，仍以The Laclede Group之名运作
國家鉛公司，现为NL工業
北美公司，在1940年代破产
田纳西煤、铁与铁路公司，在1907年被美国钢铁收购
美国皮草公司，1952年解散
美国橡胶公司，1967年改名为優耐陸，1990年被米其林收购 |
|
g******4
发帖数: 6339 | 23 <<3>> 美国富校集团(2)
几个著名高校设置类似的学费和财政援助，司法部在1989年开始反垄断调查，并在1991
年对57所高校提出反垄断诉讼. 最后和解la (settled). 1994年，美国国会通过"改善
美国学校法“，其中包括一节,编号568，它指出，两个或两个以上的 need-blind高校
同意以下几点不认为违反 "反托拉斯法"
It shall not be unlawful under the antitrust laws for 2 or more institutions of higher education at which all students admitted are admitted on a need-blind basis, to agree or attempt to agree -
(1) to award financial aid only on the basis of need;
(2) to use common principles of analysis for determining need;
(3) to use a... 阅读全帖 |
|
g******4
发帖数: 6339 | 24 <<3>> 美国富校集团(2)
几个著名高校设置类似的学费和财政援助，司法部在1989年开始反垄断调查，并在1991
年对57所高校提出反垄断诉讼. 最后和解la (settled). 1994年，美国国会通过"改善
美国学校法“，其中包括一节,编号568，它指出，两个或两个以上的 need-blind高校
同意以下几点不认为违反 "反托拉斯法"
It shall not be unlawful under the antitrust laws for 2 or more institutions of higher education at which all students admitted are admitted on a need-blind basis, to agree or attempt to agree -
(1) to award financial aid only on the basis of need;
(2) to use common principles of analysis for determining need;
(3) to use a... 阅读全帖 |
|
c****d
发帖数: 3097 | 25 ......你的口气太决绝了，我从来没有遇到一个人可以精通那么多门学问的，我只知道
反托拉斯法的评价，在学界是有争议的，比如最有名标准石油被拆分，其实他们的油价
是最低的。当然你可以argue说，等他们完全获得控制，他们就会抬高价格，但是实际
上在拆分前，他们的市场份额一直在下降……
总之我也不想冒充砖家，就是说这个问题比较复杂，保持一个审慎的态度比较好。而且
AT&T这个案例，我觉得不会适用反垄断法。就像你说的，反垄断法并不反对自然垄断，
它也不一般的反对合并，只有合并被认为是阻碍竞争或者不公平商业行为的时候，这个
法律才生效。司法部能证明这个合并会阻碍竞争？anyway，good to learn more |
|
O***n
发帖数: 13127 | 26 托拉斯（Trust）直译为“商业信托”，是指在同一商品领域中，通过生产企业间的收
购、合并以及托管等等形式，由控股公司在此基础上设立一巨大企业来包容所有相关企
业来达到企业一体化目的的垄断形式。通过这种形式，托拉斯企业的内部企业可以对市
场进行独占，并且通过制定企业内部统一价格等等手段来使企业在市场中居于主导地位
，实现利润的最大化。
现在各大发达国家都先后制訂了反托拉斯法，并且在各国该法案中对这一垄断形式进行
了限制，禁止了过于庞大的托拉斯垄断。作为经济行为的托拉斯目前并未完全禁止，一
些被认定为并未过度庞大的托拉斯的存在还属于法律允许范围之内。关于判断其是否过
度庞大，各国各个时期的判别标准也不尽相同。
由于一些托拉斯形态在发达国家目前已被宣布为违法，因此一般上对于托拉斯的介绍，
基本上都使用了“企业垄断市场的形态之一”的说法。另外，由于发达国家在法规上对
于各种托拉斯都进行了各种各样的限制，对于一些以成立托拉斯为目的的企业合并行为
，在成立时并不会公开发表其成立托拉斯的目的。目前对于一些同行业企业合并，以及
同行业企业收购等行为，很多国家也在探讨其是否属于变相的托拉斯而触犯反垄断... 阅读全帖 |
|
b*******r
发帖数: 6655 | 27 来自主题: SanFrancisco版 - 关于工会 工会当然不是上帝也不是菩萨，但是工会保证会员享福在前，干活在后，利益最大，风
险最小，说白了，就是一个垄断劳动力市场的特权集团，而工会领导是拿着特权阶层的
会员费，把会员作为政治筹码供自己赌博。会员上了贼船，就变成了工会领导的筹码，
连下船的自由都没有，其最后结果，当然是时日曷丧，予及汝皆亡。
工会，作为共产主义和天赋人权两者结合的怪胎，迟早是要走到这一步。当初中国的工
人运动仅仅搞了几年，就连刘少奇都看不下去了。最后的结果是只能上山下乡煽动农民。
保证雇员的权益，和保证雇主的权益同等重要，但不是更重要。唯一的实现办法是消除
垄断和特权。美国有反托拉斯法，迟早必须有反工会法。 |
|
l*********1
发帖数: 936 | 28 他的东东就是搜索，广告，雅虎决定不搞了，要和古歌合作（这就是杨致远那年的第二
大臭棋了，和古歌合作不是与虎谋皮吗？当然后来因为反托拉斯法也没搞成）。
他辞职时的说法是家有老父，要回国。好像有传言说baidu和facebook 要让他做cto,不
知是真是假。他创业是不大可能的。冲着他在雅虎和微软的成就，我觉得他不太适合创
业。做cto 倒是不错。
结果他也没回国，过了一个多月就去了微软。具体的细节就没人知道了。
微软雇他还是很赚的。后来微软和雅虎谈判，雅虎所有的底牌微软都一清二楚，最终的
合同对微软非常有利。 |
|
B*****i
发帖数: 583 | 29 好奇会害死猫的。
1999年反托拉斯法官司，Exxon Mobil 完全退出湾区。 |
|
|
|
|
y*****n
发帖数: 913 | 33 怎么没人想办法搞搞秋元康，告他恶意竞争，反托拉斯法，让秋元康褪一层皮。日本还
是财阀托拉斯当道，允许恶意竞争。据说当年肥秋联合财阀，恶意排挤早安组合，真假
不知。 |
|
x****l
发帖数: 7895 | 34
在美国的话肯定被告死
1.360靠QQ非法竞争
2.用户告QQ侵犯隐私
3.政府开始调查这种竞争是否构成非法竞争
4.金山百度和QQ之间的关系还会被告违反了反托拉斯法（联合垄断） |
|
j******l
发帖数: 10445 | 35 哪个公司能随随便便垄断这么多的资源和行业？还有军队警察保护垄断行为。
美国有反托拉斯法反垄断吧。 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 36 Heh,都是给熊猫特快作铺垫的。
说真的，就是美帝有反托拉斯法，哪行都没有一家独大。就军工吧，没有了洛马还有雷
神，没有雷神还有普惠•••长着啦。就算全部相关人员一夜蒸发，
从街头巷尾的退休之家和修车铺里，都能再拉支队伍出来。别看TG普及教育这么多年，
确实人口素质比放前是天翻地覆，人口基数又大，但技术储备还是不能跟美帝比。 |
|
z****n
发帖数: 1933 | 37 你以为美国反托拉斯法是吃素的.当初AT&T啥下场 |
|
w********1
发帖数: 3492 | 38 2012-07-19 10:59:38[北京时间]
根据此前的报道我们知道苹果和美国多家大型出版商因涉嫌操控电子书价格而被美
国司法部告上法庭。对于此案，美国参议院Charles Schumer日前发表了他自己的看法
。他认为美司法部起诉苹果和另外两家主要出版商会让亚马逊再次垄断这个市场。
Charles Schumer在《华尔街日报》上发表一篇名为Memo to DOJ: Drop the Apple
E-Books Suit: Restoring Amazon'smonopoly in digital publishing is not in
the public interest的文章。在自己的文章中表示，亚马逊恢复对这个市场的垄断不
符合大众利益，不管是从竞争消费者价格方面来说，还是对于那些希望将自己的作品展
现给大众的年轻作家来说，苹果在电子书市场的地位都重要。另外，他认为出版商根本
就没有选择的余地，他们要么就是继续追随亚马逊在电子书行业定下的价格“规矩”，
或者无视电子书市场，不进入该市场。
该参议员认为，在亚马逊所谓的“批发模式”下，主动权掌握在经销商手中，因为
他们从... 阅读全帖 |
|
j**u
发帖数: 6059 | 39 用远远低于成本的价格倾销是违反反托拉斯法的，微软敢199开卖恐怕马上就要被美国
司法部起诉了。 |
|
s**s
发帖数: 929 | 40 Barbarians we were in 1883!
==================
大事记 in 1883 (清光绪九年)
祖鲁内战。
越南阮朝的宗主国从清朝改为法国。 <--
朝鲜开始使用太极旗为国旗。
上海爆发金融危机后影响到整个中国。
费边社成立。
罗伯特·科赫发现霍亂弧菌。 <--
安东尼·高第开始建造圣家堂。
卡地夫大学建校。
德克薩斯州大學奧斯汀分校建校。 <--
霍夫顿学院建校。
华格那学院建校。
巴尔的摩工业学院建校。
达姆施塔特工业大学引入世界上第一个电工学业。
《生活》创刊。
西狗足球俱乐部成立。
1月19日——托马斯·爱迪生设置世界上第一座使用露天电线的电照明系统。<--
2月16日——《妇女家庭杂志》首刊。
2月21日——黄河在历城县漫溢。 <--
2月23日——亚拉巴马州是美国第一个引入反托拉斯法的州。
2月28日——世界上第一座综艺秀剧院在美国波士顿启用。
3月2日——香港天文台正式成立... 阅读全帖 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 41 不知道journal领域有没有反托拉斯法？哈哈 |
|
b*b
发帖数: 422 | 42
You got some part right. The question is 投资与投机是很难区分的。
投机者也是很重要的market maker, 只要没有联合的投资/机者一切都
可以任其自然，强行区分只会破坏市场。
这也可以继续我们以前的讨论，给经济学下定义的法制法规是否应当是
静态的, 有必要压抑经济增长的钳制性？还是应当满足两高一低？高增长，
高就业，低通胀。
请考虑一下对反托拉斯法的反对与格林思潘的经济政策。 |
|
up
发帖数: 3 | 43 在判定自然人和船泊的国籍时， 有一个最密切联系原则。美国法院对此有一个著名
的判例。一个德国人加入了伯利兹国籍，从事了危害了美国国家安全的活动。
美国法院认为此人与伯利兹没有实质的联系，所以仍然判定他是德国国籍。
(大意是如此吧，记不太清楚了)
我所见道的有关跨国公司国籍的资料很少。 但是这个问题实际上很重要。比如
税收，和一些国内法的适用。有一个很突出的问题就是反托拉 斯法的适用。
反托拉斯是美国经济司法中的重要一环， 而在日本大公司的垄断则是司空见
惯的。如果一个美国公司的日本子公司(依据日本法成立而成为日本公司) 根
据日本的社会习惯从事了美国反托拉斯法所禁止的行为但是没有违反日本法。
美国法院会不会以最密切联系原则行使管辖权？实际中可可能是会的，但是
我手头没有这样的案例。不知道美国法院是不是可以进一步CLAIM 这个日本
子公司的美国国籍。 |
|
