N*****e
发帖数: 16 | 1 投资谁不欢迎?但是要是假借投资名义行投机之实呢?
金融体制贸易体制等等经济体制是干什么用的？是保护和有利
投资还是保护和有利投机?
既要投资又要投机?
金融与贸易体制问题在我看来就是投资与投机问题. | b*b
发帖数: 422 | 2
You got some part right. The question is 投资与投机是很难区分的。
投机者也是很重要的market maker, 只要没有联合的投资/机者一切都
可以任其自然，强行区分只会破坏市场。
这也可以继续我们以前的讨论，给经济学下定义的法制法规是否应当是
静态的, 有必要压抑经济增长的钳制性？还是应当满足两高一低？高增长，
高就业，低通胀。
请考虑一下对反托拉斯法的反对与格林思潘的经济政策。
【在 N*****e 的大作中提到】
: 投资谁不欢迎?但是要是假借投资名义行投机之实呢?
: 金融体制贸易体制等等经济体制是干什么用的？是保护和有利
: 投资还是保护和有利投机?
: 既要投资又要投机?
: 金融与贸易体制问题在我看来就是投资与投机问题.
| q**i
发帖数: 174 | 3
From a micro-market structure point of view, arb's are very
important to maintaining liquidity in the market place,
dissimination of information, and sharing mkt overhead, etc.
Investing, to a degreee, is speculating: investors anticipate
that their investment is to pay off (like speculators
betting to win).
【在 N*****e 的大作中提到】
: 投资谁不欢迎?但是要是假借投资名义行投机之实呢?
: 金融体制贸易体制等等经济体制是干什么用的？是保护和有利
: 投资还是保护和有利投机?
: 既要投资又要投机?
: 金融与贸易体制问题在我看来就是投资与投机问题.
|
|
