e**********0
发帖数: 502 | 1
主党要捆绑非移嘛，过去几年来来回回好几次了
合法移民大多受过高等教育，都有脑子，进来了也选合党
主党一定要解决非移票蛆的问题 |
|
f******a
发帖数: 76 | 2 问题是可以有两套自住房吗？stamp duty好像低于50万的部分可以
免的。偶是穷人，还是存点钱炒炒股票比较好 |
|
k**f
发帖数: 485 | 3 呵呵,你买第二个房子,然后把第一个出租
自己住第二个只要满12个月,就可以按自住房子的stamp duty税率交
30万的房子差7\8千呢
以上适用于QLD,在纽省,不管自住还是投资房,stamp duty税率是一样的,所以不用我上面
说的那么麻烦,昆省对于新建或者购买新建房子还有更大的优惠,所以这是我选择将来去昆
省投资的原因之一啊
当然first home buyer在全国的grant和stamp duty exemption或concession法则都是一
样的
我也很想炒股票啊,怎么入门呢?能请教你吗? |
|
B****n
发帖数: 11290 | 4 恩 有道理 不過有兩個問題 一個是故宮是政府單位 合作社的營運還是有用到故宮的資源
也就是國家的資源 到底多少盈餘比例繳交多少比例發放員工是合理的 是需要思考的
另外 現在的合作社裡有96%的代辦業務 雖然不知道具體是什麼 聽起來就是說和原本
"員工"消費合作社的業務不符 這個也需要故宮好好說明一下
"立委林佳龍表示，現在消合社有超過96%的銷售收入來自代辦業務，原本合作社業務僅
占4%。既然帳目交代不清楚，未來將提案故宮業務不得交由消合社代辦。" |
|
w*********r
发帖数: 2095 | 5 talk is cheap, we should look at data.
你给我讲讲为什么1930年之前的巨大的贫富差距（跟今天相仿），导致了本世纪最大的
经济危机。而二战后艾森豪威尔总统将富人的最高税率提高到了90%以上，接下来的几
个decade, 1950-1970成了美国历史上最辉煌（人均GDP超过世界的20倍）的几个decade。
那个时期，经济增长的收益的90%到了老百姓手中，而今天老百姓获取的比率已经越来
越接近0%。 从2009年到2012年，财富增长的90%到了占人口1%的人手中。1950年到1970
年，美国的中产阶级工资大约$45，000左右，家庭只需男性工作足以养活一个大家庭。
而今天，扣除inflation, 仅仅为$33，000左右。夫妻双双工作，却债台高筑，难以维
持生活。科学技术高速发达，却导致了中产阶级实际收入的下降，你觉得这样正常么？
近期的例子，你觉得克林顿政府的高税收造成的经济效果好，还是布什的富人退税造成
的经济效果好？
资金向少数人手里集中会导致消费下降，有什么疑问么？谁都知道共产主义的政策不可
行，但今天的贫富差距已经高到了令人毛骨悚然... 阅读全帖 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 6 同样房子在号学区和烂学区如果差价20万，老中的主要目的是上好学校，网上走，这应
该占15万；剩下5万才是所谓的好的基本素质。再说，有好的基本素质但是没有机会又
有什么用呢？
AA不止在入学，如果民主党全面独裁的话，还会扩充到就业，到时候就算你有好的基本
素质，天花板也把你压着。如果这里的人不知道就业的AA的话，去googel查查吧，如果
能问问70年代在美国的亚裔最好，这样才知道多么可怕。 |
|
c***n
发帖数: 921 | 7 在官网定的，直飞北京。小孩还有折扣（儿童，要占座位），好像其他航空公司没有这
样的优惠吧。希望服务也好。 |
|
P****9
发帖数: 2294 | 8 香港以前发展起来超越上海是因为中国当时闭关锁国，所以的进出口都仰赖于它。邓公
当年顶着阻力搞改革开放之后，上海又开始超越香港找回自己的亚洲主导地位。
香港的衰落是必然的，毕竟长三角的底蕴比珠三角要厚很多，并且香港夹在新加坡和上
海之间，且周边珠海，深圳，广州都比它更有竞争性。香港正在吃以前的老本，但一旦
台湾问题解决后，不需要再用保障香港的经济持续繁荣作为一国两制的样板的话，它的
下滑会加快！
到时候他们就是再叽歪又有什么用？民主本身，如果仔细探究的话，就是一个伪命题，
人都是自私的，政治是为少数人服务的，就美国的政府来讲，更具体来说康州，那些人
投票给现州长的时候，只是考虑到自己的福利待遇怎么样，而不是说考虑康州的发展趋
势会怎么样。而malloy也确实是为票仓做了很多有利于他们的事情 |
|
|
M***e
发帖数: 5360 | 10 我个人觉得把这事看成针对中国人的事件略傻，一来喊口号没气力，老中在美国才那么
点比例，而且占社会高层的也不多；二来只会引起部分已经有仇华心理的人更大的怨恨
，三来显得多小家子气啊有损天朝政府一贯以来塑造的“光辉形象”。这事应该从对小
孩子心理影响切入，不管是哪国人，也不管是你的亲戚还是同事还是什么关系，难道欠
债还不了就要杀了对方？只有这样切入才能引起更广泛的回音。事实也证明了美国本土
居民最担心的是这个。这样的思想如果存在下去搞垮的反而是美国自己的社会。没有人
真觉得会杀光中国人来还债的，难道你把这话当真？真该当真的是节目灌输的欠了钱就
可以干掉对方不还的这种思想，没有这样的大一统的切入，光racistracist的叫跟法x
功啊藏du啊或者赖皮老黑这些，其实从效果和形象上差不了多少，虽然是严重一些等于
把反华直接摆上节目了呵呵。我不投那个投票就是因为这个原因，写的太草率了反而落
下口实显得中国人只关心自己没法引起更多共鸣。而且白宫投票并不是一定就会被公开
答复的 |
|
M***e
发帖数: 5360 | 11 我个人觉得把这事看成针对中国人的事件略傻，一来喊口号没气力，老中在美国才那么
点比例，而且占社会高层的也不多；二来只会引起部分已经有仇华心理的人更大的怨恨
，三来显得多小家子气啊有损天朝政府一贯以来塑造的“光辉形象”。这事应该从对小
孩子心理影响切入，不管是哪国人，也不管是你的亲戚还是同事还是什么关系，难道欠
债还不了就要杀了对方？只有这样切入才能引起更广泛的回音。事实也证明了美国本土
居民最担心的是这个。这样的思想如果存在下去搞垮的反而是美国自己的社会。没有人
真觉得会杀光中国人来还债的，难道你把这话当真？真该当真的是节目灌输的欠了钱就
可以干掉对方不还的这种思想，没有这样的大一统的切入，光racistracist的叫跟法x
功啊藏du啊或者赖皮老黑这些，其实从效果和形象上差不了多少，虽然是严重一些等于
把反华直接摆上节目了呵呵。我不投那个投票就是因为这个原因，写的太草率了反而落
下口实显得中国人只关心自己没法引起更多共鸣。而且白宫投票并不是一定就会被公开
答复的 |
|
T*********e
发帖数: 39815 | 12 靠，土豆占这么大便宜？ 应该给大家发包子，不然说不过去 |
|
w***t
发帖数: 8175 | 13 这个看长期，无解。老莫人口约来越多。总有一天，占绝对多数。那还不是老莫说了算
。所以，看长线，属于悲观派。 |
|
m*********o
发帖数: 7545 | 14 而且你还占了我的楼，我本来想把LINK发在2楼的 |
|
d***s
发帖数: 7683 | 15 占这种小便宜容易被人看不起. real banker都是买原价,很自豪. |
|
a**********d
发帖数: 6 | 16 ZZ：有一件小事可以看出来Obama这个人是不是可靠。
具体可以看这篇文章
http://www.latimes.com/news/politics/la-na-obamavotes24jan24,0,713086.story
他当senator的短短两年期间，弃权票无数就不说了。居然“按错”button六次。对这
“错按”可以有两种解释。
1、他撒谎，其实没有错按。那说明他是一个非常不诚实的人。
2、他的确按错了。那说明他其实对那些具体的政治议题根本就没有严肃对待，估计大
家讨论的时候，丫睁着眼睛打瞌睡呢。也就是说，他是个对占茅坑感兴趣，但是对拉
屎没兴趣的了。这很可怕的，这哥们就是争着上位捞好处，上了位置对社会问题根本
不管不顾。
按错button是不是常见的事情呢？可以对比一下他的同僚，另一位senator说的（在
文章底部），人家说，他从来没有按错过。 |
|
O***n
发帖数: 13127 | 17 要不要我帮你卖？我家门口已经有黄牛了。居然已经好多人来占免费的停车位了 |
|
s*******2
发帖数: 2898 | 18 我有时也非常猥亵。
只不过做了错事，占了便宜，闷声不响，不会大张旗鼓而已。 |
|
a**********n
发帖数: 720 | 19 作为潜水员，一开始也很兴奋于这次的革命，主要是觉得现任版主有占着茅坑不大便的
样子，一直到要海龟了才不情不愿的让位。 可能实情不是这样，可表面上就是这样。
而且这班上也很有小集团自己当家作主的味道，反正就是很不爽。 不过再想一下，就
觉得这是地方版啊，本就是自己local的人在那谈家常说local八卦的版，应该是一个可
以跟现实结合的地方。 而我也相信这是stronger会做的比金雨好的地方。 如果不想
露面，可以继续做一个潜水员。如果想吵架，去家版。 但少了local的活动和八卦，只
是冷冰冰的数据，我们这些潜水员会少了很多的fun。 |
|
y****t
发帖数: 10233 | 20 这个都是after facts了.
最重要的在于before facts.
就是政府决定加不加税的那票人是你选的.
这时候,你应该作出什么样的选择. |
|
g***y
发帖数: 764 | 21 但是前面的肯定被工资给占了呀
就像10% ，15%之类的
到了算capital gains的时候，tax bracket大多也得25%，28%或者更高了。。 |
|
a******o
发帖数: 16625 | 22 直接派人上去占了有那么难吗。土共内部斗个你死我活，对外全都软蛋。日本和韩国是
可以蹂躏的，这两个国家的地位比菲律宾其实还低，菲律宾怎么说也是主权国家。
13 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 23 本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: 下面网站里选Act Now有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这样才能壮大声势.
http://www.saynosca5.com/
Step 2: http://findyourrep.legislature.ca.gov/
住在加州的朋友先寻找自己选区的州众议员
Step 3:
可能被影响的民主党州众议员列表, 这一份名单有被精心筛选过, 确定是机率比较高,
不会让大家浪费子弹, 集中火力攻击, 先写好篇文章, 这篇下面有很多范例, 不想写直
接找一篇贴上发给对方也没... 阅读全帖 |
|
H***F
发帖数: 2501 | 24 叫嚣搬走的基本都是milpitas吧? 承受了臭味的困难，也享受了房价低廉的福利。还想
把便宜都占了？
移走这个垃圾场对周边城市san jose, Milpitas, fremont 甚至santa clara都有好处
，湾区偏远地区也有垃圾场，没有哪个像NEWBY landfill 这样有这么大争议的，从周
边人口密度角度考虑这个垃圾场确实应该被挪走了。 |
|
t**********0
发帖数: 9359 | 25 所以，春节在白人眼里，也就那么回事
现在美国人显得重视，是因为亚太的经济市场在大陆占据相当的潜力份额。
用你的话说，------占了便宜还卖乖 |
|
|
a****a
发帖数: 26187 | 27 多谢橙子和爱总的友情支持和众村民的投票.
坚决支持德州版友和版主，请大家踊跃投票，振兴牛仔州
对哦， 忽然想到，如果十大里咱们德州帮的占了大多数，是不是外州的都要考虑搬来
德州？ 届时房价肯定要涨，经济更加繁荣，德州市长也要给咱们发荣誉居民称号了，
你们说呢？ LOL |
|
|
E*****n
发帖数: 7961 | 29 这玩意就像选股票
投资部门的调查太烂了 选了这么几个 |
|
|
s******x
发帖数: 15232 | 31 本来60000就是下限，虽然不限日期，但每班上最便宜的奖励位子就那么几个，人家占
了，你就要多付里程，或者换日期。
如果网上找不到，可以考虑打电话让AGENT找，也许能找到些奇怪走法有60000的位子 |
|
x******g
发帖数: 2165 | 32 一岁小孩如果不占位子的话，应该是付1/10的票价。 那如果是换的商务仓的话，这1/
10的票价能不能用里程付，还是说需要付全价商务仓的1/10？ 是不是这种情况还是换2
个经济舱划算？
谢谢了 |
|
a******n
发帖数: 11246 | 33 我觉得还是经济舱好。你手里个infant，根本没法躺下睡觉。
时时刻刻都要照顾她。头等还是经济区别不那么大。
而且经济舱，运气好的话，旁边要是没人，你和小孩等于有三个位置，很宽敞。
上次我小宝回去，看准位置换了两个成人经济舱，结果2个大人一个小孩占了5个座位，
哈哈。
换2 |
|
M**I
发帖数: 491 | 34 可以，刚刚改过两张。如果是21天之外的不用花钱，补上32.5k，然后fee有差价的话多
退少补。
就是不知道standard改回saver会不会credit mileage？现在先standard占上位子，然
后到last minute看有saver的话改回去，补交$75，就是不知道会不会退32.5kmile
5k |
|
l*x
发帖数: 14021 | 35 这种事情其实我也没资格说什么。我的话也不是针对你的。每人心中的尺度不一样。你
觉得可以做就做，我觉得不合适就不去做。这个我没问题。
就象大家都在公司上网，用公司打印机打自己的东西。这种便宜大家都多少占点。做归
做，但是还要高调的，正义凛然的觉得自己entitled去做这些事情，毫无遮掩的去做。
那就有点过了。
达到完美，谁都做不到，但是低调点，尽量少做，不鼓励，不宣传，这点我们还是要去
做的吧。能走50步的，就不走100步。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 36 差不多啊，3岁儿童已经不能抱着了，需要占一个座位 |
|
c*********7
发帖数: 19373 | 37 上了飞机如果没人占你的座就不会看，所以直接坐上即可 |
|
mb
发帖数: 153 | 38 只要钱包鼓，东西总是有的。可遇不可求的东西碰到了一时也是买不起的。3年前我碰
到了一个清票集，除了小一元和万寿一版大字之外其他都有，要加5万，不单卖。我想
了很久最终放弃了，遗憾很久很久。。。 |
|
f*****g
发帖数: 15860 | 39 按人民币相对值算，800还真不算很高。
80年那会，一个月才挣多少? 买这套票占的比例。
何况这套票属于精品中的精品，大套，题材好，量小。
前一阵用日落西山的美元进了几套，赚了，呵呵。 |
|
|
k****s
发帖数: 7334 | 41 其实小伍也木占到神马便宜...本来那个成就奖, 貌似还是我最先给她想到的, 种菜半
年就
能夺菜神的料....后来他们居然把她给整漏了~~~~ |
|
R*******m
发帖数: 5842 | 42 太可怜了。
我去年也种了花生，占了整整一年的季节，结果气温不够，什么都没有。你至少比我好
，老鼠是吃到了。所以，我比你催悲。 |
|
p****r
发帖数: 9164 | 43 我没有任何为土共辩护的意思，也认同美国比中国相对民主、公平。 但你谈的
这次有关香港普选的事情， 明显现在搞一人一票不符合土共中央政府的利益。 美国政
府或任何国家的政府在做这些事情上的决定时也同样首先考虑的是自己的利益。 这一
点没有太大区别。 所以我觉得TG的决定很正常。
|
|
o******t
发帖数: 1994 | 44 一人一票的民主是何等的可笑。 不得不说LZ洋洋洒洒一大篇充满幼稚， 白读书了。 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 45 回归之前：
“
中国政府答应过香港人可以自作主张。以立法会选举为例，《基本法》例明立法会的产
生方法如果需要修改，只要向人大常委报备就可以，不需要批准。回到1993年时任港澳
办主任鲁平也表明：「将来香港如何发展民主，完全是香港自治权范围内的事，中央政
府不会干涉」，立法会的组成方法「不必要中央政府同意」。
”
回归之后十几年，中国政府要把香港变成像其中的一个城市，这个城市的领导人要得到
中央的批准才能做特首，不是一个，是这批被选举的人一定要中央批准才能被选举。这
和在国内的选举基本上已经是大同小异。选举是形式，人已经内定了。
这个就是共产党要的一贯 absolute 控制权利，由上到下的全权控制。可是香港在过去
的整个世纪已经被英国彻底变成了英/美式的民主选举制度。如果你在美国选举过，选
举的名单里没有你喜欢的名字，你可以加上你喜欢的名字，或者你自己的名字也可以。
得票高的就当选。可以说民主政党也只是拉票的一种工具。
因为三权分立，各个部门相互监视，香港当官的相对比中国内地的清廉。中国就是想把
现有的制度打破，把香港变成一个像国内阶级性质的统治。。就会反抗的。也有很多人
选择了移民，... 阅读全帖 |
|
w***s
发帖数: 15642 | 46 皮里阳秋的手法用得很不错，目前方案里的“一人一票”只字不提。赞美。 |
|
x*******a
发帖数: 11067 | 47 忒小人之心啦。我只是找重点，懒得敲。我去改了。
别人给定的候选人，你去一人一票又有什么意义呢？
就好象你选老婆，说给你婚姻自主权，你妈说：不孝敬我的不行、工资低于2百五的不
行。这是自由婚姻么？ |
|
u*****n
发帖数: 3277 | 48 "明显现在搞一人一票不符合土共中央政府的利益"
我知要符合人民的利益。你恰恰说了土共的利益和人民的利益是对立的。 |
|
w*********e
发帖数: 5286 | 49 美国各州选举人票是
全民选举的，各党总统候选人也是
各党推举的，不是什么某党控制的“提名委员会”制定的。 |
|
