h******1
发帖数: 16295 | 1 只要开不开枪的事情定了，什么时候开就不重要了。就像钓鱼岛，真想打的话，谁开第
一枪不重要。
举个1959年西藏的例子吧，镇压暴乱分子是对的。有些被蛊惑的藏民被打死确实可惜，
但又有什么办法呢？不能说有人死了，就说平叛不对。那些背后鼓噪的人确实可能更该
死，但他们早跑了。有些民众死得确实不值，甚至很冤，可以对这部分民众予以抚恤，
但平叛这事是功在千秋的。
六四以前一段时间，民众反官倒反腐败的诉求是对的。后来被利用成了政治斗争的工具
，再后来反华势力插手，再不快刀斩乱麻是不行了。平民和士兵的死亡都是悲剧，从国
家民族的角度来看，六四的处理利大于弊，对于某些家庭来说，就是彻头彻尾的悲剧了
。
六四开枪的功过都是邓的,别人抢不去,也不愿意抢.邓那样做,保自己和自己的家庭是第
一位的,当矛头从"赵紫阳的儿子倒卖彩电"转到"一切都听小平同志的秘密决议"上的时
候,结局就已经注定了.至于六四被镇压,中国逃过一劫,避免了遭受和苏联同样的命运,
的确是不幸中的万幸. |
|
n***e
发帖数: 224 | 2 最重要的一点是，民国北京政府是中国大陆有史以来唯一一个民主共和、党派和新闻自
由的政府。袁世凯称帝不对，但北洋系功在千秋 |
|
a**e
发帖数: 8800 | 3 忘了这个了。那段历史上的记者恐怕比现在的台湾还自在。
如果不是杨度这个天才能想出给老袁单印报纸并且得到袁大公子这个近现代公子行列的
第一草包的配合，估计老袁也不会干出称帝这么蠢的事。老袁太相信他治下的新闻自由
了。
记得当年学近代史的时候，老师曾经在讲宋教仁遇刺的时候说：“这个教科书上怎么讲
你们就怎么背，但是以袁世凯的智慧胸怀手段要对宋教仁暗杀简直是笑话。袁某人用脚
后跟都能想出这个事情的后果是什么。”
自由的政府。袁世凯称帝不对，但北洋系功在千秋 |
|
m**c
发帖数: 7299 | 4 国民党杀些杀人如麻的红匪，功在千秋，可惜杀得太少太失败了。 |
|
|
m********g
发帖数: 10469 | 6 咱见过最漂亮的白妞就是广州富丽半岛花园小区，气质优雅皮肤雪白，身材好的不行。
应该是俄妞。
可惜广州黑人３０万，要有俄妞３０万，档中央也算是功在千秋. |
|
l**k
发帖数: 45267 | 7 说的是你的标题：江泽民明明是邓产党啊，根毛论什么关系
别的毛轮纷纷表示关系大了，才帝功在千秋毛轮五体投地 |
|
f**********r
发帖数: 576 | 8 可惜清朝没有彻底解决回乱问题，否者真是功在千秋了 |
|
r*****3
发帖数: 6442 | 9 老邓平乱，利国利民，功在千秋。
死了的，表示同情，仅此而已。
孔子说“君子不立于危墙之下”，部队早就警告了，你不听，就＂勿谓言之不预也＂。 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 10 你不去查查ip 69开头的老大爷？功在千秋的事情啊 |
|
|
l****p
发帖数: 27354 | 12 这个要总体看人，主席领导革命胜利，推翻三座大山，赢得民族独立，功在千秋，革命
后的建设也不错，虽然有不少错误，但瑕不掩瑜。 |
|
m**c
发帖数: 7299 | 13 拜托读点历史吧，推翻北洋跟大炮没有一毛钱的关系，都是常校长干的。
杀鞑子推翻满清，那是功在千秋的。 |
|
t*c
发帖数: 6929 | 14 种种迹象显示，在表面维持公有制基础上，
中国各经济领域将全面向私人资本开放。
这是历史性的进步。
中国这个国家历来防民胜于防贼。
满清搞洋务，官股为大，李鸿章认为不可教民趋利。
国民党继承三民主义，节制私人资本的民生主义大行其道，
广泛实行公有专卖，打击民间资本壮大。
而共产党索性把所有东西都收归政府控制，表面公有，
实则共产党官僚控制一切，一两个当权者犯错，
就可以饿死几千万人民。
改革开放初期，中国可以向同是私人资本的外资开放，
但却严格限制自己国内私人企业的发展。
反观日本历史，伊藤博文早就意识到国家机构是政治官僚，
无法发展现代企业，日本要强大必须走私有化道路，
这才有明治维新著名的官业下放令，强制日本国有企业
私有化，这是明治维新和洋务运动最大的不同。
而战后韩国，面对没收的日本殖民企业，韩国政府
坚持官不与民争利的原则，放手让私人接管，并全力培植
私人资本，如今韩国才有众多世界性大企业。同时期，国民党
在台湾坚持大工业国有化，虽然也是经济奇迹，但
只是中小企业，代工经济的奇迹，其与韩国经济的
等级差距越来越明显，已经不在一个档次上了。
中国人不笨，只要你放手让人发展，不怕不... 阅读全帖 |
|
|
t*c
发帖数: 6929 | 16 我的水平恐怕富不了，
但中国确实需要私有化，
让能人富起来，强起来，
而不是官僚子弟先富强。
国家才有希望。 |
|
t******y
发帖数: 716 | 17 满清民国私有制的屎才擦干净，就忘了屎是不能吃的。就这么一点见识还想改朝换代，
做梦去吧 |
|
d*****2
发帖数: 9 | 18 小时候动不动就听人讲和平演变， 和平演变
这就是和平演变吧 |
|
i***l
发帖数: 9994 | 19 私有化没问题。问题是如何实现私有化。是不是就是官僚资本家，红色资本家，太子党
，官二代赤裸裸瓜分国有资产，然后1美元买了10亿美元国有资产？ |
|
R*******a
发帖数: 2463 | 20 别逗了
私有化就是朱门酒肉臭，路有冻死骨。
以国人现在的戾气
共产党敢打出私有化这块牌子
不出两个月遍地都是陈胜吴广张献忠。
你看看小李
土地流转
多委婉啊 |
|
P**6
发帖数: 4699 | 21 掌握国企和其他重要经济工业领域的利益集团和官二代红二代，就等着私有化把财产装
进自己腰包。 |
|
G*****h
发帖数: 33134 | 22 相当多的富人和官员不把中国当自己的国家
这是最大的问题
私有化不能解决这个问题 |
|
t*c
发帖数: 6929 | 23 私有财产不能得到充分保护的国家，
不管官员和平民都不会充分去爱的，
私有化不光是提高经济水平，
也是提高国民精神水平的必经之路。
这道理你现在不懂，
以后经历多了，
你才会明白。
这是人性。
美国人，日本人，韩国人，
他们也许不比中国人聪明，
但他们只要懂这个道理就够了。 |
|
|
|
s********r
发帖数: 394 | 26 没错，和平演便本质就是把脑瓜不灵光的一部分人的脑瓜盛满浆糊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
|
|
|
j********p
发帖数: 9680 | 30 晕,中国这一二十年难道还不是私有化?
只是没有公开而已.
还要怎么私有化?
不要装驼鸟自欺欺人了. |
|
q****n
发帖数: 4574 | 31 国家不能彻底私有化,特别是中国这样的大国,否则中国会大乱,彻底被别人奴役.这是肯
定的.
国有经济和私有经济保持一定的比率,我认为国有经济必须保持40%以上.重大关键领域,
必需国有管理.
至于现在说的国有企业的许多问题,不要以为私有化就能解决.即使私有化能解决某一局
部问题,但带来更多/更大全局性的,包括国家安危的问题.要居安思危.
国有问题,可以通过改善管理,提高监督,依靠群众和科技等等办法,搞得更好.
现在西方,也是向社会主义发展,国家福利扩散于全民.不要照搬西方的东西,特别是它们
以前的东西,做个跟屁虫. |
|
z****7
发帖数: 880 | 32 zz
我一直搞不懂，即使中国搞了私有制了，白白便宜的是当今那些手握重权的中共官员，
让他们在十年前大奸相朱镕基“改制”大捞一笔后再把剩余国有资产都私分光，再来一
次权贵们分赃的盛宴，再造就一批温贼们的子孙成亿万富翁，你们自己成了彻底无产者
才高兴？他们把数以万亿计的国有资产一分，你又不到半分半厘，你又当不成资本家，
说不定还不如现在，只能去当叫化子，轮得着你们跟着他们一起激动？你们也跟着瞎起
哄什么呢？神经是不是都有毛病了？
古代那些贤相尽管又整人又误国，之所以还被称为贤相，那是因为起码为政清廉。现在
朱温如此贪腐，竟也被称为“人民的好总理”。可见愚民多么无可救药了。愚民们怎么
不想想，“阳光法案”公布官员财产这些实事他为什么不敢做？就算其它常委不同意阳
光法案，你温家宝总可以把自己的财产先公布了，这总比平反六四相对要简单吧？简单
的都做不了，还老爱谈什么平反六四，政治体制改革，这分明就是别有用心嘛！他的所
作所为是以前权奸都没有做到的，远胜周朱，一代更比一代强，这才是真正的大奸大恶
，所以我说他是古今第一奸相。不过他的小算盘遇见我也算他打到头了，我会把他小九
九都给说出来，让愚民们警... 阅读全帖 |
|
z****7
发帖数: 880 | 33 阅遍史书，大奸大恶一词似乎是专门给在中国做宰相做总理的人量身定制的。这种情况
一直延续到现在。本朝开国以来当过宰相的，哪个是好人？你觉得魔王周恩来是好人吗
？屠夫李鹏是好人吗？大贪官朱镕基是好人吗？影帝温家宝是好人吗？可以得出个结论
，只要能混上宰相总理大臣的，就肯定是坏人。
皇帝则不然。除了开国皇帝，其它的都是指定的世袭，因此其能力有别，秉性各异，随
机性很大，有残暴的，如隋炀帝，也有仁厚的，如明孝宗，有英明的，如李世 民，也
有白痴的，如晋惠帝。有的皇帝在任时干脆还是个孩子，根本谈不上好坏，如溥仪。而
要做上宰相，要么随开国皇帝南征北战，要么科举晋升，在官场摸爬滚打几十年成老油
子，要么干脆自己拥兵自重挟持皇帝。反正必须有超人之材，他们多数是能臣，不是人
杰坐不到这位子。皇帝只是代表着对江山的所有权，有无能力不是太重要，只需承担责
任，国家亡了，百姓大臣宰相大不了投降作亡国奴，而自己和整个皇族都得死。而宰相
必须是有能力的人担当，这就像店里的少东和掌柜的关系，少东可以是花花公子，而掌
柜必须精通业务，不能是甩手掌柜。
史上普遍获得正面评价的宰相有这几位，文天祥、诸葛亮、史可法、寇准... 阅读全帖 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 34 lol
原来全世界90%多的私有制国家都如此惨啊 |
|
c*******9
发帖数: 9032 | 35 不管怎样，压迫人民的力量分散了，人民也有一定自由选择被谁压迫，这就是进步。
没有压迫的社会是不现实的。 |
|
q****n
发帖数: 4574 | 36 国情不同.
我认为,中国的确需要社会主义.并且西方国家,也是在往社会主义方向发展,国家福利化
. 并且西方国家,也不是没有国有经济. |
|
a***e
发帖数: 399 | 37 难道现在不是太子党，官二代控制大型国企？私有化是把所有权明确了。二代们瞎霍霍
搞垮了自己买单。国家不给你们擦屁股了。 |
|
a***e
发帖数: 399 | 38 还用等私有化？现在哪个大型国企不是二代们的提款机？ |
|
f*****b
发帖数: 1649 | 39 没看出来美国穷人有多爱这个国家，都是吃福利揩油。也没看出来美国富人有多爱这个
国家，爱的只是可以压榨别人获利的体制。只有为移民量身定做的中产阶层，穷得只剩
下债务了，忙得只剩下疲劳了，还在说要爱国。
首都圈倒可能有不少爱国精英，可惜都只是靠税收肥肥的养着，能自己创造财富的，一
个都没有。 |
|
|
|
C****n
发帖数: 2324 | 42 问题还不在这。主要原因是屁民太傻逼。
现在把国家资产平均分给每一个国民。 3 年后， 这些资产就又集中在少数人手中了。
屁民可以傻逼到拿中移动的100股股票去叫一次鸡， 这股票就到别人手里了。
话说回来， 不私有化， 这些资产还是人家的。
公有制， 还是私有制， 傻逼屁民还是傻逼屁民，这个就别想了。 不过， 公有制，
牛逼的是官二代， 红二代。 私有制， 牛逼的是一批上牛逼大学的精英。 作威作福的
人不同罢了。 傻逼还是傻逼。
不过这也没辙， 劳动人民智商有问题。 自从脱离原始社会， 大家靠动脑吃饭以来，
财富就注定要集中在少数人手里。智商牛逼的， 早发财了。变成了统治阶级。 |
|
|
i***l
发帖数: 9994 | 44 有一定道理。
其实说白了就是剧痛一次，财富公开分配，不要管公不公平了，先到了私人手里再说。
反正现在也是各种二代当权，国企也只是名义上的而已。
苦的还是屁民。历朝历代都是如此。没办法了。就看看当权阶级吃像有多难看了。
， |
|
N***Y
发帖数: 2407 | 45 “二代们瞎霍霍搞垮了自己买单。国家不给你们擦屁股了。”你确定？你要么傻逼要么
是个X二代。 |
|
|
t*c
发帖数: 6929 | 47 第一，西方是福利社会，但不是把公有化做福利，
而是提税增福利，这是本质不同。
第二，中国命脉只有控制在民间手里才最安全，政府是人民的公仆，
岂有公仆掌管主人的财富？
域, |
|
Y*****1
发帖数: 91 | 48 共产党只要不想一党专政就会搞私有化！搞了私有化，他就没有了掌握政权的基础了！ |
|
n*******s
发帖数: 496 | 49 怎么解释苏共倒台？搞私有化，共产党会失去权力，但共产党人不会。 |
|
n*******s
发帖数: 496 | 50 习和李不是一条心。习是红二代出身，维护祖宗基业天经地义，前段时间在西柏坡高喊
红色江山永不变色，指望他搞私有化无异于与虎谋皮。但是李克强出身低微，师从厉以
宁，本身就是自由市场经济的崇拜者，搞私有化有动力没顾虑。目前就李的政策来看，
他无疑想全面推行私有化。 |
|
