s********3
发帖数: 3476 | 1 众口难调啊，你炒一盘菜，永远不可能所有人都说好。。
我觉得你可以不用那么累，哈哈 |
|
l********o
发帖数: 4272 | 2 感觉新一代奥迪越来越丑,以A46为代表,有点犀利过头的感觉,反而有失大气稳重.可能
有人觉得好看吧,众口难调... |
|
n***p
发帖数: 7668 | 3 嗯，众口难调,以前看新闻说有人每天早晨一杯尿，说是可以养生。 |
|
l****1
发帖数: 308 | 4 嗯，众口难调，再看下去不是一头雾水，就是吐沫横飞。
田宣部会来人下旨封口，号召党员不要挖社会主义墙角…… |
|
p********r
发帖数: 1582 | 5 不CS了吗？
racing game可众口难调了 |
|
e***i
发帖数: 3894 | 6 Honda家自己的好货转向的感觉好得很，Si、S2000，NSX这种
菜车这种众口难调的，做轻点是有道理的，很多大妈开不动很重的方向盘 |
|
w**a
发帖数: 609 | 7 楼主这种热心人不多了啊。
一般都会像我这样顾虑众口难调，最后费力不讨好吧。 |
|
|
q**j
发帖数: 10612 | 9 MDX完全可以做得更重，要减掉重量才是个难题。事实就是消费者普遍感觉这个级别的
汽车已经够安全了，所以更在意省油。汽车制造厂是追求利润的，要做出让尽量多的人
喜欢。你不喜欢没问题。众口难调。 |
|
o*******y
发帖数: 1076 | 10 能详细讲讲吗？周边的Dealer都没有Z4的现车，没机会试驾。。。
我看老美论坛上对Z4的handling的评价，要么很喜欢，要么很不喜欢，感觉众口难调，
争议很大 |
|
X***9
发帖数: 7385 | 11
SPREEN HONDA 绝对没有问题，但是任何打开门做生意的大规模business,不管你做的再
好，是无法让100%的人满意100%的，这是个真理，所谓众口难调。 |
|
f********N
发帖数: 996 | 12 赞。。。网络上众口难调，还有些专门刷存在感的。
你的信息说不定对有些人有用，多谢分享！ |
|
G*u
发帖数: 97 | 13 众口难调是一定的,抱怨多的都是关于内部颜色搭配上面,也有人质疑皮座椅的质量，但
同样也有人夸内饰强过其他的lux car，这些可以说是萝卜白菜各有所爱.就好比大部分
BMW车主都吐槽X5内饰查，但同样不影响大家对X5的正面评价。
关于其他的各方面并没有很多的抱怨,几乎大部分testdrive的feedback都是positive的。
可以说这些都是很正常的review，你去别的论坛看看，有哪个新车刚出来customer满地
跪拜的？ |
|
C*****z
发帖数: 2050 | 14 以前没有AWD，一堆人说咋不上AWD；现在有了AWD，又嫌AWD多余了。真是众口难调啊。 |
|
n**x
发帖数: 1898 | 15 这些都不是错误的设计。只是设计的选择而已。众口难调。
关于2，corolla保留了夹层，但是个人觉得很不方便。 |
|
W*******s
发帖数: 18705 | 16 偶尔进来看看，没看到一辆代表性公认好车，各个争的面红耳赤拍桌子抡板凳的，For
What？这也不奇怪，车本来就是很私人品味个性追求的物件，众口难调！像我家基本就
不怎么追求车子，看看行了自己喜欢就买了，是不是这个道理？
我刚买了Q3，很多人说不好，我想问问Based On What？我敢打赌，8成都没坐过开过Q3
.是不是都是看看Report就是砖家了？不一样的Report有不一样的评论，有的把Q3放在
小SUV的第一位，有的放在最后一位，Consumer Report对奥迪评价很高。我本人就不在
乎这种Report，这仅仅代表小编（或是广告）的意见，不代表买车人的喜好。我买Q3的
时候还遇到一对亚裔夫妇把Q5Trade In换Q3.不好意思的说，这次我是先买了车再看评
论--领导喜欢就好，That's yet! 如果买错了，过二年Trade In，损失一点钱我受的起。
其它车也一样，别张嘴就来头头是道。我想广大看客是想听听车主的经验体会，只有拥
有过才有比较客观的发言权。注意是“比较客观”，某人认为的不足或是优势，对别人
而言跟本不是回事，车是很Personal的物件！ |
|
t******n
发帖数: 3347 | 17 众口难调，没有实名制的时候，大家说铁道部落后，为了勾结黄牛不搞实名制，现在推
出了实名制，又有楼主的言论～～
PS,amtrak不是也要ID的吗？为什么没人骂？？ |
|
w******8
发帖数: 1078 | 18 其实有个好的愿望就行了,众口难调啊,
其实大家最后也无非是能赚到能赚到的钱, |
|
J****n
发帖数: 8583 | 19 我开始不管吧
版上一天2000多贴
然后至少4,5个人说版主啥都不管
然后我就说大家不要讨论了
主要考虑亲友团有时候也无法与其他用户分清楚
现在可好
谁都不想但这个责任，又跳出来说当初不是想让我一刀切
谁都不想跟螺丝扯上关系
这是众口难调
规矩不改
讨论去二手或者代购
螺丝那件事情毕竟是代购的范畴
而且我也就去她俱乐部看过
完全没有合作过
想看热闹的绕路吧
螺丝再来捣乱我照砍 |
|
i**u
发帖数: 3 | 20 发信人: Rosemarysoph (RosemarySophia), 信区: WWShipping123
标 题: Re: RM终究是个无赖，打算报警了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 24 01:07:20 2010, 美东)
首先，很感谢的忠告，我会引以为诫。
其次，快递的水深是为什么？就是因为想着办法的偷税漏税，想着办法的脱卸责任，想
着办法的在责任认定上扯皮？其实不是，为什么华人快递，几乎家家都有些被人说不好
的事情，无非就是产生关税了，掉包裹了这些事情，那这些事情FEDEX,UPS,USPS就没有
了吗？那要是碰到这些发生问题，是不是也会跟他们争，也去跟他们闹，他们就会给钱
了，我想不是吧。其实我跟他们有什么不一样？无非就是我实力没有他们强大，摊子铺
的没有他们开，所以我就活该受气，好欺负了？那AAE问题多吧，我看它不照样开的好
好的，老板赚的盆满钵满的。跟人打交道的生意，当然是众口难调，有人说不好，有人
说好，这个是难以避免。我这的规章制度怎么不清楚了？置顶都贴着，开门到现在，虽
然时间不长，问题也有，但是像楼主说的这样的事情，还是第一次。况且，楼主发包 |
|
|
g*****i
发帖数: 9630 | 22 中共啊，就是太懦弱，总说什么顾全大局。啥是大局？大家都认可的才是大局
，人家弄成既定现实，你不反抗，你说的就不是大局了。
日本抓渔船也是，抗议个p，打过去啊。原子弹没有？哥们立马去搞个几千级
级联给你浓缩铀去。
诺贝尔评委会算个p，搞学术的非得往政治里掺和。理他作甚。像刘这种人，
一颗子弹了事，实在不行放出来，让兄弟们试试冷武器也行啊。
所以啊，我不喜欢中共。
当然，根本上，我就不喜欢政治。我知道事情做大了，总得有个管理者，而管
理者
肯定是众口难调。这么个差事，我不喜欢。理解归理解，但作为p民，我想骂就骂。 |
|
s******g
发帖数: 3088 | 23 一分钱都没给。 信不信由你， 大老虎是谁我也不知道， 信不信由你
有证据证明大老虎给了我们钱吗？ 开口就问给了多少。。。这种诛心论还是免了罢
这个决策是很多人参与，多轮投票， 争执了数天之后才做的决定， 事实上也没有达成
100% 统一。 不过众口难调， 想所有人满意是不可能的。 |
|
x****e
发帖数: 1773 | 24 双倍赔偿。对此出来edeal很满意。yrymaomao简直是在赞叹。
还暴露了一个evil群的真实存在。evils投票决定evil，真讽刺。
发信人: shaoyang (边城), 信区: ebiz
标 题: Re: edeal需要澄清几个问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 13 05:50:08 2014, 美东)
一分钱都没给。 信不信由你， 大老虎是谁我也不知道， 信不信由你
有证据证明大老虎给了我们钱吗？ 开口就问给了多少。。。这种诛心论还是免了罢
这个决策是很多人参与，多轮投票， 争执了数天之后才做的决定， 事实上也没有达成
100% 统一。 不过众口难调， 想所有人满意是不可能的。 |
|
y*******o
发帖数: 6632 | 25 你可以说这个事情我们处理的不好，不够透明，没有章法，毕竟我们组织还没有正式成
立呢
欢迎大家指出这事的任何缺点和不足
我个人认为（个人观点），道歉，赔偿，承诺不再犯错，已经够了，对很多事情我都是
这样想的
你觉得不够，也有表达的自由
但是如果因为一件事情做的处理不好，就大肆攻击对方，有点没必要吧
大家都是为了ebiz更好，诛心之论完全没必要，而且对ebiz的发展也不好
出了事情，总有人解决，有人出面，任何事情都不可能尽善尽美，毕竟众口难调
处理的不好，可以批评指正，但是请对事不对人，任何客观指正批评我都接受 |
|
l*****a
发帖数: 408 | 26 众口难调
是他的回帖，希望对大家有启发。另外，我想说我很想去听他的课。
的帖子。毕竟这是发考题版，多少给自己留点面子。 |
|
|
L**********8
发帖数: 130 | 28 我的课上有本科生，master, Phd, 还有两个postdoc。众口难调 |
|
n*******l
发帖数: 2911 | 29 LZ第一年就让他教200人的课，也是很残酷了。 不过我没见过200人的微积分课。
倒是听说过200多人的微分方程课。
我个人教过100多人的微积分课，真的是众口难调。经常有五六个学生一起到办公
室来答疑，特别是考试前。 我基本不给作业答案，偶尔有个别题目比较难就手写答
案，扫描以后贴在网页上。 考试答案也是手写。 而且那门课我有三个TA啊。TA负
责改作业，改试卷，誊分数。
Office Hour就是固定每礼拜俩小时，其他时间不欢迎学生打搅。不用Email回
答学术问题，解释不清楚。 |
|
n*******l
发帖数: 2911 | 30 LZ第一年就让他教200人的课，也是很残酷了。 不过我没见过200人的微积分课。
倒是听说过200多人的微分方程课。
我个人教过100多人的微积分课，真的是众口难调。经常有五六个学生一起到办公
室来答疑，特别是考试前。 我基本不给作业答案，偶尔有个别题目比较难就手写答
案，扫描以后贴在网页上。 考试答案也是手写。 而且那门课我有三个TA啊。TA负
责改作业，改试卷，誊分数。
Office Hour就是固定每礼拜俩小时，其他时间不欢迎学生打搅。不用Email回
答学术问题，解释不清楚。 |
|
a*********8
发帖数: 2353 | 31 众口难调。不用取悦每个学生。尤其对young faculty，教书这个过程，你会慢慢提高
的，不要太在乎那些negative的。尤其这个说你boring的，那是学生自己的问题，老师
的任务是教知识，没有义务让你觉得学习好玩。就像family版前段时间讨论razkid，非
常有意思。一个on-line给小朋友学习的软件，一些家长喜欢，一些强烈反对。我本来
是站在支持的一边，觉得这个软件设计好多奖励什么的给小朋友incentive读书。后来
看了一个很有见地的说法，改变了我的想法，那个网友说，学习本来应该就是有意思的
过程，如果需要通过额外的奖励来鼓励孩子读书，那是本末倒置，learning本身应该就
是fun。撤得有点远，但说你教书boring我个人觉得学生自己更有问题，到本科生这个
level，他／她应该自己有motivation学习，而不是要老师教得有趣！你如果能让课有
意思，当然更提高学生学习效率，但如果不做，也没什么大不了的。 |
|
g*****r
发帖数: 1037 | 32 四个审稿人，三个接受，一个拒绝，最后据了，还真是任何负面的意见都不能有啊，哎
。众口难调 |
|
q******g
发帖数: 390 | 33 不能抱侥幸心里，我有个朋友说他先后在两个panel里面，看到了同一个proposal，第
一个program拒了以后一个字都没改就直接投到第二个program里面，下场就不用说了，
影响也很不好，因为proposal就是给别人看的，虽然众口难调，但是还是有规律可循的。 |
|
Z********g
发帖数: 208 | 34 同意你的观点,这就是很小一件事.
我觉得怎么表达名字应该由作者自己说了算,众口难调,有人喜欢这样,有人喜欢哪样,可
以并行啊.求同存异,未尝不可.为何要强迫所有人都按一个格式来呢. |
|
e**********2
发帖数: 16 | 35 我是这样想和做的。但是上座率呈下降趋势。
而且学生能力水平方差太大，众口难调。一些人初中都没有毕业，一些人可以有中国
top本科的水平。所以难免很多人决定不来觉得收获不大。
我口语也不太好。不知道怎么样可以吸引学生。 |
|
v*********b
发帖数: 19 | 36 学生众口难调啊。而且得陇望蜀的太多，毕业了也没完。 |
|
M****o
发帖数: 4860 | 37 这跟做菜一个道理
众口难调
我觉得大多数还是希望能听懂
但也有少数会挑剔 |
|
h********o
发帖数: 552 | 38 职位描述非常模糊非常general, 问search chair具体想招什么人，他都说不出来，只
说他不在这个领域，不清楚。我做的领域项目有A,B,C。job talk之前individual
meeting，SC一个资深教授对我很positive, 说这个职位我的背景最match，因为我做过
B topic，这个职位主要是为了和他合作，而且还说看过我发的文章和书之类。结果我
有点懵，因为job talk由于时间有限我只详细准备了A,略讲B和C.发现系主任对我的A
topic非常感兴趣。然后有个老师反馈说我不应该不详细讲B topic。问题是这个我也不
知道他们感兴趣什么话题啊。总之除了那个资深老师和系主任相对positive,其他人从
头到尾都是像应付差事一样，态度语气甚至很tough。话说如果这个职位真是为了那个
资深老教授团队的，我应该是最match的啊。但不知这个job talk没详细说那个topic会
不会有问题啊？唉，真是众口难调。大家怎么看这个面试?还有戏不?谢谢 |
|
b********n
发帖数: 1651 | 39 准备的是详细讲一个project,然后大概用十分钟时间略讲其他几个project.结果面试两
个学校都是反馈我job talk做得不好。面的一个学校说我讲的technical的细节不够多
不够深入；然后另外一个竟然完全反过来了，说我详细讲的项目不是他们最感兴趣的那
个，还说我讲的广度不够（也就是说尽可能cover他们general的job posting的各个方
面）。如果照这样方式准备，基本上不可能详细讲一个项目，要一个大方面下面讲自己
两到三个项目，而且要同等详细。两个面试的职位都是那种很general的job
description, 给Search chair发信问他们的preference人家说随便都行。这不成了撞
大运了吗？照这样，申请职位要n个job talk版本啊。大家都是如何问对方学校对job
talk的喜好呢？ |
|
M****o
发帖数: 4860 | 40 想要你不需要理由
拒你有一千个理由
习惯就好了
尽量改进
但没必要什么意见都采纳 |
|
L*******d
发帖数: 2760 | 41 自己觉得最 comfortable 就是最好的，你很难让所有人都满意，在talk的时候放轻松
一点，偶然开开自己的玩笑，然后气氛活跃点，反正大家开心就好。 |
|
|
h*********e
发帖数: 148 | 43 恩 虽然是小屌丝一个 也没有offer 但是几个面试下来觉得人家要不要你 在你去之前
也有个数了 job talk之类的 不过是个形式 正常表现自己就好
前几天不是有个帖子说全系投票的那种 教授们很多也不去听job talk么 |
|
b********n
发帖数: 1651 | 44 如果真的是那样我就不上来问了，问题是面试开始对方那个热情似火的感觉就要马上招
了我，talk之后态度就改变了，然后一个同胞老师说我talk砸了。。。。。可能版上大
多数人的talk用一个版本就能handle所有学校吧。 |
|
p****m
发帖数: 103 | 45 一个应该不行吧，不同学校的侧重点不同，学生以及教授们的level也不一样，时间长
度也不一样。不过我一个小时的talk一般讲4-5个research，然后讲讲future work。。。 |
|
e*****e
发帖数: 283 | 46 我花一半时间讲significance 从日常生活讲起 放了个动物的纪录片 然后引导大家思
考我们做工程的和动物行为的区别
剩下的时间才讲我做的啥
大家听了以后表示很感动 还有人用了philosophy这个词来评价
我研究工程项目中人的行为的 |
|
|
b********n
发帖数: 1651 | 48 请问你讲具体项目technical和细节用了多久？ |
|
b********n
发帖数: 1651 | 49 4到5个research有没有详略呢？还是平均时间。这样貌似每个都讲表面啊。
。。 |
|
M****o
发帖数: 4860 | 50 yes, making an effort to 'connect' with the audience is worthwhile
and will be appreciated.
试两
够多
的那
个方
自己
了撞
job |
|
