d****t
发帖数: 748 | 1 台球基础理论5：假想中心点
要将目标球击落球袋时，在目标球上的瞄准点是固定的，但是当母球在不同的位置上要
被用来撞击目标球时，母球方面的接触点却因位置的差异而有所不同。
当母球、目标球与球袋三者并不在一条直线上时，你要假想目标球与球袋上有一条联结
二者中心点的延长线，而你向目标球击出母球时，如果母球与目标球的接触点正好在这
一条想像的联线上时，目标球就会朝向球袋前进。而在接触瞬间时母球的中心点就是假
想中心点。说得更清楚一点，我们可以在目标球与球袋的中心点联线上假想有一颗球与
目标球正好紧密地靠在一起，而这颗假想球的中心点必须是在这条假想联线上。
当你击球的时候，就要把母球击向这一颗假想球的位置上。当母球被击出而在这个位置
上碰触到目标球时，在碰触的那一瞬间，母球、目标球与球袋正好在一直线上，目标球
就会顺利的掉落闼�樽嫉那虼��凇?
假想中心点的设定，或是将母球击向此一假想点对於初学者来说是不容易的，可能需要
花许多时间才逐渐熟悉其中的要领。另外，母球速度的变化与旋转击球程度的不同，将
会使目标球产生极微妙的变化。当你撞击母球的左侧或右侧时， |
|
k********a
发帖数: 446 | 2 大佬们都证实过了，5D2虽然非中心点AF弱点，中心点还是不错的，可惜人像时就不好
构图了。可是5D2 crop 到1.3后，中心点AF 就相当于边缘1/3的位置了，人像正好。像
素变成12M，比1D3还多些，跟D700一样。 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 3 这是我从好多组对比测试里随便挑出来的一组，让大家有个直观感受。组组都是这个样
子，重复率100%，也就是用偏上一点的对焦点总是清晰的，用中心点的话，5张里面可
能只有一两张是清晰的。
镜头是18-135 STM，焦距是18mm，光圈3.5，距离约2英尺，速度1/30，防抖启用，手架
在桌子上，很稳，每次半按后等防抖engaged了再按快门，完全可以排除抖动的因素，
再说如果是抖动的缘故的话，为什么总是只影响中心点对焦？
哪一组是中心对焦，哪一组是往上一点对焦，应该是一目了然。每次各照5张，这些是
各自的前4张，中心点的第5张更糊，偏上点的还是完全清晰。 |
|
|
p***e
发帖数: 29053 | 5 5d2和5d3一样
他问的应该是中心点测光，hold住测光数据，然后移动对焦点再对焦。
canon这里有个bug， 如果你选择单点对焦，中心点测光后，手动换对焦点，测光数据
是不能hold的，必须是那种自动选择点模式，中心测光才能hold住。
尼康就比canon好，有点联动测光， canon只有1dx能联动测光，canon太卑鄙了，5d3都
留一手 |
|
h******c
发帖数: 2111 | 6 我试过7D2的非中心点 大光腚经常跑焦 从此只敢用中心点 余弦误差也没办法 单反的
对焦真是没救了 |
|
h******c
发帖数: 2111 | 7 呵呵 还没到追焦 就是单点静物 非中心点都不靠谱 我测的是85/1.2
: 只用中心点对焦完全没有必要，要充分利用相机的追焦和计算能力。我拍鸟都是
用扩展
: 十字对焦，鸟进了树丛才用单点。
: 7D2的对焦没问题，脱焦应多是你使用的问题，比如镜头跟随速度不够，就是手
眼不够
: 快。
|
|
b*****e
发帖数: 5133 | 8 换85 1.4 IS就解决问题了
[在 hercubic (cubic) 的大作中提到：]
:呵呵 还没到追焦 就是单点静物 非中心点都不靠谱 我测的是85/1.2
:<br>: 只用中心点对焦完全没有必要，要充分利用相机的追焦和计算能力。
我拍鸟都是用扩展
:<br>: 十字对焦，鸟进了树丛才用单点。
:<br>: 7D2的对焦没问题，脱焦应多是你使用的问题，比如镜头跟随速度不够
，就是手
:眼不够
:<br>: 快。
:<br> |
|
d***n
发帖数: 450 | 9 单房分租,离曼哈顿10分钟/地铁
市区明亮单人房分租，离曼哈顿10分钟/地铁，Newport区10分/步行
*离Grove St. PATH站5分钟(两线交会，站前农家市集)，
*跨州地铁 PATH 至曼哈顿(WTC -10分钟 & 34街 -20分钟等)
* Jersey City downtown中心点，热闹安全，生活方便。
* 超市、中餐厅(中餐 -包子樓、大四川、shanghai best、金玉满堂等，中东菜，西餐
，泰餐等)近，
*Key Food Supermarket & Laundromat 3分钟，Newport Center Mall(电影院,食街) 8
分钟，
*治安好,家具全,
请致电房东–(201)3868077, (917)8368028
請勿在版面詢問 |
|
d***n
发帖数: 450 | 10 单房分租,离曼哈顿10分钟/地铁
市区明亮单人房分租，离曼哈顿10分钟/地铁，Newport区10分/步行
*离Grove St. PATH站5分钟(两线交会，站前农家市集)，
*跨州地铁 PATH 至曼哈顿(WTC -10分钟 & 34街 -20分钟等)
* Jersey City downtown中心点，热闹安全，生活方便。
* 超市、中餐厅(中餐 -包子樓、大四川、shanghai best、金玉满堂等，中东菜，西餐
，泰餐等)近，
*Key Food Supermarket & Laundromat 3分钟，Newport Center Mall(电影院,食街) 8
分钟，
*治安好,家具全,
请致电房东–(201)3868077, (917)8368028
請勿在版面詢問 |
|
y******s
发帖数: 92 | 11 每个点都有对应的(x, y)坐标，中心点的定义为到其他N-1个点的距离之和最小。只能
想到brute force方法，要o(n^2)。有什么好方法吗？
多谢~
补充：距离欧拉距离，不是曼哈顿距离 |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
shychild (刚出来混，一定要低调) 于 (Mon Apr 20 16:48:32 2009) 提到:
比如K200D，而不可以跟对焦点关联
☆─────────────────────────────────────☆
provia (provia归来) 于 (Mon Apr 20 17:01:02 2009) 提到:
印象中应该有这个功能吧
☆─────────────────────────────────────☆
SEM (我爱王菲) 于 (Mon Apr 20 17:05:48 2009) 提到:
P+是只有中心点
☆─────────────────────────────────────☆
shadowleaves (猴面包树) 于 (Mon Apr 20 17:42:54 2009) 提到:
貌似只有Nikon可以关联。S不知道可以不？
☆─────────────────────────────────────☆
Terminator |
|
v***a
发帖数: 23651 | 14 机身500d
LV手动对焦
焦距50mm
AV@光圈5.6
ISO100
上架,遥控器
中心点周围 100%截图 JPEG直出
我很奇怪为什么N2485在黑白两色边界处非常的模糊, 是色散吗?
不至于连28135都不如吧 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 15 ☆─────────────────────────────────────☆
vilta (Alpha 7) 于 (Sat Jan 9 15:20:57 2010, 美东) 提到:
机身500d
LV手动对焦
焦距50mm
AV@光圈5.6
ISO100
上架,遥控器
中心点周围 100%截图 JPEG直出
我很奇怪为什么N2485在黑白两色边界处非常的模糊, 是色散吗?
不至于连28135都不如吧
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (FX) 于 (Sat Jan 9 15:23:14 2010, 美东) 提到:
自动？lv+手动？
50mm下公共最大光圈为5.6？
☆─────────────────────────────────────☆
vilta (Alpha 7) 于 (Sat Jan 9 15:25:02 2010, 美东) 提到:
多谢提醒 改了
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~玩) 于 |
|
t*0
发帖数: 150 | 16 大家一般都用中心点（或其他单点）对焦吗?
试过几次自动多点对焦，对焦点似乎不太好控制。 |
|
|
E********n
发帖数: 14662 | 18 中心点对焦对上了，然后得移动下构图，又白瞎了。
请问我做错了吗？正确的应该怎么处理？ |
|
s*****n
发帖数: 10890 | 19 所以只是尽量。。。中心点对焦只是方便，但并不是唯一选择，得看拍摄对象而定。条
件允许上脚架当然更好。不过就陈老师的拍摄对象来看，没必要用中心对焦。选择人脸
识别模式应该最合适 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 20
5D2的像素够裁了，全身还用中心点对眼睛，也不要移动，后期裁剪没有问题。 |
|
C******d
发帖数: 1022 | 21 要我就卖了换6D，不差多少钱——如果真只有一个中心点能用的话。 |
|
C******d
发帖数: 1022 | 22 他是因为5d2 只有中心点对焦准别的点用不了，所以才有这个问题，
讨论的跟测光没关系。 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 23 Not really
Canon的曝光锁可以选择保持4s或者按住一直保持还有别的
另外可以直接先选对焦点然后用中心点对准想对焦的地方测光然后锁定，再重新构图用
选择的焦点对焦
或者靠经验直接用曝光补偿即可 |
|
d******d
发帖数: 2210 | 24 刚刚做了一个不太严谨的对焦测试，我这个copy 没发现明显的对焦问题。
测试方法：
手持70D + 18-135stm 大约45度对准打印的有刻度的对焦纸。采光用比较明亮的自然光
。相机离纸大约是最近对焦距离，半米左右。中心点对焦。
先用18mm对窗外远处半按对焦，然后对对焦纸拍摄。重复十次，中间有时候是一按到底
。有一两次换成135mm 焦距测试以提高单次测量的独立性。
换成135mm，按照上面方法测十次。
拍好后在LCD 放大review 照片。135mm端很理想，刻度0处清晰，前后一厘米内都很清
晰，之外模糊。十次结果都一致。
35mm 景深比较大，但0刻度处都在景深范围内。比较多的情况是前1厘米和后3厘米内比
较清晰，有一两次大约是前后2厘米内清晰。这个镜头景深特点不清楚，但这个对焦结
果可以接受。
以上1厘米指的是是打印纸上的刻度，目测比实际一厘米稍长，可能是以前打印的时候
scale 了。
综合来看我这个70D copy 对焦还不错，没有任何问题。 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 25 这个头是不太容易发现问题，至少不是很严重，所以我当时只是把那两个大光圈头卖了
，准备live with it。我最早在这个头上注意到问题是在18mm f3.5照后院很难看，当
时以为这头像通常套头那样在这样的开度和焦距就这样（见我早期的帖子），没想到是
对焦问题。现在我在室内有两个目标，是让我最早注意到这个头的对焦问题的，我都用
它们来测试，跟liveview和非中心对焦点的做对比。这个头最容易对不准的是在18mm和
光圈3.5。
我最早也是打印了一张45度的测试图标来测试，还用它来微调这几个头。
我注意到发现这个问题的人都是有东西对比的，比如以前有个T4i什么的，同一个大光
圈头在其它机子上就没问题。在华人坛子里遇到70D对焦发虚的不少，但还没有人提到
其实只是用中心点才有问题。如果我直接把这个机子交给没有任何摄影基础的领导，就
永远都不会发现这个问题的。我要不是一时冲动添了两个定焦头，也很难会往对焦上去
想。我一般在主机（包括电脑手机等）到手之前是绝对不会先添加附件的，这次不知道
怎么了，居然会在相机还没到手之前就添镜头，而且一下子两个，天意吧。 |
|
d******d
发帖数: 2210 | 26 18mm 照难看会不会是变形的问题？记得这个头18mm 桶形形变非常严重。
跑焦测试只能做参考，实际使用中跑焦的片子是不少，我之前主要用35 f2 is,跑焦比
较容易看出来。当然我拍的对象经常动得比较厉害，跑焦概率也高不少。之前也用过
T1i, 中心点对焦比70D差很多，所以才升级的。
：这个头是不太容易发现问题，至少不是很严重，所以我当时只是把那两个大光圈头卖
了，准备live with it。我最早在这个头上注意到问题是在18mm f3.5照后院很难看，当
：时以为这头像通常套头那样在这样的开度和焦距就这样（见我早期的帖子），没想到
是对焦问题。现在我在室内有两个目标，是让我最早注意到这个头的对焦问题的，我都
用它们来测试，跟liveview和非中心对焦点的做对比。这个头最容易对不准的是在18mm
和光圈3.5。 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 27
我用18135也能看出中心点和其它点对焦的区别。 |
|
l*x
发帖数: 396 | 28 为什么原因可能是双十字对焦？5D3中心有五个双十字对焦点，中心点对焦精度堪比手
动和liveview对焦。 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 29 我已经把我的放CL上了。我之前还不是100%肯定相机有问题，抱有一丝侥幸，因为有一
个逻辑走不通：同样的19个点怎么会只有一个点出bug？现在搞清楚了，就定性了。如
果能在CL卖掉就省事了，懒得跟Canon罗嗦。
好像有人说，70D这个叠加的双十字中心点并不是真正的，高精度（大光圈）的那个“
十字”其实只有竖向，没有横向。如果是这样的话，就更好解释为什么会在这一点上出
岔子了。 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 30 只用中心点对焦完全没有必要，要充分利用相机的追焦和计算能力。我拍鸟都是用扩展
十字对焦，鸟进了树丛才用单点。
7D2的对焦没问题，脱焦应多是你使用的问题，比如镜头跟随速度不够，就是手眼不够
快。 |
|
m*******n
发帖数: 519 | 31 中心点对焦用好了，老单反如D7000也能老骥伏枥，省出钱来买牛头的。 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 15:52:40 2010, 美东) 提到:
谁帮解读一下这段话？
"The Sony Alpha DSLR-A900 is equipped with a 9-point AF system with a centre
dual cross-hair sensor and ten focus-assist points. In terms of written
specifications, that places it roughly in-line with Canon’s EOS 5D Mark II
(9-point, one cross and six assist) but both fall way behind the
sophistication of the Nikon D700 with its 51-point AF system, 15 of which
are cross-types. "
按我... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
poise (majia#1: Photogears) 于 (Tue Dec 11 23:40:01 2012, 美东) 提到:
如果你是pro,大师,或者是富人,直接跳过此文,上5d3或者1dx
如果你觉得5d3 挺贵的,又想上全副,在5d2,6d和5d3中徘徊,觉得自己照相还是很一般(
比如说我的水平),我或许能给你点意见.
开场白,如果我现在手上是T1I,要调全副,我会选择6D,因为5D3太贵,从性价比上说,我用
到的功能不值得差价.
首先说差价, 有人说6d要2100, 现在版上5d3$2500都能买到了,差$400,肯定上5d3.这里
有个误区, 这里面的2100是6d的msrp价格,5d3的msrp是$3000
我相信6D的deal一个月后会deal,ZT下来的价格应该是$1700左右(按照现在5D3的折扣比
例),$800的差价足够你从50mm 1.4升级到refurbished的35L 了.镜头的提升,可能对IQ
的提升比相机的升级更加好.
6D的卖点是轻便,对我来说是很重要的,我... 阅读全帖 |
|
k****u
发帖数: 1686 | 34 君子易系列丛书-六爻入门-解卦篇
前言
本资料中所讲内容为解卦的基础知识与思路，共分三部分内容，如下：
一、“解卦入手法”本章主要讲解，如何开始解卦，一个卦起出之后从何处入手；
二、“卦意象解”本章主要讲解，如何在旺衰的基础上，用取象的方法来分析出
一个卦的大部分信息。
三、“解卦思维”本章主要讲解解卦的思路。
声明
全篇内容均为基础解卦内容，没有高深的东西在其中，因本人水平有限，在这里只介绍
一些解卦方面的基础内容，如你已经能自己解卦，这里不会有太多的东西为你所用。如
有错漏之处还望大家批评指证。
目录
一、解卦入手法 1
第一课 取用之道 1
第二课 解卦信息提取法 2
第三课 定旺衰解卦法 6
二、卦意象解 8
三、 解卦思维（练手卦） 13
一、解卦入手法
六爻占卜之法，是以“六十四卦”中的爻来分析，所占之事的吉凶成败的，而其分析方
法，也就是其理论的基础点是卦中之爻的旺衰判断，只有对旺衰掌握的准确，才能更好
的进入下一阶段的分析，如果某一个学习都不能很好的掌握卦爻的旺衰，而只用一些技
巧性的东西或是背别人总结出来的断语，那他对卦的理解只能是停留在很... 阅读全帖 |
|
k****u
发帖数: 1686 | 35 君子易系列丛书-六爻入门-解卦篇
前言
本资料中所讲内容为解卦的基础知识与思路，共分三部分内容，如下：
一、“解卦入手法”本章主要讲解，如何开始解卦，一个卦起出之后从何处入手；
二、“卦意象解”本章主要讲解，如何在旺衰的基础上，用取象的方法来分析出
一个卦的大部分信息。
三、“解卦思维”本章主要讲解解卦的思路。
声明
全篇内容均为基础解卦内容，没有高深的东西在其中，因本人水平有限，在这里只介绍
一些解卦方面的基础内容，如你已经能自己解卦，这里不会有太多的东西为你所用。如
有错漏之处还望大家批评指证。
目录
一、解卦入手法 1
第一课 取用之道 1
第二课 解卦信息提取法 2
第三课 定旺衰解卦法 6
二、卦意象解 8
三、 解卦思维（练手卦） 13
一、解卦入手法
六爻占卜之法，是以“六十四卦”中的爻来分析，所占之事的吉凶成败的，而其分析方
法，也就是其理论的基础点是卦中之爻的旺衰判断，只有对旺衰掌握的准确，才能更好
的进入下一阶段的分析，如果某一个学习都不能很好的掌握卦爻的旺衰，而只用一些技
巧性的东西或是背别人总结出来的断语，那他对卦的理解只能是停留在很... 阅读全帖 |
|
A********y
发帖数: 1649 | 36 土星落入一宫或白羊座
一宫代表的是一个人的身体，以及他的人格和外在环境联结的部分，从更深角度来看
，或许也代表他所吸引来的经验；这些经验可以帮助他模塑和发展出一种掌握人生的自
觉意识。第一宫有两种能量流动的方式，借由这个透镜此人会经验到外在环境，他自己
的特质也会借由这个透镜被外界看到。无论一个人的星盘里有哪些要素，他都必须借由
一宫的受限特质，尤其是上升星座的特质，和外界具体地互动。四交点也和这种向内及
向外的能量流动有关，但是在四交点中最带有个人性、能量最明显的，应该就是上升点
了。整个一宫都和一个人的外在表现有关，而且是以刻意的态度展现出来。不论一个人
与生俱来的特质是什么，他都得借由身体和身体的类型向外展现自己。上升点和一宫与
荣格的人格面具概念有关，如果想让这个媒介变得正向而有效，就必须让它和精神里的
潜意识需求达成一致。
这种“人格面具”的概念，多少能让我们洞悉到上升点带有一种“面具”的意味，亦
即与此人的内在真相没有多大关联。如同希腊悲剧演员所戴的面具一样，人格面具乃是
一个人向外界表述出来的自己；透过这个刻意培养的精神面向，他会按照多年发展出来
的态度，向外界宣告他的角... 阅读全帖 |
|
b*****n
发帖数: 78 | 37 可能原来的题目说的不够直观性。这样说会好些。
函数f(\bar{r})在3维空间中所有点\bar{r}的值已知，比方说此函数的contour可以画
出来。另外，又从其他途径知道此函数可以表示成Bessel function的某种线性叠加，
但每个Bessel function的中心点和系数待求。
比方说，如果函数f(\bar{r})的contour是一组同心球，我们可以断定只有一个Bessel
function，并且Bessel function的中心点是同心球的球心。如果给定f(\bar{r})函数
是由两个Bessel function叠加成的，给定他的contour，能不能直接从contour里看出
每个Bessel function的中心点？如果两个中心点分开得很远，问题很简单。但如果近
了呢？
从数学上能不能有什么解析的方法找到这些Bessel function的中心点？ |
|
d****t
发帖数: 748 | 38 台球基础理论4：瞄准点与接触点
所谓瞄准点，就是当你击出母球时，球杆尖所对的方向，而瞄准点与母球的接触部份就
称为接触点。当母球击中目标球时，目标球就会往击中那一瞬间两球中心点联线的延伸
方向前进。如果这一条联线的延伸正好对著球袋，则目标球就会不偏不倚的落入球袋中
。因为如果这一条延伸线正对着球袋，就表示当母球击中目标球时，母球、目标球与球
袋正好在一直线上，而力量来源就是延伸线上的母球与目标球的接触点。
不过我们在前面也提到球与球袋很少同时在一条直线上。因此，我们可以将这一条"联
结中心点的延长线"运用在基本的聚球技术上，而发展出可以将目标球击落球袋的技术
。
再说得详细一点，就是如果我们要轻易地找出目标球上的正确瞄准点，就必须先在脑中
描绘出你所想要击落的目标球与球袋之间，有一条中心点至中心点的联线，而这一条假
想线与目标球外围的切点，就是最理想的瞄准点。 |
|
b*******3
发帖数: 62 | 39 初学台球者首先应练好直线球：母球放在4分位，向5、6、7分直线打去，必须让母
球仍然直线返回。这样练稳定了，在5分位上放一目标球，以母球直线击之，目标球弹
回时必须与母球全球相撞，然后击打6分位的目标球，也必须与母球相撞。但成功的秘
诀就在于眼睛必须注意杆头。即杆头必须击中母球的中心点，只有这样母球才能直线运
行。击目标球入袋有三种方法：
第一种：运杆时眼睛看母球——看目标球——看袋口中心点，如此重复一次，出杆
击球。
第二种：母球——目标球——袋口中心点，但第二次不再看母球，而是只盯住目标
球所要击打的点，然后出杆击球。
第三种：母球——目标球——袋口中心点，这次眼睛只盯住杆头与母球的撞击点，
而不看其他，然后出杆击球。
第二种方法是极大多数人所习惯和采纳的击球入袋的方法，但很多大牛认为第三种
方法才是最好的。
当然，不管用哪种方法，你喜欢和习惯了，只要能进球，也就是适合你的。
CCTV5 将于北京时间9月18号19:30直播 [b]斯诺克上海大师赛 丁俊晖 - 外卡赛选
手[/b] |
|
h******i
发帖数: 1941 | 40 小弟突然有一个疑问：竖排人像时，大拿们用中心点对焦还是用上面的点对焦？偶用过
一阵5d（无敌兔对焦系统可能会强，但也有限），发现5d非中心点对焦经常拉风箱，可
是中心点对焦又要对在非脸部/眼睛的地方，这样会不会稍微跑焦？但是如果中心点对
眼睛再重新构图也会跑焦。有没有更专业的方法呢？ |
|
x****c
发帖数: 25662 | 41 ☆─────────────────────────────────────☆
hulunbei (hulunbei) 于 (Mon Jun 7 21:33:26 2010, 美东) 提到:
小弟突然有一个疑问：竖排人像时，大拿们用中心点对焦还是用上面的点对焦？偶用过
一阵5d（无敌兔对焦系统可能会强，但也有限），发现5d非中心点对焦经常拉风箱，可
是中心点对焦又要对在非脸部/眼睛的地方，这样会不会稍微跑焦？但是如果中心点对
眼睛再重新构图也会跑焦。有没有更专业的方法呢？
☆─────────────────────────────────────☆
rosetta (石头) 于 (Mon Jun 7 21:34:56 2010, 美东) 提到:
手动对焦，眼控对焦
☆─────────────────────────────────────☆
bernardsean (最吊还是太祖) 于 (Mon Jun 7 21:38:23 2010, 美东) 提到:
让模特前后左右上下挪一下，没办法，用5D2对焦只能这样了，哈哈。
☆──────────── |
|
c********y
发帖数: 30813 | 42 ☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Sat Sep 18 02:10:45 2010, 美东) 提到:
这个是5d2 sensor图
这个是5d2焦点分布图
请把sensor和对焦点一一对应起来
做出此题者,说明你真的看懂了版主长文,明白对焦系统了.
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩 , 本月做P粉?) 于 (Sat Sep 18 02:20:27 2010, 美东) 提到:
你给多少包子？
☆─────────────────────────────────────☆
skydive (跳跳~~修竹凝妆，垂杨驻马) 于 (Sat Sep 18 02:26:18 2010, 美东) 提到:
good one
☆─────────────────────────────────────☆
walkingalive (walkingalive) 于 (Sat Sep 18 02:39:35 2010, ... 阅读全帖 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 43 ☆─────────────────────────────────────☆
TOEIC (吐一口) 于 (Fri Apr 29 23:05:36 2011, 美东) 提到:
k20d入手以来还处在理解和学习如何使用的阶段，到现在还不习惯，还手忙脚乱的乱按键和转轮。。。
虽然也几百张拍出去了，基本都在卡里，也没在意，买的SD card reader到了，今天
backup出来了，本来准备都删掉的，随手一张张看过来，哦，还是很感动的，比如下边这张，是试验 正午下的对焦和平衡的，中心点100% cropping后，看起来细节很好哦，情不自禁的上来夸夸俺家k20d, 16-45mm f/4
把缩小过的原图也放上，这样大概有个概念。
P mode 1/250 f6.7 ISO100 AWB 时间正午 11:42
☆─────────────────────────────────────☆
CHF (无) 于 (Fri Apr 29 23:06:49 2011, 美东) 提到:
不错，很肉感
☆─────────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
k********a
发帖数: 446 | 44 这篇文章里关于5D2的部分都不对啊。例如文章里说：
“5D MARKII只有中心点是十字对焦。而1Ds3是所有辅助对焦点以外都是十字对焦。而
这两款机型的十字对焦点配置均是一个横向F2.8的线性感应器+一个纵向的F5.6线性感
应器。”
“也就是说。即使5D2中心点是十字对焦。但是如果你配置的镜头光圈小于F2.8时（比
如F4）.那么，中心点也只能触发F5.6感应器的反差检测。此时你的中心点十字对焦依
然只能当一字对焦使用。不具备高精度。”
可是5D2 English Manual 里是：
【【5D2】】:
【With lenses whose maximum aperture is larger than f/5.6】
With the center AF point, cross-type AF (sensitive to both vertical and
horizontal lines) is possible.
【With lenses whose maximum aperture is larger than f/2.8】
With the center AF point... 阅读全帖 |
|
|
l******p
发帖数: 1559 | 46 本菜用T2i，习惯用中心点对焦，先把中心点对准要对焦的点，对上焦后再改变镜头角
度进行构图
看了下5Diii的介绍，它的61点对焦有很多设置选项，比如选某一点及其周围的点作为
对焦点
我的问题是
1，如果选某一非中心点作为对焦点，那是要在构图之后再设置对焦点？这样是不是比
较麻烦？会比用中心点对好焦再转一下镜头更省事吗？
2，请教用单点对焦和用多点对焦相比，优劣在哪里？
3，或者说5Diii的对焦功能我理解的不对？那么正确用法是怎样？ |
|
w****6
发帖数: 169 | 47 d750有取景器的人脸识别吧，不好用么？
我是d7100，拍娃对焦参考
http://forum.xitek.net/thread-1163444-12-1-1.html
挺好用。
现在是设置AE-L/AF-L为对焦（这样半按快门就不能对焦了，发现扑捉动态物体这样很
好），转到连拍模式，用AF-C九点，然后九点的中心点对着娃的眼睛按AE-L/AF-L 对焦
，然后长按
快门连拍。这样常常能抓拍到娃瞬间的表情。如果只拍单张，也一样，依然AF-C九点（
其实是九点的中心点对焦，其他点辅助中心点对焦，这个中心点可移动），按AE-L/AF-
L 对焦，然后按下快
门。用
这个方法相当于在单点对焦和连续对焦连拍中都不用切换，尤其拍时刻乱动的娃很方便。 |
|
o***o
发帖数: 11767 | 48 按照大爆炸理论，宇宙的年龄大约是150亿光年，爆炸物质的运动速度应该远低于光速
，所以爆炸出来这个宇宙的直径应该远远小于150亿光年。请问爆炸的中心在哪里？
现在爆炸的中心区域是空的？还是有一个巨大的内核？如果有核，可不可以认为这个核
是静止不动的? 如果他不是静止的，那他的运动轨迹是怎样的？是绕着什么转动？还是
在爆炸中心点附近震荡？造成他转动或者震荡的力来源于何处？宇宙内核有没有自转？
自转方向是怎样？自转周期是多少？
如果爆炸的中心现在没有核，是空的，那中心点附近的平均密度大约是多少？比远离中
心的地方密度高还是低？温度呢，大约是几度？
我们的银河系距离爆炸中心有多远？根据大爆炸理论，所有的星系都在逃离爆炸中心点
。请问这些星系逃离爆炸中心的轨迹是怎样的？是成放射线那样直线往外飞？还是像从
地球发射宇宙飞船一样成螺旋状逃离？ |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 49 一个人怎样才会成长为一个傻叉？ 这个问题萦绕我多年，一直没想出答案。
傻叉的概念，是我大学毕业以后才特别注意到的，之前一直没印象。 我上中小学时，
我的成绩中等或中等偏上，我回忆各个时期班上的同学，没有谁给我印象是傻叉。 傻
叉并不是指学习成绩不好，体育成绩不好，或一般意义上的蠢笨，而是指一个人的心理
思想方面明显变态，明显不是正常人的形状。
我在中小学生时代，早已熟悉了一般意义的笨，一方面人的知识技术掌握有一个过程和
条件，比如一个小学五年级的学生的数学水平明显高于一个三年级的学生，这时五年级
的学生并不会去耻笑三年级的学生数学怎么那么差。 一个小学高年级的学生也不会去
耻笑一个低年级的小学生体力差，因为大家都知道人的成长有个过程。 另一方面真
正的笨也不值得取笑，同一个班里的学生，有的人总是考９５分，有的人总是考３０分
。 同一个班级的同年龄学生掰手腕，有的人总是赢，有的人总是输。 总之在中小学
时代，人们早已对不同人的知识技能方面的差异习以为常，一个知识技能水平高的人，
不会耻笑一个知识技能水平低的人，所以在中小学，一个学习成绩好的尖子生，绝不会
耻笑一个学习成绩差的后进生傻叉... 阅读全帖 |
|
c******r
发帖数: 2306 | 50 城市郊区的规划应该采用新市镇的方式，圈出中心点，把火车引过去。围绕中心点排列
高密度的住宅，步行距离到中心点。稍远一点的是中密度住宅，通过短途shuttle连接
地铁站。再远的才可以是低密度的，反正这些人开车，远点也没关系，而且他们开车进
城，也应该停在多层停车场，这样路边的空间可以用作单车道，并涂上单车道的颜色。
低密度房屋的花园要合理大小的。但是不能牺牲整个市镇对绿色空间的需求而谋求对富
人花园的要求。最大公园必须是在高密度区，并且要有一定的面积。低密度既然有自家
院子，就应该离大公园远点。 |
|
