h******n
发帖数: 3599 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hutuxian (糊涂仙), 信区: Military
标 题: 骇人听闻：天朝砸一千亿美元成立两投行
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 8 12:51:45 2014, 美东)
光是天朝近期设立的 亚投行和丝路基金这两大金融机构， 中国自己出资就高达 1000
亿美元了， 美帝都拿不出这么多钱啊， 天朝真鸡巴有钱啊
中国国家主席习近平周六（11月8日）在北京宣布，中国将出资400亿美元成立“丝路基
金”，推动发展亚洲区域经济。
这一基金将向"一带一路"(丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路)沿线国家的基础设施
、资源开发、产业和金融合作等与互联互通有关项目提供投融资支持，“打破亚洲互联
互通瓶颈”。
习近平是在北京举行的“加强互联互通伙伴关系对话会”上做出上述宣布的。
正在访华的孟加拉国总统哈米德、老挝国家主席朱马里、蒙古国总统额勒贝格道尔吉、
缅甸总统吴登盛、塔吉克斯坦总统拉赫蒙、柬埔寨首相洪森、巴基斯坦总理谢里夫，联
合国亚太经社会执行秘书阿赫塔尔、上海合作组织秘书长梅津采夫出席了这次对话会。
习近平... 阅读全帖 |
|
h******n
发帖数: 3599 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hutuxian (糊涂仙), 信区: Military
标 题: 骇人听闻：天朝砸一千亿美元成立两投行
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 8 12:51:45 2014, 美东)
光是天朝近期设立的 亚投行和丝路基金这两大金融机构， 中国自己出资就高达 1000
亿美元了， 美帝都拿不出这么多钱啊， 天朝真鸡巴有钱啊
中国国家主席习近平周六（11月8日）在北京宣布，中国将出资400亿美元成立“丝路基
金”，推动发展亚洲区域经济。
这一基金将向"一带一路"(丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路)沿线国家的基础设施
、资源开发、产业和金融合作等与互联互通有关项目提供投融资支持，“打破亚洲互联
互通瓶颈”。
习近平是在北京举行的“加强互联互通伙伴关系对话会”上做出上述宣布的。
正在访华的孟加拉国总统哈米德、老挝国家主席朱马里、蒙古国总统额勒贝格道尔吉、
缅甸总统吴登盛、塔吉克斯坦总统拉赫蒙、柬埔寨首相洪森、巴基斯坦总理谢里夫，联
合国亚太经社会执行秘书阿赫塔尔、上海合作组织秘书长梅津采夫出席了这次对话会。
习近平... 阅读全帖 |
|
h******n
发帖数: 3599 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hutuxian (糊涂仙), 信区: Military
标 题: 骇人听闻：天朝砸一千亿美元成立两投行
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 8 12:51:45 2014, 美东)
光是天朝近期设立的 亚投行和丝路基金这两大金融机构， 中国自己出资就高达 1000
亿美元了， 美帝都拿不出这么多钱啊， 天朝真鸡巴有钱啊
中国国家主席习近平周六（11月8日）在北京宣布，中国将出资400亿美元成立“丝路基
金”，推动发展亚洲区域经济。
这一基金将向"一带一路"(丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路)沿线国家的基础设施
、资源开发、产业和金融合作等与互联互通有关项目提供投融资支持，“打破亚洲互联
互通瓶颈”。
习近平是在北京举行的“加强互联互通伙伴关系对话会”上做出上述宣布的。
正在访华的孟加拉国总统哈米德、老挝国家主席朱马里、蒙古国总统额勒贝格道尔吉、
缅甸总统吴登盛、塔吉克斯坦总统拉赫蒙、柬埔寨首相洪森、巴基斯坦总理谢里夫，联
合国亚太经社会执行秘书阿赫塔尔、上海合作组织秘书长梅津采夫出席了这次对话会。
习近平... 阅读全帖 |
|
j******l
发帖数: 1068 | 4 中文，英文的一稿两投，也就算了。一般大家对这种看得都松一些。
英文文章的一稿两投就有一些问题了。不过我估计他在欧洲的文章同你审得这一篇还是
有小的区别的。
即便是美国的学者打擦边球的一稿两投的也非常多。我的领域的一个大牛（columbia的
教授），最近在2本TOP Journals上发了2篇文章。唯一不同的地方就是增加了一个约束
条件。 |
|
n****Z
发帖数: 1069 | 5 老板想把之前已经投出去的一篇还在under review的paper改改投到另一个会议，可之
前那个会议说了在它的notification之前不能把相似的paper再投到别的会议去。
老板还是会议的pc，有次口头说过这些会议有这些规定但其实没有人严格遵从。我这次
傻乎乎的发email问了这次一稿两投会不会有问题，有没有犯忌？
老板是老美tenure，paper我是一作，他想一稿多投主要还是想赶着第二个会议的机会
让我出去多露露脸。对他而言，其实多一篇少一篇paper都无所谓。 |
|
h********n
发帖数: 4079 | 6 这个不是一稿两投. 只要杂志还没发, 就可以投会议, 投几个都行. |
|
L**Y
发帖数: 134 | 7 昨天收到一审稿，文章数据及分析都非常好，而且数据量很大。联系作者竟然来自国内
高校，自己不仅暗暗自惭形秽，佩服国内的同行真是越来越牛了。看完通篇文章，没有
发现任何明显的理论和数据错误，而且语言组织的也不错。只是在有一点觉得很怪，作
者竟然没有引用自己的任何文章， 以我自己的经验，每发一篇新文章基本都把我从前
相关的文章引一遍（鄙视自己ing)。可是这作者一篇自己的文章都不引用，如果他不是
大牛圣人，就是想故意隐瞒什么。出于这种好奇，我用中文数据库一查，立刻发现该作
者今年一月在一中文期刊发表了一篇非常相近的通讯文章，和我审稿的文章非常相似，
同样的方法，相似的东西，不能说是完全一样，但绝对属于灌水。上英文数据库再一查
，发现该作者在2010年已经发了五篇文章，都是及其相似的东西。看到这我就基本认定
这家伙准定有问题。仔细查看了他发的五篇文章，发现他在我审的杂志今年已经发了两
篇文章，两篇文章在我所审稿的杂志发表后，立刻又翻译成中文发在中文期刊上。 明
显一稿两投。最令我吃惊的是我审的文章已经发表在一个欧洲期刊上，一个在我们领域
很有影响的期刊，一样的数据，一样的语言，一模一样。。。 |
|
r*******y
发帖数: 19 | 8 Strictly speaking, it is. In my personal opnion, the data (result section) of
a paper that overlapped with published one should be at least less 5%. Of
course, you can cite the previous publication. Otherwise, a referee will
question your paper's novelty (polite question) or blame you 一稿两投 (serious
question).a referee cares about your paper's quanlity other than quantity.
Good luck! Science means true other than a numerical game.
内
我
为
投新的journal吗 |
|
|
g******a
发帖数: 48 | 10 没见过如此好笑的剽窃，不但抄袭范围达100%，而且在同一学报上一字未改地一搞两投
，还被发表。是一个巴基斯坦的journal 叫做Journal of Theoretical and Applied
Information Technology http://www.jatit.org/
这里是文章全文
http://www.jatit.org/volumes/research-papers/Vol6No2/6Vol6No2.p
Title: Eigen Value Techniques for Small Signal Stability Analysis in Power
System Stability
Author: G Naveen Kumar, Dr. M. Surya Kalavathi, B. Ravindhranath Reddy.
整篇文章是拼凑自两篇文章，抄袭范围达100%。
头7页是原封不动的抄袭以下文章
1．Jian Ma, Zhao Yang Dong, Pei Zhang, “Comparison of BR and QR Eigenvalue
Al... 阅读全帖 |
|
|
w**f
发帖数: 1 | 12 据说是赵写信给ACS了
全文没引通讯 自然就是一稿两投了 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 13 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 方舟子一稿多投统计：7稿共投达21次
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 05:03:23 2011, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=200147&do=blog
一稿多投？——《南方周末》与《经济观察报》的“波氏兄弟事件”
已有 1317 次阅读 2010-10-8 13:48 |个人分类:七嘴八舌|系统分类:博客新闻|关键词
评论人：[游客]专治妖孽
标题：你省省吧
评论内容：
博主回复：其实在这个问题上许多反对方舟子的人所持的观点是：方舟子使用了双重标
准。他指控别人造假时使用的标准和为自己辩解时使用的标准是不同的。
------------------
博主这句话，才是真正hit the point, 质疑舟子抄袭的人，就是这个看法。
-----------
方舟子先生：
据本报读者举报，您发表在本报上的大作《波氏兄弟事件》乃是您六年前旧稿，曾以《
法国电... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 14 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 方舟子一稿多投统计：7稿共投达21次
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 05:03:23 2011, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=200147&do=blog
一稿多投？——《南方周末》与《经济观察报》的“波氏兄弟事件”
已有 1317 次阅读 2010-10-8 13:48 |个人分类:七嘴八舌|系统分类:博客新闻|关键词
评论人：[游客]专治妖孽
标题：你省省吧
评论内容：
博主回复：其实在这个问题上许多反对方舟子的人所持的观点是：方舟子使用了双重标
准。他指控别人造假时使用的标准和为自己辩解时使用的标准是不同的。
------------------
博主这句话，才是真正hit the point, 质疑舟子抄袭的人，就是这个看法。
-----------
方舟子先生：
据本报读者举报，您发表在本报上的大作《波氏兄弟事件》乃是您六年前旧稿，曾以《
法国电... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 15 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 方舟子一稿多投统计：7稿共投达21次
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 05:03:23 2011, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=200147&do=blog
一稿多投？——《南方周末》与《经济观察报》的“波氏兄弟事件”
已有 1317 次阅读 2010-10-8 13:48 |个人分类:七嘴八舌|系统分类:博客新闻|关键词
评论人：[游客]专治妖孽
标题：你省省吧
评论内容：
博主回复：其实在这个问题上许多反对方舟子的人所持的观点是：方舟子使用了双重标
准。他指控别人造假时使用的标准和为自己辩解时使用的标准是不同的。
------------------
博主这句话，才是真正hit the point, 质疑舟子抄袭的人，就是这个看法。
-----------
方舟子先生：
据本报读者举报，您发表在本报上的大作《波氏兄弟事件》乃是您六年前旧稿，曾以《
法国电... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 16 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=200147&do=blog
一稿多投？——《南方周末》与《经济观察报》的“波氏兄弟事件”
已有 1317 次阅读 2010-10-8 13:48 |个人分类:七嘴八舌|系统分类:博客新闻|关键词
:反面教材，评论
评论人：[游客]专治妖孽
标题：你省省吧
评论内容：
博主回复：其实在这个问题上许多反对方舟子的人所持的观点是：方舟子使用了双重标
准。他指控别人造假时使用的标准和为自己辩解时使用的标准是不同的。
------------------
博主这句话，才是真正hit the point, 质疑舟子抄袭的人，就是这个看法。
-----------
方舟子先生：
据本报读者举报，您发表在本报上的大作《波氏兄弟事件》乃是您六年前旧稿，曾以《
法国电视明星戏弄了物理学界？》为题发表在2002年12月12 日《南方周末》上。本编
辑部经过认真核查，认为举报属实。根据业内共识、您与本报所签合同、以及您本人对
于学术不端行为的定义，您的这种行为对本报的信誉造成了危害，它也是不能被整个社
会和全体... 阅读全帖 |
|
lg
发帖数: 2062 | 17 Bosh太搞了，三分投的最差，一共九投2中（还是七投两中），到了最难的半场投篮，2
投2中。 |
|
w****i
发帖数: 520 | 18 大家好，我现在有一片文章，已经投了一个journal了，在review的过程当中，想把这
片文章同时也投到另一个journal上；在投第一个journal的时候，我agree了这片文章
不能同时投别的journal （这也好像是common sense吧），但还是想把它发表在第二个
journal上（它的影响因子要高）。
我的打算是，如果两投，两篇journal在review的过程当中，出review结果（accept or
reject)会有个先后，如果哪个journal accept 同时要求我modify的话，我就
withdraw另外一个journal的，大家觉得我这样的想法会有什么样的后果？
好像很ws的哦，大家不要骂我。。。 |
|
h******n
发帖数: 3599 | 19 光是天朝近期设立的 亚投行和丝路基金这两大金融机构， 中国自己出资就高达 1000
亿美元了， 美帝都拿不出这么多钱啊， 天朝真鸡巴有钱啊
中国国家主席习近平周六（11月8日）在北京宣布，中国将出资400亿美元成立“丝路基
金”，推动发展亚洲区域经济。
这一基金将向"一带一路"(丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路)沿线国家的基础设施
、资源开发、产业和金融合作等与互联互通有关项目提供投融资支持，“打破亚洲互联
互通瓶颈”。
习近平是在北京举行的“加强互联互通伙伴关系对话会”上做出上述宣布的。
正在访华的孟加拉国总统哈米德、老挝国家主席朱马里、蒙古国总统额勒贝格道尔吉、
缅甸总统吴登盛、塔吉克斯坦总统拉赫蒙、柬埔寨首相洪森、巴基斯坦总理谢里夫，联
合国亚太经社会执行秘书阿赫塔尔、上海合作组织秘书长梅津采夫出席了这次对话会。
习近平说，共同建设丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路与互联互通相融相近、相辅
相成。
他说，丝路基金是开放的，欢迎亚洲域内外的投资者积极参与。
虽然丝路基金的总部可能将设在中国，但目前尚没有具体信息。
近期，中国宣布决定建立或参与包括亚投行和丝路基金在内的两大金融... 阅读全帖 |
|
r******l
发帖数: 10760 | 20 刚发现有的竟然是07年10月的TOG上的，那时候SIGGRAPH08还没截稿吧？总不可能没截
稿就已经确定接收了吧？
要不就是早先投的，已经发在TOG上的又投了SIGGRAPH08了？这样不算一稿两投？
还是说以后SIGGRAPH会从已经发表的TOG文章里面挑选好的再收一遍？ |
|
h****n
发帖数: 4860 | 21 没看比赛吧，投完就一直在申诉年，而且最后两投冠亚军都投出最佳成绩，她自己倒是
没心气了 |
|
w**********s
发帖数: 291 | 22 中英文的一稿多投就算了。英文的一稿5、6投，一定要指出来。国内的风气就是给这帮
人搞坏的，对其他人认真做的人也是非常不公平。
国外讲究的名誉，对他们来说什么都不算。多少院长书记都抄袭，一稿多投算最“正常
”的了。 |
|
A*******8
发帖数: 1453 | 23 我有一个文章，已经用中文投给了国内一个出版社，现在还不知道能不能发，但是我觉
得这个文章用英文发表更有针对性，所以想投给一个英文期刊，不知道这样算不算一稿
两投呢？版上有没有大拿给说说？先谢谢了。 |
|
l*********a
发帖数: 445 | 24 上周从不同journal收到两篇稿件，审稿。一直没来得及看，昨天一看，发现是同一篇
文章。原来是一
稿两投。这个需要直接发信给editor说吗？还是如何处理？？？ |
|
|
|
r****y
发帖数: 57 | 27
会议应该标准从宽吧. reject也没啥不对. 不过, 俺个人从心理上讲并不觉得会议
一稿多投有啥不好. 就和你觉得东西好, 想做两份广告一样.
主要是, 绝大部分会议只是用于交流, 发表会议文章多少对个人没有任何其它好处.
总之, 没好处的事情就用不着那样计较了. (BTW, 有些会议不同, 这个俺不敢乱说) |
|
u*****u
发帖数: 575 | 28 如果同一个proposal不同时投两个program, 但同一个proposal如果一个program下面没
中，能转投另一个program吗？ |
|
u*****u
发帖数: 575 | 29 同问，多少%以上重合不可多投呢？貌似很多FACULTY都一年投10个以上PROPOSAL,难道
竟然每个都是基于不同的IDEA? |
|
|
f**u
发帖数: 2769 | 31 最近看了一些帖子，和 AILA 的 senior director 级别的律师进行了一些交流。终于
明白为什么说有些 PERM 可以同时 qualify 两种级别的 I-140 了（注意，是同时
qualify，但不是同时 file）。
这样的 PERM 申请，在其 job offer 部分要求的学位是硕士以上，经验上至少两年，
二者必须同时要求。
这样的 PERM 同时满足 EB2 (professionals with advanced degree) 和 EB3 (
skilled worker) 的条件。后者没有对学位的要求，只要是需要两年经验的工作就可以
申请。这也是 AILA 一直在公开文档中含糊其辞的地方，“Make sure the
beneficiary qualifies under the new category”的真正含义。
要求 Master's degree 的 professional 职位不一定满足 bachelor 条件，之前已经
讨论过多次，没有共识。律师界也在这一问题上没有共识。
这个 trick 只说明某些特定的 PERM 既可以按照 EB2 ... 阅读全帖 |
|
A********y
发帖数: 38 | 32 "这样的 PERM 申请，在其 job offer 部分要求的学位是硕士以上，经验上至少两年，
二者必须同时要求。"
“二者必须同时要求”是说打的广告上要求Master+两年经验吗？ 如果广告上说Master
+ 一年经验， 本人其实有两年以上经验呢？ |
|
S***n
发帖数: 1258 | 33 老王现在根本不行，投球落地点方差很大，投好了也是狗屎运 |
|
k*******r
发帖数: 16963 | 34 在比赛中，中国对员看到自己排第三，最后两投策略是不一样的，要么觉得已经铜牌在
手而冠亚军无望无所谓，要么大胆拼一把但容易犯规。
当然德国女实力确实很强，其实丫没发挥好。但这个过程对中国队员不公平。 |
|
l**n
发帖数: 1861 | 35 我也遇到过，不是完全一样，不过80%一样。添了一两个新实验，还有部分伪造数据。我
review里面含蓄说了这问题，然后锯了。
editor的信里，也就说据了，希望author可以参考的我的意见，还欢迎他下次再投。 |
|
i**w
发帖数: 53 | 36 我觉得他过去的多投问题，无论中英文，都应该反对
但是打假和这个杂志无关，给那个editor讲了也没有用
关键是如果在审的这片和欧洲那片有雷同，应该是给editor讲的，然后让他做决定。
正好省得写comments了 |
|
n********o
发帖数: 258 | 37 我在准备一个proposal，是跨两个领域的研究，NSF有两个program都符合，是否能同时
投两个？ |
|
M*P
发帖数: 6456 | 38 绝对不能。有大段重合也不成。
我们学校组织过programdirector 来给我们做workshop. 他们非常严肃的说这种情况绝
对不允许。另外他们现在还搞不同agency cross reference database。这样你NSF的不
成投DOE也不成。 |
|
j*********e
发帖数: 167 | 39 那多少重合合理？10%算多吗？
NSF不中的proposal可以投另一个NSF program吗？如果不行，大家一年都怎么写10个以
上的proposal的？ |
|
|
A**k
发帖数: 1978 | 41 非法明明说这两投了屎罗的票了，就比如你说他国送金表了，他国自己说我真送金表了
，你拿他什么办法？ |
|
|
|
m***f
发帖数: 1622 | 44 靠，会议
老美一稿八投的都有
大家都知道不过是凑在一起开会而已
你怕个啥 |
|
T*****n
发帖数: 897 | 45 同意。 我最近还投了一篇会议的呢even though it has been accepted by a journal. |
|
m****s
发帖数: 402 | 46 俺见过Stanford的大牛把文章连标题都不改地发过４遍
当然每次发的地方都要高级点，
出于学术目的的一稿多投有利于学术交流，
也就一些打假英雄把这当辫子抓,
其实只要刊物没意见，谁管呢,
大牛的文章，抢着发都来不及，
只要不揭版权问题，
各大刊还不是拿着牛文章闷声发大财攒IF |
|
b*****g
发帖数: 38 | 47 虽然H4好签，但因为结婚时间短，所以一直还是担心老婆签证的事情，于是来这里学习
了很多知识。今天老婆顺利签出，故而贴出她的签证经历以资后来者参考，谢谢。
以下是老婆写的签经（不好意思, 废话多了点. 小姑娘, 不懂事, 人一高兴, 就话多,
呵呵...)
时间：2009-2-9下午1时
地点：上海梅龙镇广场
签证类型：H4
约了2月9日下午一点的签证面谈，为了时间充裕10点半就出门了，11点半顺道到小杨生
煎吃了一客生煎做为面谈前的鼓励，超好吃!!! 饭饱后走出店门发现排队的队伍更加壮
大了，不禁感叹一个生煎店生意能火成这样，老板可以夜夜笙歌，躺在床上睡大觉了。
12点半到了梅龙镇广场，原本以为自己一定是到的比较早的，没想到真是people
mountain，people sea啊，队伍已经排了将近两百米，一眼望过去有不少伯伯大婶，估
计是申请过去看望儿女的，在寒风中等待着，可怜天下父母心呀。注意，这只是在广场
外面先排队，还没进大楼呢。我等等......终于队伍一点点向前挪动了，到了第一关，
工作人员让出示156，157表和护照，没问题了就发给一张牌子，放一批到大楼下排队。
我等等等 |
|
l*****y
发帖数: 90 | 48 正在准备打广告，看了上面的贴，问下是不写硕士加两年最有利？再贡献个问律师关于
以后能否EB2转EB3的答复，她说这是一种option，供参考。 |
|
|
|
