|
h****r
发帖数: 2056 | 2 老丘的学术成就和老杨的比还是有档次上的差距的，对一般问题的理解和看法上也必然
有档次上的差
距。
国内数学（所有的理科）的高端研究整体水平低下倒是事实。 |
|
E**s
发帖数: 514 | 3 深切同意老丘的观点。国内浮夸之风，吹经济，吹军事，吹政治，吹大人，完了接着吹
孩子。 |
|
|
k***n
发帖数: 997 | 5 丘早就不是那唯一的华人了
据说若与武侠人物对号入座，他是丁春秋 |
|
t**o
发帖数: 144 | 6 丘先生偷换概念，这里说基础教育呢，他那里举的例子都是大学研究生的。谁也没说美
国大学研究生的教育比中国差吧。 |
|
|
v******y
发帖数: 4134 | 8 丘不过是化众取宠，标新立异罢了，他一个人遇到过几个学生，就可以做这样偏破的比
较 |
|
b*****n
发帖数: 6324 | 9 其实这些年从中国读本科出来的，搞数学的已经有些拔尖的年轻人了（在同年龄
段的人里面），这些人的前途也是相当光明的，完全有可能日后比同龄的美国人
要强，这个还是和国家的整体发展水平相关的，有个循序渐进的过程，不可能指望
还是一个发展中国家的时候，基础教育就世界一流了。
但是从以往二三十年（８０年代出国到现在）的经验来看，老丘的话根本没有什么
问题，毕竟他见识的和打过交道的，说是中美两国在数学领域最富天才性的一批年
轻人，这个也是没什么疑问的。
老杨在石溪那么多年，他说清华的本科生强，估计是相对石溪本科生而言（虽然他
口头不会这样说），这个谁强谁弱也是绝对没有疑问的，lol。 |
|
t**y
发帖数: 462 | 10 丘就算了吧 别再弄得跟老杨头似的
多弄一些干实事的，像姚 |
|
s*******n
发帖数: 1474 | 11 我们需要的是像姚期智这样的大师，
而不是老杨，丘道长这样的来养老的大师。 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 12 丘年纪不是很大，比姚大几岁，60刚出头
科研可能过了巅峰期，但不代表就做不出好成果
另外一方面是影响力，可以带动整个学科的发展
吸引人才，加强交流，这些都对学校有益
现在不要太早下结论，要看来了以后做了些什么事情 |
|
|
e***z
发帖数: 7126 | 14 为何要批评丘先生
批判的是否有理有据？
能否说两句 |
|
|
B****n
发帖数: 11290 | 16 丘老師真敢講阿 不過部分原因也是在他那個位置上了 講話就比較無所顧忌了
但他點出的問題有不少真是很切中要害的 只不過講完後恐怕會改變的還是非常少 |
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 18 你提出的证据只能说明丘人品有问题，不能支持田人品no.1的命题
the
geometric
Hamilton |
|
b*r
发帖数: 371 | 19 从田面对丘的疯狂攻击所表现出来的风度,已经可以断言了,其它的和田一代的人是做不
到的 |
|
b*r
发帖数: 371 | 20 丘企图用萧的私人信件攻击田,都已经被萧驳回(委婉的不承认),你的什么"个人很肯定"
毫无意义 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 21 别打马虎眼，4 month full time work would not be allowed unless Princeton
is notified and only pay Tian 8 months salary. 我说的就是这句话
你说的“全职”和full time说的两个事情，别偷换概念。越辩越损credit。
我老板也是国内的特聘教授（不是长江学者），他坚决不拿钱，而且不带国内学生，
国内非强加一个头衔给他用来拉funding他认了，但是他不去干活，因为他自己的
funding cover summer pay。这才是规矩吧？
你拿什么证明田刚人品好的？我就是等你这个解释。前头讲一堆事实，后头突然冒
出一句逻辑不相关的个人信仰，这就是典型的夹带私活。
我就退一万步讲，田刚什么都做得和规则无损。他就是no.1了？他就是人品好了？
你好歹举点他人品好的理由先。你可以说这是你个人信仰个人意见，没人在意。
夹在一堆有理有据驳斥丘的东西里头，什么意思？
词. |
|
b*r
发帖数: 371 | 22 不要胡言乱语了.丘的问题主要是欺骗.
如果你想为骗子当帮闲,去年夏季是好日子,现在大势已去 |
|
F**********F
发帖数: 47 | 23 丘基本不来香港中文，我天天早上要从他办公室门前走过。
btw.
这个事情冷了一阵，居然又热起来了。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 24
从头到尾我只问你，田刚如果那四件事情有一件是真的，你是不是会认为
他人品不行，如果是，我就去打电话给我哥们。如果不是，你说清楚。
你别太高看你自己高看田刚了。说句不好听的，田刚还不够格让我去想法子
搞他。不认识你bhr，不过估计你也够戗。
丘fields，田刚没拿，你估计也没有，period
天底下你最聪明，呵呵 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 25 田刚学术很牛，但对我真的不算个什么东西，很难理解么？你目光也太狭隘了，呵呵。
你有挺田的动机，我没有踩田的欲望。看着你在数学板瞎胡闹，我出来踩踩你玩儿。
先搞清楚什么叫做证明。你证明了在你主观认识里，田刚比你选出的人人品好学术牛，
我很认同嘛，你个人观点，有啥好“证明”的。
别找我要证据啦，还是看看你自己的“证明”吧。证明一个人“人品好”“学术牛”
都不是那么容易的。要证明一个人对某个问题的研究有credit，比较容易，而正是
这个方面，过去的成绩和研究的一贯性拿出来说话。你啊，挺吧挺吧。越说越砸田刚
的盘子，呵呵。
你“证明”的都是你的主观认识，对比对象也是你主观筛选的，对比的事例也是你
主观筛选的，你说这是“证明”大家都笑了。好好的把各种条件具体化，量化，
把证明完备化。天下没有这么一个证明方法“你举不出反例就是我证明了”
跟你说了，这里是数学板，蒙混过关不容易。
反正我就列4条，你认为是否有一条就是人品不好，说清楚再接着来。事情总是越辩
越明嘛。呵呵。我只跟人讨论可以量化的东西。主观的东西你爱怎么说怎么说。
挺田也是可以宽容的嘛，作为中国人踩丘，用中文，也无所谓。可你一旦要说“证 |
|
b*r
发帖数: 371 | 26 哎,你怎么只能说些插科打浑的无聊东西,就是不敢面对事实呢?我说的事实谁能否认呢?
国内除了丁伟岳,还有几个出来揭露丘的骗局了? |
|
c****n
发帖数: 21367 | 27 你承认证明有问题就好。田刚于我没有什么意义。反正那四点随时可以有办法
证实或者证伪，也不用着急。
丘的事情我也不care，但是论credit，做同一个领域的，有Fields和没有Fields
就是极其明显的可比较可量化的区别。
想清楚，你的问题，你怎么要我量化什么话？你不能量化，就少拿出来比较。
你还要分清楚，是一句话的credit还是一个人的credit。
谈论逻辑啊，要细致。
credit
呵。
牛， |
|
c****n
发帖数: 21367 | 28 Fields奖 有/无 就是最清楚的量化
你要证明他欺骗啊，还是你认为他欺骗？
口口声声“丘...骗了很多人”，证据？ |
|
c****n
发帖数: 21367 | 29 对一个人而言，有没有Fields奖是不是具体量化的指标？
你凭什么说丘说的“封顶，30%”是欺骗？请举非主观意见证明，或
承认这是你的主观观点。 |
|
b*r
发帖数: 371 | 30
陶,PERELMAN都被授予Fields奖,(PERELMAN拒绝是他个人的事情,他的学术贡献就在那儿
),你还提到"领域",丘20多年前的Fields和庞加莱猜想有什么关系?而陶现在正在解释
PERELMAN的工作,PERELMAN就是做庞加莱猜想的!你还想怎么耍赖? |
|
b*r
发帖数: 371 | 31 PERELMAN的话可以反驳丘的"封顶"的鬼话. |
|
c****n
发帖数: 21367 | 32
呵呵，我没有要证明的东西，“量化”啥？
人啊，最怕就是有私心杂念，主观动机不纯。
Perelman拿了fields和田刚比丘credit高有没有联系？请正面回答。
的.
你有什么证据说丘说的“封顶”是欺骗？请正面回答。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 33 你到底能不能证明“田的credit高过丘”？
不能就洗洗睡吧。 |
|
b*r
发帖数: 371 | 34 我前面已经证明了,只是你一贯的睁眼瞎装看不见.即使用你那一套,也能得出在庞猜想
上,丘欺骗了,田没有欺骗.在这问题上,欺骗的有/无就是"量化",就能看出credit的高低. |
|
c****n
发帖数: 21367 | 35 你还是分不清主观观点和客观事实。
证明一下“丘说封顶，30%是欺骗”？
低. |
|
b*r
发帖数: 371 | 36 我已经说了,可以间接用PERELMAN的话去证明.
即使按照你的逻辑都能够得出,在庞猜想上,PERELMAN的话的credit比丘,比你都要高得
多.如果PERELMAN的话与丘或者你的话有不合,既然PERELMAN的话的credit比丘,比你都
要高得多,PERELMAN的话自然要可信得多. |
|
B********e
发帖数: 10014 | 37 纯旁观者问个问题：
听你好像说过，perelman说‘朱熹平根本没看懂他的paper而重新推导了一些证明过程’
如果这是真的，我觉得不但不能说因此朱就没有贡献，我反而觉得朱因此而的确很牛啊
注明一下：本人对丘的做人不甚感冒。纯属一外问题 |
|
|
h******h
发帖数: 6 | 39 丘老还是牛啊陶瓷工夫了得~~~
22
授。27岁攻克几何学上难题 “卡拉比猜想 |
|
h******h
发帖数: 6 | 40 hehe ,工程数学能和理论数学相提并论么,这就叫各有所长吧,叫老丘去搞空气动力和流
体力学估计不会象他搞数学那么牛了~~~很欣赏钱老的人品和他们那代人的信仰~~~ |
|
B********e
发帖数: 10014 | 41 呵呵，人在江湖身不游记啊
如果是我也至少证明亩产8k给主席看
不过要是丘老师，估计就不止10k了 |
|
h******h
发帖数: 6 | 42 呵呵,that's the point~~~要说起自保招数我想老丘绝不在小平话下呀~~~他现在是没
在共党手下干活,你看他在哈佛有指责过美国的高校人才引进体制么~~ |
|
J****i
发帖数: 470 | 43 一个叫五月花的中餐馆。老丘和他一家，老婆孩子和老娘。餐馆里很多人，但似乎没人
认识他，也或者有人认识但没上前骚扰，比如我。呵呵。 |
|
x******i
发帖数: 3022 | 44 这个记者太土了，为啥总拿霍金说事。
霍金哪有丘教授牛。 |
|
|
|
t*****a
发帖数: 1002 | 47 丘大师演讲里居然还推崇谦谦君子，绅士精神，那不是joke么 |
|
|
g*****n
发帖数: 420 | 49 好像菲尔兹奖得主里面有3个小日本吧，中国只有老丘，Tao不知道算不算。 |
|
F**D
发帖数: 6472 | 50 文章的结尾居然预测到了今年fields得主有越南人，老丘还是有一套啊
，重 |
|
