Talk版 - 民国时期北大清华为何破格录取零分考生？(图) (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
f****o
发帖数: 8105 | 1 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 民国时期北大清华为何破格录取零分考生？(图)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 20 17:08:46 2015, 美东)
民国时期的北京大学，有着十分优良的“破格录取”传统。
1917年，北京大学在上海组织了一场自主录取考试。当时，刚刚从美国回来的胡适先生
也参与了阅卷工作，他负责国文阅卷。他看到一位叫罗家伦的考生，作文写得非常棒，
便给了满分。可后来得知，罗家伦虽然国文很厉害，可数学却考了零分，而且历史、地
理两科的成绩也乏善可陈。怎么办呢？胡适在招生会议上，力主“破格录取”这位偏科
严重的考生。幸运的是，主持招生会议的校长蔡元培也支持胡适的建议，最后，力排众
议将数学考了零分的罗家伦招进北大。
京师大学堂（北大前身）理科教学楼遗址（网络图片）
事实证明，蔡元培和胡适的决定是正确的。在北大，罗家伦与傅斯年齐名。1928年，罗
家伦被南京国民政府任命为改组后的国立清华大学首位校长。1932年，罗家伦出任国立
中央大学校长。1947年5月，罗家伦出任驻印度大使，两年后回台湾，先后任国民党中
央编纂委员会主任委员、“考试院”副院长、“国史馆”馆长、中国笔会会长等职。
胡适“破格录取”的不仅是罗家伦一位。1934年，“合肥才女”张充和报考北京大学。
四门功课中，张充和除了数学为零分，其余三科都考得很好，总分超过了录取线。但是
，那时候北京大学出台了一项规定，凡有一科为零分者一律不准录取。当时胡适已经担
任文学院院长兼中国文学系主任，他很喜爱张充和的才华，当即向数学评卷老师提出请
求，请他无论如何在张充和的考卷上找几分。可这位老师也很坚持原则，坚决不改。胡
适就跑到校务会上去闹，最终北京大学将张充和录取才算了结。
北京大学这种“不拘一格录人才”之风，甚至也感染了清华大学。作为“破格录取”的
受益者，罗家伦在清华大学也“破格录取”了不少大师级人物。
1929年，钱钟书报考清华大学。虽然国文、英文考得不错，但数学只考了15分。后来，
已经成为大师级的钱钟书回忆，“我数学考得不及格，但国文及英文还可以，为此事，
当时校长罗家伦还特地召我至校长室谈话，蒙他特准而入学。我并向罗家伦弯腰鞠躬申
谢。”
鞠躬是必须的。而且我觉得，所有看过《围城》的朋友都应该对罗家伦校长心存感激之
情。
1931年，吴晗报考清华大学，这位浙江小伙子的数学成绩比钱钟书更烂，他是货真价实
的零分。如果放在今天，吴晗连普通大学的录取线都达不到，可他有幸生活在民国时代
——他被清华大学录取了。
事实上，“破格录取”之风在民国初期的大学堪称普遍。1930年，臧克家在青岛国立大
学的入学考试中，数学考了零分，作文也仅仅是三句诗歌，“人生永远追逐着幻光，但
谁把幻光看成幻光，谁便沉入了无底的苦海。”
就凭这三句诗歌，文学院院长闻一多做主，将臧克家“破格录取”。中国近现代文学史
上，便多了一位叱咤风云的诗人。
民国时期，北大清华这样的知名高等院校，能够破格录取罗家伦、吴晗这样的“偏才”
、“怪才”，一个非常重要的前提就是，当时，因为历史和现实原因，全国并没有组织
统一考试，这些高等院校拥有自主招考权，所以他们能够根据自己的需要，录取一些优
秀人才。
当然，现在的中国也有所谓“破格录取”，比如“保送生”制度。可这种制度之下，录
取的依然是那些考试成绩优秀的学生——他们就算通过正常途径，也可以考入名校。“
保送”他们，实属“锦上添花”之举，完全失去了“破格录取”的“雪中送炭”本意。
民国时期“破格录取”的对象，基本上都是寒门学子，无权无势。“不拘一格录人才”
的校长和教授，看中的是真才实学，而不是他们的身份。因此，哪怕稍有偏科，也愿意
向他们打开校门；而在现在，“破格录取”的对象，多是权势阶层的后代——这种向权
力定向的“破格录取”，使人在诟病和鄙视之余，更添对以往时代的向往和致敬。 |
|
|
|
|
|
|
