Talk版 - 司马当：大陆官员与台湾官员十大不同 (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
f****o
发帖数: 8105 | 1 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 司马当：大陆官员与台湾官员十大不同
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 28 15:24:26 2015, 美东)
有学者在网络上写下大陆官员与台湾官员十大不同，转载如下：
第一个不同，是新闻监督尺寸不同。
打开台湾电视，每晚都可看到台湾官员被电视名嘴们评头论足。从马英九到任何级别的
官员，概莫例外。官员一旦违法违纪，媒体就可曝光，无论职务高低。不像大陆官员，
违法乱纪甚至违法犯罪，首先是党纪，然后才是国法。媒体更不敢轻率曝光，有时只能
装聋做哑，甚至受制于权力，昧着良知“抬轿子”“吹喇叭”。胡长清被执行死刑前，
痛哭流涕：“假如江西新闻媒体，能像美国记者曝光克林顿那样，敢于报导我的绯闻，
我不至于落到死刑的地步。”
第二个不同，是官员讲话风度不同。
去台湾，如果遇到台湾官员出席，讲话一般不用讲话稿，而是谈笑风生，平易近人。大
陆官员则总是正襟危坐，照本宣科，一脸严肃。在致辞发言等环节，台湾官员和嘉宾，
无论职务、年龄高低，身体强弱，即使是被年轻人搀扶上台、步履颤颤巍巍的老先生，
首先是双腿紧闭，两臂垂直，深深地向台下弯腰敬礼，然后才开始讲话。他们无论是否
带着稿纸，讲话都用自己的语言，而不是照本宣科，得体融洽，听起来亲切自然，又与
当时氛围十分妥帖。而在大陆官场，大凡在重要、敏感场合，敢脱稿讲话的领导几乎绝
迹，都习惯念秘书起草的稿子，有些地方官员文化底子不扎实，就经常闹出“领导冒号
”的喜剧。一些官员出席会议，非要等众人皆就座以后，才仰首走进主席台，这样才显
得有官威。拿着稿子发表一通大话、套话、空话后，就提前离场，毫无交流互动，人们
想在会上表达什么意见，根本不在意。领导到场，就是一种代表“高度重视”的姿态语
言。
第三个不同，是公款消费手笔不同。
台湾官员不敢用公款去酒店、歌厅、洗浴等场所，哪怕是普通公务员，随便进那些场所
也要丢饭碗。大陆官员则是公款消费成风，相关数据显示，每年的”三公”消费可建三
个三峡工程。去台湾，除非商界人士宴请，很难有在大陆常见的满汉全席排场，更不要
说动辄茅台、大小拉菲助兴。
第四个不同，是视察工作待遇不同。
台湾官员到下级地方走透透，或单位检查指导工作，都是轻车简从，而且下级官员不请
吃饭，官员”无奈”只好自掏腰包。大陆官员则正好相反，警车开道、前呼后拥，下级
无微不至，招待丰盛，有时还得奉送土特产、红包等。如果遇到像朱镕基这样的廉政总
理，每到一处，不吃请，不拿要，不题词，听汇报希望官员直言要点，不听套话、空话
，陪同接待的地方官就会惶恐不安，非常不习惯。
第五个不同，是节庆讨好对象不同。
台湾地区官员每逢过年过节，都要上街给老百姓派发红包。每逢春节，台湾领导人马英
九跑遍全岛各地，点头哈腰，向民众祝贺春节并发放红包，感谢民众一路相挺。民进党
天王、各大城市行政首长也是如此，手拿红包，恭恭敬敬，遇到老人，亲切喊声“阿公
阿妈”，遇到年轻人，热情道声“吉祥幸福”。而大陆官员逢年过节，也要送红包，但
从不会送给民众，而是送更大的官。一些官员除了跑部钱进，也安坐家里，送礼品、红
包、礼金的下级或百姓纷至沓来，各有所需，眉开眼笑。
第六个不同，是家庭财产透明不同。
台湾地区官员如同在玻璃罩里做官，有几处房产、有多少存款、有什么金银财宝，统统
公开，民众一清二楚。而大陆官员财产，如同魔术师披着黑幕的箱子，总是不打开，让
民众“你猜你猜你猜猜猜”。一旦揭开官员财产的黑幕，总能爆出贪腐新闻。广东一个
副处级芝麻官被誉为“房叔”，网友举报他拥有21处房产，价值4000多万元人民币，“
房叔”矢口否认。纪委介入，一查，居然有22套，比网友举报还多了一套。他本人名下
只有一套，看起来是两袖清风的“孔繁森”。其实另外所有挂在亲属名下的房产，统统
也是他的，他实际是个贪腐成性的“王宝森”。陕西著名的“微笑局长”，网友盯住他
的名贵手表、皮带，纪委介入一查，又揪出一个官场硕鼠。
第七个不同，是司法监督力度不同。
台湾官员无论大小，无论台上台下，检查部门都可以有举报必查处。陈水扁还在“总统
”任上，朝野各种监督力量对他家庭的贪腐调查，已经锐不可挡。一下台，就锒铛入狱
了。国民党前副主席、行政院秘书长林益世贪腐了一千多万人民币，被媒体曝光，司法
介入，立马被羁押法办。没有任何长官敢打招呼关照，没有任何势力敢冒犯法律尊严。
而大陆官员违法犯罪，上级领导不批示，纪检、检察不能随意查处。党员和各级人大代
表，在未被开除党籍和罢免人大代表资格前，不能正式进入司法程序，更不能进行司法
审判。党权、特权之后，才是司法权。
第八个不同，是面对监督心态不同。
台湾地区官员最怕民意代表（议员）和老百姓，有时被骂得狗血喷头，只得唯唯诺诺，
反躬自省。大陆官员则正好相反，老百姓怕官，连人大代表都怕官。网民议政，有可能
跨省追捕；人大代表不畏强权，坚持公道，有可能从此寸步难行；而企业家当人大代表
、政协委员，更不敢造次。沿海地区企业家从政热情很高，想竞选人大、政协的领导职
务，干扰了一些地方的组织安排。组织就安排税务、银行、公安、技监等部门，集体找
企业家谈话。企业家一看，众罗汉怒目圆睁，那个罗汉都得罪不起，不选了。
第九个不同，官场进退姿态不同。
台湾地区官员能上能下，今天是市长，明天可能就是平民百姓。一旦犯罪，即被法办。
一旦犯大错，要引咎辞职。即便是施政不当，也要诚惶诚恐，谦卑自省。而大陆官员则
是上去就下不来，党政两大体系官员都由纳税人辛勤供养。官员的级别，不但代表社会
地位，也代表相应的终身待遇。一些官员在官场混一辈子，平庸无为，就是为了混一个
括号，享受括号里的“XX级别”待遇。当官关键是站对队，跟对人。除非受强权排挤和
打压，或被举报重大犯罪，一般不会丢官。而一些受上级器重、培养的官员，即便犯了
大错，也能从问责的旋转门里，轻松转一圈，转到异地为官了。甚至有些被追究刑事责
任的官员，出狱后居然还能领官禄，更令人匪夷所思。
第十个不同，权力赋予方式不同。
这是两岸官场生态不同的根源。台湾地区官员，无论领导人还是县市长、乡镇长都是直
选的。官员今天胡作非为，胡言乱语，明天选民就用选票教训你，叫你歇菜。而大陆官
员是上级任命，或组织考察认可再通过人大投票通过。上级提拔我，我能不肝脑涂地为
上级效劳吗？面对媒体监督，官员敢说：“你代表党还是代表人民？”面对愤怒民众，
官员敢说：“有本事你去告我呀！”……
－－转自作者博客 |
|
|
|
|
|
|
