谣言者用心之毒 - Talk版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Talk版 - 谣言者用心之毒

相关主题
● 中共政法委的罪恶
● 中共两会的丑恶真相
● 卡扎菲为何被北京引为同道
● 没有未来中南海惊慌失措（图）
● 网友最后说：我都听你的！
● 黑！抚州爆炸案知情者被关进精神病院(组图)
● 610、维稳办、国保等迫害机构更多黑幕（二）
● 英媒：美國選擇自我毀滅
● 中共借利比亚局势制造混乱
● 山雨欲来的中国经济(图)

相关话题的讨论汇总
话题: 维稳话题: 纪文话题: 公共安全话题: 支出话题: 总支出

进入Talk版参与讨论

(共1页)

z*****7
发帖数: 199

大-纪-元2012年04月26日在一篇题为《中共最大经济秘密之一曾耗国力3/4 迫害法-L-
功》（以下简称《纪文》）中说“13年过去，中共每年用于镇压法-L-功及民运、维权
群众的费用，成了中共最大的秘密之一。种种迹象显示，中共用于镇压、迫害民众的
所谓维稳费用早已超过国防军费开支，最高时动用相当于3/4国力的综合经济资源。”
《纪文》所说的维稳费用的数字暂且不论，先就“维稳费用”这词的概念定义有必要先
指明一下。在中国，所谓的“维稳”，是一个用来描述“维护国内公共安全”的词。“
维稳”经费通常包括用在警察、法院和监狱等方面的开支。该词倾向于“维安”描述更
贴切，但是，既然人们已经习惯了“维稳”，就沿用“维稳”也无妨。在美国，“维稳
”可以称作“安全保护”（Protection），也包括警察、法院和监狱等方面，同样属于
“维护国内公共安全”的性质。
把“维稳费用”这词的概念定义搞清楚了，那么，我们再来看看《纪文》所说的维稳费
用开支到底应该是多少才是合理的呢?由于人们常常把中国的经济、社会发展趋势与美
国相比较，所以，要将维稳费用合理支出讲清楚，而把中、美两国的维稳费用进行比较
就显客观有说服力了。由于人民币与美元的汇率波动变化，直接比较两国在维稳方面花
的钱的绝对数是没有意义的。一个合理的办法，是比较两国维稳开支占本国国内生产总
值（GDP）的百分比（同时也根据《纪文》提及的占GDP比重）。经查阅有关资料显示：
2010年和2011年两年里，在维稳经费总支出占GDP（总支出/GDP）的百分比方面，中国
（大约1.4%）比美国（大约2.1%）小得多;而在地方维稳经费开支占全国维稳总支出(地
方支出/总支出)的百分比方面，中国和美国两国是很接近的（都大于80%）。（注：美
国过去几十年历史中，维稳的地方支出占全国总支出的百分比，在80%到88%之间。）结
论：与美国相比较，中国的维稳经费开支完全处于合理的范围（事实上，还有可以提高
的余地）。
然而《纪文》又说“可以查到的中共政府公共安全支出数据显示，2012年公共安全支出
预算已经高达7017.63亿元，超过了国防预算6702.74亿元。实际上，公共安全支出连续
几年都处在增长之中，在2009年这一数字是5140亿元，也超过了当年的国防预算4806.
86亿元人民币。” 文中提及的“公共安全支出”，完全是在混淆视听偷换概念。因为
公共安全支出，涵盖了公共卫生、公共交通、建筑安全等诸多领域，也不能将其单称为
维稳费。比如，加强基层监管部门食品检验检测能力建设，促进保障食品安全所涉及的
投入，也都计算在此项目中。据此，《纪文》如此炒作故意混淆概念是完全有其不可告
人的政治目的的。

z******1
发帖数: 2493

有不可告人的政治目的所在

(共1页)

进入Talk版参与讨论

相关主题
● 山雨欲来的中国经济(图)
● 中共无力跨过的坎
● 周永康肯定广东政法工作要求为全国维稳创新创造经验
● 资本主义中国，维稳与自由
● 石铭：制止迫害清算罪恶才是与“血债帮”真正撇清 (转载)
● 石铭：制止迫害清算罪恶才是与“血债帮”真正撇清 (转载)
● 政治局摸底前三届常委对周永康案表态曝光 (转载)
● 夏小强：第二个“独立王国”正成为习近平主攻目标 (转载)
● 清华博导：清理权贵弊政要从否定“维稳”开始 (转载)
● 何清涟：军队、武警停止有偿服务为哪般？ (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 维稳话题: 纪文话题: 公共安全话题: 支出话题: 总支出

boards