j*****i
发帖数: 1292 | |
a***a
发帖数: 2493 | 2 辩解一下，也请站方秉公处理：
1.此人并非只是争论，她竟然在上述帖子里在2,4,6 楼出言不逊三次攻击我，尤其是4,
6楼言语极具攻击性，一次比一次过分，而我只是转帖人而已。请站方一视同仁删除2,4
,6楼言论。
2.我根本不认识此人，但她的id jianchi（坚持的意思）很好辨认，我后来猛然回忆起
她几年前在医学版的几个帖子，里面就有介绍她自己的情况，而我经常流连医学版，所
以里面很多ID的发帖我都熟悉。
促请站方删2,4,6楼攻击性言论以示尊重和平等对待。
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2582961.html |
j*****i
发帖数: 1292 | 3 我就事论事，拿出医学数据，胰腺手术风险极高，10个人里面有2-4个人死亡。 术后并
发症很痛苦， 也很难解决。
在这种情况，乔布斯的选择很能理解。 手术很大概率可能马上死亡，不手术还能活得
长点。 要
知道，乔布斯查出胰腺癌是若干年前，那时的医疗还没有现在更先进。
楼下的人就觉得我反驳了他，指责我的医学数据出处不严谨。 我让他拿出反对我的数
据，他拿不出来。
就人肉我。
MITBBS如果纵容这种行为，有思想的ID 都会跑掉。大家就都看些不知所云的转帖好了
。
【在 j*****i 的大作中提到】
: 在水世界和人争论几句，居然那人把我背景信息说出来，我自问没有在网上留什么个人
: 信息。
: 我也要求站方删除，他找出我个人信息的帖子。
: 该人个人信息链接：http://www.mitbbs.com/user_info/atuma/906e4a4d01d796b9fc428e77bbb8c3fc
: 他的帖子的链接：http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2582961.html
: 想问下，一般这种事情站方怎么处理。
|
l****z
发帖数: 29846 | 4 橹主一面说对方讲的信息不对,一方面又要删除那些帖子.
你这个不是自相矛盾嘛.既然说的不对,你怕什么?
人家说你是天顶星来的,你也说人家是爆你隐私? |
a***a
发帖数: 2493 | 5 先感谢买买体站方提供平台进行辩论同时感谢站方目前公平的处理。
To jianchi：
如果你不愿道歉，请你鼓起勇气和我一直辩论下去不要把这个投诉贴删掉，因为我必然
把此帖保存，如果你不在本贴标题后加上“原告已向被告道歉”，我会转发水版让群
众来评价还我公道，当然我更乐意在这里辩论（前提是你不要因理亏而删帖）因为此帖
已在首页。我有充分证据驳斥你，无论是从道德角度谈你污蔑我的所谓“人肉”，还是
专业角度谈你的所谓“医疗数据”，我会写很长逐一批驳，你一定理亏，但不想为此浪
费时间，所以下一步让你来决定是继续辩论下去还是你道歉。或者，你是女士，我退一
步给个台阶你下，让你自己删掉这个投诉帖。
To 站方：
我想强调jianchi的指控和描述都是严重不实的，我有非常充足的理由去驳斥控方无论
是所谓"人肉"还是“医疗数据”的各种不实指控和不合理结论。如果控方不愿道歉而站方
愿意锁住此投诉贴不让对方因理亏而删帖的话，我很愿意长篇大段辩论下去。
【在 j*****i 的大作中提到】
: 我就事论事，拿出医学数据，胰腺手术风险极高，10个人里面有2-4个人死亡。 术后并
: 发症很痛苦， 也很难解决。
: 在这种情况，乔布斯的选择很能理解。 手术很大概率可能马上死亡，不手术还能活得
: 长点。 要
: 知道，乔布斯查出胰腺癌是若干年前，那时的医疗还没有现在更先进。
: 楼下的人就觉得我反驳了他，指责我的医学数据出处不严谨。 我让他拿出反对我的数
: 据，他拿不出来。
: 就人肉我。
: MITBBS如果纵容这种行为，有思想的ID 都会跑掉。大家就都看些不知所云的转帖好了
: 。
|
j*****i
发帖数: 1292 | 6 你请继续你的证据。
我不会为我没错而道歉， 如果有天我不回贴，那是因为没人愿意和个不知所云的人浪
费时间。
到现在你依然没有任何的实际的文章出处来反驳，我的医学观点。
你有的就是人生攻击和人肉。
希望你既然是为了推广一个医学观点而转帖，那么就拿出医学观点来说话，而不是浪费
你自己的时间和这个帖子可能的看客的时间。
这个帖子我就写到这里。
我是写给站方而不是你的，一个纵容人肉的网站，必然会有人的流失。我的观点而已。
站方已经删除了你的部分帖子。 我也自己删除了在你帖子中的回帖，不是怕你，是没
必要。 |
a***a
发帖数: 2493 | 7 To 站方：请重点看我阐述的第3点！！！！！！！！
To Jianchi：
1. 你提及"站方已经删除了你的部分帖子", 实际上站方只删我一贴，就是根据你要求
删了所谓涉及你“个人信息”的帖子，而其他贴根本没删，因为我有理有据而且不搞人
身攻击，而站方或你已把人身攻击我的帖子删掉，你，也把我指出你理亏的回帖删掉，
因为你也知道自己理亏，而我自己对原帖的所有回帖，我一贴都没删。
2. 你污蔑我人肉，但我既不知道也没透漏你的名字住址电话美国毕业学校和工作单位
，何以扣上“人肉”的罪名？我只凭记忆根据我们以前共同参与讨论过的医学版指出你
的职业非专业人士，你认为我的回忆“虽然大部分都是错的”，何以如此紧张（本贴四
楼人家都觉得你理亏）要求站方删帖？真正原因是，我“大部分都是错误”的回忆中，
有一个是正确的，就是我指出你的专业license，版友一看就知道你不是我们辩论话题
的真正专业人士，所以你本人的观点无专业上的说服力。你对所谓“个人信息”有选择
性的偏好，不利于你辩论下去的个人信息就污蔑我“人肉”要求删帖，对你有利的个人
信息就自曝以此来压我，例如你已删掉的“我学西医，比你懂”。
3. 你声称“我自问没有在网上留什么个人信息”，如果点击你的id，就会看到你的博
客是公开的，里面的有些帖子已很明确地透露出性别，在中国生活的城市，年龄，出道工
作的年代，工资等等，这个和你的声称完全相悖（请你不要修改为不公开让站方以为
我撒谎！！！！！！！！！！！！！！！！）。我不知道这是你记忆或精神出了问题，
还是刻意误导欺骗买买提站方？如果是前者请你出示精神科鉴别报告以示精神或记忆正
常，否则你后面提供的任何辩论数据毫无意义；如果是后者，你应该向买买提站方发帖
公开道歉，因为你已经在“我自问没有在网上留什么个人信息”这个声称上名目张胆说
谎更以此污蔑我人肉，再无理谴责站方“纵容人肉”，误导版友以为买买提是“纵容人
肉的网站”。 我发觉你这个人说话既无逻辑也极不负责任，就这两点我后面继续论述。
4. 后面准备要说的是第3点指出你说话既无逻辑也极不负责任，还有评价你的“医学数
据” 和观点。如果前3点不足以使你感到羞愧和歉意，那就请先回帖我们继续辩论下去
，请不要删帖啊
。
【在 j*****i 的大作中提到】
: 你请继续你的证据。
: 我不会为我没错而道歉， 如果有天我不回贴，那是因为没人愿意和个不知所云的人浪
: 费时间。
: 到现在你依然没有任何的实际的文章出处来反驳，我的医学观点。
: 你有的就是人生攻击和人肉。
: 希望你既然是为了推广一个医学观点而转帖，那么就拿出医学观点来说话，而不是浪费
: 你自己的时间和这个帖子可能的看客的时间。
: 这个帖子我就写到这里。
: 我是写给站方而不是你的，一个纵容人肉的网站，必然会有人的流失。我的观点而已。
: 站方已经删除了你的部分帖子。 我也自己删除了在你帖子中的回帖，不是怕你，是没
|
j*****i
发帖数: 1292 | 8 1, 站方删了你帖子就说明你错了，我删自己的帖子，是因为不想和垃圾帖一起。
2， 看来你更专业，你是胰腺专科的？那为什么你不出具医学数据来反驳我呢？你连胰
瘘是什么都不知道。
3，我会关我的博客。 谢谢你提醒。
4，不知所云。 |
a***a
发帖数: 2493 | 9 1. 整件事是因为你率先回帖连续无理对我人身攻击，然后误导大家以为你是专业人士
引述无文献支持的数据，我指出你的诸多不妥你已删掉所有回帖，所以我不会就上文批
评你“既无逻辑也极不负责任”纠缠下去，这不是重点。
2. 你指我“不出具医学数据来反驳”，你这个贴标题是投诉我人肉，我当然是先重点
反驳你的不实指控为自己声誉辩护。你认为被我人肉的个人信息，全部出自你在买买提
的公开发帖，我并没通过任何非法手段获取，你既然公开保留这些帖子至今，我回忆或
引用你的帖子，有何不妥？
3. 回到本来应该在水版辩论的“医疗数据”，你其实已反客为主，你既然强烈反对转
帖里面的内容，为何不先去查证里面你认为不实的观点，你作为非专业人士，就张功耀
贴里涉及专业的医学问题上，你为何不引述来源可靠的文献结论又或者引述专科医生或
研究员的观点作为佐证？张功耀的观点综合了英文媒体，医生，研究员的评论和访谈，
以下的4个链接是很好的参考，其中第1帖的观点尤其值得你细读，你仔细看完这四个帖
子，我相信你不会再认为我的转帖是“垃圾帖”。
http://www.quora.com/Why-did-Steve-Jobs-choose-not-to-effective
http://e-patients.net/archives/2011/10/steve-jobs-cancer-denial
http://www.cultofmac.com/125019/steve-jobs-delayed-his-first-su
https://www.psychologytoday.com/blog/food-thought/201110/alternative-
medicine-the-death-steve-jobs
【在 j*****i 的大作中提到】
: 1, 站方删了你帖子就说明你错了，我删自己的帖子，是因为不想和垃圾帖一起。
: 2， 看来你更专业，你是胰腺专科的？那为什么你不出具医学数据来反驳我呢？你连胰
: 瘘是什么都不知道。
: 3，我会关我的博客。 谢谢你提醒。
: 4，不知所云。
|
