由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
sysop版 - 3k你是不是可以出来解释一下
相关主题
老邢阿幻想过一个制度
请问钻风大波为什么可以凌驾在站规之上 (转载)关于站规“智囊团”计划的看法
“史站之变”暴露出钻务的治局理念问题Re: 站长,偶这样没有违反站规吧!
私人信件PA是不是不在投诉范围之内Re: 站规询问
【未名的发展建议2】打破斑竹终身制的建议 [执行细则] 针对本站版主的仲裁、申诉、弹劾请求
看今天这排名,太搞笑了 [执行细则] 针对本站站务的仲裁、申诉、弹劾请求
军班版务换届卡在什么地方? 站务自己的规矩为什么不遵守?关于referral 有没有站规?
新用户发帖的限制实属无聊无益[合集] [弹劾]依据站规,对Salon版版主Tomliu提出弹劾 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 大波话题: 站规话题: 3k话题: mitbbs话题: 参选
1 (共1页)
a**n
发帖数: 2994
1
这次历史斑竹选举搞的是个什么玩意,请教3k,这次大波是按照哪一条
站规当选的?
上次qed参选历史斑竹,大波并未出来参选,你的站规说的很清楚
这种情况下大波没有连任资格,当时mitbbs就公然违反站规扼杀
qed的参选,
这次选举,大波支持票还没反对票数多,你的mitbbs又开始搞黑箱操作,
宣布大波连任。如果mitbbs内定大波连任,那mitbbs为何还要搞什么选举
欺骗广大id的感情?
3k你口口声声说“言论自由是本站立站之本”,不止一次说
要“按照站规治站”,但作为本站管理者的mitbbs却一次又
一次践踏站规,当年look把这个站交给你是让你这么胡搞的?
o**1
发帖数: 6383
2
3k 出来说话了。。。
难道有难言之隐?

【在 a**n 的大作中提到】
: 这次历史斑竹选举搞的是个什么玩意,请教3k,这次大波是按照哪一条
: 站规当选的?
: 上次qed参选历史斑竹,大波并未出来参选,你的站规说的很清楚
: 这种情况下大波没有连任资格,当时mitbbs就公然违反站规扼杀
: qed的参选,
: 这次选举,大波支持票还没反对票数多,你的mitbbs又开始搞黑箱操作,
: 宣布大波连任。如果mitbbs内定大波连任,那mitbbs为何还要搞什么选举
: 欺骗广大id的感情?
: 3k你口口声声说“言论自由是本站立站之本”,不止一次说
: 要“按照站规治站”,但作为本站管理者的mitbbs却一次又

A*******e
发帖数: 12486
3
我来解释一下。史站和大帅的情况特殊,属于特事特办,这也是我一直以来的意见。
史站只有大帅镇得住。离了大帅,史站必乱。

【在 a**n 的大作中提到】
: 这次历史斑竹选举搞的是个什么玩意,请教3k,这次大波是按照哪一条
: 站规当选的?
: 上次qed参选历史斑竹,大波并未出来参选,你的站规说的很清楚
: 这种情况下大波没有连任资格,当时mitbbs就公然违反站规扼杀
: qed的参选,
: 这次选举,大波支持票还没反对票数多,你的mitbbs又开始搞黑箱操作,
: 宣布大波连任。如果mitbbs内定大波连任,那mitbbs为何还要搞什么选举
: 欺骗广大id的感情?
: 3k你口口声声说“言论自由是本站立站之本”,不止一次说
: 要“按照站规治站”,但作为本站管理者的mitbbs却一次又

r*******g
发帖数: 32828
4
共产党就是这样的作风。不要抱怨。要enjoy!
q*d
发帖数: 22178
5
这个我声明一下,
我当时是自己以私人原因主动退选的,
我的退出跟mitbbs没有任何关系.
相反,在我参选后不久,mitbbs g了我选举,
印象中我是当时唯一被g的候选人?
借此机会,感谢一下钻风小妹昔日的赏识和垂青.
qed没齿难忘.

【在 a**n 的大作中提到】
: 这次历史斑竹选举搞的是个什么玩意,请教3k,这次大波是按照哪一条
: 站规当选的?
: 上次qed参选历史斑竹,大波并未出来参选,你的站规说的很清楚
: 这种情况下大波没有连任资格,当时mitbbs就公然违反站规扼杀
: qed的参选,
: 这次选举,大波支持票还没反对票数多,你的mitbbs又开始搞黑箱操作,
: 宣布大波连任。如果mitbbs内定大波连任,那mitbbs为何还要搞什么选举
: 欺骗广大id的感情?
: 3k你口口声声说“言论自由是本站立站之本”,不止一次说
: 要“按照站规治站”,但作为本站管理者的mitbbs却一次又

c*******o
发帖数: 27734
6
买提的大版版主历来都是站里亲自指定的,没有竞选的先例。

【在 a**n 的大作中提到】
: 这次历史斑竹选举搞的是个什么玩意,请教3k,这次大波是按照哪一条
: 站规当选的?
: 上次qed参选历史斑竹,大波并未出来参选,你的站规说的很清楚
: 这种情况下大波没有连任资格,当时mitbbs就公然违反站规扼杀
: qed的参选,
: 这次选举,大波支持票还没反对票数多,你的mitbbs又开始搞黑箱操作,
: 宣布大波连任。如果mitbbs内定大波连任,那mitbbs为何还要搞什么选举
: 欺骗广大id的感情?
: 3k你口口声声说“言论自由是本站立站之本”,不止一次说
: 要“按照站规治站”,但作为本站管理者的mitbbs却一次又

c*******o
发帖数: 27734
7
附议。

我来解释一下。史站和大帅的情况特殊,属于特事特办,这也是我一直以来的意见。
史站只有大帅镇得住。离了大帅,史站必乱。

【在 A*******e 的大作中提到】
: 我来解释一下。史站和大帅的情况特殊,属于特事特办,这也是我一直以来的意见。
: 史站只有大帅镇得住。离了大帅,史站必乱。

1 (共1页)
相关主题
[合集] [弹劾]依据站规,对Salon版版主Tomliu提出弹劾 (转载)【未名的发展建议2】打破斑竹终身制的建议
这个id的nickname 是不会违反站规了看今天这排名,太搞笑了
建议对ChinaNews等版面设置站规军班版务换届卡在什么地方? 站务自己的规矩为什么不遵守?
请问站长,垮版封人是不是违反站规?新用户发帖的限制实属无聊无益
老邢阿幻想过一个制度
请问钻风大波为什么可以凌驾在站规之上 (转载)关于站规“智囊团”计划的看法
“史站之变”暴露出钻务的治局理念问题Re: 站长,偶这样没有违反站规吧!
私人信件PA是不是不在投诉范围之内Re: 站规询问
相关话题的讨论汇总
话题: 大波话题: 站规话题: 3k话题: mitbbs话题: 参选