m*******y
发帖数: 422 | 1 在历史版一个帖子里，对方（tigereatmeat）首先对我进行了人身攻击。我不过使用对
方首先使用的同样字眼回敬，结果却是我单方面被封10天，对方至今逍遥法外。我从差
不多一个月前就开始投诉，至今没有结果。历史版版主macrowave曾表示“中秋过后把
虎肉关小黑屋”，但是至今无任何实际动作。强烈抗议站务和版务这种双重标准执法不
公现象。要求对首先PA的tigereatmeat执行不低于10天的封禁。
我的投诉贴：
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31258077.html
出现PA的历史版帖子：
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31493691.html
不完全统计，tigereatmeat的pa就有：
1）虎肉首先pa：
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:15:27 2010, 美东) 提到:
赫赫，阁下自己很少往上贴原文，倒成天要别人贴东西。
CLAY的书我专门扫描了贴上来，证明CLAY的书里面的5万4千是朝鲜战争的阵亡数字而非
全球的死亡数字，阁下被打脸后也只好继续硬凹了。
189师师史里的数字是SPK提供的数字，我对SPK非常信任。说到189师师史，阁下表现不
信SPK，说到关家脑，阁下又拿SPK当证据了，真是双重标准啊。其实189师的数字，你
到飞扬上问问SPK就得，恐怕是你自己不敢问吧。
今天我提供的数字，全部可以提供原文，我贴一次就打你一次耳光。反倒是阁下今天宣
称韩军战史里经常击毙远高于击伤，恐怕又是信口开河罢。
2）虎肉再次pa：
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:19:39 2010, 美东) 提到:
120师师史。
给你的第一大嘴巴。
3）虎肉再次pa：
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:31:39 2010, 美东) 提到:
24军战史。
给某些自己从来不贴图反倒成天要别人贴图的人的又一大嘴巴子。赫赫。
4） 虎肉再次pa：
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 00:35:28 2010, 美东) 提到:
再来一大嘴巴。赫赫。
5）虎肉再次pa：
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 01:53:20 2010, 美东) 提到:
阁下硬凹，也就只剩作泼妇状了。赫赫。
6）有红烧肉不吃要去吃SHI， 也算pa吧？
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 10:27:52 2010, 美东) 提到:
呵呵，我已经说过了，对于SPK的数字，我是非常相信的，可信度极高，更何况还有补
充新兵老兵的数字校验。阁下不信SPK，倒是成天拿思明州之类的东西出来当证据，有
红烧肉不吃要去吃SHI，真是人间奇观。
7）虎肉气急败坏，首先使用“哪个孙子”进行pa:
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 11:04:27 2010, 美东) 提到:
呵呵，当初是哪个孙子信誓旦旦地说2000这个数字更可靠，结果被逼问来源又半天给不
出证据？
你又正了什么试听了？你不是说600这个数字肯定不对，结果回头又偷偷改成“很可能
”吗？还说什么肯定跟很可能是一个意思？呵呵。
8）wczj(无耻至极)，与虎肉持不同观点的网友在军史版对虎肉使用“无耻”这个词往
往是要被封的。
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 11:09:40 2010, 美东) 提到:
呵呵，还装？
你哪个朋友说华北治安战里面大部分不利于TG的事实都被删除了？
阁下连自己朋友的话都要捏造，可谓WCZJ啊。呵呵。
9）再次使用“哪个孙子”进行pa:
tigereatmeat (死胖子) 于 (Thu Sep 16 12:07:27 2010, 美东) 提到:
阁下当年提供思明州这个战沙ID倒是毫不犹豫来着，现在又假猩猩的大谈什么侵犯战沙
ID隐私？
阁下前一阵子连别人的真名都在本版暴露出来，回头甲醇说自己不知道，现在还大谈隐
私问题？华山派的岳不群的脸恐怕都红了罢？
在中新版又不知是哪个孙子把别人的职业什么的都统统捅出来，然后大谈我们要保护别
人的隐私，这等自打耳光的喜剧还真是好看。呵呵。
说了差不多一个星期，才支支吾吾地说是听“很多朋友”说的，结果朋友的ID，朋友怎
么说的，一概遮遮掩掩，“打死我也不说”，大有战沙“就不告诉你就不告诉你”的作
风啊。看来还真是近墨者黑。
阁下好意思？？？？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 这并不是一个偶发的个案。长期以来，以tigereatmeat为代表的一批id在军版和史版仗
着版主的庇护对和他们持不同观点立场的网友肆意pa出口成脏，往往只得到很轻的处罚
或者根本未得到任何处罚--最近的一个例子是tigereatmeat在军版PA只被封了1天。与
之回骂的网友却动辄被封14天（当初passover不过使用了猫肉无耻之类程度不算重的字
眼就被封14天）。网络是一个不同思想观点交锋碰撞的场所，即使不同意对方的观点，
也应对对方人格保持基本尊重。在本次投诉中，tigereatmeat在史版首先pa事实清楚证
据确凿，为何迟迟不予处理？ |
r*****y
发帖数: 53800 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 4 投诉人(ID):
ridgway
投诉对象及职务(限版主）:
历史版版主macrowave
投诉标题:
弹劾历史版版主macrowave
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
弹劾版主macrowave，或要求其自动辞职
投诉理由及证据:
1）macrowave担任历史版版主已长达4年之久，同一id长期占据这个位置不利于本站
民主气氛。
2）今年五月不到的时候有马克坚同志出来申请担任历史版版主，macrowave未出来竞选
，按mitbbs站规macrowave现在应该已经是伪版主了。
3）在我最近的一个投诉帖中，明明是对方（tigereatmeat）首先使用“哪个孙子”对
我进行PA，我不过使用同样字眼进行回击。在这种情况下，macrowave居然单方面封了
我14天（10天后被mitbbs解封）而对首先PA的tigereatmeat不做任何处理。这种明显的
双重标准简直令人发指。
我的投诉贴：
http://www.mitbbs.com/article/Complain/31258077_3.html
4）macrowave过去就多次无理封人，遭到过多次投诉，可谓劣迹斑斑。现不完全列举如
下：
4.1:
本次投诉中，被封id最终被提前解封，这个算不算macrowave败诉？
http://www.mitbbs.com/article_t1/Complain/31220933_0_1.html
4.2:
我的一个投诉贴，mitbbs要求macrowave解封，macrowave拒不执行，情节特别恶劣：
http://www.mitbbs.com/article/Complain/31247059_3.html
4.3：
这里集中了400多个投诉macrowave无理删贴封人的投诉主题，可见其劣迹斑斑：
http://www.mitbbs.com/article/Complain/31221891_3.html
4.4：
macrowave被投诉的几个帖子:
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31250675.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31222427.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31222009.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31222293.html
这只是最近一年内的部分投诉贴。之前很多id由于看不惯macrowave的胡乱治版已经都
不去历史版发言了。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 5 再次强烈抗议macrowave双重标准治版极其不公。站方给个说法吧/ |
h***e
发帖数: 20195 | 6 钻风斩了你鸭是在下大棋，为了大局，你鸭要忍辱负重，不要上访骂街
【在 m*******y 的大作中提到】
: 在历史版一个帖子里，对方（tigereatmeat）首先对我进行了人身攻击。我不过使用对
: 方首先使用的同样字眼回敬，结果却是我单方面被封10天，对方至今逍遥法外。我从差
: 不多一个月前就开始投诉，至今没有结果。历史版版主macrowave曾表示“中秋过后把
: 虎肉关小黑屋”，但是至今无任何实际动作。强烈抗议站务和版务这种双重标准执法不
: 公现象。要求对首先PA的tigereatmeat执行不低于10天的封禁。
: 我的投诉贴：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Complain/31258077.html
: 出现PA的历史版帖子：
: http://www.mitbbs.com/article_t/History/31493691.html
: 不完全统计，tigereatmeat的pa就有：
|
A*******e
发帖数: 12486 | 7 大帅明察秋毫，秉公执法，毫无问题
【在 r*****y 的大作中提到】
: 再次强烈抗议macrowave双重标准治版极其不公。站方给个说法吧/
|
