T*****n
发帖数: 18811 | 1 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版，现在这种划分方法，显然说明了当初建站
时候look的观念：要拿历史来说政治的事儿。一种浅显（如果不是浅薄）的历史观认为
，历史就是得出教训的，所谓以史为鉴，可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观，
认为历史主要就是政治史，帝王将相的历史，阶级斗争的历史，朝代国族的兴亡史。这
里不深入批判这种观念了，只是要说，这是非常狭隘的。不拿历史当学术，也不拿其当
文化。
那么放置在什么地方好呢？俺觉得应该设立一个人文社会区，里面可以包含的版面有历
史，文学，经济，哲学（可以用现在的思考版，不过现在那里也是水坑），法律，以及
其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收
藏可以改为收藏与考古，收入这一区（可行性再商榷）。
现有文学艺术区的少数艺术类版块，比如舞台、漫画、歌剧、艺术、可以和娱乐休闲区
的手工艺、舞蹈、摄影、摄影器材、音乐、摇滚乐、乐手之家等重新组合为艺术区。
学术版块，改为理工科版块，相应调整名称。干脆就叫科学工程。fashion和中医调整
到生活区。
俱乐部要隐藏文章，发文作者可以选择完全隐藏文章，一旦选择，回文 |
m****s
发帖数: 18160 | 2 不错，很好很及时。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版，现在这种划分方法，显然说明了当初建站
: 时候look的观念：要拿历史来说政治的事儿。一种浅显（如果不是浅薄）的历史观认为
: ，历史就是得出教训的，所谓以史为鉴，可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观，
: 认为历史主要就是政治史，帝王将相的历史，阶级斗争的历史，朝代国族的兴亡史。这
: 里不深入批判这种观念了，只是要说，这是非常狭隘的。不拿历史当学术，也不拿其当
: 文化。
: 那么放置在什么地方好呢？俺觉得应该设立一个人文社会区，里面可以包含的版面有历
: 史，文学，经济，哲学（可以用现在的思考版，不过现在那里也是水坑），法律，以及
: 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收
: 藏可以改为收藏与考古，收入这一区（可行性再商榷）。
|
A**********e
发帖数: 3102 | 3 又开搞历史版了？
【在 T*****n 的大作中提到】
: 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版，现在这种划分方法，显然说明了当初建站
: 时候look的观念：要拿历史来说政治的事儿。一种浅显（如果不是浅薄）的历史观认为
: ，历史就是得出教训的，所谓以史为鉴，可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观，
: 认为历史主要就是政治史，帝王将相的历史，阶级斗争的历史，朝代国族的兴亡史。这
: 里不深入批判这种观念了，只是要说，这是非常狭隘的。不拿历史当学术，也不拿其当
: 文化。
: 那么放置在什么地方好呢？俺觉得应该设立一个人文社会区，里面可以包含的版面有历
: 史，文学，经济，哲学（可以用现在的思考版，不过现在那里也是水坑），法律，以及
: 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收
: 藏可以改为收藏与考古，收入这一区（可行性再商榷）。
|
kx
发帖数: 16384 | |
A**********e
发帖数: 3102 | 5 金融危机后就不算了。
【在 kx 的大作中提到】
: 经济学版应该还是算学术科学吧
|
m******n
发帖数: 6327 | 6 中国新闻是个名牌，不要拆。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版，现在这种划分方法，显然说明了当初建站
: 时候look的观念：要拿历史来说政治的事儿。一种浅显（如果不是浅薄）的历史观认为
: ，历史就是得出教训的，所谓以史为鉴，可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观，
: 认为历史主要就是政治史，帝王将相的历史，阶级斗争的历史，朝代国族的兴亡史。这
: 里不深入批判这种观念了，只是要说，这是非常狭隘的。不拿历史当学术，也不拿其当
: 文化。
: 那么放置在什么地方好呢？俺觉得应该设立一个人文社会区，里面可以包含的版面有历
: 史，文学，经济，哲学（可以用现在的思考版，不过现在那里也是水坑），法律，以及
: 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收
: 藏可以改为收藏与考古，收入这一区（可行性再商榷）。
|
m*********g
发帖数: 11102 | 7 这历史版和中新版就相当于西媒中的人权和藏独之类的话题， 没事就要翻出来搞搞
建站
认为
观，
。这
其当
有历
以及
。收
【在 A**********e 的大作中提到】
: 又开搞历史版了？
|
l******d
发帖数: 1633 | 8 hifi在海外生活，不知道是为什么
【在 T*****n 的大作中提到】
: 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版，现在这种划分方法，显然说明了当初建站
: 时候look的观念：要拿历史来说政治的事儿。一种浅显（如果不是浅薄）的历史观认为
: ，历史就是得出教训的，所谓以史为鉴，可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观，
: 认为历史主要就是政治史，帝王将相的历史，阶级斗争的历史，朝代国族的兴亡史。这
: 里不深入批判这种观念了，只是要说，这是非常狭隘的。不拿历史当学术，也不拿其当
: 文化。
: 那么放置在什么地方好呢？俺觉得应该设立一个人文社会区，里面可以包含的版面有历
: 史，文学，经济，哲学（可以用现在的思考版，不过现在那里也是水坑），法律，以及
: 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收
: 藏可以改为收藏与考古，收入这一区（可行性再商榷）。
|
T*****n
发帖数: 18811 | 9 18-19世纪起，人类的一个迷思就是科学，搞来搞去，什么都成了科学
可是搞到最后，人类对科学的那种通常理解，所谓客观、可认知和可验证性
在很多所谓科学的领域都落空了
经济学尤其如此。大家彼此科学了半天，还什么数学啊，模型啊，最后一堆废话。
【在 kx 的大作中提到】
: 经济学版应该还是算学术科学吧
|
T*****n
发帖数: 18811 | 10 生活就是一个筐，什么都可以往里装
【在 l******d 的大作中提到】
: hifi在海外生活，不知道是为什么
|
|
|
kx
发帖数: 16384 | 11 那是因为很多人强借着经济学的名义推销政治观点，
所以才搞的大家都以为经济学家都是一帮跳大神的，
可是要知道，政治的目的就是经济，所以根本不可能杜绝搞政治的人利用经济学来假装
客观，
但是这并不是经济学自己的错，
经济学本身还是研究客观现象的。
而且，搞政治的人喜欢假借经济学的名义来假装客观，正说明经济学本身还是研究客观
现象，总结客观规律的。
另外，以数学，模型来区分学术与否，是浅薄的，那些只是表达、总结以及推理演绎的
工具而已。对于是否成为
学术科学，既非充分，也非必要。
没有人能用数学、模型来推导出水为什么恰好在4摄氏度体积最小，而不是在3.5度体积
最小，但并不妨碍对水
的特性的描述属于科学研究的范畴。
有人用数学0.618来总结美感，用分数来给艺术品打分，用货币数量来衡量艺术品的价
值，却还是不能使艺术成
为科学。
所以，能否归于学术科学的充要条件，是是否以客观现象为研究对象，以总结客观规律
以及利用客观规律为目
的，而不是是否真正使用了数学或模型。
我觉得，经济学是符合这一标准的。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 18-19世纪起，人类的一个迷思就是科学，搞来搞去，什么都成了科学
: 可是搞到最后，人类对科学的那种通常理解，所谓客观、可认知和可验证性
: 在很多所谓科学的领域都落空了
: 经济学尤其如此。大家彼此科学了半天，还什么数学啊，模型啊，最后一堆废话。
|
g*******1
发帖数: 8758 | 12 赞
【在 kx 的大作中提到】
: 那是因为很多人强借着经济学的名义推销政治观点，
: 所以才搞的大家都以为经济学家都是一帮跳大神的，
: 可是要知道，政治的目的就是经济，所以根本不可能杜绝搞政治的人利用经济学来假装
: 客观，
: 但是这并不是经济学自己的错，
: 经济学本身还是研究客观现象的。
: 而且，搞政治的人喜欢假借经济学的名义来假装客观，正说明经济学本身还是研究客观
: 现象，总结客观规律的。
: 另外，以数学，模型来区分学术与否，是浅薄的，那些只是表达、总结以及推理演绎的
: 工具而已。对于是否成为
|
m*********g
发帖数: 11102 | 13 不愧是思考版的支柱
【在 kx 的大作中提到】
: 那是因为很多人强借着经济学的名义推销政治观点，
: 所以才搞的大家都以为经济学家都是一帮跳大神的，
: 可是要知道，政治的目的就是经济，所以根本不可能杜绝搞政治的人利用经济学来假装
: 客观，
: 但是这并不是经济学自己的错，
: 经济学本身还是研究客观现象的。
: 而且，搞政治的人喜欢假借经济学的名义来假装客观，正说明经济学本身还是研究客观
: 现象，总结客观规律的。
: 另外，以数学，模型来区分学术与否，是浅薄的，那些只是表达、总结以及推理演绎的
: 工具而已。对于是否成为
|
f**********r
发帖数: 18251 | 14 又瞎鸡巴射想，这个站就是被你们这帮闲逼射想坏了的。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版，现在这种划分方法，显然说明了当初建站
: 时候look的观念：要拿历史来说政治的事儿。一种浅显（如果不是浅薄）的历史观认为
: ，历史就是得出教训的，所谓以史为鉴，可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观，
: 认为历史主要就是政治史，帝王将相的历史，阶级斗争的历史，朝代国族的兴亡史。这
: 里不深入批判这种观念了，只是要说，这是非常狭隘的。不拿历史当学术，也不拿其当
: 文化。
: 那么放置在什么地方好呢？俺觉得应该设立一个人文社会区，里面可以包含的版面有历
: 史，文学，经济，哲学（可以用现在的思考版，不过现在那里也是水坑），法律，以及
: 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收
: 藏可以改为收藏与考古，收入这一区（可行性再商榷）。
|
s******n
发帖数: 876 | 15 有的经济学家们在大众媒体上跳大神, 是自愿的吧?
别的不说, 这么做, 还是研究客观规律? 客观在哪?
【在 kx 的大作中提到】
: 那是因为很多人强借着经济学的名义推销政治观点，
: 所以才搞的大家都以为经济学家都是一帮跳大神的，
: 可是要知道，政治的目的就是经济，所以根本不可能杜绝搞政治的人利用经济学来假装
: 客观，
: 但是这并不是经济学自己的错，
: 经济学本身还是研究客观现象的。
: 而且，搞政治的人喜欢假借经济学的名义来假装客观，正说明经济学本身还是研究客观
: 现象，总结客观规律的。
: 另外，以数学，模型来区分学术与否，是浅薄的，那些只是表达、总结以及推理演绎的
: 工具而已。对于是否成为
|
r*******r
发帖数: 2554 | 16 很赞老塔这种 out of box的思维。
关于中新版的问题，老塔说得挺透彻的。其实现在的情况，军版已经基本取代了以前的
cn版，版中讨论的风气也不错。军版以小将居多，salon以老将居多，各自得一阵营，其
实这样挺好。
当然，其实不管中新版改名也好，取消也好，都不能从根本上解决问题。即使取消中新
版，现在发生在中新版的情况，将来仍然会存在，因为根源问题并没有消失。所以相对
较优的选择，可以是：
1。如果不想取消中新版。那么选择一个与较为中立，且与CN两边阵营纠葛不多的ID出任
版主。情况可能会稍微好些，但争吵是免不了的。
2。如果打算动一动CN版。站长可以3个月之内不任命cn版主，看看情况会如何。按照这
个版目前的情况，中新版很快就会加速流失ID，更多的小将会流向军事版。CN将成为sa
lon的copy。如果情况果真如此的话，老塔的建议是可取的。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版，现在这种划分方法，显然说明了当初建站
: 时候look的观念：要拿历史来说政治的事儿。一种浅显（如果不是浅薄）的历史观认为
: ，历史就是得出教训的，所谓以史为鉴，可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观，
: 认为历史主要就是政治史，帝王将相的历史，阶级斗争的历史，朝代国族的兴亡史。这
: 里不深入批判这种观念了，只是要说，这是非常狭隘的。不拿历史当学术，也不拿其当
: 文化。
: 那么放置在什么地方好呢？俺觉得应该设立一个人文社会区，里面可以包含的版面有历
: 史，文学，经济，哲学（可以用现在的思考版，不过现在那里也是水坑），法律，以及
: 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收
: 藏可以改为收藏与考古，收入这一区（可行性再商榷）。
|
A**********e
发帖数: 3102 | 17 你太小瞧了将们。
，其
出任
【在 r*******r 的大作中提到】
: 很赞老塔这种 out of box的思维。
: 关于中新版的问题，老塔说得挺透彻的。其实现在的情况，军版已经基本取代了以前的
: cn版，版中讨论的风气也不错。军版以小将居多，salon以老将居多，各自得一阵营，其
: 实这样挺好。
: 当然，其实不管中新版改名也好，取消也好，都不能从根本上解决问题。即使取消中新
: 版，现在发生在中新版的情况，将来仍然会存在，因为根源问题并没有消失。所以相对
: 较优的选择，可以是：
: 1。如果不想取消中新版。那么选择一个与较为中立，且与CN两边阵营纠葛不多的ID出任
: 版主。情况可能会稍微好些，但争吵是免不了的。
: 2。如果打算动一动CN版。站长可以3个月之内不任命cn版主，看看情况会如何。按照这
|
r*******r
发帖数: 2554 | 18 呵呵，怎么说？
【在 A**********e 的大作中提到】
: 你太小瞧了将们。
:
: ，其
: 出任
|
A**********e
发帖数: 3102 | 19 cn 版哪怕不认命 bm，一样也会红火。小将和老将主观上，客观上，心理上，生理上，
都有找个版掐架的需求。
【在 r*******r 的大作中提到】
: 呵呵，怎么说？
|
b********r
发帖数: 7843 | 20 嗯，赞同
这就跟以前抢个传国玉玺似的
【在 A**********e 的大作中提到】
: cn 版哪怕不认命 bm，一样也会红火。小将和老将主观上，客观上，心理上，生理上，
: 都有找个版掐架的需求。
|
|
|
r*******r
发帖数: 2554 | 21 很难说。看看现在的cn版，充满了语言暴力，一言不合就会被人扣上帽子。在这种情况
下，如果有替代版块，人们的通常心理就是趋向于转向替代版块。军版的情况相当不错
，讨论的话题很广，讨论秩序井然，也人气很旺。所以可以预见的是，如果cn版继续这
样下去没有节制的话，去那个版的人会越来越少。老将们可能会短时期占住cn，但接下
去就基本上是走salon的路子。
【在 A**********e 的大作中提到】
: cn 版哪怕不认命 bm，一样也会红火。小将和老将主观上，客观上，心理上，生理上，
: 都有找个版掐架的需求。
|
m**********n
发帖数: 324 | 22 老将们会接下来大举进攻军办的，哈哈
要我说不设版主的想法挺好。
【在 r*******r 的大作中提到】
: 很难说。看看现在的cn版，充满了语言暴力，一言不合就会被人扣上帽子。在这种情况
: 下，如果有替代版块，人们的通常心理就是趋向于转向替代版块。军版的情况相当不错
: ，讨论的话题很广，讨论秩序井然，也人气很旺。所以可以预见的是，如果cn版继续这
: 样下去没有节制的话，去那个版的人会越来越少。老将们可能会短时期占住cn，但接下
: 去就基本上是走salon的路子。
|
r*******r
发帖数: 2554 | 23 那几乎是必然的。老将们有一个误区，以为没有了小将的版面，就一定会有人气。殊不
知，这是极错的想法。只有老将的地方是不会有人气的。这从salon版的冷清，tttan的
冷清就可以看出来。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 老将们会接下来大举进攻军办的，哈哈
: 要我说不设版主的想法挺好。
|
kx
发帖数: 16384 | 24 你问的是 有的经济学家
我说的是 经济学
【在 s******n 的大作中提到】
: 有的经济学家们在大众媒体上跳大神, 是自愿的吧?
: 别的不说, 这么做, 还是研究客观规律? 客观在哪?
|
T*****n
发帖数: 18811 | 25 你这个转到什么地方去mark吧
写在这里浪费了
【在 kx 的大作中提到】
: 那是因为很多人强借着经济学的名义推销政治观点，
: 所以才搞的大家都以为经济学家都是一帮跳大神的，
: 可是要知道，政治的目的就是经济，所以根本不可能杜绝搞政治的人利用经济学来假装
: 客观，
: 但是这并不是经济学自己的错，
: 经济学本身还是研究客观现象的。
: 而且，搞政治的人喜欢假借经济学的名义来假装客观，正说明经济学本身还是研究客观
: 现象，总结客观规律的。
: 另外，以数学，模型来区分学术与否，是浅薄的，那些只是表达、总结以及推理演绎的
: 工具而已。对于是否成为
|
T*****n
发帖数: 18811 | 26 哈哈哈
俺们就是又革命了
你要革命就进来，要反革命就滚开
【在 f**********r 的大作中提到】
: 又瞎鸡巴射想，这个站就是被你们这帮闲逼射想坏了的。
|
s******g
发帖数: 437 | 27 说的挺好。
最后一点不好。没了中国新闻，感觉不对。我看中新就是个杂谈，可是杂谈就是容易乱
的地方。天涯杂谈现在号称不谈时政，可能吗。 |
e***s
发帖数: 689 | 28 胡思乱想只能是分流走更多的ＩＤ， 在国内ＢＢＳ更多， ＢＬＯＧ很流行的时刻
乱改就是乱弹琴．爆竹这里的特点最重要
１ 先进性，支持民主自由 的讨论和对真理的追求
２ 小资性 讨论阳春白雪
３ 小众性 聚集有才识的人，拒绝掉小将这样单调的重复体．
是立足之本
【在 T*****n 的大作中提到】
: 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版，现在这种划分方法，显然说明了当初建站
: 时候look的观念：要拿历史来说政治的事儿。一种浅显（如果不是浅薄）的历史观认为
: ，历史就是得出教训的，所谓以史为鉴，可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观，
: 认为历史主要就是政治史，帝王将相的历史，阶级斗争的历史，朝代国族的兴亡史。这
: 里不深入批判这种观念了，只是要说，这是非常狭隘的。不拿历史当学术，也不拿其当
: 文化。
: 那么放置在什么地方好呢？俺觉得应该设立一个人文社会区，里面可以包含的版面有历
: 史，文学，经济，哲学（可以用现在的思考版，不过现在那里也是水坑），法律，以及
: 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收
: 藏可以改为收藏与考古，收入这一区（可行性再商榷）。
|
i******s
发帖数: 8734 | 29 哈哈
【在 m*********g 的大作中提到】
: 这历史版和中新版就相当于西媒中的人权和藏独之类的话题， 没事就要翻出来搞搞
:
: 建站
: 认为
: 观，
: 。这
: 其当
: 有历
: 以及
: 。收
|
e***s
发帖数: 689 | 30 你错误的估计了形势
随着出国留学人员增加， 小将会突然增多产生菌斑繁荣
可是随着小将转变成老将，未来的５年内老将将逐渐增加
由于老将天然的小资性， 将会带领ＢＢＳ的潮流．
因此必须保持老将人群稳定留守，不然这个ＢＢＳ就会消亡
【在 r*******r 的大作中提到】
: 很难说。看看现在的cn版，充满了语言暴力，一言不合就会被人扣上帽子。在这种情况
: 下，如果有替代版块，人们的通常心理就是趋向于转向替代版块。军版的情况相当不错
: ，讨论的话题很广，讨论秩序井然，也人气很旺。所以可以预见的是，如果cn版继续这
: 样下去没有节制的话，去那个版的人会越来越少。老将们可能会短时期占住cn，但接下
: 去就基本上是走salon的路子。
|
|
|
m**********n
发帖数: 324 | 31 你是某小将的无间道？
【在 e***s 的大作中提到】
: 胡思乱想只能是分流走更多的ＩＤ， 在国内ＢＢＳ更多， ＢＬＯＧ很流行的时刻
: 乱改就是乱弹琴．爆竹这里的特点最重要
: １ 先进性，支持民主自由 的讨论和对真理的追求
: ２ 小资性 讨论阳春白雪
: ３ 小众性 聚集有才识的人，拒绝掉小将这样单调的重复体．
: 是立足之本
|
A**********e
发帖数: 3102 | 32 你不觉得 1 和 2、3 是矛盾的么？
建站
认为
观，
。这
其当
有历
以及
。收
【在 e***s 的大作中提到】
: 胡思乱想只能是分流走更多的ＩＤ， 在国内ＢＢＳ更多， ＢＬＯＧ很流行的时刻
: 乱改就是乱弹琴．爆竹这里的特点最重要
: １ 先进性，支持民主自由 的讨论和对真理的追求
: ２ 小资性 讨论阳春白雪
: ３ 小众性 聚集有才识的人，拒绝掉小将这样单调的重复体．
: 是立足之本
|
A**********e
发帖数: 3102 | 33 老老将早都转化了吧。现在流行小老将，胎里带的。
情况
不错
续这
接下
【在 e***s 的大作中提到】
: 你错误的估计了形势
: 随着出国留学人员增加， 小将会突然增多产生菌斑繁荣
: 可是随着小将转变成老将，未来的５年内老将将逐渐增加
: 由于老将天然的小资性， 将会带领ＢＢＳ的潮流．
: 因此必须保持老将人群稳定留守，不然这个ＢＢＳ就会消亡
|
y***e
发帖数: 6082 | 34 还是叫学术板块吧，改成理工科，那商农医啥的去哪里呢
从历史版说起。历史不该是一个时事政治版，现在这种划分方法，显然说明了当初建站
时候look的观念：要拿历史来说政治的事儿。一种浅显（如果不是浅薄）的历史观认为
，历史就是得出教训的，所谓以史为鉴，可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观，
认为历史主要就是政治史，帝王将相的历史，阶级斗争的历史，朝代国族的兴亡史。这
里不深入批判这种观念了，只是要说，这是非常狭隘的。不拿历史当学术，也不拿其当
文化。
那么放置在什么地方好呢？俺觉得应该设立一个人文社会区，里面可以包含的版面有历
史，文学，经济，哲学（可以用现在的思考版，不过现在那里也是水坑），法律，以及
其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收
藏可以改为收藏与考古，收入这一区（可行性再商榷）。
现有文学艺术区的少数艺术类版块，比如舞台、漫画、歌剧、艺术、可以和娱乐休闲区
的手工艺、舞蹈、摄影、摄影器材、音乐、摇滚乐、乐手之家等重新组合为艺术区。
学术版块，改为理工科版块，相应调整名称。干脆就叫科学工程。fashion和中医调整
到生活区。
俱乐部要
【在 T*****n 的大作中提到】
: 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版，现在这种划分方法，显然说明了当初建站
: 时候look的观念：要拿历史来说政治的事儿。一种浅显（如果不是浅薄）的历史观认为
: ，历史就是得出教训的，所谓以史为鉴，可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观，
: 认为历史主要就是政治史，帝王将相的历史，阶级斗争的历史，朝代国族的兴亡史。这
: 里不深入批判这种观念了，只是要说，这是非常狭隘的。不拿历史当学术，也不拿其当
: 文化。
: 那么放置在什么地方好呢？俺觉得应该设立一个人文社会区，里面可以包含的版面有历
: 史，文学，经济，哲学（可以用现在的思考版，不过现在那里也是水坑），法律，以及
: 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收
: 藏可以改为收藏与考古，收入这一区（可行性再商榷）。
|
i**T
发帖数: 3441 | 35 都不知道搞了几个5年计划了，可惜salon版的人还是那么少
【在 e***s 的大作中提到】
: 你错误的估计了形势
: 随着出国留学人员增加， 小将会突然增多产生菌斑繁荣
: 可是随着小将转变成老将，未来的５年内老将将逐渐增加
: 由于老将天然的小资性， 将会带领ＢＢＳ的潮流．
: 因此必须保持老将人群稳定留守，不然这个ＢＢＳ就会消亡
|
E*V
发帖数: 17544 | 36 别的先不说
他好像以为从今天开始就没有留学生来美国了。。。
这么弱只的逻辑。。。
【在 i**T 的大作中提到】
: 都不知道搞了几个5年计划了，可惜salon版的人还是那么少
|
m**********n
发帖数: 324 | 37 就这么点人气好像还有你的功劳
【在 i**T 的大作中提到】
: 都不知道搞了几个5年计划了，可惜salon版的人还是那么少
|
i**T
发帖数: 3441 | 38 嗯，我特别喜欢删文，我的目标就是人越少越好，这样就清静了。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 就这么点人气好像还有你的功劳
|
E*V
发帖数: 17544 | 39 至少一半小将的功劳吧？
【在 m**********n 的大作中提到】
: 就这么点人气好像还有你的功劳
|
E*V
发帖数: 17544 | 40 他说的是salon！
【在 i**T 的大作中提到】
: 嗯，我特别喜欢删文，我的目标就是人越少越好，这样就清静了。
|
|
|
i**T
发帖数: 3441 | 41 那他就错了，我经常去salon灌水，贡献相当大。
【在 E*V 的大作中提到】
: 他说的是salon！
|
m**********n
发帖数: 324 | 42 是啊，我看见了，：）
【在 i**T 的大作中提到】
: 那他就错了，我经常去salon灌水，贡献相当大。
|
T*****n
发帖数: 18811 | 43 商去文，农医留在理工
【在 y***e 的大作中提到】
: 还是叫学术板块吧，改成理工科，那商农医啥的去哪里呢
:
: 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版，现在这种划分方法，显然说明了当初建站
: 时候look的观念：要拿历史来说政治的事儿。一种浅显（如果不是浅薄）的历史观认为
: ，历史就是得出教训的，所谓以史为鉴，可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观，
: 认为历史主要就是政治史，帝王将相的历史，阶级斗争的历史，朝代国族的兴亡史。这
: 里不深入批判这种观念了，只是要说，这是非常狭隘的。不拿历史当学术，也不拿其当
: 文化。
: 那么放置在什么地方好呢？俺觉得应该设立一个人文社会区，里面可以包含的版面有历
: 史，文学，经济，哲学（可以用现在的思考版，不过现在那里也是水坑），法律，以及
|
A**********e
发帖数: 3102 | 44 起码医不属于理工。我们属于艺术类，hia hia。
建站
认为
观，
。这
其当
有历
以及
。收
【在 T*****n 的大作中提到】
: 商去文，农医留在理工
|
T*****n
发帖数: 18811 | 45 你们知识分子，对门纲目科属种这类玩意儿，非常在意
【在 A**********e 的大作中提到】
: 起码医不属于理工。我们属于艺术类，hia hia。
:
: 建站
: 认为
: 观，
: 。这
: 其当
: 有历
: 以及
: 。收
|
A**********e
发帖数: 3102 | 46 nope，他们知识分子。
【在 T*****n 的大作中提到】
: 你们知识分子，对门纲目科属种这类玩意儿，非常在意
|
h*******2
发帖数: 5093 | 47 俺只关心探班， 买买提第一大人气技术版， 如何归类
【在 T*****n 的大作中提到】
: 商去文，农医留在理工
|
T*****n
发帖数: 18811 | 48 给他专开一个区吧，哈哈
【在 h*******2 的大作中提到】
: 俺只关心探班， 买买提第一大人气技术版， 如何归类
|
h*******2
发帖数: 5093 | 49 这样山姆会痛不欲生的
【在 T*****n 的大作中提到】
: 给他专开一个区吧，哈哈
|
m*******e
发帖数: 21667 | 50 re
【在 T*****n 的大作中提到】
: 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版，现在这种划分方法，显然说明了当初建站
: 时候look的观念：要拿历史来说政治的事儿。一种浅显（如果不是浅薄）的历史观认为
: ，历史就是得出教训的，所谓以史为鉴，可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观，
: 认为历史主要就是政治史，帝王将相的历史，阶级斗争的历史，朝代国族的兴亡史。这
: 里不深入批判这种观念了，只是要说，这是非常狭隘的。不拿历史当学术，也不拿其当
: 文化。
: 那么放置在什么地方好呢？俺觉得应该设立一个人文社会区，里面可以包含的版面有历
: 史，文学，经济，哲学（可以用现在的思考版，不过现在那里也是水坑），法律，以及
: 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收
: 藏可以改为收藏与考古，收入这一区（可行性再商榷）。
|
|
|
m*******e
发帖数: 21667 | 51 欢迎来稿
【在 A**********e 的大作中提到】
: 又开搞历史版了？
|
y*****6
发帖数: 9545 | 52 具体怎么实施？
【在 T*****n 的大作中提到】
: 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版，现在这种划分方法，显然说明了当初建站
: 时候look的观念：要拿历史来说政治的事儿。一种浅显（如果不是浅薄）的历史观认为
: ，历史就是得出教训的，所谓以史为鉴，可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观，
: 认为历史主要就是政治史，帝王将相的历史，阶级斗争的历史，朝代国族的兴亡史。这
: 里不深入批判这种观念了，只是要说，这是非常狭隘的。不拿历史当学术，也不拿其当
: 文化。
: 那么放置在什么地方好呢？俺觉得应该设立一个人文社会区，里面可以包含的版面有历
: 史，文学，经济，哲学（可以用现在的思考版，不过现在那里也是水坑），法律，以及
: 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收
: 藏可以改为收藏与考古，收入这一区（可行性再商榷）。
|
k***g
发帖数: 7244 | 53 赞咔嚓，老塔连小姑娘都欺侮，应该狠狠的批判！
【在 kx 的大作中提到】
: 那是因为很多人强借着经济学的名义推销政治观点，
: 所以才搞的大家都以为经济学家都是一帮跳大神的，
: 可是要知道，政治的目的就是经济，所以根本不可能杜绝搞政治的人利用经济学来假装
: 客观，
: 但是这并不是经济学自己的错，
: 经济学本身还是研究客观现象的。
: 而且，搞政治的人喜欢假借经济学的名义来假装客观，正说明经济学本身还是研究客观
: 现象，总结客观规律的。
: 另外，以数学，模型来区分学术与否，是浅薄的，那些只是表达、总结以及推理演绎的
: 工具而已。对于是否成为
|
k***g
发帖数: 7244 | 54 老塔说说为啥非要加“区”这一级行政区划？ 又没有“区主”，“区副”，干脆把区
这一级精简算了？还是说区是监察机构，钻风们按照区来巡查 ？
【在 T*****n 的大作中提到】
: 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版，现在这种划分方法，显然说明了当初建站
: 时候look的观念：要拿历史来说政治的事儿。一种浅显（如果不是浅薄）的历史观认为
: ，历史就是得出教训的，所谓以史为鉴，可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观，
: 认为历史主要就是政治史，帝王将相的历史，阶级斗争的历史，朝代国族的兴亡史。这
: 里不深入批判这种观念了，只是要说，这是非常狭隘的。不拿历史当学术，也不拿其当
: 文化。
: 那么放置在什么地方好呢？俺觉得应该设立一个人文社会区，里面可以包含的版面有历
: 史，文学，经济，哲学（可以用现在的思考版，不过现在那里也是水坑），法律，以及
: 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收
: 藏可以改为收藏与考古，收入这一区（可行性再商榷）。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 55 后者吧？
【在 k***g 的大作中提到】
: 老塔说说为啥非要加“区”这一级行政区划？ 又没有“区主”，“区副”，干脆把区
: 这一级精简算了？还是说区是监察机构，钻风们按照区来巡查 ？
|
T*****n
发帖数: 18811 | 56 @@
哪里有小姑娘？？？介绍介绍？别误伤了
【在 k***g 的大作中提到】
: 赞咔嚓，老塔连小姑娘都欺侮，应该狠狠的批判！
|
T*****n
发帖数: 18811 | 57 区啊版阿都是抽屉、箱子
分区便于引导使用
试想，商场里没有分区，所有商品在一起
方便销售吗？
这就是分版的原因。同理，版多了，就要分区
家电区没有家电，一堆胸罩、鞋油、大白菜摆在那儿
能舒服吗？销量会上去吗？
区不必设啥管理员，就好像精神病院不分楼不行
但不必有几楼楼长一样
【在 k***g 的大作中提到】
: 老塔说说为啥非要加“区”这一级行政区划？ 又没有“区主”，“区副”，干脆把区
: 这一级精简算了？还是说区是监察机构，钻风们按照区来巡查 ？
|
b*******y
发帖数: 4304 | 58 nothing wrong for mixing bra and cabbage and shoe shine
【在 T*****n 的大作中提到】
: 区啊版阿都是抽屉、箱子
: 分区便于引导使用
: 试想，商场里没有分区，所有商品在一起
: 方便销售吗？
: 这就是分版的原因。同理，版多了，就要分区
: 家电区没有家电，一堆胸罩、鞋油、大白菜摆在那儿
: 能舒服吗？销量会上去吗？
: 区不必设啥管理员，就好像精神病院不分楼不行
: 但不必有几楼楼长一样
|
T*****n
发帖数: 18811 | 59 也没啥wrong，就是人家不习惯，久而久之就不去了
不信你们自己办个商店试试看
【在 b*******y 的大作中提到】
: nothing wrong for mixing bra and cabbage and shoe shine
|
b*******y
发帖数: 4304 | 60 for example, my cell phone often sleeps with my cookies
【在 T*****n 的大作中提到】
: 也没啥wrong，就是人家不习惯，久而久之就不去了
: 不信你们自己办个商店试试看
|
|
|
T*****n
发帖数: 18811 | 61 别说cookies了，就是手纸（包括用过的）也不打紧
但是你要这么卖，就没别人卖得好了
就这么回事儿
【在 b*******y 的大作中提到】
: for example, my cell phone often sleeps with my cookies
|
b*******y
发帖数: 4304 | 62 only experiments can tell
【在 T*****n 的大作中提到】
: 别说cookies了，就是手纸（包括用过的）也不打紧
: 但是你要这么卖，就没别人卖得好了
: 就这么回事儿
|
T*****n
发帖数: 18811 | 63 ok
【在 b*******y 的大作中提到】
: only experiments can tell
|
K***j
发帖数: 316 | 64 历史版不搞政治很难
【在 T*****n 的大作中提到】
: 从历史版说起。历史不该是一个时事政治版，现在这种划分方法，显然说明了当初建站
: 时候look的观念：要拿历史来说政治的事儿。一种浅显（如果不是浅薄）的历史观认为
: ，历史就是得出教训的，所谓以史为鉴，可以知未来。而且同样是这种浅显的历史观，
: 认为历史主要就是政治史，帝王将相的历史，阶级斗争的历史，朝代国族的兴亡史。这
: 里不深入批判这种观念了，只是要说，这是非常狭隘的。不拿历史当学术，也不拿其当
: 文化。
: 那么放置在什么地方好呢？俺觉得应该设立一个人文社会区，里面可以包含的版面有历
: 史，文学，经济，哲学（可以用现在的思考版，不过现在那里也是水坑），法律，以及
: 其它大部分现有“文学艺术”区的板块。宗教也在该区。花香鸟语也调整到这一区。收
: 藏可以改为收藏与考古，收入这一区（可行性再商榷）。
|
